维基百科:页面存废讨论/记录/2019/01/03

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←1月2日 -	1月3日	- 1月4日→	｜提报新页面
档案	：积压[编]	｜	←1月1日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=1月3日}}	- 1月4日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/01/03”正在进行讨论，欢迎您参与并提供意见。
在发表意见时请不要忘记留下您的签名，也欢迎您参与其他进行中的存废讨论。致管理人员：本页所有讨论若已有共识可进行关闭。

三星Galaxy A9 (2018)

转交自快速删除候选，原提交人Cohaf提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。

提交的维基人及时间：Jimmy Xu ^论 2019年1月3日 (四) 00:03 (UTC)[回复]

(◇)删后重建，条目有关注度，但是写的很广告。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:01 (UTC)[回复]

国际台

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：需要消歧义，否则删除。PS：需要(※)注意Whatlinkshere（[1]、[2]）。

提交的维基人及时间：小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年1月3日 (四) 01:35 (UTC)[回复]

(×)删除：同提删人。Poem（留言） 2019年1月3日 (四) 03:33 (UTC)[回复]
(＝)中立，只知道亚视国际台，还有哪家电视台也有“国际台”？（PS：中天有国际台但是频道名称是亚洲台、美洲台。）--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:03 (UTC)[回复]

@Shwangtianyuan：见Talk:亚洲电视国际台。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年1月4日 (五) 04:07 (UTC)[回复]

@社会我佩奇：标题应作“国际台 (亚洲电视)”才对，因为台名本身不含“亚洲电视” --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2019年1月4日 (五) 05:02 (UTC)[回复]

哦，好。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年1月4日 (五) 05:09 (UTC)[回复]

请求理由消失：已改为消歧义页面。（非管理员关闭）Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月4日 (五) 08:09 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

（已挂关注度模板30天）

~~(×)删除：欠来源、欠关注度。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 14:07 (UTC)~~[回复]
(○)保留：有可靠来源有效报导[6][7]，足以支持关注度，因此认为可以保留。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月3日 (四) 16:24 (UTC)[回复]
(○)保留：有一定的关注度。 --Wind2323（留言） 2019年1月4日 (五) 01:36 (UTC)[回复]
(：)回应：连结1仅属例行报导，连结2无法打开。--B dash（留言） 2019年1月4日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
- @B dash：第一个连结根本不是来自新闻媒体，何来“报导”？“例行报导”的先决条件不成立。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月4日 (五) 08:13 (UTC)[回复]
(○)保留，在地重要地标之一，高雄市右昌四座大庙的沿革暨祭 [8]。--O-ring（留言） 2019年1月4日 (五) 06:03 (UTC)[回复]
(○)保留：Kuon.Haku给予的第一个连结和O-ring给予的那两个连结可以。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月4日 (五) 08:13 (UTC)[回复]

王呈章

来源搜索：“"王呈章"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

过期小小作品。--B dash（留言） 2019年1月3日 (四) 02:54 (UTC)[回复]

(×)删除字数太少连小小作品都算不上全镇人的希望·莺莺燕燕翠翠红红处处融融洽洽 Openyoureye（留言） 2019年1月6日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

朱砂古镇站

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"朱砂古镇站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：条目内容有相关新闻，应该有关注度。--Su Zhe（留言） 2019年1月3日 (四) 02:40 (UTC)[回复]
(：)回应：仅属例行报导，未有深入介绍。--B dash（留言） 2019年1月3日 (四) 02:50 (UTC)[回复]
(○)保留来源1有够资料符合WP:NRT。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 02:59 (UTC)[回复]
(○)保留：所添加的建筑相关来源符合除例行报道外需要有其他介绍的要求。--云间守望 2019年1月3日 (四) 04:09 (UTC)[回复]
(○)保留：来源明显满足要求，我怀疑提请人没仔细看来源就提删。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 12:31 (UTC)[回复]

撤回。--B dash（留言） 2019年1月3日 (四) 14:34 (UTC)[回复]

李思慧

来源搜索：“"李思慧"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准；

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
—B dash（留言） 2019年1月3日 (四) 02:28 (UTC)[回复]
（张峻皓已于 Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/12/28 提删）
（关注度到期但未提删之条目有 成雅铁路、One UI、瞿云白、瞿坚白、释天池、大台北当代艺术双年展。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

子囊壳

(×)删除理据：空白页面，可能符合G10，创建者和清空页面者IP为同一前缀，见页面历史

提交的维基人及时间：及时雨 [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月3日 (四) 03:27 (UTC)[回复]

(！)意见有外文版本，看看谁可协助重写。Fran（Talk | Contributions） 2019年1月3日 (四) 06:09 (UTC)[回复]

看完en:Ascocarp#Perithecium 若有热心的专业人士予以编修倾向于(○)保留翻译要善始善终啊。Openyoureye 　全镇人的希望　 2019年1月6日 (日) 20:14 (UTC)[回复]

改良

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，是词典解释（含例句解释），不符合WP:NOT：维基百科不是词典。建议移动后本标题改为重定向到改良主义。。

提交的维基人及时间：クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月3日 (四) 03:45 (UTC)[回复]

条目导言部份疑似侵权。Poem（留言） 2019年1月3日 (四) 04:08 (UTC)（非管理员关闭）[回复]

夜问打权2016年节目列表

(×)删除理据：WP:INFO：琐碎内容。

提交的维基人及时间：Mys_721tx（留言） 2019年1月3日 (四) 03:51 (UTC)[回复]

(×)删除，同上，下同，下下同。另，我只是个拆分条目的，通知到我了我感觉有点诡异。--云间守望 2019年1月3日 (四) 04:02 (UTC)[回复]
(×)删除同上，下同--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:08 (UTC)[回复]

夜问打权2017年节目列表

(×)删除理据：WP:INFO：琐碎内容。

提交的维基人及时间：Mys_721tx（留言） 2019年1月3日 (四) 03:52 (UTC)[回复]

夜问打权2018年节目列表

(×)删除理据：WP:INFO：琐碎内容。

提交的维基人及时间：Mys_721tx（留言） 2019年1月3日 (四) 03:52 (UTC)[回复]

(？)疑问：以2018年1月1日为例，“内容主题”由节目脸书页面贴来，是否有版权问题？Poem（留言） 2019年1月3日 (四) 04:13 (UTC)[回复]
- (：)回应：那些算是副标题的不能随便改掉吧？否则就是原创研究 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2019年1月3日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

Template:安那铁路

(×)删除理据：全红的导航模板。没被使用。

提交的维基人及时间：路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月3日 (四) 05:02 (UTC)[回复]

Template:User 讨厌烦体、Template:User 讨厌残体、Template:User 一遇吐痰

(×)删除理据：带有冒犯性、歧视性的用户框。

提交的维基人及时间：彭鹏（留言） 2019年1月3日 (四) 06:07 (UTC)[回复]

(×)删除：涉及仇恨言论。--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年1月3日 (四) 08:21 (UTC)[回复]
(×)删除：(▲)同上二人。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
(×)删除:带有冒犯性--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月3日 (四) 13:04 (UTC)[回复]
(×)删除：挑动仇恨，无助于社群合作。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月3日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
后者移动后可(！○)有条件保留，其馀删除-某人✉ 2019年1月3日 (四) 14:05 (UTC)[回复]
- 我认为那个模板可能可以中立化(◇)删后重建；如果直接移动，则还需要Revision deletion。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 14:09 (UTC)[回复]
  - “这名用户反对开放大陆客自由行”未见如何不中立-某人✉ 2019年1月3日 (四) 14:10 (UTC)[回复]
    - 左方有“一遇吐痰”这四个字。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 23:48 (UTC)[回复]
(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:08 (UTC)[回复]

Power Delivery

(±)合并到USB Type-C。此条目不需要单独存在，这个条目名称应该指普通的电力传输

提交的维基人及时间：Editbility（留言） 2019年1月3日 (四) 06:19 (UTC)[回复]

苹果公司作业系统列表

(×)删除理据：可用分类取代的列表，请原编者说明条目规画以达到保留标准

提交的维基人及时间：Poem（留言） 2019年1月3日 (四) 07:10 (UTC)[回复]

(×)删除同上，完全可以用分类取代它--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:09 (UTC)[回复]
(×)删除明显分类取代。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 18:36 (UTC)[回复]

上述理据对微软作业系统列表也适用, 如果你们有能力把en:List_of_Microsoft_operating_systems删除掉, 我就无话可说! en:wp:NPOV维基人应公平对待"微软"及"苹果". Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 01:46 (UTC)[回复]

WP:WAX以及WP:ENWPSAID。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月4日 (五) 01:49 (UTC)[回复]
- Linux发行版列表你既然觉得自己有道理, 尽管去把世界上的作业系统列表都删除掉! Wikipedia:中立的观点 Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 01:58 (UTC)[回复]
- 客制Android韧体列表、作业系统列表难道也用分类取代? Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 02:10 (UTC)[回复]
(×)删除：同Cohaf。此外：NPOV指的是在来源可查证的情况下保持中立观点。这个条目一个来源都没有，而且结构极为简陋，连个表格都没有，如果没人打捞扩充自然要删。Tony阁下比我早加入维基3年，应当更了解维基的运作才是。须知胡搅蛮缠是没有用的，请和善地讨论。或者换句话说，这里没人欠你的，给我客气点。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 02:54 (UTC)[回复]
- 任何人都可以客观地 +来源, 建立结构、表格, 而重点是一旦整个条目被删除掉, 将来的有志之士就算想弄郤连机会都没有了. Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 16:53 (UTC)[回复]
请Tony85poon君参考Wikipedia:格式手册/列表#独立列表之存废标准说明，您提到的前三个条目均有独立存在资格，第四个若觉得未达标请迳行提删。如果您能提出如何让此条目达到存在标准且投入改善，那这个条目就有机会保留。Poem（留言） 2019年1月4日 (五) 03:01 (UTC)[回复]
- 收到! 我尽力改善此条目 Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 04:30 (UTC)[回复]
  - 苹果公司作业系统列表#版本_(猫科名称) 希望这一个细分类可以提升华人的英语水平 (避免死记英语生字). Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 05:16 (UTC)[回复]
  - Mavericks (10.9), Yosemite (10.10), El Capitan (10.11), Sierra (10.12), High Sierra (10.13), Mojave (10.14)是California locations, 明白吗? Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
(×)删除同上。--WEPWAK111（留言） 2019年1月4日 (五) 13:40 (UTC)[回复]
唉!人云亦云! Tony85poon（留言） 2019年1月4日 (五) 16:33 (UTC)[回复]
(！)意见：根据英语版翻译而成的内容，经编修后应能保留？ -- 坂46 坂道シリーズ（渋谷ブルース経由） 2019年1月5日 (六) 03:20 (UTC)[回复]

张锦豪

(×)删除理据：个人简历，软广告

提交的维基人及时间：Poem（留言） 2019年1月3日 (四) 07:37 (UTC)[回复]

~~(×)删除：(▲)同上，纯个人简历。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 12:32 (UTC)~~[回复]
~~(×)删除(▲)同上宣传而已。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 13:16 (UTC)~~[回复]
(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:09 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上-某人 ✉ 2019年1月4日 (五) 05:08 (UTC)[回复]
(○)保留：无标准不明，来源：https://zh-tw.facebook.com/zhenhaochangntc/ 此人为新北市现任议员
非个人简介此人标示清楚—以上未签名的留言由210.71.61.118（对话｜贡献）于2019年1月4日 (五) 05:11加入。
- 条目内容确实稍有改善，但是本质上还是个人简历。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月4日 (五) 08:16 (UTC)[回复]
上面两个太难看了……--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 06:48 (UTC)[回复]
(○)保留：政治人物都有百科阿人家是新科议员很正常吧—以上未签名的留言由210.71.61.195（对话｜贡献）于2019年1月4日 (五) 08:35 (UTC)加入。[回复]
- 请IP注意其他条目存在与否不能成为保留条目的原因。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月4日 (五) 08:47 (UTC)[回复]
还有上面一个……--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
(○)保留：要保留人家市议员政治人物正常都有维基百科居然要删太夸张了人人平等不分蓝绿—以上未签名的留言由59.115.224.124（对话｜贡献）加入。
- 我不是台湾人。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月4日 (五) 12:07 (UTC)[回复]
(○)保留：支持保留上面说的对人人平等什么纯个人简历那所有人物都该撤出维基百科阿鬼理由—以上未签名的留言由59.115.224.124（对话｜贡献）加入。
(○)保留：柯文哲都有个人简介为什么议员不能有太虾了双重标准—以上未签名的留言由59.115.224.124（对话｜贡献）加入。
- (！)意见：柯文哲并非市议员，请不要香蕉比苹果、鸡腿比〇〇。谢谢。 -- 坂46 坂道シリーズ（渋谷ブルース経由） 2019年1月5日 (六) 03:27 (UTC)[回复]
(○)保留:此人有身分阿非虚有https://www.ntp.gov.tw/content/list/list01-1-03-1.aspx?sid=603—以上未签名的留言由 59.115.224.124 （对话｜贡献）于 2019年1月4日 (五) 12:37加入。
请IP君注意这不是投票，比较多保留票不代表最后被保留；与其在这吵还不如参考类似条目改善。另外留言后请记得用四个波浪纹（~~~~）签名。最后，请理性讨论，持续扰乱将被视为破坏而被禁止编辑。Poem（留言） 2019年1月4日 (五) 13:20 (UTC)[回复]
(×)删除倾向(×)快速删除G11：越写越像个人宣传。--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2019年1月4日 (五) 17:10 (UTC)[回复]
~~(◇)删后重建：软性广告，台湾最不缺的就是这种打著政治迫害的激进蓝绿二分者 ~~垃圾不分〇〇~~~~ -- 坂46 坂道シリーズ（渋谷ブルース経由） 2019年1月5日 (六) 03:27 (UTC)[回复]
- (✓)已打捞。@Poem、Sanmosa、Cohaf、Shwangtianyuan、Super Wang：已编修该条目，应该可以(○)暂时保留。 -- 坂46 坂道シリーズ（渋谷ブルース経由） 2019年1月5日 (六) 04:59 (UTC)[回复]
  - 内容确实是大幅改善了，但是鉴于找不到能证明关注度的来源，也未知道是否符合Wikipedia:人物收录准则#在世的人的首三条规定，我建议(○)暂时保留，挂30天{{notability}}模板。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 05:34 (UTC)[回复]
  - (○)暂时保留(▲)同上--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 05:42 (UTC)[回复]
  - @Assanges：一开始时说“垃圾不分蓝绿”不用隐了那两个字吧，条目都老早建了。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 05:37 (UTC)[回复]
  - @cohaf：〇出的去，〇进得来，〇〇发大财！ @sanmosa：毕竟是地方老油条，还是在台湾媒体有版面的人（[9][10][11][12][13]），只是太软性广告了。 -- 坂46 坂道シリーズ（渋谷ブルース経由） 2019年1月5日 (六) 05:53 (UTC)[回复]
    - （笑）Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 06:14 (UTC)[回复]
(○)快速保留：他人有完整的证明非个人简介—以上未签名的留言由 2001:b400:e2a3:5cb5:2403:4768:543d:a17e （对话｜贡献）于 2019年1月4日 (五) 12:37加入。
(○)快速保留：有完整的介绍啊也有确切的新闻稿垃圾不分蓝绿绝非用此当中也有好的且维基百科本来就有各式各样的正确资料有存在的必要性—以上未签名的留言由 2001:b400:e2a5:4c56:e562:5ae0:2bfe:83de （对话｜贡献）于 2019年1月4日 (五) 12:37加入。
可以(○)暂时保留关注度。但是台湾这几天是学校开始放寒假了么，一下子冒出这么多小学生？--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月5日 (六) 08:12 (UTC)[回复]
- @Super Wang：也不排除是优秀绿吱党工的作为，下去领500（台币）。（逼真）-- 坂46 坂道シリーズ（渋谷ブルース経由） 2019年1月5日 (六) 08:29 (UTC)[回复]
- @Assanges：抢了⚪摊、丢了⚪山--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月5日 (六) 08:31 (UTC)[回复]
- 我看IP菌是拥有了一碗（炒♂饭）和一瓶（农夫山泉）的信心。 -- 坂46 坂道シリーズ（渋谷ブルース経由） 2019年1月5日 (六) 11:44 (UTC)[回复]

Spotify HK 排行榜相关导航模板提删

Template:Spotify 串流量最高本地男歌手

(○)保留：无标准不明，来源：https://www.techapple.com/archives/26188 (有图有真相) 。这是由spotify颁发，为何要删除? 而“本地歌手”是名称，不可能更改名称，本地是指香港，何谓本地你自己问spotify。明显地域中心? 你自己问spotify。内容难以查证? 有来源你懂不懂查证? Template:ITunes音乐精选（香港区）- 年度最佳歌曲早有此类模板先例。请管理员不要因反对人士而删除，这是确实存在的。祖祖祖（留言） 2019年1月3日 (四) 03:39 (UTC)[回复]
(×)删除：这不是奖项名称，只是统计数据，此模板有误导成份；Spotify（或Spotify香港）不代表一切。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 12:28 (UTC)[回复]
模板有无说是奖项? 数据不可做模板? 讲明是spotify香港误导了你甚么? Spotify（或Spotify香港）代表Spotify（或Spotify香港），为甚么留言可以那么不堪? 所有奖项不代表一切，是否所有奖项模板全要删除? 是的话你全部提出存废好吗? 祖祖祖（留言） 2019年1月3日 (四) 12:35 (UTC)[回复]
我看过连结，仍然是数据，没有颁奖图片（即阁下所谓的“真相”），声称为奖项就属于误导；“Spotify香港”这个组织可能有关注度，但是它的数据本身并没有关注度，这个模板百科性欠奉，不值得建立，还要弄得像奖项模板一样，不是误导还是甚么？(▼)下同，不再赘述。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月4日 (五) 08:20 (UTC)[回复]
图片是数据结果图片，有spotify标志，这不是真相? 难道你说的就是真相? 模板有否声称是奖项? 我不明甚么是弄得像奖项模板? 模板一定要与奖项相关吗? 数据有来源就有关注度，值不值得建立更不是由你说的。你自已有偏见还说模板有误导? 祖祖祖（留言） 2019年1月4日 (四) 12:35 (UTC)[回复]
@祖祖祖：数据结果≠奖项，敬请运用常识。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 05:43 (UTC)[回复]
(×)删除：(▲)同上--B dash（留言） 2019年1月4日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
(○)保留：请不要乱删OK?—以上未签名的留言由59.115.224.124（对话｜贡献）加入。
没有法子，这里有很多只凭所谓关注度不足或不代表一切便随意提出删除而没有建设的人士，浪费很多心血及心机。祖祖祖（留言） 2019年1月4日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

第一，“水血”是什么玩意？第二，看不出IP用户在扰乱讨论吗？第三，你有什么资格说别人“随意提出删除而没有建设”？你敢指出是谁吗？不要污蔑别人！第四，关注度是一项指引，每个百科编者都要遵守，如果你不遵守，请你离开。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 13:58 (UTC)[回复]
来源：https://www.techapple.com/archives/26188 (有图有真相) 已提供但你们仍咬住不放。Template:ITunes音乐精选（香港区）- 年度最佳歌曲早有此类模板先例。IP表达意见你凭甚么说是扰乱? 如果你不遵守，请你离开。祖祖祖（留言） 2019年1月4日 (五) 14:08 (UTC)[回复]
一个页面的保留或删除从来就不是另一个页面被保留或删除的理由。有图就有真相？你笑死我了。IP用户发表的所谓“意见”不过是试图多用保留模板试图让页面被保留下来，但保留模板再多也不会影响管理员的判断。现在你来说说我“不遵守”了什么。我指出关注度指引需要人人遵守，你却无端指责我？敢说说谁给你的勇气？--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
作为首次提删人来对号入座一下。虽然自认贡献不算多，但相信怎么也不达被创建了两个条目的人说“随意提删而又完全没有贡献”的地步-某人 ✉ 2019年1月4日 (五) 14:42 (UTC)[回复]
模板保留与否看管理员的判断，不是看说话有多少字数的。有图当然有真相，难道你说的是真相?祖祖祖（留言） 2019年1月4日 (五) 14:17 (UTC)[回复]
- 嗯，不看字数的。阁下的字数比我多，我输了行吧？hehe。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
- 说得对，管理员确实是不看留言字数；阁下在这打了一大堆误导他人的文字，管理员（甚至普通用户）还是知道阁下正在误导他人。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 05:46 (UTC)[回复]
- 楼上您干嘛戳穿他--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月5日 (六) 08:15 (UTC)[回复]

Template:Spotify 串流量最高本地组合

(○)保留：无标准不明，来源：https://www.techapple.com/archives/26188 (有图有真相) 。这是由spotify颁发，为何要删除? 而“本地歌手”是名称，不可能更改名称，本地是指香港，何谓本地你自己问spotify。明显地域中心? 你自己问spotify。内容难以查证? 有来源你懂不懂查证? Template:ITunes音乐精选（香港区）- 年度最佳歌曲早有此类模板先例。请管理员不要因反对人士而删除，这是确实存在的。祖祖祖（留言） 2019年1月3日 (四) 03:39 (UTC)[回复]
(×)删除：这不是奖项名称，只是统计数据，此模板有误导成份；Spotify（或Spotify香港）不代表一切。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 12:28 (UTC)[回复]
模板有无说是奖项? 数据不可做模板? 讲明是spotify香港误导了你甚么? Spotify（或Spotify香港）代表Spotify（或Spotify香港），为甚么留言可以那么不堪? 所有奖项不代表一切，是否所有奖项模板全要删除? 是的话你全部提出存废好吗? 祖祖祖（留言） 2019年1月3日 (四) 12:35 (UTC)[回复]
(×)删除：(▲)同上--B dash（留言） 2019年1月4日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理据：理由同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/01/02#Template:Spotify_串流量最高本地女歌手，明显具地域中心，且欠缺明确收录标准

提报以上页面的维基人及时间：
无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年1月3日 (四) 08:10 (UTC)[回复]

何景贤

(×)删除理据：明显广告，但是存废复核还原

提交的维基人及时间：某人 ✉ 2019年1月3日 (四) 09:32 (UTC)[回复]

副抄操作人U:AT-某人✉ 2019年1月3日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
- 请问哪里明显广告？条目只是列出了其职务而已。—A T 2019年1月3日 (四) 09:35 (UTC)[回复]
(×)删除：纯个人简历。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 13:18 (UTC)[回复]
(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:10 (UTC)[回复]

0823热带性低气压、0823热带性低气压

(×)删除理据：0823热带性低气压可以指许多事，例如在8月23日形成的热带性低气压，差不多每年也有

提交的维基人及时间：B dash（留言） 2019年1月3日 (四) 10:10 (UTC)[回复]

(×)删除：同B dash。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 13:44 (UTC)[回复]

NICEBRIN

转交自快速删除候选，原提交人Poem提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。

提交的维基人及时间：Jimmy Xu ^论 2019年1月3日 (四) 10:19 (UTC)[回复]

(×)删除：无关注度。——Soaring Swallow※给我留言 2019年1月3日 (四) 10:33 (UTC)[回复]
(×)删除同上—— 恒冰 ※留♂言 2019年1月3日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

2018年热带性低气压路易斯

(×)删除理据：菲律宾华语译名属非官方译名，加上无可靠来源佐证，不宜作重定向

提交的维基人及时间：B dash（留言） 2019年1月3日 (四) 10:22 (UTC)[回复]

(×)快速删除：是当初作出移动的用户未有理会讨论页的回应而抢先移动，才会有这没用的重定向。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2019年1月3日 (四) 13:26 (UTC)[回复]
- @Weather Synchronize：提醒楼上：快速删除须符合《快速删除方针》方可提出，阁下已经不是第一次没留意方针了。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 13:49 (UTC)[回复]
(×)删除：严重违反《非原创研究方针》。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 13:49 (UTC)[回复]

Template:Infobox Project

(×)删除理据：模板已不再使用。

提交的维基人及时间：Vozhuo _whisper 2019年1月3日 (四) 11:21 (UTC)[回复]

文艺复兴绘画

(±)合并到文艺复兴美术。该条目较小，且与文艺复兴美术条目中时间一致，与绘画一栏相似，建议合并到文艺复兴美术中绘画一栏

提交的维基人及时间：恒冰 ※留♂言 2019年1月3日 (四) 12:19 (UTC)[回复]

支持(±)合并，该条目所述内容与文艺复兴美术#绘画高度重合。——Soaring Swallow※给我留言 2019年1月3日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

耀才证券

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Sanmosa提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。

提交的维基人及时间：Jimmy Xu ^论 2019年1月3日 (四) 11:36 (UTC)[回复]

(×)删除：此页明显严重广告，人家看了还以为是官网；只不过是有几个报章评论，杜绝广告不应手软。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 12:22 (UTC)[回复]
- 条目内的广告字眼例子：“源自”、“全面的经纪服务”、“直逼”、“坚守”。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 12:24 (UTC)[回复]
(×)删除：宣传字眼显而易见。—— 恒冰 ※留♂言 2019年1月3日 (四) 12:26 (UTC)[回复]
(！)意见@Sanmosa、恒冰：有其他可回退版本。Fran（Talk | Contributions） 2019年1月3日 (四) 13:07 (UTC)[回复]

请求理由消失：已回退至Klasnicinhk的修订版本17092053。（非管理员关闭）Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 13:15 (UTC)[回复]

GNZ48 Team G 2nd Stage“第1人称”公演

(×)删除理据：该重定向可能由笔误造成，故无保留之必要。

提交的维基人及时间：——美丽惠州，我的家园。Richardcai诚邀您为改善《蜜食记》条目留下宝贵意见！ 2019年1月3日 (四) 13:37 (UTC)[回复]

个人中心取径

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究。

提交的维基人及时间： Ehime ^«…» 2019年1月3日 (四) 14:08 (UTC)[回复]

(×)删除：可能有原创研究，也可能有侵权疑虑。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:11 (UTC)[回复]
(×)删除原始研究，但是确实很有可能侵权。所以删除不是导入维基学院。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 18:32 (UTC)[回复]
(×)删除：此为本人误植之错误观点，请求删除，不好意思。Kelvin6h0658 2019年1月6日 (日) 12:58 (UTC)[回复]

快速删除。--Jimmy Xu ^论 2019年1月6日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

Template:User Admin since/doc

(×)删除理据：不必要的多馀模板。

提交的维基人及时间：镜音未来与初音过去 2019年1月3日 (四) 14:27 (UTC)[回复]

Template:用户多重帐户

(×)删除理据：模板已存放5年多却仍无直接链入页面。

提交的维基人及时间：镜音未来与初音过去 2019年1月3日 (四) 14:37 (UTC)[回复]

Template:User CSS-0

(×)删除理据：模板已存放5年多却仍无直接链入页面。

提交的维基人及时间：镜音未来与初音过去 2019年1月3日 (四) 14:41 (UTC)[回复]

Template:User Belgique

(×)删除理据：模板已存放12年多却仍无直接链入页面。

提交的维基人及时间：镜音未来与初音过去 2019年1月3日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

Template:User Belgien

(×)删除理据：模板已存放12年多却仍无直接链入页面。

提交的维基人及时间：镜音未来与初音过去 2019年1月3日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

Template:User België

(×)删除理据：模板已存放12年多却仍无直接链入页面。

提交的维基人及时间：镜音未来与初音过去 2019年1月3日 (四) 14:47 (UTC)[回复]

Template:User Benedict Cumberbatch

(×)删除理据：模板已存放5年多却仍无直接链入页面。

提交的维基人及时间：镜音未来与初音过去 2019年1月3日 (四) 14:47 (UTC)[回复]

Template:User BASIC

(×)删除理据：模板已存放5年多却仍无直接链入页面。

提交的维基人及时间：镜音未来与初音过去 2019年1月3日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

53号站

(×)删除理据：参考简体版本已经AFD删除了，繁体也应该如此Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/12/28#53号站

提交的维基人及时间：Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 15:49 (UTC)[回复]

根据WP:DP应予删除，建议适用雪球法则尽快(×)删除。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月3日 (四) 16:08 (UTC)[回复]
(×)删除：(▲)同上二人。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月4日 (五) 08:30 (UTC)[回复]

台州市各县市区面积列表

(×)删除理据：私以为单独建立一个土地面积列表并没有足够的关注度。

提交的维基人及时间：云间守望 2019年1月3日 (四) 16:09 (UTC)[回复]

(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月3日 (四) 18:11 (UTC)[回复]
(×)删除不符合独立列表关注度，未有这个概念于可靠来源或书籍里头提到(▼)下同。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 18:33 (UTC)[回复]
(○)保留我在这里已经解释过了。https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/12/15#Template:浙江省县级行政区数据一道残阳铺水中（留言） 2019年1月4日 (五) 05:20 (UTC)[回复]

宁波市各县市区面积列表

(×)删除理据：同台州市各县市区面积列表

提交的维基人及时间：云间守望 2019年1月3日 (四) 16:10 (UTC)[回复]

讨论应当集中于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/12/15#Template:浙江省县级行政区数据，而不是另开讨论。Fire and Ice 2019年1月3日 (四) 19:11 (UTC)[回复]

(○)保留我在这里已经解释过了。https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/12/15#Template:浙江省县级行政区数据一道残阳铺水中（留言） 2019年1月4日 (五) 05:20 (UTC)[回复]

仲夏夜之淫梦

原标题为：仲夏夜之淫梦

(×)删除理据：孤立条目；缺乏来源；排版、行文混乱；不适当的词条分类；疑似仅是基于个人兴趣所作的即兴作品；疑似不适合百科全书的内容；

提交的维基人及时间：阿万音铃羽（留言） 2019年1月3日 (四) 17:04 (UTC)[回复]

(？)疑问：可否说明此条目不符WP:NOT中的哪一项？--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 02:56 (UTC)[回复]
(：)回应：我认为此条目涉及不适合百科全书的内容中的初级研究内容。阿万音铃羽（留言） 2019年1月4日 (五) 04:23 (UTC)[回复]
(○)快速保留：全文有可靠来源，且并非全部原创研究，删除无异于因噎废食。——by 小林林“何それ？意味わかんない。”^{全速前进ヨーソロー} 2019年1月4日 (五) 05:53 (UTC)[回复]
(～)补充：疑似琐碎内容。阿万音铃羽（留言） 2019年1月4日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
(！)意见：条目有些爱好者内容，不过应否删除此条目，我不太好判断；另外，提删人并未有为条目挂上{{vfd}}模板，我已代为挂上了，建议提删人以后使用Twinkle提删。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月4日 (五) 08:30 (UTC)[回复]
(○)保留：毕竟是有较大影响力的作品，来源、内容什么的可以改善，没有删除的必要啊。——❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年1月4日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
(○)保留：内容虽有改善空间，但也并非原创研究，不应以此提出删除。——Soaring Swallow※给我留言 2019年1月4日 (五) 13:05 (UTC)[回复]
(○)保留，仅就目前版本来看远未及要删除。--魂魇卐圣座 2019年1月6日 (日) 18:22 (UTC)[回复]

十九运动

(×)删除理据：本条目内容似乎是根据一手文献《一个党支部书记的尘封日记——湖南师范学院1980年“十九学运”实录》总结出来的，应(►)移动到维基学院

提交的维基人及时间：Fire and Ice 2019年1月3日 (四) 19:03 (UTC)[回复]

(～)补充《一个党支部书记的尘封日记——湖南师范学院1980年“十九学运”实录》、《不可遗忘的“共和国首次民主竞选”——湖南师范学院1980年“十九学运”始末与评析》都收录于范松青著作《我为改革鼓与呼》，如果认为《不可遗忘的“共和国首次民主竞选”》算是可靠二手来源（我认为未达到WP:可靠来源标准），那本条目可以保留限于此文章的内容。Fire and Ice 2019年1月3日 (四) 19:25 (UTC)[回复]

(！)意见移除全部没有可靠来源的，原创终结的内容，条目就可保留。明显是百科的内容，非学院的内容。吐槽学院为何好像是垃圾场了？--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 22:44 (UTC)[回复]
- 我不认为条目可以保留，因为一个可靠来源也找不到（我不认可《不可遗忘的“共和国首次民主竞选”》是可靠二手来源）。我觉得这不是以学院为垃圾场啊，这篇文章是对《日记》内容的提炼，还是有一定价值的。Fire and Ice 2019年1月3日 (四) 23:46 (UTC)[回复]
(×)删除：条目所给予的惟一参考文献《我为改革鼓与呼》是自费出版，属于可疑来源；(－)强烈反对移动至维基学院，这根本不属于研究内容，而该可疑来源在学院是否能用也成疑。~~此条目应该直接删掉，一处不留~~我存去Bluedecklibrary算了。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月4日 (五) 05:46 (UTC)[回复]
- 我感到非常遗憾。范松青是有信誉的作家，王兴宁曾为《我为反腐鼓与呼》作序。《我为改革鼓与呼》是姜中卫、陈潭、刘波作序的著作，仅因自费出版就被你判定为可疑来源。十九运动是如此有规模和影响的运动，维基百科却不能收录，甚至被认为不是维基学院内容。Fire and Ice 2019年1月4日 (五) 08:53 (UTC)[回复]
  - @Fire-and-Ice：你自己说的，条目没有可靠来源，有可靠来源我就支持保留；这条目确实不适宜移动至维基学院。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月4日 (五) 13:12 (UTC)[回复]
    - 中华人民共和国最高领导人就没有可靠来源啊，但是因为知名度高就保留了。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 05:27 (UTC)[回复]
      - @Fire-and-Ice：请注意其他条目存在与否不能成为保留条目的原因。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 05:52 (UTC)[回复]
        人家红灯都闯过了，存废讨论结果为保留了，这时你还拿出WAX啊。顺带指出，六学在刚开存废讨论的时候也是没有可靠来源的（后来有了），但是一开存废讨论就出现了压倒性的保留意见。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
        人家闯红灯不代表你也要跟着闯，这样会致命。还有，六学条目现在有可靠来源，不算闯红灯，已经是两码子事。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 06:31 (UTC)[回复]
        不致命，维基百科的存废讨论历史证明，维基人认为它可以闯红灯，它就可以闯红灯，本条目是否可以闯红灯应交由社群判断（正色）。当然，我还是主张移到维基学院。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 07:04 (UTC)[回复]
        在此严正警告阁下如此无视维基百科规则的言论；闯红灯在任何情况下都是不容许的，维基人认可是代表维基人认为这不是闯红灯（而不是闯红灯是可接受的做法）。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 10:05 (UTC)[回复]
        闯红灯只是比喻“违反方针和指引”而已，维基人认可就是不“违反方针和指引”了吗？……Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 10:42 (UTC)[回复]
我以维基学院管理员身份说明，维基学院收纳范围是原始研究，这个非研究，而是类似条目，不能被收纳。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月4日 (五) 14:40 (UTC)[回复]
- 总结归纳一手文献本来就是研究的一种。Fire and Ice 2019年1月4日 (五) 18:31 (UTC)[回复]
  - 但我看上去，似乎条目内容就是来自那两个来源一样，这样不叫“归纳”，叫“rephrase”吧。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 05:48 (UTC)[回复]
    - rephrase某些语句就是将其判定为“事实”。Wikipedia:非原创研究指出：“第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。例如，一篇关于小说的条目可以引用小说的段落来描述情节，但对这些段落的任何解释都需要第二手来源支持。”那么，将第一手来源的部分语句当做事实来写是什么行为呢？在Wikipedia:非原创研究看来，显然是原创研究吧。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
      - 见下。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 06:31 (UTC)[回复]
        咱觉得你拿出一个不知哪来的“研究”定义并不能说明问题，按WP:NOR标准它就是“原创研究”啊。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 07:04 (UTC)[回复]
        “将一手来源的语句当做事实来写”不是原创研究，因为一手来源的语句属于描述性断言，描述性断言不会造成原创研究。可供查证并不要求正确性，在未见原创总结的情况下，这并不是原创研究，故而并不适宜移动至维基学院；请务必多次重读方针。@Cohaf：麻烦接续帮我解释。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 09:56 (UTC)[回复]
        即使认为将一手来源当事实来写不是原创研究（？？），该条目还有若干显然是在赋予解释（且无法在来源找到）的段落，如“院方负责人无视《选举法》的态度和傲慢的官僚主义作风，激怒了大学生们。”等。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 10:33 (UTC)[回复]

“

研究是用主动和系统方式的过程，是为了发现、解释或校正事实、事件、行为、或理论，或把这样事实、法则或理论作出实际应用。“研究”一词常用来描述关于某一特殊主题的资讯收集。

”

我未见发现、解释、校正或大量的资讯搜集。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 05:56 (UTC)[回复]

- 不要管到底是否一手研究，二手研究。很多人误解维基学院的目的。维基学院不是写原创研究的地方，是学习资料的地方，的收集处。学习资料里头不可能全部都有可靠来源辅佐，毕竟论文以及其他是一手来源。但是这个条目非学习价值，也非适合作为学习项目的教材。学生学了什么？没有？所以这个类似符合关注度但是广告的条目，宜删后重建类似。还是维基学院也不是能够被百科收纳内容的地方，这类内容我们讨论过还是尽量保留于百科。这个条目应该是改善，不是移动。以上，谢谢!--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 10:04 (UTC)[回复]
  - @Fire-and-Ice：明白了没有？Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 10:06 (UTC)[回复]
  - @Cohaf：不好意思我又要闯红灯了，从前维基学院导入了N多北海道线（好像是学院编辑要求导入的），例如v:北海道道1006号达布小平町线，请指责它们“非学习价值，也非适合作为学习项目的教材。学生学了什么？没有？”然后把它们删除吧。类似的还有v:1987版红楼梦电视剧演员整理、v:中华人民共和国审查辞汇列表，这里就不一一列举了。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
    - 我没有同意移动那类条目啊，但是那个是北海道交通学院的教材，可以学习北海道如何规划交通。后面红楼梦是中国著作，这个能够使学生了解著作。最后一个可以说是包括在政治学里头。如果您要有不满，可以于维基学院存废讨论提出删除意见，如果有按指引，方针取得的共识删除，我就删除。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 10:22 (UTC)[回复]
      - 我没有不满啊，但我认为红灯它闯得则我也闯得，v:北海道道1006号达布小平町线是教材吗？好像不是吧，至少没写明。说到教材，教材不应该移到维基教科书吗。如果你认为学习“1987版红楼梦电视剧演员”也算学习的话，那这个就更加算学习了……Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 10:33 (UTC)[回复]
我就这个话题没有任何补充，请勿再就这个话题ping我。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 11:01 (UTC)[回复]
(＆)建议@Fire-and-Ice：若是实在觉得可惜，可以创建“1980年大学生竞选风潮”或其他名称的新条目，将其大幅改写后作为中的一个段落，应该会有一定价值。我已经找到了一些与此相关的来源：如中共中央编译局的出版物[14]、学术期刊[15]、腾讯[16][17]、BBC[18]的相关文章等，若确实有此意愿，我可以提供帮助。BigKai（留言） 2019年1月7日 (一) 15:27 (UTC)[回复]

Template:两报一刊

(×)删除理据：信息量过低，而且可用{{并称}}替代

提交的维基人及时间：Fire and Ice 2019年1月3日 (四) 21:02 (UTC)[回复]

(○)快速保留：不合WP:DP#REASON的第9条（多馀无用，且影响其他模板命名或者百科运作的模板）和第1至4条。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月4日 (五) 08:36 (UTC)[回复]
- 无所谓，爱删不删。。。Fire and Ice 2019年1月4日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
- 我举一些先例：Template:新党三杰、Template:党外三剑客、Template:奉化三俞皆因不合WP:DP#REASON的第9条而被DRV恢复。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 06:29 (UTC)[回复]
  - 先例在此：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/09/17#Template:三杨，以可用{{并称}}替代为由删掉了{{三杨}}，当然，也可以DRV，但是实在没必要。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 09:36 (UTC)[回复]
    - @Fire-and-Ice：重点来了：你还没有说你是否做了替换的功夫；你替换完成以后，模板就没有连入（=无用），也可以视为影响维基百科运作，那时我就支持删除。我不会特地为一个没连入的模板提DRV。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 09:59 (UTC)[回复]
      - 我觉得“两报一刊”这个仅持续十一年的并称并不那么重要，并不一定要加，我只为1988年停刊的《红旗》加了这个并称。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 10:08 (UTC)[回复]
(○)快速保留需要不懂，但是有用。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月4日 (五) 14:38 (UTC)[回复]

香港16号干线

(±)合并到青沙公路。明显无分拆必要。

提交的维基人及时间：无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年1月3日 (四) 23:34 (UTC)[回复]

(▲)同上，又或(►)重定向至青沙公路／香港8号干线均可。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 23:42 (UTC)[回复]
(▲▲)同上上。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 23:46 (UTC)[回复]