維基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/01/11

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←1月10日 -	1月11日	- 1月12日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←1月10日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto|text=1月11日}}	- … - 1月13日→	｜提報新檔案

蔡立耀

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：個人簡歷，非百科內容

提交的維基人及時間：┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2019年1月11日 (五) 02:20 (UTC)

(×)刪除同上。--FrankD666蝦仁飯（留言） 2019年1月11日 (五) 02:35 (UTC)

• (○)保留谷歌的確有此人，關注度沒有太大問題，條目本身也還好，所以可以保留。--COHAF ■ 2019年1月11日 (五) 02:49 (UTC)
• (×)刪除：個人簡歷。 --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 04:11 (UTC)
• (！)意見：可以走關注度。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月11日 (五) 05:42 (UTC)
• @Chenyijia001、FrankD666虾仁饭、Wind2323：我現在在這條目加了第一句，應該不算個人簡歷了吧。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:24 (UTC)

• @Sanmosa：現在該條目不算個人簡歷了，但是如果能再增加些內容就好了。--FrankD666蝦仁飯（留言） 2019年1月11日 (五) 11:42 (UTC)

• (×)傾向刪除：以現時條目內容看，無法符合WP:BIO中的要求，可能不適合收錄。--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2019年1月11日 (五) 10:32 (UTC)
  • @吉太小唯：不符合WP:BIO的，只要符合WP:GNG，仍然可以收錄。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:46 (UTC)
    • @Sanmosa：來源我看了一遍，都是些上任的消息。作為判斷關注度用的來源顯然不足。同樣地，我也認為鄧炳光不滿足關注度要求。--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2019年1月11日 (五) 19:01 (UTC)
      • @吉太小唯：我引一下WP:BIO：「……專業人士必須是在所屬行業內取得特殊成就，將名入行業歷史的人物」、「國家、一級行政區劃級的重要政治人物」，我覺得還可以。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 01:22 (UTC)
      • 不過我最不滿的還是Chenyijia001把此條目稱為「非百科內容」，我有些懷疑他理解方針指引的程度。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 01:22 (UTC)
• (✓)已打撈（重寫）。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:56 (UTC)
• (○)保留既然已經重寫了，並且我看格式什麼的都已經修改完了，參考資料也加上了。那就保留吧。但是該條目需要再增加些內容。--FrankD666蝦仁飯（留言） 2019年1月11日 (五) 11:39 (UTC)
  • @FrankD666虾仁饭：已擴充。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 14:43 (UTC)
  • @Sanmosa：謝謝了。--FrankD666蝦仁飯（留言） 2019年1月11日 (五) 15:17 (UTC)

---

請求理由消失。（非管理員關閉）--B dash（留言） 2019年1月15日 (二) 02:48 (UTC)

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

（已掛關注度模板30天）

秦湘琳

來源搜尋：「"秦湘琳"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，找不到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2019年1月16日 (三) 02:03 (UTC)

草寺村

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"草寺村"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留@B dash：首先根據WP:NGEO，所有帶建制行政區劃都自動具有關注度。其次，已在內文增加來源，擴充內容，現版本符合維基百科的收錄標準和質量標準。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月11日 (五) 10:11 (UTC)

---

快速保留：提刪的理由在提刪時不成立。（非管理員關閉）Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:25 (UTC)

李宏鎰

來源搜尋：「"李宏鎰"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除簡直廣告，宣傳。--COHAF ■ 2019年1月11日 (五) 02:50 (UTC)
  • (？)疑問為何是廣告？頂多算個人宣傳吧。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月13日 (日) 12:30 (UTC)

---

（請不要在橫線下參與討論，以免出現錯誤。）

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準；

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
—B dash（留言） 2019年1月11日 (五) 02:41 (UTC)
（城巴20R線已重定向）
（關注度到期但未提刪之條目有 葉史瓦、王鴻賓、基隆市中正區中正國民小學。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

吳義龍

(×)刪除理據：提報關注度滿30日，關注度不足。

提交的維基人及時間：雲間守望 2019年1月11日 (五) 02:43 (UTC)

• (○)保留，[1] [2] [3]--B dash（留言） 2019年1月11日 (五) 02:49 (UTC)
• (×)刪除：關注度不足。 --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 04:12 (UTC)
• (○)保留：B dash的首兩個來源OK。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:28 (UTC)
  • 第一個來源只證明短期關注度，後兩個來源不可信。--雲間守望 2019年1月12日 (六) 17:28 (UTC)
    • @WQL：第二個來源的「吳義龍背景」怎也不會造假吧，那些只是描述性斷言；如果出生日期和學歷都可以造假的話，就 囧rz……Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月13日 (日) 01:36 (UTC)
      • 在中國政治相關話題上，大紀元時報是不可信來源。--雲間守望 2019年1月13日 (日) 01:47 (UTC)
        • (？)疑問WP:RSN討論後有沒有任何新的共識？--COHAF ■ 2019年1月13日 (日) 01:51 (UTC)
        • @WQL：Special:diff/52813929。Sænmōsà^{請支持特色列表評選} 2019年1月16日 (三) 12:36 (UTC)
          • 絲毫沒有矯枉過正，相反大紀元在相關方面進行原創的所謂探究的信譽從來都是存疑的。--雲間守望 2019年1月16日 (三) 12:40 (UTC)
        • 對於第一個來源的可用性，見下留言。Sænmōsà^{請支持特色列表評選} 2019年1月16日 (三) 12:38 (UTC)
• (×)刪除或(►)重新導向到相關類似的條目 關注度有限。--風雲北洋※Talk 2019年1月14日 (一) 16:17 (UTC)
• (※)注意：B dash提供的第一個連結明顯存在有效介紹，不應視為短期關注度。Sænmōsà^{請支持特色列表評選} 2019年1月16日 (三) 12:37 (UTC)

CBA四川隊降級事件

(±)合併到四川金強藍鯨籃球俱樂部。缺乏獨立關注度，無需單獨拆分

提交的維基人及時間：百戰天蟲（留言） 2019年1月11日 (五) 02:53 (UTC)

• (±)合併同上--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年1月11日 (五) 16:42 (UTC)

User:Rfgyghhy

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：違反WP:UPNOT。全部為與維基無關的內容，另存在人身攻擊。

提交的維基人及時間：超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月11日 (五) 03:02 (UTC)

• (×)快速刪除G3如何？--COHAF ■ 2019年1月11日 (五) 03:04 (UTC)
• (×)快速刪除：同上。 --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 04:15 (UTC)

---

快速刪除。-- Stang²⁵ 2019年1月11日 (五) 07:52 (UTC)

申請保留

本討論已經結束，提刪者未取得提刪資格，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

2402:1980:8142:E949:C8E2:7751:E0AD:C6B8（留言） 2019年1月11日 (五) 03:32 (UTC)

• (○)快速保留，原因是終於有人寫出了為什麼需要名字的存在。我想，大部分的人類尤其是小孩子也會有同樣的問題。重點是他那裡也有說明了你的名字的意義或許會包含你父母對你的期望等。2402:1980:8142:E949:C8E2:7751:E0AD:C6B8（留言） 2019年1月11日 (五) 03:32 (UTC)
• (！)意見：指的是什麼條目？ --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 04:14 (UTC)

---

無提供頁面名稱+本身無提刪資格，請求無效 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2019年1月11日 (五) 05:07 (UTC)

古樹紅藤

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：宣傳，雪球關注度

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年1月11日 (五) 03:51 (UTC)

(×)刪除：宣傳。 --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 04:16 (UTC)

• (×)刪除，已由Fran1001hk掛上CSD G11。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月11日 (五) 05:42 (UTC)

---

快速刪除。-- Stang²⁵ 2019年1月11日 (五) 07:53 (UTC)

王鴻賓

(×)刪除理據：宣傳

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年1月11日 (五) 03:57 (UTC)

(○)保留：看起來是客觀內容，沒有宣傳性？ --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 04:18 (UTC)

• (！)意見：個人宣傳也是宣傳。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月11日 (五) 05:22 (UTC)
• (×)刪除：條目所給來源無法說明這個條目滿足關注度要求。——❄冰精❄瑟諾--給我留言 2019年1月11日 (五) 07:13 (UTC)
• (×)刪除：條目所給來源無法說明這個條目符合維基百科收錄門檻要求。--雲間守望 2019年1月11日 (五) 07:21 (UTC)
• (×)刪除：條目中所列出之來源有諸多不可靠（來源2、3、4），且大多均未對該人物構成有效介紹（來源3、4、5）；由此判定關注度不達標。——Soaring Swallow※給我留言 2019年1月11日 (五) 09:31 (UTC)
• (×)刪除：看似和個人官網沒分別。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:29 (UTC)
• (×)刪除，關注度不足。天篷大元帥 (會客)---(參觀地下鐵 ) 2019年1月11日 (五) 14:38 (UTC)
• (×)刪除同上--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年1月11日 (五) 16:42 (UTC)
• (×)刪除宣傳性新聞稿。--AlexLeeCN（留言） 2019年1月12日 (六) 02:42 (UTC)
• (×)刪除個人簡歷。--COHAF ■ 2019年1月13日 (日) 01:52 (UTC)
• 傾向(○)保留 此人物具備一定的關注度。--風雲北洋※Talk 2019年1月14日 (一) 16:07 (UTC)

探游期

(×)刪除理據：or

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年1月11日 (五) 04:01 (UTC)

• (×)刪除：原創研究。 --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 04:18 (UTC)
• (×)刪除同上--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年1月11日 (五) 16:43 (UTC)
• (×)刪除：顯而易見原創研究。--AlexLeeCN（留言） 2019年1月12日 (六) 02:42 (UTC)
• 如果內容較多還可以移動到學院，但只有幾句話，那就(×)刪除吧。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月13日 (日) 12:33 (UTC)

艾泉資訊

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廣告宣傳。

提交的維基人及時間：Techyan（留言） 2019年1月11日 (五) 05:04 (UTC)

---

請求無效： 囧rz……快速刪除：G11 by Jimmy Xu（非管理員關閉）-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2019年1月11日 (五) 12:46 (UTC)

錕

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不明白這個重定向有何意義？

提交的維基人及時間：及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月11日 (五) 05:21 (UTC)

(！)意見：主條目說明該藝人的藝名為「錕」。——❄冰精❄瑟諾--給我留言 2019年1月11日 (五) 07:16 (UTC)

---

請求理由消失：有意義的重定向（非管理員關閉）--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月11日 (五) 09:38 (UTC)

古琴譜列表

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

原標題為：古琴琴譜列表

(×)刪除理據：只列出項目，可以分類替代。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 05:35 (UTC)

認為本列表可以用分類取代是一種錯覺。和本列表相關的分類是Category:古琴譜，琴譜分散在該分類和該分類下屬的三個分類中，所謂「用分類取代」實則是用需查看多個頁面的繁瑣取代一個頁面。另，古琴譜#琴譜列表信息更加詳細，可以考慮用於取代這個列表。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 05:48 (UTC)

「列表不應僅單純的列出各項名稱，而應提供各項名稱簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊，即該列表不應該可簡單的由分類取代。」--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 06:10 (UTC)

已替換之，並刪去重複之「琴」字，移動到古琴譜列表。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 06:19 (UTC)

@和平至上：突然發現古琴系列條目里還有近現代古琴家列表，建議你提刪。。。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 06:26 (UTC)

---

請求理由消失。（非管理員關閉）Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:44 (UTC)

古琴琴曲列表

(×)刪除理據：只列出項目，可以分類替代。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 05:37 (UTC)

(►)移動到古琴曲條目。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 05:53 (UTC)

• 不必要，古琴中已有引言的內容，列表部分單純列出連結是違反WP:LIST 。--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 06:09 (UTC)
  • 古琴曲足以獨立為一個條目，謝謝。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 06:11 (UTC)
    • （引言部分）內容短小，無需分割。--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 07:25 (UTC)
      • 引言夠長了，不是小小作品。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 08:37 (UTC)
        • (▲)同上，導言確實足夠長。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:39 (UTC)
          • 很多條目的一個章節都比這長，難道那些條目也能夠分割成n個條目嗎？--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 13:42 (UTC)
            • @和平至上：每個條目都有它不同的情況，不能一概而論；強行量化只會造成悲劇。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 01:15 (UTC)
              • 我就是在看過這一個條目之後，才說我認為沒有必要分割。--【和平至上】💬📝 2019年1月12日 (六) 06:25 (UTC)
                • 那看來我和閣下的看法有很大的差異；另外我也考慮到列表的內容也在，所以我不建議合併。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 13:34 (UTC)
                • 之所以有這種「似乎可以重定向到古琴條目」的感覺是因為當年寫古琴系列條目編者的編法，他把全部內容都集中到古琴條目了。然而是否應當這麼寫本身就是問題，為什麼古琴曲一定要併入古琴條目呢？Fire and Ice 2019年1月12日 (六) 17:46 (UTC)
• (！)意見：本次提刪似乎是因為Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/08#文化大革命書目存廢通過而起，提刪行為可能構成WP:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科示例第三項。我知道按照內容方針獨立列表存廢標準確實有部份列表符合刪除標準，然而還是籲請大家回想WP:刪除方針指出的：「如果一個頁面能透過編輯和討論得到改善，應當展開討論，勇於編輯進而改善頁面，而不需要將它刪除」。--章安德魯（留言） 2019年1月16日 (三) 07:03 (UTC)

物理學重要著作列表

(×)刪除理據：OR（收錄標準）。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 05:58 (UTC)

收錄標準是英文維基百科多次商討後為「XX學重要著作列表」制定的，我已更新到最新版。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 06:14 (UTC)

• 英文維基的收錄標準在中文維基不適用。--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 07:15 (UTC)

• (○)保留，有信息上的分析比對，是不是重要著作我認為可以使用一下常識，閱讀一遍這篇條目之後，所列出的確實是公認的有名著作。當然如果有編者能補充一個或多個總體性的來源佐證收錄標準會更好一些。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月11日 (五) 10:23 (UTC)
• (○)保留：(▲)同上，請提刪人運用常識，牛頓、愛因斯坦、普朗克、狄拉克的著作很明顯可以判斷是收錄範圍，列表收錄的也確實是非常著名的著作，這樣還叫做原創研究的話，我真的難以置信。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:35 (UTC)
  • @Kuon.Haku、Sanmosa：但是，一本著作是否著名並沒有明確的分界線。即使這列表收錄的書目的確是公認是著名的，那麼一些不那麼「著名」的書目有應否收錄呢？界線定在哪裡呢？如果是由編者判斷，那麼就是原創研究了。--【和平至上】💬📝 2019年1月12日 (六) 12:32 (UTC)
    • @和平至上：列表一開始就有言：「這些著作被認為是重要的原因如下：1. 課題開創者：創立了新方向的出版物。2. 突破：使得科學知識發生重大改變的出版物。3. 影響：對世界有著重大影響的出版物。」3其實就是1和2的結果，1和2就是最明確的界綫，而且非常嚴格，所以我對於閣下認為收錄標準有原創研究非常驚訝。通常如果列表名稱已經能夠反映明確的收錄標準，就不用特地在引言解釋，如非，引言中必定會提出明確的收錄標準，否則就要刪掉（下面#近現代古琴家列表的例子很好：「近現代」古琴家列表沒有説明「近現代」的定義，可以刪掉）；這列表的引言很明顯提出了明確的收錄標準。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 13:20 (UTC)
    • 還有，閣下「英文維基的收錄標準在中文維基不適用」只是部分正確：如果是全面性的收錄標準，除非我們把英維的標準通過，否則英文維基的收錄標準在中文維基不適用；但如果是單一列表內的項目收錄標準，英文維基的收錄標準在不在中文維基使用，在沒有特別規定時，就是看主編意願；既然現時情況屬於後者，「英文維基的收錄標準在中文維基不適用」的理由不成立。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 13:26 (UTC)
      • 認為「近現代」含義模糊是欺負編者不在了，事實上「近現代」在中國無非兩種含義：一是二分法，1840年至1919年前是近代，1919年後是現代。二是三分法，1949年後不叫現代，叫「當代」（當代中國研究所的命名依據）。Fire and Ice 2019年1月12日 (六) 14:07 (UTC)
        • 有兩種定義就是有歧義。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月14日 (一) 14:40 (UTC)
          • 主編實質使用二分法，因此沒有歧義。Fire and Ice 2019年1月14日 (一) 21:07 (UTC)

快速保留：提刪的理由不成立。（非管理員關閉）Fran（Talk | Contributions） 2019年1月12日 (六) 00:23 (UTC)

• @Sanmosa、Kuon.Haku、和平至上：我個人認為這個快速保留不妥，但是看看你們的意識先才考慮是否重新開啟，不符合任何快速保留選擇。提刪人沒有撤回提刪，提刪理由也沒有這樣明顯不當。--COHAF ■ 2019年1月12日 (六) 00:30 (UTC)
  • 那我重開好了。Fran（Talk | Contributions） 2019年1月12日 (六) 02:25 (UTC)
  • 此時快速保留確實不當，大致意見同Cohaf。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月12日 (六) 08:17 (UTC)
    • 由於此討論是由關閉討論者自行重開，任何（非）管理員可以根據方針指引決定是否關閉，但如果是非管理員的話，則務必謹慎。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 13:28 (UTC)
• (！)意見：本次提刪似乎是因為Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/08#文化大革命書目存廢通過而起，提刪行為可能構成WP:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科示例第三項。我知道按照內容方針獨立列表存廢標準確實有部份列表符合刪除標準，然而還是籲請大家回想WP:刪除方針指出的：「如果一個頁面能透過編輯和討論得到改善，應當展開討論，勇於編輯進而改善頁面，而不需要將它刪除」。--章安德魯（留言） 2019年1月16日 (三) 07:03 (UTC)

中華人民共和國黨和國家領導人著作列表

(×)刪除理據：WP:NOT，主題鬆散，單純羅列項目的目錄列表。缺乏作為百科內容的要素，例如對項目的描述等。「主張」有相關來源查證但缺乏能有效地可供查證的依據。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 05:59 (UTC)

感覺問題主要是分類甚爛，硬要分成「境內出版書籍」、「境外出版書籍」、「論文」、「在職時出版」等等瑣碎條款。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 15:38 (UTC)

• (！)意見：本次提刪似乎是因為Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/08#文化大革命書目存廢通過而起，提刪行為可能構成WP:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科示例第三項。我知道按照內容方針獨立列表存廢標準確實有部份列表符合刪除標準，然而還是籲請大家回想WP:刪除方針指出的：「如果一個頁面能透過編輯和討論得到改善，應當展開討論，勇於編輯進而改善頁面，而不需要將它刪除」。--章安德魯（留言） 2019年1月16日 (三) 07:03 (UTC)
• (×)刪除：原創研究，看不出為何中華人民共和國黨和國家領導人的著作要被列到同一頁面。-KRF（留言） 2019年1月16日 (三) 07:05 (UTC)

近現代古琴家列表

(×)刪除理據：只列出項目，可以分類替代。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 07:26 (UTC)

• (×)刪除，無收錄標準。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年1月11日 (五) 07:38 (UTC)
• (×)刪除分類取代，沒有收納標準，不知道現代涵蓋多廣，也缺乏關注度，沒有與書籍或可靠來源提及這個概念。--COHAF ■ 2019年1月11日 (五) 08:42 (UTC)
• (×)刪除理據：可以分類替代。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月11日 (五) 13:29 (UTC)
• (×)刪除：見我在#物理學重要著作列表的留言。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 13:30 (UTC)
• (！)意見：本次提刪似乎是因為Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/08#文化大革命書目存廢通過而起，提刪行為可能構成WP:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科示例第三項。我知道按照內容方針獨立列表存廢標準確實有部份列表符合刪除標準，然而還是籲請大家回想WP:刪除方針指出的：「如果一個頁面能透過編輯和討論得到改善，應當展開討論，勇於編輯進而改善頁面，而不需要將它刪除」。--章安德魯（留言） 2019年1月16日 (三) 07:04 (UTC)

江仲淵

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。

提交的維基人及時間：某人✉ 2019年1月11日 (五) 07:42 (UTC)

中國網絡流行語列表

原標題為：德國骨科

轉交自快速刪除候選，原提交人Iokseng提交(×)刪除理據：A1: 內容空泛。
轉交理由：「文本可以擴充，但可能獨立關注度不夠，可以考慮併入網絡流行語條目」 --94rain

提交的維基人及時間： Stang²⁵ 2019年1月11日 (五) 07:56 (UTC)

• (～)補充：個人建議併入中國網絡流行語列表#2012年。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月11日 (五) 08:00 (UTC)
  • (±)合併:同意合併到中國網絡流行語列表#2012年--Fls81245 ♪呢喃的歌聲♫ 2019年1月11日 (五) 09:38 (UTC)
• 內容已放入中國網絡流行語列表#2012年，現在可以考慮改成(►)重新導向到中國網絡流行語列表#2012年？--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月13日 (日) 12:43 (UTC)

Chimera君

(×)刪除理據：來源搜尋：「"Chimera君"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report
該人物疑似不滿足WP:BIO。

提交的維基人及時間：❄冰精❄瑟諾--給我留言 2019年1月11日 (五) 09:54 (UTC)

(＆)建議，不滿足就寫不滿足、滿足就寫滿足，「疑似」太不乾脆了。 -KRF（留言） 2019年1月11日 (五) 09:55 (UTC)

• (○)暫時保留，能查找到一些記錄（暫不論來源是否可靠），應不滿足WP:SNOW，也許能在30天內找到能支撐關注度的證據，建議掛上{{notability}}模板走30日關注度驗證流程。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月11日 (五) 12:27 (UTC)
• (○)暫時保留b站粉絲60w+，相信有一定關注度。--AlexLeeCN（留言） 2019年1月12日 (六) 02:43 (UTC)
• (○)保留 有知名度。應當協助改善，而非草率提刪。--風雲北洋※Talk 2019年1月14日 (一) 15:59 (UTC)
• (！)意見：即使滿足關注度，也希望各位能夠想一下這幾位視頻製作者是否值得我們收錄，所以我才提的人物收錄準則而不是關注度指引。如果真的可以存在那麼也不要寫得太瑣碎，把他們能夠有很大影響的事跡寫出來，無論是在電競方面能出彩還是能夠利用自己的知名度影響行業，而不是僅僅寫得就像愛好者條目那樣，希望能有有心人好好整理一下吧。否則的話放在那裡也起不了什麼有益的作用，感覺刪了也未嘗不可。——❄冰精❄瑟諾--給我留言 2019年1月15日 (二) 14:32 (UTC)

嗨氏

(×)刪除理據：來源搜尋：「"嗨氏"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report
疑似不滿足WP:BIO。

提交的維基人及時間：❄冰精❄瑟諾--給我留言 2019年1月11日 (五) 10:43 (UTC)

• (○)暫時保留，能查找到一些記錄（暫不論來源是否可靠），應不滿足WP:SNOW，也許能在30天內找到能支撐關注度的證據，建議掛上{{notability}}模板走30日關注度驗證流程。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月11日 (五) 12:28 (UTC)
• (○)保留 此人物知名度高，在王者榮耀有著「國服第一貂蟬」之美譽。不過建議多補充一些可靠來源。--風雲北洋※Talk 2019年1月14日 (一) 10:00 (UTC)
• (！)意見：即使滿足關注度，也希望各位能夠想一下這幾位視頻製作者是否值得我們收錄，所以我才提的人物收錄準則而不是關注度指引。如果真的可以存在那麼也不要寫得太瑣碎，把他們能夠有很大影響的事跡寫出來，無論是在電競方面能出彩還是能夠利用自己的知名度影響行業，而不是僅僅寫得就像愛好者條目那樣，希望能有有心人好好整理一下吧。否則的話放在那裡也起不了什麼有益的作用，感覺刪了也未嘗不可。——❄冰精❄瑟諾--給我留言 2019年1月15日 (二) 14:32 (UTC)

董小颯

(×)刪除理據：來源搜尋：「"董小颯"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report
不滿足WP:BIO，缺乏長期關注度。

提交的維基人及時間：❄冰精❄瑟諾--給我留言 2019年1月11日 (五) 11:00 (UTC)

• (○)暫時保留，已有比較可靠來的來源報導，可認為不滿足WP:SNOW，也許能在30天內找到能支撐關注度的證據，建議掛上{{notability}}模板走30日關注度驗證流程。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月11日 (五) 12:29 (UTC)
• (！)意見：即使滿足關注度，也希望各位能夠想一下這幾位視頻製作者是否值得我們收錄，所以我才提的人物收錄準則而不是關注度指引。如果真的可以存在那麼也不要寫得太瑣碎，把他們能夠有很大影響的事跡寫出來，無論是在電競方面能出彩還是能夠利用自己的知名度影響行業，而不是僅僅寫得就像愛好者條目那樣，希望能有有心人好好整理一下吧。否則的話放在那裡也起不了什麼有益的作用，感覺刪了也未嘗不可。——❄冰精❄瑟諾--給我留言 2019年1月15日 (二) 14:32 (UTC)

在江邊 (消歧義)

(×)刪除理據：僅有兩個義項的消歧義頁面，並無太大存在必要，且反而使檢索變得更麻煩了，只需要在在江邊的重定向目標《碼頭風雲》頁眉加上一條消歧義題頭即可。

提交的維基人及時間：クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月11日 (五) 11:37 (UTC)

關於紀錄片，請見「頁面存廢討論/記錄/2019/01/11 (消歧義)」。

(！)意見原本我想類似這樣的題頭: {{distinguish|text=[[:zh:NGB TVOS|Next Generation Broadcasting Network TVOS]], a Chinese-only operating system announced in December 2008}} 但我無法成功寫到好的效果:

{{For|纪录片|text=[[:it:Return to the Border|在江邊]]}} 出現

關於紀錄片，請見「頁面存廢討論/記錄/2019/01/11 (消歧義)」。

{{For|纪录片|:it:Return to the Border}} 出現

關於紀錄片，請見「it:Return to the Border」。

為了簡單地連上義大利維基,我可以如何? 希望有高人能教導wikitext應怎樣寫, 感謝. Tony85poon（留言） 2019年1月12日 (六) 16:38 (UTC)

GANG PARADE

轉交自快速刪除候選，原提交人無聊龍提交(×)刪除理據：G13: 明顯、拙劣的機器翻譯。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^論 2019年1月11日 (五) 12:36 (UTC)

豐盛華人浸信會

轉交自快速刪除候選，原提交人まっすろな未來提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面；見卡爾加里豐盛華人浸信會

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^論 2019年1月11日 (五) 12:37 (UTC)

• (～)補充：在 Google 以一字不差模式搜尋 "豐盛華人浸信會" 及 "Abundant Life Chinese Baptist Church" 分別只有不足 400 和不足 500 條結果，或許可以WP:SNOWBALL關注度？ - まっすろな未來 2019年1月11日 (五) 12:48 (UTC)
• 似乎主要只有大紀元、鏡文學兩個不是很可靠的來源，傾向雪球關注度(×)刪除。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月13日 (日) 12:35 (UTC)

高雄市柴山會

轉交自快速刪除候選，原提交人Sanmosa提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^論 2019年1月11日 (五) 12:40 (UTC)

• (×)刪除Google「高雄市柴山會」前三頁無可靠二手來源詳盡介紹，雪球關注度。--AlexLeeCN（留言） 2019年1月12日 (六) 02:42 (UTC)

Targeted Medium-Term Lending Facility

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似侵權，不知所云

提交的維基人及時間： Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2019年1月11日 (五) 12:55 (UTC)

---

轉送侵權（非管理員關閉）--B dash（留言） 2019年1月12日 (六) 02:12 (UTC)

黃山軌道交通

(×)刪除理據：根據目前國家發改委的消息，經過批准並修建的安徽省內的軌道交通只有合肥市和蕪湖市，其它市並無相關計劃。建議刪除此條目，等有了確切的消息之後再重新建立。

提交的維基人及時間：現在看見你（留言） 2019年1月11日 (五) 13:10 (UTC)

• (×)刪除同上--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年1月11日 (五) 16:45 (UTC)

獨立記者

(×)刪除理據：獨立記者不等於獨立媒體。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 14:08 (UTC)

• (×)刪除：同上。 --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 17:13 (UTC)
• 又不是同義詞才能重定向，相關詞也可以。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 23:46 (UTC)
• 公民記者的一種型態。2001:B011:7004:2AF:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年1月15日 (二) 07:59 (UTC)

講義

(×)刪除理據：講義多指由老師編纂的筆記，與工具書不同。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 14:22 (UTC)

• (×)刪除：偏差太大。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 13:41 (UTC)
• (×)刪除：錯誤的重定向，講義通常指為了教學目的整理的筆記，用途和工具書完全不同。--Salix56（留言） 2019年1月12日 (六) 18:07 (UTC)
• (×)刪除同上。--WEPWAK111（留言） 2019年1月13日 (日) 11:48 (UTC)