维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/01/11

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←1月10日 -	1月11日	- 1月12日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←1月10日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=1月11日}}	- … - 1月13日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/11」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。
在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。

蔡立耀

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：个人简历，非百科内容

提交的維基人及時間：┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2019年1月11日 (五) 02:20 (UTC)[回复]

(×)删除同上。--FrankD666虾仁饭（留言） 2019年1月11日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

(○)保留谷歌的确有此人，关注度没有太大问题，条目本身也还好，所以可以保留。--COHAF ■ 2019年1月11日 (五) 02:49 (UTC)[回复]
(×)删除：个人简历。 --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 04:11 (UTC)[回复]
(！)意見：可以走关注度。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月11日 (五) 05:42 (UTC)[回复]
@Chenyijia001、FrankD666虾仁饭、Wind2323：我現在在這條目加了第一句，應該不算個人簡歷了吧。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:24 (UTC)[回复]

@Sanmosa：现在该条目不算个人简历了，但是如果能再增加些内容就好了。--FrankD666虾仁饭（留言） 2019年1月11日 (五) 11:42 (UTC)[回复]

(×)傾向删除：以現時條目內容看，無法符合WP:BIO中的要求，可能不適合收錄。--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2019年1月11日 (五) 10:32 (UTC)[回复]
- @吉太小唯：不符合WP:BIO的，只要符合WP:GNG，仍然可以收錄。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:46 (UTC)[回复]
  - @Sanmosa：來源我看了一遍，都是些上任的消息。作為判斷關注度用的來源顯然不足。同樣地，我也認為鄧炳光不滿足關注度要求。--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2019年1月11日 (五) 19:01 (UTC)[回复]
    - @吉太小唯：我引一下WP:BIO：「……專業人士必須是在所屬行業內取得特殊成就，將名入行業歷史的人物」、「國家、一級行政區劃級的重要政治人物」，我覺得還可以。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 01:22 (UTC)[回复]
    - 不過我最不滿的還是Chenyijia001把此條目稱為「非百科内容」，我有些懷疑他理解方針指引的程度。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 01:22 (UTC)[回复]
(✓)已打捞（重寫）。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:56 (UTC)[回复]
(○)保留既然已经重写了，并且我看格式什么的都已经修改完了，参考资料也加上了。那就保留吧。但是该条目需要再增加些内容。--FrankD666虾仁饭（留言） 2019年1月11日 (五) 11:39 (UTC)[回复]
- @FrankD666虾仁饭：已扩充。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 14:43 (UTC)[回复]
- @Sanmosa：谢谢了。--FrankD666虾仁饭（留言） 2019年1月11日 (五) 15:17 (UTC)[回复]

請求理由消失。（非管理員關閉）--B dash（留言） 2019年1月15日 (二) 02:48 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

（已掛關注度模板30天）

秦湘琳

来源搜索：“"秦湘琳"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年1月16日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

草寺村

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"草寺村"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留@B dash：首先根据WP:NGEO，所有带建制行政区划都自动具有关注度。其次，已在内文增加来源，扩充内容，现版本符合维基百科的收录标准和质量标准。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月11日 (五) 10:11 (UTC)[回复]

快速保留：提刪的理由在提刪時不成立。（非管理員關閉）Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:25 (UTC)[回复]

李宏鎰

来源搜索：“"李宏鎰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除简直广告，宣传。--COHAF ■ 2019年1月11日 (五) 02:50 (UTC)[回复]
- (？)疑問为何是广告？顶多算个人宣传吧。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月13日 (日) 12:30 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—B dash（留言） 2019年1月11日 (五) 02:41 (UTC)[回复]
（城巴20R線已重定向）
（關注度到期但未提刪之條目有 葉史瓦、~~王鴻賓~~、基隆市中正區中正國民小學。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

吴义龙

(×)删除理據：提报关注度满30日，关注度不足。

提交的維基人及時間：云间守望 2019年1月11日 (五) 02:43 (UTC)[回复]

(○)保留，[1] [2] [3]--B dash（留言） 2019年1月11日 (五) 02:49 (UTC)[回复]
(×)删除：关注度不足。 --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 04:12 (UTC)[回复]
(○)保留：B dash的首兩個來源OK。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:28 (UTC)[回复]
- 第一个来源只证明短期关注度，后两个来源不可信。--云间守望 2019年1月12日 (六) 17:28 (UTC)[回复]
  - @WQL：第二個來源的「吳義龍背景」怎也不會造假吧，那些只是描述性斷言；如果出生日期和學歷都可以造假的話，就 囧rz……Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月13日 (日) 01:36 (UTC)[回复]
    - 在中国政治相关话题上，大纪元时报是不可信来源。--云间守望 2019年1月13日 (日) 01:47 (UTC)[回复]
      - (？)疑問WP:RSN讨论后有没有任何新的共识？--COHAF ■ 2019年1月13日 (日) 01:51 (UTC)[回复]
      - @WQL：Special:diff/52813929。Sæn mō sà^{請支持特色列表評選} 2019年1月16日 (三) 12:36 (UTC)[回复]
        丝毫没有矫枉过正，相反大纪元在相关方面进行原创的所谓探究的信誉从来都是存疑的。--云间守望 2019年1月16日 (三) 12:40 (UTC)[回复]
      - 對於第一個來源的可用性，見下留言。Sæn mō sà^{請支持特色列表評選} 2019年1月16日 (三) 12:38 (UTC)[回复]
(×)删除或(►)重定向到相关类似的条目关注度有限。--風雲北洋※Talk 2019年1月14日 (一) 16:17 (UTC)[回复]
(※)注意：B dash提供的第一個連結明顯存在有效介紹，不應視為短期關注度。Sæn mō sà^{請支持特色列表評選} 2019年1月16日 (三) 12:37 (UTC)[回复]

CBA四川队降级事件

(±)合併到四川金强蓝鲸篮球俱乐部。缺乏独立关注度，无需单独拆分

提交的維基人及時間：百战天虫（留言） 2019年1月11日 (五) 02:53 (UTC)[回复]

(±)合併同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月11日 (五) 16:42 (UTC)[回复]

User:Rfgyghhy

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：违反WP:UPNOT。全部为与维基无关的内容，另存在人身攻击。

提交的維基人及時間：超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月11日 (五) 03:02 (UTC)[回复]

(×)快速删除G3如何？--COHAF ■ 2019年1月11日 (五) 03:04 (UTC)[回复]
(×)快速删除：同上。 --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 04:15 (UTC)[回复]

快速删除。-- Stang²⁵ 2019年1月11日 (五) 07:52 (UTC)[回复]

申请保留

本討論已經结束，提刪者未取得提删資格，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

2402:1980:8142:E949:C8E2:7751:E0AD:C6B8（留言） 2019年1月11日 (五) 03:32 (UTC)[回复]

(○)快速保留，原因是终于有人写出了为什么需要名字的存在。我想，大部分的人类尤其是小孩子也会有同样的问题。重点是他那里也有说明了你的名字的意义或许会包含你父母对你的期望等。2402:1980:8142:E949:C8E2:7751:E0AD:C6B8（留言） 2019年1月11日 (五) 03:32 (UTC)[回复]
(！)意見：指的是什么条目？ --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 04:14 (UTC)[回复]

無提供頁面名稱+本身無提刪資格，請求無效 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2019年1月11日 (五) 05:07 (UTC)[回复]

古树红藤

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：宣传，雪球关注度

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年1月11日 (五) 03:51 (UTC)[回复]

(×)删除：宣传。 --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 04:16 (UTC)[回复]

(×)删除，已由Fran1001hk挂上CSD G11。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月11日 (五) 05:42 (UTC)[回复]

快速删除。-- Stang²⁵ 2019年1月11日 (五) 07:53 (UTC)[回复]

王鸿宾

(×)删除理據：宣传

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年1月11日 (五) 03:57 (UTC)[回复]

(○)保留：看起来是客观内容，没有宣传性？ --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 04:18 (UTC)[回复]
(！)意見：个人宣传也是宣传。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月11日 (五) 05:22 (UTC)[回复]
(×)删除：条目所给来源无法说明这个条目满足关注度要求。——❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年1月11日 (五) 07:13 (UTC)[回复]
(×)删除：条目所给来源无法说明这个条目符合维基百科收录门槛要求。--云间守望 2019年1月11日 (五) 07:21 (UTC)[回复]
(×)删除：条目中所列出之来源有诸多不可靠（来源2、3、4），且大多均未对该人物构成有效介绍（来源3、4、5）；由此判定关注度不达标。——Soaring Swallow※给我留言 2019年1月11日 (五) 09:31 (UTC)[回复]
(×)删除：看似和個人官網沒分別。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:29 (UTC)[回复]
(×)删除，關注度不足。天篷大元帥 (會客)---(參觀地下鐵 ) 2019年1月11日 (五) 14:38 (UTC)[回复]
(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月11日 (五) 16:42 (UTC)[回复]
(×)删除宣传性新闻稿。--AlexLeeCN（留言） 2019年1月12日 (六) 02:42 (UTC)[回复]
(×)删除个人简历。--COHAF ■ 2019年1月13日 (日) 01:52 (UTC)[回复]
倾向(○)保留此人物具备一定的关注度。--風雲北洋※Talk 2019年1月14日 (一) 16:07 (UTC)[回复]

探游期

(×)删除理據：or

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年1月11日 (五) 04:01 (UTC)[回复]

(×)删除：原创研究。 --Wind2323（留言） 2019年1月11日 (五) 04:18 (UTC)[回复]
(×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月11日 (五) 16:43 (UTC)[回复]
(×)删除：显而易见原创研究。--AlexLeeCN（留言） 2019年1月12日 (六) 02:42 (UTC)[回复]
如果内容较多还可以移动到学院，但只有几句话，那就(×)删除吧。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月13日 (日) 12:33 (UTC)[回复]

艾泉資訊

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告宣传。

提交的維基人及時間：Techyan（留言） 2019年1月11日 (五) 05:04 (UTC)[回复]

~~請求無效：~~

囧rz……快速刪除：G11 by Jimmy Xu（非管理員關閉）-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2019年1月11日 (五) 12:46 (UTC)[回复]

錕

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不明白这个重定向有何意义？

提交的維基人及時間：及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月11日 (五) 05:21 (UTC)[回复]

(！)意見：主条目说明该艺人的艺名为“锟”。——❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年1月11日 (五) 07:16 (UTC)[回复]

请求理由消失：有意义的重定向（非管理員關閉）--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月11日 (五) 09:38 (UTC)[回复]

古琴谱列表

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：古琴琴谱列表

(×)删除理據：只列出項目，可以分類替代。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

认为本列表可以用分类取代是一种错觉。和本列表相关的分类是Category:古琴譜，琴谱分散在该分类和该分类下属的三个分类中，所谓“用分类取代”实则是用需查看多个页面的繁琐取代一个页面。另，古琴谱#琴谱列表信息更加详细，可以考虑用于取代这个列表。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 05:48 (UTC)[回复]

「列表不應僅單純的列出各項名稱，而應提供各項名稱簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊，即該列表不應該可簡單的由分類取代。」--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 06:10 (UTC)[回复]

已替换之，并删去重复之“琴”字，移动到古琴谱列表。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 06:19 (UTC)[回复]

@和平至上：突然发现古琴系列条目里还有近现代古琴家列表，建议你提删。。。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 06:26 (UTC)[回复]

請求理由消失。（非管理員關閉）Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:44 (UTC)[回复]

古琴琴曲列表

(×)删除理據：只列出項目，可以分類替代。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 05:37 (UTC)[回复]

(►)移动到古琴曲条目。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 05:53 (UTC)[回复]

不必要，古琴中已有引言的內容，列表部分單純列出連結是違反WP:LIST 。--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 06:09 (UTC)[回复]
- 古琴曲足以独立为一个条目，谢谢。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 06:11 (UTC)[回复]
  - （引言部分）內容短小，無需分割。--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 07:25 (UTC)[回复]
    - 引言够长了，不是小小作品。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 08:37 (UTC)[回复]
      - (▲)同上，導言確實足夠長。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:39 (UTC)[回复]
        很多條目的一個章節都比這長，難道那些條目也能夠分割成n個條目嗎？--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
        @和平至上：每個條目都有它不同的情況，不能一概而論；強行量化只會造成悲劇。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 01:15 (UTC)[回复]
        我就是在看過這一個條目之後，才說我認為沒有必要分割。--【和平至上】💬📝 2019年1月12日 (六) 06:25 (UTC)[回复]
        那看來我和閣下的看法有很大的差異；另外我也考慮到列表的内容也在，所以我不建議合併。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 13:34 (UTC)[回复]
        
        之所以有这种“似乎可以重定向到古琴条目”的感觉是因为当年写古琴系列条目编者的编法，他把全部内容都集中到古琴条目了。然而是否应当这么写本身就是问题，为什么古琴曲一定要并入古琴条目呢？Fire and Ice 2019年1月12日 (六) 17:46 (UTC)[回复]
(！)意見：本次提刪似乎是因為Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/08#文化大革命书目存廢通過而起，提刪行為可能構成WP:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科示例第三項。我知道按照內容方針獨立列表存廢標準確實有部份列表符合刪除標準，然而還是籲請大家回想WP:刪除方針指出的：「如果一個頁面能透過編輯和討論得到改善，應當展開討論，勇於編輯進而改善頁面，而不需要將它刪除」。--章安德魯（留言） 2019年1月16日 (三) 07:03 (UTC)[回复]

物理學重要著作列表

(×)删除理據：OR（收錄標準）。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 05:58 (UTC)[回复]

收录标准是英文维基百科多次商讨后为“XX学重要著作列表”制定的，我已更新到最新版。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 06:14 (UTC)[回复]

英文維基的收錄標準在中文維基不適用。--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 07:15 (UTC)[回复]

(○)保留，有信息上的分析比对，是不是重要著作我认为可以使用一下常识，阅读一遍这篇条目之后，所列出的确实是公认的有名著作。当然如果有编者能补充一个或多个总体性的来源佐证收录标准会更好一些。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月11日 (五) 10:23 (UTC)[回复]
(○)保留：(▲)同上，請提刪人運用常識，牛頓、愛因斯坦、普朗克、狄拉克的著作很明顯可以判斷是收錄範圍，列表收錄的也確實是非常著名的著作，這樣還叫做原創研究的話，我真的難以置信。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月11日 (五) 10:35 (UTC)[回复]
- @Kuon.Haku、Sanmosa：但是，一本著作是否著名並沒有明確的分界線。即使這列表收錄的書目的確是公認是著名的，那麼一些不那麼「著名」的書目有應否收錄呢？界線定在哪裡呢？如果是由編者判斷，那麼就是原創研究了。--【和平至上】💬📝 2019年1月12日 (六) 12:32 (UTC)[回复]
  - @和平至上：列表一開始就有言：“這些著作被認為是重要的原因如下：1. 課題開創者：創立了新方向的出版物。2. 突破：使得科學知識發生重大改變的出版物。3. 影響：對世界有着重大影響的出版物。”3其實就是1和2的結果，1和2就是最明確的界綫，而且非常嚴格，所以我對於閣下認為收錄標準有原創研究非常驚訝。通常如果列表名稱已經能夠反映明確的收錄標準，就不用特地在引言解釋，如非，引言中必定會提出明確的收錄標準，否則就要刪掉（下面#近現代古琴家列表的例子很好：“近現代”古琴家列表沒有説明“近現代”的定義，可以刪掉）；這列表的引言很明顯提出了明確的收錄標準。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 13:20 (UTC)[回复]
  - 還有，閣下“英文維基的收錄標準在中文維基不適用”只是部分正確：如果是全面性的收錄標準，除非我們把英維的標準通過，否則英文維基的收錄標準在中文維基不適用；但如果是單一列表内的項目收錄標準，英文維基的收錄標準在不在中文維基使用，在沒有特別規定時，就是看主編意願；既然現時情況屬於後者，“英文維基的收錄標準在中文維基不適用”的理由不成立。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
    - 认为“近现代”含义模糊是欺负编者不在了，事实上“近现代”在中国无非两种含义：一是二分法，1840年至1919年前是近代，1919年后是现代。二是三分法，1949年后不叫现代，叫“当代”（当代中国研究所的命名依据）。Fire and Ice 2019年1月12日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
      - 有兩種定義就是有歧義。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月14日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
        主编实质使用二分法，因此没有歧义。Fire and Ice 2019年1月14日 (一) 21:07 (UTC)[回复]

快速保留：提刪的理由不成立。（非管理員關閉）Fran（Talk | Contributions） 2019年1月12日 (六) 00:23 (UTC)[回复]

@Sanmosa、Kuon.Haku、和平至上：我个人认为这个快速保留不妥，但是看看你们的意识先才考虑是否重新开启，不符合任何快速保留选择。提删人没有撤回提删，提删理由也没有这样明显不当。--COHAF ■ 2019年1月12日 (六) 00:30 (UTC)[回复]
- 那我重開好了。Fran（Talk | Contributions） 2019年1月12日 (六) 02:25 (UTC)[回复]
- 此时快速保留确实不当，大致意见同Cohaf。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月12日 (六) 08:17 (UTC)[回复]
  - 由於此討論是由關閉討論者自行重開，任何（非）管理員可以根據方針指引決定是否關閉，但如果是非管理員的話，則務必謹慎。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
(！)意見：本次提刪似乎是因為Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/08#文化大革命书目存廢通過而起，提刪行為可能構成WP:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科示例第三項。我知道按照內容方針獨立列表存廢標準確實有部份列表符合刪除標準，然而還是籲請大家回想WP:刪除方針指出的：「如果一個頁面能透過編輯和討論得到改善，應當展開討論，勇於編輯進而改善頁面，而不需要將它刪除」。--章安德魯（留言） 2019年1月16日 (三) 07:03 (UTC)[回复]

中华人民共和国党和国家领导人著作列表

(×)删除理據：WP:NOT，主題鬆散，單純羅列項目的目錄列表。缺乏作為百科內容的要素，例如對項目的描述等。「主張」有相關來源查證但缺乏能有效地可供查證的依據。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 05:59 (UTC)[回复]

感觉问题主要是分类甚烂，硬要分成“境内出版书籍”、“境外出版书籍”、“论文”、“在职时出版”等等琐碎条款。Fire and Ice 2019年1月11日 (五) 15:38 (UTC)[回复]

(！)意見：本次提刪似乎是因為Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/08#文化大革命书目存廢通過而起，提刪行為可能構成WP:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科示例第三項。我知道按照內容方針獨立列表存廢標準確實有部份列表符合刪除標準，然而還是籲請大家回想WP:刪除方針指出的：「如果一個頁面能透過編輯和討論得到改善，應當展開討論，勇於編輯進而改善頁面，而不需要將它刪除」。--章安德魯（留言） 2019年1月16日 (三) 07:03 (UTC)[回复]
(×)删除：原創研究，看不出為何中華人民共和國黨和國家領導人的著作要被列到同一頁面。-KRF（留言） 2019年1月16日 (三) 07:05 (UTC)[回复]

近现代古琴家列表

(×)删除理據：只列出項目，可以分類替代。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 07:26 (UTC)[回复]

(×)删除，无收录标准。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年1月11日 (五) 07:38 (UTC)[回复]
(×)删除分类取代，没有收纳标准，不知道现代涵盖多广，也缺乏关注度，没有与书籍或可靠来源提及这个概念。--COHAF ■ 2019年1月11日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
(×)删除理據：可以分類替代。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月11日 (五) 13:29 (UTC)[回复]
(×)删除：見我在#物理學重要著作列表的留言。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
(！)意見：本次提刪似乎是因為Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/08#文化大革命书目存廢通過而起，提刪行為可能構成WP:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科示例第三項。我知道按照內容方針獨立列表存廢標準確實有部份列表符合刪除標準，然而還是籲請大家回想WP:刪除方針指出的：「如果一個頁面能透過編輯和討論得到改善，應當展開討論，勇於編輯進而改善頁面，而不需要將它刪除」。--章安德魯（留言） 2019年1月16日 (三) 07:04 (UTC)[回复]

江仲淵

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2019年1月11日 (五) 07:42 (UTC)[回复]

中国网络流行语列表

原标题为：德国骨科

转交自快速删除候选，原提交人Iokseng提交(×)删除理据：A1: 内容空泛。
轉交理由：“文本可以扩充，但可能独立关注度不够，可以考虑并入网络流行语条目” --94rain

提交的維基人及時間： Stang²⁵ 2019年1月11日 (五) 07:56 (UTC)[回复]

(～)補充：个人建议并入中国网络流行语列表#2012年。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月11日 (五) 08:00 (UTC)[回复]
- (±)合併:同意合併到中国网络流行语列表#2012年--Fls81245 ♪呢喃的歌聲♫ 2019年1月11日 (五) 09:38 (UTC)[回复]
内容已放入中国网络流行语列表#2012年，现在可以考虑改成(►)重定向到中国网络流行语列表#2012年？--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月13日 (日) 12:43 (UTC)[回复]

Chimera君

(×)删除理據：来源搜索：“"Chimera君"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
该人物疑似不满足WP:BIO。

提交的維基人及時間：❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年1月11日 (五) 09:54 (UTC)[回复]

(＆)建議，不滿足就寫不滿足、滿足就寫滿足，「疑似」太不乾脆了。 -KRF（留言） 2019年1月11日 (五) 09:55 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，能查找到一些记录（暂不论来源是否可靠），应不满足WP:SNOW，也许能在30天内找到能支撑关注度的证据，建议挂上{{notability}}模板走30日关注度验证流程。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月11日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
(○)暫時保留b站粉丝60w+，相信有一定关注度。--AlexLeeCN（留言） 2019年1月12日 (六) 02:43 (UTC)[回复]
(○)保留有知名度。应当协助改善，而非草率提删。--風雲北洋※Talk 2019年1月14日 (一) 15:59 (UTC)[回复]
(！)意見：即使满足关注度，也希望各位能够想一下这几位视频制作者是否值得我们收录，所以我才提的人物收录准则而不是关注度指引。如果真的可以存在那么也不要写得太琐碎，把他们能够有很大影响的事迹写出来，无论是在电竞方面能出彩还是能够利用自己的知名度影响行业，而不是仅仅写得就像爱好者条目那样，希望能有有心人好好整理一下吧。否则的话放在那里也起不了什么有益的作用，感觉删了也未尝不可。——❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年1月15日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

嗨氏

(×)删除理據：来源搜索：“"嗨氏"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
疑似不满足WP:BIO。

提交的維基人及時間：❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年1月11日 (五) 10:43 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，能查找到一些记录（暂不论来源是否可靠），应不满足WP:SNOW，也许能在30天内找到能支撑关注度的证据，建议挂上{{notability}}模板走30日关注度验证流程。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月11日 (五) 12:28 (UTC)[回复]
(○)保留此人物知名度高，在王者荣耀有着“国服第一貂蝉”之美誉。不过建议多补充一些可靠来源。--風雲北洋※Talk 2019年1月14日 (一) 10:00 (UTC)[回复]
(！)意見：即使满足关注度，也希望各位能够想一下这几位视频制作者是否值得我们收录，所以我才提的人物收录准则而不是关注度指引。如果真的可以存在那么也不要写得太琐碎，把他们能够有很大影响的事迹写出来，无论是在电竞方面能出彩还是能够利用自己的知名度影响行业，而不是仅仅写得就像爱好者条目那样，希望能有有心人好好整理一下吧。否则的话放在那里也起不了什么有益的作用，感觉删了也未尝不可。——❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年1月15日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

董小飒

(×)删除理據：来源搜索：“"董小飒"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
不满足WP:BIO，缺乏长期关注度。

提交的維基人及時間：❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年1月11日 (五) 11:00 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，已有比较可靠来的来源报导，可认为不满足WP:SNOW，也许能在30天内找到能支撑关注度的证据，建议挂上{{notability}}模板走30日关注度验证流程。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月11日 (五) 12:29 (UTC)[回复]
(！)意見：即使满足关注度，也希望各位能够想一下这几位视频制作者是否值得我们收录，所以我才提的人物收录准则而不是关注度指引。如果真的可以存在那么也不要写得太琐碎，把他们能够有很大影响的事迹写出来，无论是在电竞方面能出彩还是能够利用自己的知名度影响行业，而不是仅仅写得就像爱好者条目那样，希望能有有心人好好整理一下吧。否则的话放在那里也起不了什么有益的作用，感觉删了也未尝不可。——❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年1月15日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

在江邊 (消歧義)

(×)删除理據：仅有两个义项的消歧义页面，并无太大存在必要，且反而使检索变得更麻烦了，只需要在在江邊的重定向目标《码头风云》页眉加上一条消歧义题头即可。

提交的維基人及時間：クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月11日 (五) 11:37 (UTC)[回复]

(！)意見原本我想類似這樣的题头: {{distinguish|text=[[:zh:NGB TVOS|Next Generation Broadcasting Network TVOS]], a Chinese-only operating system announced in December 2008}} 但我無法成功寫到好的效果:

{{For|纪录片|text=[[:it:Return to the Border|在江邊]]}} 出現

{{For|纪录片|:it:Return to the Border}} 出現

為了簡單地連上意大利維基,我可以如何? 希望有高人能教導wikitext應怎樣寫, 感謝. Tony85poon（留言） 2019年1月12日 (六) 16:38 (UTC)[回复]

GANG PARADE

转交自快速删除候选，原提交人無聊龍提交(×)删除理据：G13: 明顯、拙劣的機器翻譯。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2019年1月11日 (五) 12:36 (UTC)[回复]

丰盛华人浸信会

转交自快速删除候选，原提交人まっすろな未来提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面；見卡尔加里丰盛华人浸信会

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2019年1月11日 (五) 12:37 (UTC)[回复]

(～)補充：在 Google 以一字不差模式搜尋 "豐盛華人浸信會" 及 "Abundant Life Chinese Baptist Church" 分別只有不足 400 和不足 500 條結果，或許可以WP:SNOWBALL關注度？ - まっすろな未来 2019年1月11日 (五) 12:48 (UTC)[回复]
似乎主要只有大纪元、镜文学两个不是很可靠的来源，倾向雪球关注度(×)删除。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月13日 (日) 12:35 (UTC)[回复]