訴諸無知
訴諸無知（拉丁语：argumentum ad ignorantiam；英語：argument from ignorance 或 argument by lack of imagination）是一種邏輯謬誤，主張由於一件事未被證明是假的，因此它是真的；或者，主張由於一件事未被證明是真的，因此它是假的。到頭來，「證據不存在不代表不存在的證據」。
說明
理性上來說，如有充分證據顯示某事為真，應相信某事為真；如有充分證據顯示某事為假，應相信某事為假；如無充分證據顯示某事為真、亦無充分證據顯示某事為假，應對某事之真假存疑。
如果某事尚未被證明是真的，有兩種可能情況：其一是某事已被證明是假的，其二是某事也尚未被證明是假的，如為前者，應相信某事是假的，如為後者，應對某事之真假存疑，如未能確定是何種情況，則只能對某事之真假存疑。 如果某事尚未被證明是假的，有兩種可能情況：其一是某事已被證明是真的，其二是某事也尚未被證明是真的，如為前者，應相信某事是真的，如為後者，應對某事之真假存疑，如未能確定是何種情況，則只能對某事之真假存疑。 訴諸無知在應對某事真假存疑時卻斷言了某事的真假，因此是不恰當的推理。
示例
例1目前為止沒有人證明鬼不存在，可見鬼是存在的。
例2目前為止沒人能證明一定沒有外星人，或者在外星人存在的狀況下，有些外星人的科技比人類落後，所以外星人一定存在且科技一定比人類進步。
例3學術界尚未證實死刑和重罰的嚇阻效果，所以死刑和重罰不能減少犯罪。
例4體罰自古以來就有，但是以前的人就比較良善嗎？所以體罰沒有用。
例5沒有證據顯示父母的教養方式和子女的性格之間有關聯，所以教養對子女沒有影響。
例6沒有人親自看見新物種的生成，所以演化論是錯的。
例7沒有證據證明木子大師不是釋迦牟尼的轉世，由此可見,大師肯定是釋迦牟尼的轉世！
例8沒人親眼看見工業活動對氣候的影響，所以人為造成全球暖化的說法是騙局。
參考資料
- George Rainbolt, Sandra Dwyer, Critical Thinking: The Art of Argument, 2014. ISBN 128596974X.
- Mark Forshaw, Critical Thinking For Psychology: A Student Guide, 2012. ISBN 1405191171.
相關概念
外部連結
- （英文） Logical Fallacy: Appeal to Ignorance
- （英文） Philosophy 103: Introduction to Logic Argumentum ad Ignorantiam
| |||||||||||||
