维基百科:删除投票和请求/2006年11月8日

(×)删除。--minghong 12:35 2006年11月8日 (UTC)
(！)意見可看看日語版的做法。--すぐる＠武蔵 12:38 2006年11月8日 (UTC)
日本那邊還在激烈地討論，但該頁討論頁有一個英語維基人的留言我認為相當有參考價值：『As far as I know this term is coined exclusively by the members of a forum which call themselves by this name. (And also applied by the same forumnites to historical people they view as sharing their political opinions) Under English Wikipedia policies this would be vanity, advertising, original research, non-notable and soon to be deleted.』（只是某論壇會員的自稱，故為論壇廣告、原創研究、無代表性、應該刪除）。--Onsf 16:28 2006年11月8日 (UTC)
(×)删除，POV且重要性不足--天上的雲彩 (Talk 2 me) 02:34 2006年11月9日 (UTC)
(±)合併到汉奸--百無一用是書生 (☎) 03:07 2006年11月9日 (UTC)
(！)意見条目是我创建的，目前日文版也在提请删除。不过我并没有看过日文版的讨论。我的建议是暂时先保留，不过可以挂上NPOV。另外，不要只报道对自己有利的，日文版上也有要求保留的声音。这些热血汉奸们都有自己的论坛，在这里。虽然他们有些人言论确实比愤青还激烈，不过还是建议保留，毕竟也是一种现象。--左图右史 06:30 2006年11月9日 (UTC)
(○)保留，同意左图右史的看法--Wing 12:22 2006年11月10日 (UTC)
(○)保留同意左图右史。Dreamer in Utopia 15:17 2006年11月10日 (UTC)

*(×)删除，比较同意Onsf引用的内容，是一个论坛中成员的自称，而并不是一个普遍的称谓，就类似于“维基人”，也有自己的主张，但不值得一个条目。如果能找到一个媒体曾经使用过这个词，倒可以考虑保留。否则有原创或广告之嫌。-Gfdrtf 07:14 2006年11月11日 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(：)回應，我想很难相信中国大陆的媒体会报道此事。我认为热血汉奸也好、愤青也好，都是一种非常危险，但是却正在壮大的现象。作为众多极具争议的群体之一（如隐蔽青年、御宅族、愤青），为什么不能容忍其的存在呢？--左图右史 14:22 2006年11月11日 (UTC)
(×)删除,定义不明,根据其定义,应为中国人对自己的命名,但没有任何证据可以指出,称自己为热血汉奸的为中国人.Ksyrie
- (：)回應，这些人再怎么不愿承认自己是中国人，再怎么说中国人是支那人。然而目前其无论事实上还是法律上，依然是中华人民共和国公民。所以请不要感情用事。请管理员将上面的一票的有效性予以考虑。--左图右史 15:25 2006年11月11日 (UTC)
  - (：)回應,如果入了美籍的华人,怎么可以称为事实上还是法律上，依然是中华人民共和国公民呢?你如果认为不喜欢中国的美国人仍可以汉奸的话,这个定义也太矛盾了吧.Ksyrie
  - (：)回應美籍华人当然不是中国人。不过你有什么证据显示这些热血汉奸不是中华人民共和国公民。如果仅仅按照政治走向与主观意图，那么我还是中华民国国民呢。可是这是我能决定的吗？我再怎么痛恨中共，我现在就是中华人民共和国公民。所以希望你理性一点，不要现在在外国逍遥在那里假装爱国忘记了国内同胞的苦难。附带说一下，按照热血汉奸的说法，他们都是什么「满洲国」、「四川国」、「江南国」之类的，你认为这些地方是中国的一部分吗？--左图右史 02:20 2006年11月12日 (UTC)
    - (：)回應有点逻辑好吧,汉奸至少应该是中国人才行吧,只是网络上一些中文论坛上的自称汉奸就能断定是中国人了?例如我现在在某个英语论坛上说,I am the traitor of USA,别人不笑掉大牙才怪,我自己根本不是american citizen,我怎么能做traitor呢?汉奸这个词至少要保留给有中国国籍的人才可以用,如果一个外国人用中文说他或她是汉奸,这有说服力吗?Ksyrie
      - (：)回應，你也有点逻辑好吧，你有什么根据与证据证明这些人是外国人。你现在在外国论坛上大说英语，把外国的情况统统抖出来，还真说不定有外国人说你是外国人。--左图右史 02:28 2006年11月13日 (UTC)
        (：)回應,as you have said, no one can know if they are chinese or not,so this article isn't verifiable,according wikipolicy,The article shoule be Wikipedia:可供查证,and you can consult Wikipedia:删除守则,which clearly states that "如果“真的完全”无法验证，则可删除它。".Because this article cannot be verifable,we should delete it.Ksyrie
- (：)回應我認為問題應該跟國籍沒關係，主要是這個名稱，是不是只限於一些人的自稱，還是巳被一般所接受與使用。像某人自稱東京博士同樣，則不應保留。--Onsf 09:27 2006年11月12日 (UTC)
  - (：)回應东京博士是一个个人。而热血汉奸是一个群体，尽管其人数很少。就如同愤青一样。--左图右史 09:52 2006年11月12日 (UTC)
    - 至少缺乏根据，真实性值得怀疑--百無一用是書生 (☎) 02:23 2006年11月14日 (UTC)
仔细看了这个论坛，是有影响力的一种文化现象。(○)保留。— fdcn talk 2006年11月14日02:41 (UTC+8 11月14日10:41)
- 暫時支持(×)删除--Flame 07:09 2006年11月18日 (UTC)