致年青人：你們沒上街的父母根本沒有愛過你
《致年青人：你們沒上街的父母根本沒有愛過你》，是一段在2019年6月香港《逃犯條例修訂草案》（俗稱「送中條例」）風波期間於網上發放的6分半鐘影片，影片中一個自稱曾參與2019年6月9日及6月12日反對《逃犯條例修訂草案》的遊行示威、承受過警方催淚彈的名為「Louis Yuen」的「90後」批鬥香港父母，他聲稱因父母沒有和子女一同參與武力衝擊，所以「你嘅父母根本無愛過你（你的父母根本沒有愛過你）」。
影片發佈後隨即被香港建制派網絡平台和媒體以及香港中聯辦旗下媒體《文匯報》引用，親共媒體批評該男子批鬥香港父母猶如无产阶级文化大革命和極端思想滲入校園，又認為該年輕人是在「反對派」反修例行動的「持續煽動」下成功被「洗腦」。然而該影片被發現有多處疑點，有評論人質疑影片的真確性，亦有聲音批評有建制派人士甚至中國共產黨企圖假借年輕人的名義、採取激進言辭挑起世代矛盾和故意分化香港人，重施中國共產黨在掌權之初製造假新聞的伎倆，散播假新聞企圖離間反對《逃犯條例修訂草案》的群眾。
影片來歷
2019年6月，香港就《逃犯條例》修訂引發連場遊行示威，當中亦出現衝突事件。6月15日，一個名為「Louis Yuen」的臉書專頁成立，同月21日凌晨3時，該專頁發表了一段以《致年青人：你們沒上街的父母根本沒有愛過你》為標題的6分半鐘影片，影片中一名自稱為「Louis Yuen」的男子在沒有提供自己的背景資料和任何證據下，聲稱自己參與了2019年6月9日的反對逃犯條例修訂草案遊行以及6月12日的反對逃犯條例修訂草案佔領行動和承受過警方的催淚彈，又以「父母反對暴力行為」、「要求子女給予生活費」以及「無法提供充足的物質條件給子女」為論點得出「香港的父母由個仔出世這一刻都不停索取他」、「每一個父母從來都沒想過可以給予到什麼給子女」、「大難臨頭各自飛」以及「有事沒事都要不斷剝削年輕人」等結論，又宣稱「愛不愛年輕人，在是否上街這件事上會表達得一清二楚」、「6月12日大部分參加者為年輕人」，質疑沒參與的「大人」不愛子女[1][2]。截至6月22日晚上11時，該專頁有28個人贊好和41個追蹤者[3]。
原始版本的影片和專頁皆被刪除，在被刪除前，現時互聯網上留下的是經各個建制派平台編改後的版本[4]。
各方反應
建制派及親共媒體
影片播出後隨即被親建制網上媒體如《HKG報》轉載和引用，相關網媒批評Louis Yuen批鬥香港父母猶如中共无产阶级文化大革命，批評極端思想滲入校園；香港中聯辦旗下媒體《文匯報》則同樣批評片中人批鬥香港父母無異於文革，又認為片中年輕人的思想是受到「反對派」在反修例行動的持續煽動下成功被「洗腦」，批評「反對派所用的手段向來沒有下限」[1][2]。
反《逃犯條例》遊行參與者
香港媒體《香港01》訪問了部分遊行示威參與者，受訪者一致不認同片中人的言論，指父母雖沒有參與遊行示威，但仍然關心他們的安危，認為父母與子女的關係不在對立面，也有受訪者指出有很多大人陪同子女參與遊行示威，亦有受訪者認為沒有參與遊行不一定不支持，而參與者不一定希望家人跟自己一起面對暴力[1]。
其他人士
香港立法會議員鄺俊宇在臉書以標題為《有一種愛叫父母親》的文章對該影片作出回應，他表示「從小到大都是由父母來保護我們」，又指「種恨比種愛容易得多」，鼓勵人們在各自的臉書寫上一些對父母的感謝說話，希望「用溫柔擊倒壞心腸」[4]。
香港演員黃秋生在臉書轉發影片並批評片中人的言論偏激，讓他想起紅衛兵，又指其父母不懂管教他[5]。
影片的真確性
影片發佈後，有網民、相關領域的專家等評論人質疑其真確性[4]。專門查證網上流言和假新聞的臉書專頁求驗傳媒指，在6月22日發布該影片的專頁建立於6月15日，截至6月22日晚上11時，該專頁只有28人贊好和41名追蹤者，求驗傳媒認為：「一個這樣小規模的專頁所發布的片段，竟然能爆發到近乎所有建制平台都熱播，實在厲害。」求驗傳媒表示尊重影片中的男子表達意見的自由，但指出各建制派平台嘗試利用該不知名男子的片段來代表香港的年輕一代，是以偏概全和製造撕裂[6]。
香港市場營銷專家、作家徐緣表示看了影片後感到「憤怒又心寒」，他指出該影片的內容被《文匯報》以「極端思想滲校 青年批鬥父母」為標題大造文章，人們已知道事有蹊蹺，他批評影片的製作人「心腸很毒」，認為該影片文案經過精心設計，為達政治目的而企圖挑動兩代之間的矛盾，是「文革時期共產黨爭權奪利所用的人民鬥人民伎倆」，刻意引發父母去批鬥子女。他認為影片的標題雖然是「致年青人」，但從內容看來實際上是「致中老年人」，觀眾對象其實是老年人，他批評建制派的目的是挑動中老年人的反感，將不孝的厭惡感連繫到整個反建制運動。此外，他指影片中的男子眼球不停來回從左邊掃向右邊，他以廣告行內人的身份指出該男子明顯是在讀稿[6][7]。
- 影片內容完全違反抗爭策略中「不分化、不割席」的主張，且影片中絕大部分言論都是使用指責口吻，以激進言辭攻擊父母一輩，與抗爭者一向的宣傳策略背道而馳。
- 影片的製作風格老舊，不像是年輕人的作品。
- 臉書的演算法會讓受眾更容易接收到與自己興趣及立場相近的內容，臉書也因此被批評製造了不同立場的人各自「圍爐取暖」的情況，然而一個成立不久的專頁的立場傾向抗爭者的內容，竟然最先被親建制的受眾接觸，然後在同類型受眾內傳播，反而抗爭者受眾最初並不知曉該影片的存在，直至該影片被建制派專頁廣泛引用後才了解事情，該傳播方法與臉書演算法的邏輯不合。
前《文匯報》副總編輯、時事評論員程翔认为影片的手法可能是建制派背後、中國共產黨慣用的「挑動群眾鬥群眾」技倆，即一方面令敵對陣營內部分裂，另一方面令敵對陣營引起其他人的公憤。他又指出，由於建制派內部對送中條例存在分歧，因此近期已不再談論政策，改以感情作為輿論武器[9]。
資深傳媒人區家麟表示，影片的傳播方式與五年前雨傘運動時，有聽眾致電電台宣稱因為示威者塞車佔路，導致自己無法見病重的媳婦最後一面完全一致；他指出，該電台是香港電台第五台的一個老人家節目，但播出不夠半個小時後，該名聽眾的錄音已經在老人家的通訊群裡瘋傳。他指傳播的內容能引起上一代共鳴是廣傳關鍵：「最能觸動情感，往往是同最親密的人的關係，不講理性，不講條例（反送中）好或不好」。他又指出，建制派的優勢是「夠無恥」，利用民主自由社會去挑動人不理性、懶得思考一面[9]。
疑似製作人及演出者
影片在網上廣傳後，有網民質疑親建制派的香港導演李力持與該影片有關[註 1]，亦有網民在人肉搜索後認為影片中的男子姓袁，曾就讀於仁濟醫院董之英紀念中學，而李力持是該校校董兼該校創藝課程的電影監製，曾到該校培訓演員和拍攝多部中學電影，故有人質疑該男子是李力持的「徒弟」[6]。對於相關質疑，李力持透過臉書表示：「想抹黑我呀！好很驚呀！」又言：「我家下（現在）旁邊全是國安和強力部門[11]。」
參見
脚注
- ^ 李力持曾在其臉書專頁留言責罵建制派在《逃犯條例》事件中沒有作為，又指不怕200萬人上街遊行（指2019年6月16日反對逃犯條例修訂草案遊行的遊行人數），宣稱自己有「13億人加500萬人」，有網民在留言區貼出「致年青人：你哋冇上街嘅父母根本冇愛過你」影片，寫道：「下咗火先力哥，其實我哋呢條好成功了，不是一事無成（別生氣力哥，其實我們這段影片已經很成功了，不是一事無成）。」而李力持則留言回應：「再加多兩錢肉緊（再繼續加油）。」故有網民推斷該影片是由建制派拍攝[6][10]。
參考來源
- ^ 1.0 1.1 1.2 【逃犯條例】伏味濃？90後拍片斥父母無示威 留守者：意圖分化？. 香港01. 2019-06-24.
- ^ 2.0 2.1 極端思想滲校 青年批鬥父母. 文匯報. 2019-06-23.
- ^ 致年青人」短片背後的歹毒用心. 眾新聞. 2019-06-24.
- ^ 4.0 4.1 4.2 網傳「致年青人」影片批鬥父母 鄺俊宇撰文反擊：有一種愛叫父母. 香港01. 2019-06-24.
- ^ 【引渡惡法】神秘青年短片批鬥父母冇抗爭 黃秋生鬧爆偏激：你個仆街仔. 蘋果日報. 2019-06-23.
- ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 90後青年拍片「唔上街唔愛仔女」 被列3大破綻斥故意挑起世代矛盾. 晴報. 2019-06-24.
- ^ 徐緣. 播毒 — 慎防建制文革式人民鬥人民文宣毒招. 立場新聞. 2019-06-24.
- ^ 「致年青人」短片背後的歹毒用心. 眾新聞. 2019-06-24.
- ^ 9.0 9.1 甄樹基. 中共重施老把戲被指散播“假新聞”企圖離間反送中群眾. 法國廣播電台. 2019-06-27.
- ^ 【引渡惡法】被指執導「致年青人」短片 李力持：不回應，你唔去查下？. 蘋果日報. 2019-06-24.
- ^ 【Kelly Online】「致年青人」批鬥父母短片瘋傳 李力持否認有關「想抹黑我呀!」. 星島日報. 2019-06-24.
外部链接
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
