維基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/07/20
頁面 | :積壓 | | | ←7月19日 - | 7月20日 | - 7月21日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←7月17日 - … - | 7月20日 | - 7月21日→ | |提報新檔案 |
「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/07/20」正在進行討論,歡迎您參與並提供意見。 在發表意見時請不要忘記留下您的簽名,也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員:本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
懸掛30日{{notability}}模板後仍無法證明關注度的條目
({{notability}}模板已懸掛30天)
(請不要在橫線下參與討論,以免出現錯誤。)
- (×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。
提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
Fran·1001·hk 2019年7月20日 (六) 08:19 (UTC)
(×)刪除理據:不知所云。
- 提交的維基人及時間:Fran·1001·hk 2019年7月20日 (六) 11:15 (UTC)
- (○)保留,內容應該很準確。--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年7月20日 (六) 16:18 (UTC)
- (※)注意「不知所云」解釋——「不知道說的是什麼」、「語無倫次」。不知「提刪者」是說「翻譯不知所云」,還是說「內容不太準確」。--Kitabc12345(留言) 2019年7月21日 (日) 07:33 (UTC)
- (○)保留,非不知所云。--O-ring(留言) 2019年7月21日 (日) 11:53 (UTC)
(×)刪除理據:較為空泛,但是提及了條目主體,而且語言不維基化。
- 提交的維基人及時間:Clafiok(留言) 2019年7月20日 (六) 11:29 (UTC)
- (✓)已打撈--Sunyiming steven(留言) 2019年7月20日 (六) 11:46 (UTC)
- (○)暫時保留:似乎打撈完畢。請@Sunyiming steven不要在討論結束前移除vfd模板。# D 2019年7月20日 (六) 14:27 (UTC)
(×)刪除理據:G1?
- 提交的維基人及時間:SmallTim 2019年7月20日 (六) 12:00 (UTC)
- 快速刪除:G1。-- Stang★ 2019年7月20日 (六) 15:36 (UTC)
轉交自快速刪除候選,原提交人2001:e68:443a:b0a3:d987:a2a0:2f14:726c提交(×)刪除理據:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。
轉交理由:不明顯宣傳,但關注度非常低
- 提交的維基人及時間:Cohaf(talk) 2019年7月20日 (六) 13:51 (UTC)
轉交自快速刪除候選,原提交人2001:e68:443a:b0a3:d987:a2a0:2f14:726c提交(×)刪除理據:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。
- 提交的維基人及時間: Stang★ 2019年7月20日 (六) 15:29 (UTC)
(×)刪除理據:原創研究內容,可用分類替代
- 提交的維基人及時間:百戰天蟲(留言) 2019年7月20日 (六) 15:42 (UTC)
- (×)刪除(▲)同上--第2,767,762位維基人 2019年7月21日 (日) 05:09 (UTC)
- (○)保留列表的主題應該十分明確--Kitabc12345(留言) 2019年7月21日 (日) 07:38 (UTC)
- (○)保留,圖表及歷史發展非分類可取代;有專題書籍介紹香港泛民黨派的發展[1] --Uranus1781(留言) 2019年7月26日 (五) 03:39 (UTC)
- (○)保留,單獨使用分類反而更難查證來源,更易變成原創研究。--Stewart~惡龍 2019年8月4日 (日) 07:26 (UTC)
(×)刪除理據:原創研究內容,可用分類替代
- 提交的維基人及時間:百戰天蟲(留言) 2019年7月20日 (六) 15:43 (UTC)
- (×)刪除(▲)同上--第2,767,762位維基人 2019年7月21日 (日) 05:09 (UTC)
- (○)保留列表的主題應該十分明確--Kitabc12345(留言) 2019年7月21日 (日) 07:38 (UTC)
- (○)保留,認為哪些不是建制派組織可以自行修改或在討論頁提出,分類並非解決內容疑慮的工具。分類不能取代圖表,也不能一目了然提供黨派旗下屬會的資訊,建制派也有專題書籍介紹 [2] --Uranus1781(留言) 2019年7月26日 (五) 03:52 (UTC)
- (○)保留,單獨使用分類反而更難查證來源,更易變成原創研究。Stewart~惡龍 2019年8月4日 (日) 07:25 (UTC)
批量提刪
- (×)刪除理據:違反維基百科不是目錄#宗譜或電話簿條目。
提報以上頁面的維基人及時間:
Willy1018(留言) 2019年7月20日 (六) 16:05 (UTC)
- (○)保留,有模板的功能。收錄內容僅限於幾代內的家庭成員,並非傳統上宗譜的定義。--O-ring(留言) 2019年7月21日 (日) 05:00 (UTC)
- (○)保留馬英九是臺灣前總統啊--Kitabc12345(留言) 2019年7月21日 (日) 07:41 (UTC)
- (×)刪除,違反維基百科不是宗譜。--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月22日 (一) 07:33 (UTC)
- (○)保留,提刪理據忽視維基百科不是目錄#宗譜或電話簿條目明文指出「維基百科只應該為有某程度的成就、名聲(或者臭名)的人物寫傳記條目。」,不收是指沒有關注度的家族,這樣簡略解讀提刪理由可使皇室成員關係模板都可統統刪除。--Uranus1781(留言) 2019年8月2日 (五) 20:03 (UTC)
(×)刪除理據:請大家看看,是否考慮為宣傳性內容
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月20日 (六) 16:17 (UTC)
- (×)快速刪除(▲)同上--第2,767,762位維基人 2019年7月21日 (日) 05:10 (UTC)
- (○)保留,不至於,針對宣傳性內容的話,並非沒得救。--O-ring(留言) 2019年7月21日 (日) 06:01 (UTC)
- (✓)已打撈。條目更新之後,看不到有任何的廣告宣傳內容。樓層那一部分也沒有任何的宣傳。--Kitabc12345(留言) 2019年7月21日 (日) 07:46 (UTC)
(×)刪除理據:請參閱Tito Mukhopadhyay和Amy Sequenzia的刪除討論。 這是同一個問題,我們沒有Higashida撰寫這些作品的獨立RS。 這違反了BLP。en:Wikipedia:Articles for deletion/Tito Mukhopadhyay 和 en:Wikipedia:Articles for deletion/Amy Sequenzia (2nd nomination) Ylevental(留言) 2019年7月20日 (六) 16:57 (UTC)
- 提交的維基人及時間:Ylevental(留言) 2019年7月20日 (六) 16:57 (UTC)
- 我想撤回我的請求。 我找到了更可靠的來源,並把它們放在:https://en.wikipedia.org/wiki/Naoki_Higashida Ylevental(留言) 2019年7月21日 (日) 00:38 (UTC)
- 快速保留:提刪人撤回,沒有其它刪除意見(非管理員關閉)--Cohaf(talk) 2019年7月21日 (日) 05:39 (UTC)
(±)合併到費蒂斯公學。重複條目
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月20日 (六) 17:45 (UTC)
(×)刪除理據:沒有多條目的消歧義頁
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月20日 (六) 17:47 (UTC)
- (○)保留,常見之有歧義之譯名,以此理由提刪,頗為牽強。Lesson1(留言) 2019年7月21日 (日) 13:43 (UTC)
(×)刪除理據:懷疑為原創研究,請予審議
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月20日 (六) 18:11 (UTC)
- (×)刪除 感覺不用審議了,根本就是。雖然ET東森新聞雲是可靠來源。--我是火星の石榴(留言) 2019年7月21日 (日) 05:18 (UTC)
- (×)刪除(▲)同上--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月22日 (一) 01:11 (UTC)
- (×)刪除:該建立者的所創條目多為原創的心得,像是臺灣親共團體 、反中華民國 。--Outlookxp(留言) 2019年7月22日 (一) 10:43 (UTC)
(×)刪除理據:是否有純統計列表和原創研究之嫌,請予審議
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月20日 (六) 18:25 (UTC)
- (×)刪除(▲)同上--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月22日 (一) 01:11 (UTC)
- (×)刪除(▲▲)同上上--顏嘉佑(留言|貢獻) 2019年7月23日 (二) 03:29 (UTC)
(►)移動到維基教科書,是否考慮為教科書內容。
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月20日 (六) 18:45 (UTC)
- 這些審斂法挺讓人頭疼的。模板里一大堆的帶名字的審斂法,不好取捨。可以考慮像英文維百那樣統一在審斂法頁面下,而不必刪去(只是那個條目待大修……)。日暮卯白(留言) 2019年7月20日 (六) 18:51 (UTC)
(×)刪除理據:是否考慮用分類代替
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月20日 (六) 18:48 (UTC)
- (×)刪除(▲)同上--第2,767,762位維基人 2019年7月21日 (日) 05:11 (UTC)
(×)刪除理據:是否考慮水晶球
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月20日 (六) 19:16 (UTC)
- (○)快速保留[3]]。 Willy1018(留言) 2019年7月21日 (日) 13:20 (UTC)
- (○)保留非水晶球,其餘(▲)同上--John123521 (留言-貢獻) 2019年7月29日 (一) 12:55 (UTC)
(×)刪除理據:是否考慮宣傳性內容
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月20日 (六) 20:07 (UTC)
- (×)刪除(▲)同上,下面三個同樣廣告-- Sunny00217 - 2019年7月21日 (日) 12:46 (UTC)
- 快速刪除:有用戶提出快速刪除請求,且內文匹配該標準,因此按快速刪除結案。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月21日 (日) 16:03 (UTC)
(×)刪除理據:是否考慮宣傳性內容
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月20日 (六) 20:12 (UTC)
- (×)刪除:WP:AUTO--HallonZhu(留言) 2019年7月25日 (四) 02:45 (UTC)
- 快速保留:WP:UP:一個好的開始是增加一些關於您的資訊(後略)。(非管理員關閉)--SmallTim 2019年7月28日 (日) 09:13 (UTC)
(×)刪除理據:是否考慮宣傳性內容
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月20日 (六) 20:16 (UTC)
原標題為:Wikipedia:Emojitalk
(×)刪除理據:該頁面不知是否合適 可以列入User頁更為適宜
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月20日 (六) 20:22 (UTC)
- (◇)到時重建:等我準備好建立Emojitalk才重建,現在(►)移動到用戶頁。(用戶:Emojiwiki/沙盒/Wikipedia:Emojitalk)--Wiki emoji | Emojipedia 來笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 2019年7月21日 (日) 13:07 (UTC)
- 快速保留:已處理(非管理員關閉)-- Sunny00217 - 2019年7月22日 (一) 06:53 (UTC)
(×)刪除理據:是否考慮宣傳性內容
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月20日 (六) 20:25 (UTC)
- 快速刪除:G11 by AT(非管理員關閉)-- Sunny00217 - 2019年7月22日 (一) 02:53 (UTC)
(►)移動到維基教科書,是否考慮 教科書內容。
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月20日 (六) 20:44 (UTC)
- (○)保留,明顯是百科介紹。但「三個條件的討論」不知道是不是原創研究?--百無一用是書生 (☎) 2019年7月25日 (四) 02:13 (UTC)
- 傾向保留;有較多百科性內容,不過有一定改進的空間。Kali dharmanna pramaditavyam 2019年7月28日 (日) 15:27 (UTC)