Talk:香港綜合討論區

注意事项

• 维基百科有着和BBS完全不同的社群文化，请学习这里的规则。
• 请了解哪些是不适合维基百科的内容。
• 版权和中立是维基百科的根本原则：
  • 未经作者或者版权持有人的授权，不能张贴有关材料，请认真阅读Wikipedia:版权信息；
  • 要以中性的原则来写作，请认真阅读Wikipedia:中性的观点。
• 请认真阅读Wikipedia:守则与指导。
• 请确保消息的真实性，给出消息的来源，无法确认真实性的消息不应当写入条目正文。
• 维基百科的定位是百科全书，不是抗议信息的集散地；但维基百科期望能真实全面的反映事实。
• 请注意避免地域中心。

移动自Wikipedia:删除投票和请求/5月8日

• 香港綜合討論區，沒有意義及需要,浪費資源,且有賣廣告之成份，推介新會員。--mmlcs36 17:00 2005年5月8日 (UTC)
  • 反對。請解釋為何沒有意義及需要，以及浪費資源。若以此準則，這裏也有不少條目可以刪除。 --Johnson5671 11:04 2005年5月8日 (UTC)
  • 我對刪除持保留態度,畢竟這是人家的一番心血,而且我覺得這篇文章也有存在價值,不能因為你主觀地說沒有意義而要刪除, 至於你剛補充的賣廣告成份,只需將有關部份刪除便可,毋須整篇刪除 --218.103.134.167 12:53 2005年5月8日 (UTC)
  • 對你沒有意義並不代表對其他人沒有意義。而且我也看不出有任何廣告成份。文中對該組織有褒有貶，算是持平客觀。倘若是廣告，應該是自吹自擂才對吧。我反而質疑你的刪除舉動是否別有用心，藉此打壓該組織。 --202.14.68.240 02:51 2005年5月9日 (UTC)
  • mmlcs36，請你在提出刪除要求之前仔細閱讀Wikipedia:刪除投票/慣例。希望你不是因與那個站有過節才在此提出刪除要求。私人恩怨搬到維基百科，實在有點兒太過份了。 --森 11:32 2005年5月9日 (UTC)
  • 各位，我完全不知該站是什麼。但是一個討論區也能成為百科全書的分頁未免太過無聊，而且，連雅虎也只是用很少字描述，對於香港綜合討論區的內容需要亦不應該很長，以免做成不公平，再者,雅虎的規模比香港綜合討論區更大，卻只有很少字描述，對於雅虎是否公道的呢？即是不刪除全部，我也覺得"成立之前"很有問題。任何事都是由神做成，這句是否廢話?而未來動向的一部份，公信力成疑，難道這也是大家容許嗎？。--mmlcs36 01:55 2005年5月9日 (UTC)
    • 容許我插咀說幾句話。首先，這個百科全書也收錄了一些討論區(中國大陸稱為BBS)。如果要刪除，就要刪除所有同類的條目，這才做到公平。其次，雅虎這個條目只是你們之中沒有熱心人士去寫而已。假如有心寫的話，我深信寫出來的內容比香港綜合討論區多很多倍，只是在於有無人肯寫罷了。我認為維基百科不應因著名組織的條目未寫得完善而拒絕沒有這樣著名的組織的條目吧？而且，請你翻查那個條目的歷史紀錄，「未來動向」及一些昨日才被加上去的字句相信是被一些無聊人加上去的，算是破壞的一種，只需刪除有關字句便是了。多言了。 --218.102.219.139 02:35 2005年5月10日 (UTC)
      • 同意以上所言。不知為何mmlcs36會在頁面被搗亂後才加以評論被加入的無稽內容。假如中華人民共和國的條目被加上如此無稽的內容，我想你的反應必然是刪除被加入的內容吧！至於雅虎的問題，mmlcs36應看看英文版本，就知道可以有多詳盡，每種服務還有獨立條目。這實在是由於中文版本太不爭氣，連一個這樣重要的條目都只是這樣短小。 --森 01:53 2005年5月11日 (UTC)
  • 马甲和小弟真多。--hunry 03:05 2005年5月10日 (UTC)
  • 1.支持保留,2.未注册用户的投票应该是不被统计仅供参考的。--Panda 17:09 2005年5月10日 (UTC)
  • 同樣支持保留。 --Kevinhksouth 01:30 2005年5月12日 (UTC)
  • 保留把，不過字句上需要再斟酌。--學習第一|有事找我:P 10:29 2005年5月13日 (UTC)
  • 对待这种明显的广告，就应该要像秋风扫落叶一样。充当老好人，只会把维基搞成一个藏污纳垢、乌烟瘴气的地方。--61.171.205.155 15:17 2005年5月16日 (UTC)
  • 管理员也真是的，这个条目刚一建立的时候，它的内容、行文就是明显的广告。这时候管理员就应当立即以“广告”的理由，快速删除之。结果呢，管理员优柔寡断，去给这广告搞什么投票，招来一批只会搞平衡、其实什么都不负责的老好人，最后是搞乱了维基的秩序。--61.171.205.155 15:24 2005年5月16日 (UTC)
    • 維基百科是民主的，絕對不會被你這一個蓄意針對香港綜合討論區的人得逞的。條目只要沒有廣告成份，保持中立的角度，便可以保留。 --218.103.134.150 15:32 2005年5月16日 (UTC)
      • 我管你是什么垃圾网站，你只要是打广告你就该挨骂。看看你的行文，再怎么改还是摆脱不了广告的味道“…………，满足不同网友的需要”。民主不是藏污纳垢的借口，民主也不是让垃圾大行其道。--61.171.205.155 15:47 2005年5月16日 (UTC)
• 抱歉忙了數天不可開交。這篇很明顯是廣告宣傳（至少編寫的動機是）。「規則設立的目的，旨在管理、規範及約束網站內的內容和秩序，以保障各會員的權益」，明顯就是廣告的口吻。第二，外人沒有興趣知道何人出任該　版的壇主、版務人員、站務處理等工作，這些內容不應出現於除了該討論區以外的其他地方。另外，尾段關於互聯網內容標籤協會的描述是完全錯誤的。「申請ICRA標籤」就正如一個人在其網頁內貼上一個"Valid HTML"或"Valid CSS"一樣，根本無須該機構的批准，那何來有人頒發。
  除非找人重寫，否則不支持保留。--Hello World! 17:11 2005年5月13日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

討論中反對mmlcs36的人

根據朋友mmlcs36資料所得，kevinhksouth是該壇的壇主，並且有很多會員被煽動至本百科全書發表意見。敬希helloworld!盡快處理。而mmlcs36因為太自責且遭人誹謗，已經被嚇怕，並要求無理反對及指責的人道歉。

• 誰人是壇主又怎樣？我倒不見你所提及的那位kevinhksouth在此事上擔當甚麼重要的角色。而且只要意見是有道理的，我們維基百科都十分歡迎。而就我所見，目前大部份意見，無論贊成或反對刪除，都未至於是無理，至少都是各有各的論點。反而你說到有人在此誹謗他人並要求道歉，我就覺得有點兒偏激。 --森 01:15 2005年5月24日 (UTC)

中文維基內沒有一個叫 "mmlcs36" 的會員。另外，不要把外面的私人恩怨拿到維基百科內討論。--Hello World! 02:51 2005年5月24日 (UTC)

• 而家都無咩所謂，因為都關左--AP71 12:39 2006年5月8日 (UTC)