跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2017/10/03

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Zestbot留言 | 贡献2020年5月26日 (二) 05:49 (簽名lint修正)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

页面 积压[] ←10月2日 - 10月3日 - 10月4日→ 提报新页面
文件 积压[] ←10月2日 - 10月3日 - 10月4日→ 提报新文件


本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不完整的标题重定向,应该不再需要

提交的维基人及时间: Kou Dou 2017年10月3日 (二) 01:38 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月9日 (一) 14:58 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有参考连结, 内容失实。能达科技不是由刘銮雄入股投资,是被怡胜太平洋收购更名基立实业集团[1][2]条目原作者在没有参考连结下胡乱编内容。删除所有未能证实的内容后条目没有内容。虽然庄士发展/能达科技/基立实业集团可能符合维基百科:关注度,但不必维持一个没有内容的条目。

提交的维基人及时间:Matthew hk留言2017年10月3日 (二) 02:35 (UTC)[回复]
条目原作者左抄右抄自相矛盾,一方面在怡胜太平洋参考网上劣质文章[3]写基立实业出售给兆亚集团,但在能达科技的条目写能达科技被庄士机构私有化,但基立实业集团与能达科技实为同一公司;基立实业与基立实业集团不是同一公司,基立实业不是售予兆亚集团、兆亚集团亦不等于庄士机构。 Matthew hk留言2017年10月3日 (二) 03:24 (UTC)[回复]
  1. ^ 大公报, 1986-08-27
  2. ^ https://webb-site.com/dbpub/orgdata.asp?p=6944
  3. ^ 富女钱经月月红

删除。--浅蓝雪 2017年10月16日 (一) 11:32 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"新沂西站"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2017年11月3日 (五) 08:07 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"桥中今日子"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2017年10月9日 (一) 16:50 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理据:“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Nivekin请留言 2017年10月3日 (二) 02:41 (UTC)[回复]
(关注度到期但未提删之条目有 张新 (运动员)圃田西站商丘西站王家湾站 (甘肃省)三桥站 (铁路)赤水站 (陕西)北东闸站庙沟站 (河南)高大伟。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)

本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:小小作品到期仍未改善。

提交的维基人及时间:兔喵 ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月3日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

(○)保留理据:作为即将开工的地铁项目,不应该被提请删除,烦请网友一起合作把页面建设好。稍后我会花时间补充内容。

(○)保留理据:已经补充了包括图片、新闻报道在内的诸多内容,烦请保留


(✓)已打捞,快速保留。--兔喵 ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月5日 (四) 12:16 (UTC)[回复]
本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:小小作品到期仍未改善。

提交的维基人及时间:兔喵 ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月3日 (二) 05:05 (UTC)[回复]

(○)保留 作为即将开工的地铁项目,不应该被提请删除,烦请网友一起合作把页面建设好。我已补充了相关工程文件的截图,以及具体的线路走向内容


(✓)已打捞,快速保留。--兔喵 ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月5日 (四) 12:17 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"陶嘉莹"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月9日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"林倢"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月9日 (一) 15:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"台北市内湖区东湖国民小学"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留:已提供来源证明关注度。--Iokseng留言2017年10月11日 (三) 05:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面暂时保留,并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"新厝里"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2017年10月9日 (一) 16:51 (UTC)[回复]

(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理据:“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Nivekin请留言 2017年10月3日 (二) 06:22 (UTC)[回复]
(关注度到期但未提删之条目有 阿邦网许凯皓新唯识论林映辉安杰尔。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告;维基百科:页面存废讨论/记录/2017/09/28已删

提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2017年10月3日 (二) 08:00 (UTC)[回复]

(○)保留 ”首先,大陆的关于“股票投资方法:缠中说禅”的书籍已相当多。证明已经形成气候。另外,百度百科与互动百科都有该词条。还有,希望你们能够重视华人独创性的东西。最后,本次修改,纯粹学术性质内容。无任何商业目的。股票投资方法“缠中说禅”的创始人李彪先生已经去世,如果说做广告,那么请问,词条“江恩理论”是否为做广告呢,也是一种股票投资方法。法律上讲究无罪推定,在没有确切证据证明以前,不要轻易判该词条应删除。如果说有广告嫌疑,那么可期待利益在哪?创建者只是想让更多的人知道,股票投资方法中还有中国人创建的一种理论,就像波浪理论一样。缠禅留言2017年10月8日 (日) 12:16 (UTC)JakcyChan[回复]

  • (:)回应,此条目问题很多。1.目前没有参考资料。2."该投资理论能够解释其他理论不能解释的现象。为终极性理论"、"在中国大陆股票投资者当中,影响日益壮大。"为宣传性内容。3.维基百科和百度百科、互动百科无关,百度百科有的条目,不代表维基百科也会有对应条目。--Wolfch (留言) 2017年10月8日 (日) 12:52 (UTC)[回复]
  • @缠禅为什么要偏袒华人创建的东西?维基百科是供全人类使用的百科全书,为什么“华人独创性的东西”就要可以双重标准?而且如您所说有那么多书籍介绍,倒是列出来几本啊,别是自费出的书一般都行,网络上由可靠媒体撰写的可靠网络评论也可以,现在这个样子是原创研究。法律是法律,这里是维基百科,制度不一样。另,宣传不一定非要商业性质,没有来源依据的说辞,也很可能被判定为宣传。燃 灯 2017年10月8日 (日) 19:22 (UTC)[回复]
(○)快速保留 ”请诸位在google里搜索一下“缠中说禅”,相关的介绍、书籍、视频不计其数。如果维基百科不能包容如此词条。我真的要怀疑维基的完备性了。另外,对你们认为有夸大的地方【如,终极理论等】,进行了修正。—以上未签名的留言由缠禅对话贡献)于2017年10月9日 (一) 10:08‎加入。
↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分,投票无效,但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。
缠禅留言) 2017年10月9日 (一) 10:29 (UTC)”JackyChan—缠禅留言2017年10月9日 (一) 10:30 (UTC)[回复]
删除。--AT 2017年10月9日 (一) 16:51 (UTC)[回复]
本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:全文剪贴自香港巴士大典[12]而没有标明,不符合版权之要求。

提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2017年10月3日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
@nivekin侵权请交到WP:CV。--A2093064#Talk 2017年10月3日 (二) 12:19 (UTC)[回复]
@Nivekin已经在条目讨论页标好了。--Tiger留言2017年10月4日 (三) 08:07 (UTC)[回复]
转交侵权--B dash留言2017年10月10日 (二) 09:31 (UTC)[回复]
处理人已撤销提报侵权--Tiger留言2017年10月12日 (四) 12:27 (UTC)[回复]

已进行标记,请求理由不再存在,页面保留。-- Stang 2017年10月21日 (六) 04:46 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:跟之前滥建的各国xx列表一模一样,把xx随便替换一个词,可被分类取代,连个基础的日期都没有列出。

提交的维基人及时间:Zest 2017年10月3日 (二) 10:54 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月9日 (一) 15:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

杜撰--Wing留言2017年10月3日 (二) 11:58 (UTC)[回复]


ː2017年10月3日 (二) 13:59 Kolyma (对话 | 贡献) 快速删除页面 花毛猫,提供删除资讯者:学生会书记申请 天蓬大元帅会客 2017年10月3日 (二) 14:26 (UTC)[回复]

本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不丹与PRC和ROC皆没有外交关系,因此该重定向应改为消歧义页面,因为无法指明是PRC还是ROC

提交的维基人及时间:--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月3日 (二) 13:32 (UTC)[回复]
(:)回应那就直接改啊 -KRF留言2017年10月3日 (二) 15:24 (UTC)[回复]
(...) 吐槽中不关系也不能指明啊……--【和平至上】💬📝 2017年10月4日 (三) 13:31 (UTC)[回复]

撤回请求。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月6日 (五) 07:56 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Hamishcn提交(×)删除理据:G11

提交的维基人及时间:——Aotfs2013 留于 2017年10月3日 (二) 15:58 (UTC)[回复]
(×)删除,关注度不足。--Kolyma留言2017年10月6日 (五) 16:30 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪 2017年10月16日 (一) 11:33 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:错误重定向,大理古城位于大理镇,大理市作为城市指的是下关镇和部分凤仪镇(满江开发区一带),大理古城与大理市区并没有连接,不宜视为大理城区的一部分;大理市作为县级市范围更广,还包括上关、喜洲等多个乡镇。而大理古城重定向到现有的大理镇条目也不太合适,大理镇条目关于古城的叙述很少。小弟建议是先删除,以后建立独立的大理古城条目,大理古城是云南历史名城,完全有能力拥有条目。

提交的维基人及时间:西流※河水 · 批判一番 2017年10月3日 (二) 20:20 (UTC)[回复]

(×)删除,错误重定向。——Arnie97留言2017年11月1日 (三) 09:49 (UTC)[回复]


删除。--Iokseng留言2017年11月1日 (三) 16:23 (UTC)[回复]