维基百科:页面存废讨论/记录/2020/05/27

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←5月26日 -	5月27日	- 5月28日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←5月26日 -	5月27日	- 5月28日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/05/27”正在进行讨论，欢迎您参与并提供意见。
在发表意见时请不要忘记留下您的签名，也欢迎您参与其他进行中的存废讨论。致管理人员：本页所有讨论若已有共识可进行关闭。

张海明

(×)删除理据：关注度不足

提交的维基人及时间：佛祖西来（留言） 2020年5月27日 (三) 01:01 (UTC)[回复]

(×)删除：条目来源违反Wikipedia:关注度 (人物)与Wikipedia:关注度 (足球员)规定：未取得特殊成就的人物（来源未能有效介绍）--林勇智 2020年5月27日 (三) 01:34 (UTC)[回复]

反贫困网络

(×)删除理据：拙劣翻译。例如“在整个社会陷入贫困问题为了能专心致力而提高声音”，“为了相互合作解决贫困这个大问题而成立的经纬”。吐槽“黑色妖怪的‘印地基’”是啥？

提交的维基人及时间：DRIZZLE (留言) 2020年5月27日 (三) 01:40 (UTC)[回复]

终结者模式

(×)删除理据：关注度过期，已废弃

提交的维基人及时间：Easterlies_东风 2020年5月27日 (三) 03:26 (UTC)[回复]

康恒诚

(×)删除理据：小小作品，关注度到期

提交的维基人及时间：Easterlies_东风 2020年5月27日 (三) 03:59 (UTC)[回复]

红锯蛱蝶

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：小小作品

提交的维基人及时间：Easterlies_东风 2020年5月27日 (三) 04:12 (UTC)[回复]

扩充为51个汉字+参考来源（可算5个汉字），请求理由消失。（非管理员关闭）--Googol19980904（留言） 2020年5月27日 (三) 06:23 (UTC)[回复]

国包站

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：小小作品

提交的维基人及时间：Easterlies_东风 2020年5月27日 (三) 04:17 (UTC)[回复]

扩充至汉字50字，请求理由消失。（非管理员关闭）--Googol19980904（留言） 2020年5月27日 (三) 06:34 (UTC)[回复]

(！)意见：以上这些有人打捞是最好的，打捞完成可自行关闭讨论。--Easterlies_东风 2020年5月27日 (三) 04:31 (UTC)[回复]

英雄联盟亚菲利欧

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：维基百科不是游戏攻略 WP:GAMEGUIDE

提交的维基人及时间：Air7538(留言) 2020年5月27日 (三) 04:52 (UTC)[回复]

转交侵权：复制而来。（非管理员关闭）--曾晋哲反对五个一（留言·Q） 2020年5月27日 (三) 05:50 (UTC)[回复]

Category:特色级药用植物条目

转交自快速删除候选，原提交人IN提交(×)删除理据：O4
转交理由：jimmyshjj（讨论 | 贡献）认为因为含有{{empty cat}}，因此无法删除，且告诉我提出存废讨论。因此提出存废讨论。相关讨论：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/02/06#Category:极高重要度工业设计条目、Category:高重要度工业设计条目、Category:中重要度工业设计条目、Category:低重要度工业设计条目、Category:无重要度工业设计条目、Category:不适用重要度工业设计条目、Category:未知重要度工业设计条目。

提交的维基人及时间：IN（论·献·签） 2020年5月27日 (三) 05:44 (UTC)[回复]

Destiny (女子团体)

(×)删除理据：小小作品

提交的维基人及时间：Easterlies_东风 2020年5月27日 (三) 07:44 (UTC)[回复]

爱·回家之开心速递角色列表

(×)删除理据：维基百科不是目录（快5000个修订版本要找监管员了hhh）

提交的维基人及时间：Air7538(留言) 2020年5月27日 (三) 10:52 (UTC)[回复]

@Air7538：此条目应是由爱·回家之开心速递分拆出来，如果并回又好像令该条目太长，惟这是该条目的重要内容，删除也有争议。Fran·1001·hk 2020年5月27日 (三) 11:08 (UTC)[回复]
- 请解释一下，为什么是重要内容，为什么删除有争议呢？--Air7538(留言) 2020年5月27日 (三) 11:55 (UTC)[回复]
(○)倾向保留：主题关系算不上松散。不过人物角色写的太细，也没必要把所有演员都写出来。--Googol19980904（留言） 2020年5月27日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
- @Googol19980904：删除此条目并拆分主演合并至主条目，是否可以？--Air7538(留言) 2020年5月27日 (三) 12:14 (UTC)[回复]
  - 主题目也很长.......--Googol19980904（留言） 2020年5月27日 (三) 12:17 (UTC)[回复]

闫子恒

(×)删除理据：是否可以名留青史？在下认为不行。器官捐献的人很多，被报道的也有很多，那是不是个个都要建条目？

提交的维基人及时间： DMSO is

{\ce {(CH3)2SO}}

2020年5月27日 (三) 11:17 (UTC)[回复]

我写这篇条目时是参考新闻与报刊文章写的，而且我在条目正文中写了“……其事迹被刊登于《今晚报》等报刊上，被央视新闻的新浪微博转发”。不是每一位器官捐献者都会有这样知名度与公信力相对较高的媒体报道的。私以为这篇条目符合WP:关注度与WP:可供查证。———子燮^靎公之印_{——倬彼云汉，为章于天。} 2020年5月27日 (三) 11:31 (UTC)[回复]
(！)意见：又是一个符合WP:关注度但有争议的条目。器官捐献的人是很多，但详细报道的多不多就不清楚了。--Googol19980904（留言） 2020年5月27日 (三) 11:36 (UTC)[回复]
(○)保留：虽然是只因一次事件而受关注的人物条目，但由于事件有着重大的影响、该人物在事件中的角色举足轻重，并且有可靠来源证明，因此可以为此人创建独立条目。--风云北洋※Talk 撑国安立法 2020年5月27日 (三) 12:16 (UTC)[回复]

世界经期卫生日

(×)删除理据：删后重建，拙劣翻译。

提交的维基人及时间： DMSO is

{\ce {(CH3)2SO}}

2020年5月27日 (三) 11:36 (UTC)[回复]

(！)意见：觉得还好。要不说明一下哪里翻译的不通顺？--Googol19980904（留言） 2020年5月27日 (三) 12:15 (UTC)[回复]