跳转到内容

维基百科:存廢覆核請求

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

这是本页的一个历史版本，由FatAres11（留言 | 贡献）在2020年7月2日 (四) 10:11 （→方耀庆）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

存廢討論
頁面
文件
快速删除
候選（7）
快捷方式

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

添加新请求

# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 Template:中华人民共和国各类资源保护列表
   等待中
 39 9 Sanmosa 2024-12-16 13:02
2 Template:济南古城
   新申請
 30 7 红渡厨 2024-11-16 17:03
3 Template:天津市名人故居
   新申請
 2 2 Kcx36 2024-10-26 23:08
4 中华人民共和国女部长列表
   新申請
 13 4 红渡厨 2024-10-25 20:29
5 无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表
   等待中
 8 3 红渡厨 2024-11-18 16:22
6 林承輝
   等待中
 35 4 Drf94 2024-12-25 00:45
7 Template:JR西路線記號
   等待中
 7 4 Sanmosa 2024-12-16 18:53
8 搬运工啤酒
   新申請
 11 5 Tisscherry 2024-12-11 01:18
9 华裔政要列表
   新申請
 1 1 Sanmosa 2024-12-16 21:14
10 Category:隨母姓
   新申請
 5 3 Sanmosa 2024-12-20 16:02
11 三千院帝
   新申請
 4 2 Sanmosa 2024-12-20 16:03
12 反芻性思考
   未完成
 3 3 Shizhao 2024-12-24 17:59
13 Draft:國軍官兵聯合婚禮
   恢復
 2 2 Manchiu 2024-12-23 11:53
14 Wikipedia:脖子右擰，咔吧完事
   新申請
 9 7 Sanmosa 2024-12-24 22:02
15 新創建集團
   未完成
 3 3 Shizhao 2024-12-24 17:58
16 綠獎
   新申請
 3 3 Rastinition 2024-12-23 21:10
17 [[:]]
   未完成
 3 3 Manchiu 2024-12-25 13:15
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤


File:SuperM 1st Mini-Album.jpg

(：)回應：@百战天虫：刪除理由為檔案違反Wikipedia:非自由内容使用准则#方针第3a條規定：在SuperM (迷你專輯)中使用與File:SuperM - SuperM.png相似的檔案（User:Wcam在Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2020/04/17所給出的理由）與檔案符合Wikipedia:快速删除方针#G15規定：直接編輯檔案描述頁而未上傳檔案--林勇智 2020年5月20日 (三) 05:40 (UTC)[回复]
(！)意見：如恢复本图片则应删除File:SuperM - SuperM.png。--Wcam（留言） 2020年5月20日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
Why？两个封面本来就是不同的版本，而具体申请理由上面已经说了，不存在违反3a条的情况。--百战天虫（留言） 2020年5月23日 (六) 15:52 (UTC)[回复]
@百战天虫：如果真有此需要的話，您將兩張圖片合併成一張圖片來上傳不就好了？—AT 2020年5月27日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
(！)意見：英文版已删除实体封面图片。--Wcam（留言） 2020年5月31日 (日) 11:51 (UTC)[回复]

於越人

User:和平至上

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：User:AT在未有指出前次存廢討論的Lanwi1結案的「保留：表達個人立場未超過限度。」的問題的情況下，推翻原有裁決，違反存廢覆核請求「用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。」的要求，並要求本人移去合理的政見表達；而且在前次討論中，明顯有「用戶頁應有一定靈活空間」和沒有違規的共識，AT卻不予考慮；參考User:Dalistationery、User:真相永不落等其他用戶頁可見，中文維基百科社群對用戶頁的要求較為寬鬆，亦符合存廢討論時個人的意見；我認為AT的意見偏離社群的主流意見，而且違反不得在無重大變化時以同樣理由進行存廢覆核的要求，因此提出存廢覆核，要求允許加入相關內容。【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月27日 (三) 10:19 (UTC)[回复]
  • 處理結果：
  • 上面已經清楚說明，我是根據WP:UPNOT，第9點「過多無關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、共享創意等主題的個人見解。」和第12點「爭議熱烈或語調激昂的文句」要求您刪去語句，也就是說我不同意L的結論，因此接納覆核。更不要說什麼「違反存廢覆核請求「用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。」的要求」又不是我提的，而且也不是什麼舊理由。不少用戶以為用戶頁有治外法權，然後就在用戶頁大書特書各種與維基無關的主張、聲明，這顯然並不符合用戶頁指引的規定。加上，其他用戶頁如何亦非開脫的籍口，我在上面也提到您如果認為其他用戶頁也有問題，也可以依例處理。寬鬆是有限度的，在上面覆核我也只是要求您作適度刪減，而非全數刪除，這樣已經足夠寬鬆了。—AT 2020年5月27日 (三) 10:27 (UTC)[回复]
「不少用戶以為用戶頁有治外法權，然後就在用戶頁大書特書各種與維基無關的主張、聲明」這「不少用戶」已經足以形成共識，衡量何為「過多」；而且希望您告知按您的標準，上述兩頁有沒有問題。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月27日 (三) 10:29 (UTC)[回复]
所以不少用戶創建傀儡，所以傀儡就沒問題？您知道您在說什麼嗎？WP:用戶頁規定呢？規定就已經寫得很清楚，很多人自以為不代表就沒事發生。如有共識，那請提請修改用戶頁指引，WP:別跟著闖紅燈。上述兩個用戶頁都應該作出適度刪減。—AT 2020年5月27日 (三) 10:36 (UTC)[回复]
關鍵在於如何衡量何為「過多」。「過多」這一個詞語是主觀判斷，而存廢討論中可見意見是「沒有過多」，根本不存在WP:別跟著闖紅燈，而Lanwi1結案亦是基於各人意見寫「表達個人立場未超過限度」，即合乎WP:用戶頁要求，而不是「違反WP:用戶頁也沒有問題」；因此您的類比並不成立。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月27日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
如果您認為需要量化的話，可以提出修改，可以是100字內什麼的。有些人可能覺得是過多或是尚可接受，我無法控制，而我的意見是過多。而且，我說的闖紅燈是說自以為很多人違反用戶頁規定，自己也可以跟住違反，這種歪理。而且，還有第12點「爭議熱烈或語調激昂的文句」。btw當時的版本跟現在已經有所不同，不可同日而語。—AT 2020年5月27日 (三) 10:47 (UTC)[回复]
我並沒有自以為很多人違反用戶頁規定，自己也可以跟住違反，只是指出大多數用戶認為這種不違反。而且，你覺得有問題的部分都是之前就有的。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月27日 (三) 14:01 (UTC)[回复]
那很好。不過，之前就有不代表就是沒有問題。—AT 2020年5月27日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
@AT：這個使用者頁面明顯違反WP:UPNOT，第12點：每個觀點可以使用有限的文字簡單地宣告一次，例如自己的政治理念、宗教思想等，範例：某使用者X在使用者頁面上宣告：「X反對某某黨」，「X支持Y地的維權運動」各一次。這是允許的，但不能進一步重複、解釋這些觀點。使用者頁面的內容明顯與規定中的禁止行為相符，「為該思想、立場進行論述，例如假設某反共使用者開始解釋說明X共的惡行，某反日使用者引經據史試圖証明XX島是不屬於日本的」他的那句:「抗議暴徒破壞、還我安寧香港」可以視為他對自己政治立場的簡單宣告，但下面的內容明顯就是為該思想、立場進行論述，明顯違反指引，請管理員立刻刪除！180.48.67.217（留言） 2020年5月30日 (六) 17:16 (UTC)[回复]
基於這個IP用戶在留下這個留言時的編輯摘要裏寫「光復香港！時代革命！香港獨立！唯一出路！」，難免令人感覺是因為政見不同而要求刪去相關內容。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年5月31日 (日) 10:43 (UTC)[回复]
离题了Starry🌟Home🏠連儂牆✍️▫武肺疫情☣️ 2020年6月14日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
  • 在互助客棧說維基百科不是政治工具，但是自己的用戶頁和簽名依然在侮辱勇武派、抹黑醫護訴求，以及歪曲美國示威呢。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年5月31日 (日) 08:28 (UTC)[回复]
你就不用湊熱鬧了，兩件事根本毫不相關，我也沒有禁止其他人在用戶頁發表政見。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年5月31日 (日) 10:41 (UTC)[回复]
嘩，閣下居然叫人不要湊熱鬧，請問你是誰，我為什麼要聽你的？別忘了我是第一個對閣下用戶頁提出存廢的人，如果你用戶頁的話合理，別人為何要三翻四次對你的用戶頁提出存廢？難道因為你沒有禁止他人發表政見，就不允許別人評論你的政見，閣下這個邏輯跟維尼的「吃飽了沒事幹」有得fight。而且你那堆話根本不是政見，是對「反送中」事實的歪曲。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年5月31日 (日) 12:27 (UTC)[回复]
上面一位在編輯摘要裏寫「光復香港！時代革命！香港獨立！唯一出路！」的用戶很好的回答了你這個問題。BTW，「你那堆話根本不是政見，是對事實的歪曲」只是你的意見。你又說「評論你的政見」，是自相矛盾。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年5月31日 (日) 13:07 (UTC)[回复]
那位IP友回答了我什麼問題呢，別人因為你的政治提出存廢？還是你沒有評論別人，別人評論你了？另外不要曲解我的話哦，是不是在粵維俾那邊的管理員警告連話都不會聽了？--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月2日 (二) 12:06 (UTC)[回复]
粵維？這裏是中維。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月2日 (二) 19:48 (UTC)[回复]
不要斷章取義，我是說你連話都不會聽也不會講了。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月5日 (五) 12:48 (UTC)[回复]
首先你搞清楚粵維的管理員的意思了嗎？他純粹是不滿我（其實是某H字頭用戶）將中維的爭論（其實是某人人身攻擊）帶到粵維而已（而另一個管理員則已經解釋是某H字頭用戶攻擊在先）。跟這裏有任何關係嗎？--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月6日 (六) 12:49 (UTC)[回复]
原來閣下還知道粵維管理員不滿你帶恩怨過粵維遭到粵維的警告啊，不過這個不是重點，我的重點是你在歪曲我上邊的話。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月6日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
所以你對這個存廢還有意見嗎？--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月7日 (日) 14:53 (UTC)[回复]
不不不，這樣的話恐怕又有人說我抹黑示威者了。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月14日 (日) 17:14 (UTC)[回复]

國服 (網路伺服器)

罷韓活動歷史

本人亦(－)反对Manchiu的处理结果，故在此提交请求存废复核处理。--12З4567（留言） 2020年6月4日 (四) 04:49 (UTC)[回复]
本人(○)保留罷韓活動歷史，而且「存廢的問題」已經討論二次，應該不需要討論第三次吧，所以不應該「移除」，而且裡面的內容都可以更改啊。--King0910851996（留言） 2020年6月6日 (四) 08:40 (UTC)[回复]
目前內容比較接近瑣碎內容，且有宣傳推廣此一主題活動的問題，維基百科是百科全書，不是新聞或活動看版。若過一年後再看此條目，有哪些內容是讀者需要知道的?--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 02:44 (UTC)[回复]
其中有許多內容的參考資料是源自相關團體的fb,有廣告宣傳問題--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 03:21 (UTC)[回复]
(×)删除瑣碎內容及宣傳推廣--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 04:33 (UTC)[回复]
支持(×)删除：WP:NOTNEWS，通篇都是瑣碎內容。--SCP-2000 2020年6月6日 (六) 03:11 (UTC)[回复]
內容過於瑣碎，建議(×)删除或(►)移动到维基学院。--Hjh474（留言） 2020年6月8日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
傾向(×)删除，瑣碎、純列點式內容，且大量使用Facebook等不可靠來源。--人人生來平等 留言 2020年6月8日 (一) 17:31 (UTC)[回复]
支持删除，太过琐碎。Fire Ice 2020年6月8日 (一) 18:20 (UTC)[回复]
(○)保留，但需要整理，條目本身沒有問題，以年表/沿革方式記述一件在台灣很轟動而且持續長時間的事件是沒有問題。只要將較瑣碎的內容抹走，只保留重要性比較高的內容即可。而且上面的意見亦沒有哪些是比較突出而足以導致存廢覆核通過的，因此支持保留。JK~搵我 2020年6月10日 (三) 06:58 (UTC)[回复]
(！)意見：我具例說明一下目前條目的瑣碎程度，以下是某天的內容,只複製文字，及參考資料的編號
  • WeCare高雄、公民割草行動、台灣基進在中選會宣布罷韓成案後，推出「296天來時路 50天民主搶灘」中選會宣布罷免案審查結果及相關期程後光復高雄總部記者會直播[310]。
  • WeCare高雄、公民割草行動、台灣基進推出「光復高雄 民主搶灘 線上倒數計時器」，讓民眾更知道「罷韓投票時間」[311]。
  • WeCare高雄推出「堅定罷韓 6月6日星期六 去投票吧！ 光復高雄 天佑台灣」圖[312]。
  • 公民割草行動推出「走罷！高雄 #6月6日 #這次非韓不投」圖[313][314]。
  • 台灣基進推出「因為愛高雄 做伙出來投」圖。
  • 高雄歹過日推出「6月6日，上街投韓！ 放國瑜自由，放高雄好過！」圖。
  • 國魚獨角戲推出「6月6日(六) 我們一起返鄉投票吧！讓我們修正過去的錯誤 光復高雄 重返榮耀」圖。
  • nagee推出「6月6日 恁爸等你」66罷韓logo[315]。
  • 網友推出「光復高雄_罷韓特快」、「光復高雄_罷免特快_BK」特效框。
而且從6/5提報存廢復核開始，條目篇幅仍在持續增加（從185k增加到271k），因此不太確定若條目保留後，是否可能「將較瑣碎的內容抹走，只保留重要性比較高的內容」--Wolfch (留言) 2020年6月10日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
(×)删除（9人）：747by4ever、Wolfch、人人生来平等、Kly、叶又嘉、12З4567、SCP-2000、Hjh474、Fire Ice
(○)保留（2人）：King0910851996（条目创建者）、JK
以上是截止到2020年6月10日的统计结果，此统计结果并不代表讨论已经结束。现在仍然可以对此存废复核请求继续发表意见。--12З4567（留言） 2020年6月10日 (三) 14:53 (UTC)[回复]
處理結果：通過，不符合WP:GNG，但是由於流程不完備，應先按照WP:DP#REASON第7條執行「掛關注度模板30天」。
  1. 沒有彰顯該主題關注度的可靠來源。
  2. 缺乏獨立於該主題實體的二次來源，也就是應排除相關人等發表的內容。
同時也可能構成WP:DP#REASON第14條理由：
  1. 瑣碎的活動資料，可能符合WP:NOTNEWS或WP:NOTPLOT
其他類似的條目，例如條目2020年高雄市市長韓國瑜罷免案時間軸，同樣有缺乏彰顯主題關注度的問題，有可能也需要跑WP:DP#REASON第7條流程。
P.S.由Hjh474留言提出的「收錄至維基學院」或許是可行的方法。
--章安德魯（留言） 2020年6月30日 (二) 06:35 (UTC)[回复]

中華民國臺灣時期

V2Ray

甘露 (演员)

  • 狀態：   移動至草稿
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：明显拙劣的机器翻译（例如信息框中的“穆罕默德·阿斯拉姆·塔卢克达说”“坦加尔”“达卡学院”、正文中的“被称为黄金一代的最新Mahahayak（伟大的英雄）和Megastar”“巴萨斯奖”），且条目存在不完整内容（例如“甘露于1964年4月14日出生在”）、前后矛盾内容（例如“参演了三百多部电影”和“他参演过200多部电影”）、原创研究内容（例如“是孟加拉国最成功的电影演员和制片人”，对应英语维基百科条目为“was a successful Bangladeshi film actor and producer”）。
当前条目质量过于低劣，不宜保留。--12З4567（留言） 2020年6月10日 (三) 14:19 (UTC)[回复]

新会话

雲南獨立運動

亞洲通吃

港安法

(○)保留：符合WP:R。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月23日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

小悠

2020境外生返台事件

此事件不是所謂原創研究，主流媒體的報道篇目數，至少都有數百篇。請問既然此次刪除行動不是根據意識形態，那麼請提出客觀標準，報道達多少篇以上的熱點事件可以成為百科條目？Peacheefan（留言） 2020年6月20日 (六) 08:27 (UTC)peacheefan[回复]
「可行性分析」及「定義」章節中的內容完全沒有來源支持，再者事件經過中有部分子句也沒有來源支持，例如是「歧視性政策」、「進行歧視的藉口」，有違原創研究規定。如閣下希望重建條目，可透過WP: WIZARD創建。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年6月20日 (六) 08:40 (UTC)[回复]
處理結果：部份還原，原條目的侵犯版權內容恕不恢復。本條目的主題明顯具備關注度（[3][4][5][6]）。條目名稱改用2020境外生返台受阻事件。--章安德魯（留言） 2020年6月30日 (二) 09:24 (UTC)[回复]

中欧跨文化作家协会

http://www.cevia.eu
https://huawenwenxue.jnu.edu.cn/e3/b7/c5195a254903/page.htm
https://www.wenfox.com/page-content-59.html
http://r.cnki.net/knavi/journal/Detail/CFJG/HWWX?NaviID=9
http://www.chinawriter.com.cn/n1/2019/1101/c404030-31431975.html
https://www.sohu.com/a/321391661_99943479

File:GFRIEND Fallin'Light.jpg

天津市北三河管理处

宝坻区百货大楼

男同志恐懼症

方耀庆

何猷亨

Template:不妥协

Template:College Football HoF/url

File:Mcdull.gif

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=60388755”