维基百科:存废复核请求

2006前 2007 2008 2009 2010													年
2011年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2012年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2013年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2014年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2015年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2016年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2017年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2018年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2019年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2020年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2021年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2022年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

早于3日的讨论将会由存档。

请在下面提出存废复核，管理员会按所提理据处理，而此前，请参阅删除方针及存废复核方针。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。现存而正在进行存废复核的页面参见Category:存废复核候选。

被标示为结束的讨论并不代表不再受理或不可继续回复。只要讨论内容未被存档，若对结果有疑问，可继续提出意见。

请按“添加新请求”按钮提案，并据指示阐述理据，新案将会置底。

用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。

致提案者：请于提案后，按《存废复核方针》于现存页面悬挂模板{{Delrev}}后，使用{{subst:DRPNote|页面名称}}在该页面建立者（从页面历史检视）的对话页底留下讯息。
致管理员：请在批准复核请求，复原条目后，在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。（现由机器人执行）

添加新请求

#	💭 话题	状态	💬	👥	🙋 最新发言	🕒 (UTC+8)
1	Template:中华人民共和国各类资源保护列表	等待中	39	9	Sanmosa	2024-12-16 13:02
2	Template:济南古城	新申请	30	7	红渡厨	2024-11-16 17:03
3	Template:天津市名人故居	新申请	2	2	Kcx36	2024-10-26 23:08
4	中华人民共和国女部长列表	新申请	13	4	红渡厨	2024-10-25 20:29
5	无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表	等待中	8	3	红渡厨	2024-11-18 16:22
6	林承辉	等待中	35	4	Drf94	2024-12-25 00:45
7	Template:JR西路线记号	等待中	7	4	Sanmosa	2024-12-16 18:53
8	搬运工啤酒	新申请	11	5	Tisscherry	2024-12-11 01:18
9	华裔政要列表	新申请	1	1	Sanmosa	2024-12-16 21:14
10	Category:随母姓	新申请	5	3	Sanmosa	2024-12-20 16:02
11	三千院帝	新申请	4	2	Sanmosa	2024-12-20 16:03
12	反刍性思考	未完成	3	3	Shizhao	2024-12-24 17:59
13	Draft:国军官兵联合婚礼	恢复	2	2	Manchiu	2024-12-23 11:53
14	Wikipedia:脖子右拧，咔吧完事	新申请	9	7	Sanmosa	2024-12-24 22:02
15	新创建集团	未完成	3	3	Shizhao	2024-12-24 17:58
16	绿奖	新申请	3	3	Rastinition	2024-12-23 21:10
17	[[:]]	未完成	3	3	Manchiu	2024-12-25 13:15

发言更新图例
最近一小时内
最近一日内
一周内
一个月内
逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面或完成讨论之议题
手动设定
当列表出现异常时，请先检查设定是否有误

File:SuperM 1st Mini-Album.jpg

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：虽然两张图片的设计风格类似，但是是实体版本的封面，现在只保留数字版版本的封面，无疑会让买了实体版读者感到迷惑，使得条目传达的信息不完整，故申请复议。百战天虫（留言） 2020年5月19日 (二) 11:24 (UTC)[回复]
处理结果：驳回。如需并列两张图片，合并成一张图片来上传便可。—A T 2020年7月2日 (四) 07:29 (UTC)[回复]

(：)回应：@百战天虫：删除理由为档案违反Wikipedia:非自由内容使用准则#方针第3a条规定：在SuperM (迷你专辑)中使用与File:SuperM - SuperM.png相似的档案（User:Wcam在Wikipedia:档案存废讨论/记录/2020/04/17所给出的理由）与档案符合Wikipedia:快速删除方针#G15规定：直接编辑档案描述页而未上传档案--林勇智 2020年5月20日 (三) 05:40 (UTC)[回复]

(！)意见：如恢复本图片则应删除File:SuperM - SuperM.png。--Wcam（留言） 2020年5月20日 (三) 12:05 (UTC)[回复]

Why？两个封面本来就是不同的版本，而具体申请理由上面已经说了，不存在违反3a条的情况。--百战天虫（留言） 2020年5月23日 (六) 15:52 (UTC)[回复]

@百战天虫：如果真有此需要的话，您将两张图片合并成一张图片来上传不就好了？—A T 2020年5月27日 (三) 09:20 (UTC)[回复]

(！)意见：英文版已删除实体封面图片。--Wcam（留言） 2020年5月31日 (日) 11:51 (UTC)[回复]

于越人

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：原条目作者已经把内容迁移入我所主编的越国条目，且未提出反对，原存废讨论意见只有一个合并和一个删除（本人）意见，管理员以主题不同难以迁移为由拒绝删除或改为重定向。本人已经不管了，和管理员吵了很久，反正依据的来源我都看过，不强求共识。～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月26日 (二) 09:31 (UTC)[回复]
处理结果：驳回。见下。—AT 2020年7月2日 (四) 07:29 (UTC)[回复]
- @Alfredo ougaowen：请问您的意见是？—A T 2020年5月27日 (三) 09:23 (UTC)[回复]
- Re. 于越是族群，越国是国家，在逻辑上不能合为一谈，所以当初建立这个条目。此外，吴国与越国是不是都属于于越人，于越与百越的关系，学界都还在讨论中，合并在一起并不合适。以上为我的意见。--Alfredo ougaowen（留言） 2020年5月30日 (六) 11:26 (UTC)[回复]

User:和平至上

状态： 新申请
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：User:AT在未有指出前次存废讨论的Lanwi1结案的“保留：表达个人立场未超过限度。”的问题的情况下，推翻原有裁决，违反存废复核请求“用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。”的要求，并要求本人移去合理的政见表达；而且在前次讨论中，明显有“用户页应有一定灵活空间”和没有违规的共识，AT却不予考虑；参考User:Dalistationery、User:真相永不落等其他用户页可见，中文维基百科社群对用户页的要求较为宽松，亦符合存废讨论时个人的意见；我认为AT的意见偏离社群的主流意见，而且违反不得在无重大变化时以同样理由进行存废复核的要求，因此提出存废复核，要求允许加入相关内容。【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月27日 (三) 10:19 (UTC)[回复]
处理结果：
上面已经清楚说明，我是根据WP:UPNOT，第9点“过多无关于维基百科、维基理念、协作、自由内容、共享创意等主题的个人见解。”和第12点“争议热烈或语调激昂的文句”要求您删去语句，也就是说我不同意L的结论，因此接纳复核。更不要说什么“违反存废复核请求“用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。”的要求”又不是我提的，而且也不是什么旧理由。不少用户以为用户页有治外法权，然后就在用户页大书特书各种与维基无关的主张、声明，这显然并不符合用户页指引的规定。加上，其他用户页如何亦非开脱的籍口，我在上面也提到您如果认为其他用户页也有问题，也可以依例处理。宽松是有限度的，在上面复核我也只是要求您作适度删减，而非全数删除，这样已经足够宽松了。—A T 2020年5月27日 (三) 10:27 (UTC)[回复]

“不少用户以为用户页有治外法权，然后就在用户页大书特书各种与维基无关的主张、声明”这“不少用户”已经足以形成共识，衡量何为“过多”；而且希望您告知按您的标准，上述两页有没有问题。--【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月27日 (三) 10:29 (UTC)[回复]

所以不少用户创建傀儡，所以傀儡就没问题？您知道您在说什么吗？WP:用户页规定呢？规定就已经写得很清楚，很多人自以为不代表就没事发生。如有共识，那请提请修改用户页指引，WP:别跟著闯红灯。上述两个用户页都应该作出适度删减。—A T 2020年5月27日 (三) 10:36 (UTC)[回复]

关键在于如何衡量何为“过多”。“过多”这一个词语是主观判断，而存废讨论中可见意见是“没有过多”，根本不存在WP:别跟著闯红灯，而Lanwi1结案亦是基于各人意见写“表达个人立场未超过限度”，即合乎WP:用户页要求，而不是“违反WP:用户页也没有问题”；因此您的类比并不成立。--【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月27日 (三) 10:38 (UTC)[回复]

如果您认为需要量化的话，可以提出修改，可以是100字内什么的。有些人可能觉得是过多或是尚可接受，我无法控制，而我的意见是过多。而且，我说的闯红灯是说自以为很多人违反用户页规定，自己也可以跟住违反，这种歪理。而且，还有第12点“争议热烈或语调激昂的文句”。btw当时的版本跟现在已经有所不同，不可同日而语。—A T 2020年5月27日 (三) 10:47 (UTC)[回复]

我并没有自以为很多人违反用户页规定，自己也可以跟住违反，只是指出大多数用户认为这种不违反。而且，你觉得有问题的部分都是之前就有的。--【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月27日 (三) 14:01 (UTC)[回复]

那很好。不过，之前就有不代表就是没有问题。—A T 2020年5月27日 (三) 14:50 (UTC)[回复]

@AT：这个使用者页面明显违反WP:UPNOT，第12点：每个观点可以使用有限的文字简单地宣告一次，例如自己的政治理念、宗教思想等，范例：某使用者X在使用者页面上宣告：“X反对某某党”，“X支持Y地的维权运动”各一次。这是允许的，但不能进一步重复、解释这些观点。使用者页面的内容明显与规定中的禁止行为相符，“为该思想、立场进行论述，例如假设某反共使用者开始解释说明X共的恶行，某反日使用者引经据史试图证明XX岛是不属于日本的”他的那句:“抗议暴徒破坏、还我安宁香港”可以视为他对自己政治立场的简单宣告，但下面的内容明显就是为该思想、立场进行论述，明显违反指引，请管理员立刻删除！180.48.67.217（留言） 2020年5月30日 (六) 17:16 (UTC)[回复]

基于这个IP用户在留下这个留言时的编辑摘要里写“光复香港！时代革命！香港独立！唯一出路！”，难免令人感觉是因为政见不同而要求删去相关内容。--【和平至上】^{反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者}💬 2020年5月31日 (日) 10:43 (UTC)[回复]

离题了Starry🌟Home🏠_{连侬墙✍️▫武肺疫情☣️} 2020年6月14日 (日) 09:58 (UTC)[回复]

在互助客栈说维基百科不是政治工具，但是自己的用户页和签名依然在侮辱勇武派、抹黑医护诉求，以及歪曲美国示威呢。--D7689^{有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”}💬 2020年5月31日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

你就不用凑热闹了，两件事根本毫不相关，我也没有禁止其他人在用户页发表政见。--【和平至上】^{反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者}💬 2020年5月31日 (日) 10:41 (UTC)[回复]

哗，阁下居然叫人不要凑热闹，请问你是谁，我为什么要听你的？别忘了我是第一个对阁下用户页提出存废的人，如果你用户页的话合理，别人为何要三翻四次对你的用户页提出存废？难道因为你没有禁止他人发表政见，就不允许别人评论你的政见，阁下这个逻辑跟维尼的“吃饱了没事干”有得fight。而且你那堆话根本不是政见，是对“反送中”事实的歪曲。--D7689^{有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”}💬 2020年5月31日 (日) 12:27 (UTC)[回复]

上面一位在编辑摘要里写“光复香港！时代革命！香港独立！唯一出路！”的用户很好的回答了你这个问题。BTW，“你那堆话根本不是政见，是对事实的歪曲”只是你的意见。你又说“评论你的政见”，是自相矛盾。--【和平至上】^{反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者}💬 2020年5月31日 (日) 13:07 (UTC)[回复]

那位IP友回答了我什么问题呢，别人因为你的政治提出存废？还是你没有评论别人，别人评论你了？另外不要曲解我的话哦，是不是在粤维俾那边的管理员警告连话都不会听了？--D7689^{有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”}💬 2020年6月2日 (二) 12:06 (UTC)[回复]

粤维？这里是中维。--【和平至上】^{反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者}💬 2020年6月2日 (二) 19:48 (UTC)[回复]

不要断章取义，我是说你连话都不会听也不会讲了。--D7689^{有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”}💬 2020年6月5日 (五) 12:48 (UTC)[回复]

首先你搞清楚粤维的管理员的意思了吗？他纯粹是不满我（其实是某H字头用户）将中维的争论（其实是某人人身攻击）带到粤维而已（而另一个管理员则已经解释是某H字头用户攻击在先）。跟这里有任何关系吗？--【和平至上】^{反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者}💬 2020年6月6日 (六) 12:49 (UTC)[回复]

原来阁下还知道粤维管理员不满你带恩怨过粤维遭到粤维的警告啊，不过这个不是重点，我的重点是你在歪曲我上边的话。--D7689^{有事的时候是“同胞”，没事的时候就骂人家是“废青”、“留地不留人”、“死在国外别回来”}💬 2020年6月6日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

所以你对这个存废还有意见吗？--【和平至上】^{反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者}💬 2020年6月7日 (日) 14:53 (UTC)[回复]

我的意见是把致示威者的语句（因为已经不是对事情的个人观点）删掉，其馀可以保留。--Starry🌟Home🏠_{连侬墙✍️▫武肺疫情☣️} 2020年6月14日 (日) 09:59 (UTC)[回复]

不不不，这样的话恐怕又有人说我抹黑示威者了。--【和平至上】^{反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者}💬 2020年6月14日 (日) 17:14 (UTC)[回复]

国服 (网路伺服器)

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：这名词已存在多年，需要加以解释，否则在各大网路论坛只会争吵不休Cpxcp1921（留言） 2020年5月31日 (日) 14:40 (UTC)[回复]
处理结果：未完成：已由其他管理员迁移至维基学院国服 (网路伺服器)，因为该条目是缺乏可靠来源的原创研究。--章安德鲁（留言） 2020年6月30日 (二) 05:40 (UTC)[回复]

罢韩活动历史

状态：通过
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：转交自页面存废讨论，原提删人叶又嘉提交(×)删除理据：毫无来源、琐碎资料、内容全部隐藏。

本人亦(－)反对Manchiu的处理结果，故在此提交请求存废复核处理。--12З4567（留言） 2020年6月4日 (四) 04:49 (UTC)[回复]

本人(○)保留罢韩活动历史，而且“存废的问题”已经讨论二次，应该不需要讨论第三次吧，所以不应该“移除”，而且里面的内容都可以更改啊。--King0910851996（留言） 2020年6月6日 (四) 08:40 (UTC)[回复]

目前内容比较接近琐碎内容，且有宣传推广此一主题活动的问题，维基百科是百科全书，不是新闻或活动看版。若过一年后再看此条目，有哪些内容是读者需要知道的?--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 02:44 (UTC)[回复]

其中有许多内容的参考资料是源自相关团体的fb,有广告宣传问题--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 03:21 (UTC)[回复]

(×)删除琐碎内容及宣传推广--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 04:33 (UTC)[回复]

支持(×)删除：WP:NOTNEWS，通篇都是琐碎内容。--SCP-2000 2020年6月6日 (六) 03:11 (UTC)[回复]

内容过于琐碎，建议(×)删除或(►)移动到维基学院。--Hjh474（留言） 2020年6月8日 (一) 11:36 (UTC)[回复]

倾向(×)删除，琐碎、纯列点式内容，且大量使用Facebook等不可靠来源。--人人生来平等 留言 2020年6月8日 (一) 17:31 (UTC)[回复]

支持删除，太过琐碎。Fire Ice 2020年6月8日 (一) 18:20 (UTC)[回复]

(○)保留，但需要整理，条目本身没有问题，以年表/沿革方式记述一件在台湾很轰动而且持续长时间的事件是没有问题。只要将较琐碎的内容抹走，只保留重要性比较高的内容即可。而且上面的意见亦没有哪些是比较突出而足以导致存废复核通过的，因此支持保留。JK~揾我 2020年6月10日 (三) 06:58 (UTC)[回复]

(！)意见：我具例说明一下目前条目的琐碎程度，以下是某天的内容,只复制文字，及参考资料的编号

WeCare高雄、公民割草行动、台湾基进在中选会宣布罢韩成案后，推出“296天来时路 50天民主抢滩”中选会宣布罢免案审查结果及相关期程后光复高雄总部记者会直播[310]。
WeCare高雄、公民割草行动、台湾基进推出“光复高雄民主抢滩线上倒数计时器”，让民众更知道“罢韩投票时间”[311]。
WeCare高雄推出“坚定罢韩 6月6日星期六去投票吧！光复高雄天佑台湾”图[312]。
公民割草行动推出“走罢！高雄 #6月6日 #这次非韩不投”图[313][314]。
台湾基进推出“因为爱高雄做伙出来投”图。
高雄歹过日推出“6月6日，上街投韩！放国瑜自由，放高雄好过！”图。
国鱼独角戏推出“6月6日(六) 我们一起返乡投票吧！让我们修正过去的错误光复高雄重返荣耀”图。
nagee推出“6月6日恁爸等你”66罢韩logo[315]。
网友推出“光复高雄_罢韩特快”、“光复高雄_罢免特快_BK”特效框。

而且从6/5提报存废复核开始，条目篇幅仍在持续增加（从185k增加到271k），因此不太确定若条目保留后，是否可能“将较琐碎的内容抹走，只保留重要性比较高的内容”--Wolfch (留言) 2020年6月10日 (三) 11:00 (UTC)[回复]

统计结果（包括5月26日页面存废讨论统计数据）：

(×)删除（9人）：747by4ever、Wolfch、人人生来平等、Kly、叶又嘉、12З4567、SCP-2000、Hjh474、Fire Ice

(○)保留（2人）：King0910851996（条目创建者）、JK

以上是截止到2020年6月10日的统计结果，此统计结果并不代表讨论已经结束。现在仍然可以对此存废复核请求继续发表意见。--12З4567（留言） 2020年6月10日 (三) 14:53 (UTC)[回复]

(×)删除：见WP:NOTCATALOG- -Cyril Yoshi（留言） 2020年6月12日 (五) 14:58 (UTC)[回复]
(○)保留或(×)删除：可以尽快公布处理结果吗？时间已经拖了很久了，而且“存废的问题”已经很多次了，所以请尽快公布“存废的结果”，是要(○)保留或(×)删除请尽快决定。--King0910851996（留言） 2020年6月13日 (四) 09:15 (UTC)[回复]
(×)删除：WP:NOT。--寒吉 2020年6月13日 (六) 12:52 (UTC)[回复]
(◇)删后重建：过多到过分的琐碎内容。Itcfangye（留言） 2020年6月16日 (二) 05:06 (UTC)[回复]
(◇)删后重建或(±)并入2020年高雄市市长韩国瑜罢免案。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年6月18日 (四) 02:07 (UTC)[回复]
- 目前条目长度381k, 若要合并到其他条目, 建议要先做大幅度的精简--Wolfch (留言) 2020年6月18日 (四) 09:18 (UTC)[回复]
  - 当初是King0910851996从公民割草行动分割的。--寒吉 2020年6月19日 (五) 08:21 (UTC)[回复]
    - 当初从公民割草行动分割了120K[1]出来--Wolfch (留言) 2020年6月19日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
(×)删除：WP:NOTDIARY，严重过多琐碎内容，条目不应当成记录各项活动的日记页面。而占了条目将近99%的“O月O日在某某街找大家连署”、“X月X日在Youtube上直播”、“△月△日做了响应活动的新T恤”、“□月□日做了新梗图”此类内容，也不适合并到别的条目里。--Kly（留言） 2020年6月20日 (六) 03:17 (UTC)[回复]

处理结果：

通过，不符合WP:GNG，但是由于流程不完备，应先按照WP:DP#REASON第7条执行“挂关注度模板30天”。

没有彰显该主题关注度的可靠来源。
缺乏独立于该主题实体的二次来源，也就是应排除相关人等发表的内容。

同时也可能构成WP:DP#REASON第14条理由：

琐碎的活动资料，可能符合WP:NOTNEWS或WP:NOTPLOT

其他类似的条目，例如条目2020年高雄市市长韩国瑜罢免案时间轴，同样有缺乏彰显主题关注度的问题，有可能也需要跑WP:DP#REASON第7条流程。

P.S.由Hjh474留言提出的“收录至维基学院”或许是可行的方法。

--章安德鲁（留言） 2020年6月30日 (二) 06:35 (UTC)[回复]

中华民国台湾时期

状态： 新申请
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：讨论中已论证此概念不是原创，并且与台湾战后时期有根本的不同。芄兰（留言） 2020年6月5日 (五) 01:25 (UTC)[回复]
处理结果：

V2Ray

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：V2Ray跟AnyConnect的知名度应该是相似的，既然后者可以单独建立条目，为何前者不能？203.218.253.114（留言） 2020年6月8日 (一) 05:49 (UTC)[回复]
- 好，这就给anyconnect挂notability。Fire Ice 2020年6月8日 (一) 18:19 (UTC)[回复]
  - AnyConnect新闻提到太多了，这和V2Ray不一样、--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 06:05 (UTC)[回复]
    - 拿出有效介绍来才能说真不一样。Fire Ice 2020年6月24日 (三) 18:13 (UTC)[回复]
处理结果：驳回。久未回复，目前已重定向。—A T 2020年7月2日 (四) 07:31 (UTC)[回复]

甘露 (演员)

状态： 移动至草稿
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：明显拙劣的机器翻译（例如信息框中的“穆罕默德·阿斯拉姆·塔卢克达说”“坦加尔”“达卡学院”、正文中的“被称为黄金一代的最新Mahahayak（伟大的英雄）和Megastar”“巴萨斯奖”），且条目存在不完整内容（例如“甘露于1964年4月14日出生在”）、前后矛盾内容（例如“参演了三百多部电影”和“他参演过200多部电影”）、原创研究内容（例如“是孟加拉国最成功的电影演员和制片人”，对应英语维基百科条目为“was a successful Bangladeshi film actor and producer”）。

当前条目质量过于低劣，不宜保留。--12З4567（留言） 2020年6月10日 (三) 14:19 (UTC)[回复]

处理结果：移动至草稿，留待改善。—A T 2020年7月2日 (四) 07:33 (UTC)[回复]
同上理由，质量过差，建议(×)删除。--DRIZZLE _{(给我留言）} 2020年6月11日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

新会话

状态： 移动至草稿
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：User: Manchiu在条目中存在不可靠来源进行的原创总结时保留条目，直接违反Wikipedia:非原创研究。自提删后，该条目的主要编辑者User:Teng23 Tshin22 Sek55除加入更多原创研究内容外没有进行任何贡献性编辑，可见亦无改善条目的意愿。Mys_721tx（留言） 2020年6月10日 (三) 18:17 (UTC)[回复]
处理结果：移动至草稿，留待改善。—A T 2020年7月2日 (四) 07:40 (UTC)[回复]

云南独立运动

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：根据条目编辑记录等，该条目去年11月8日已经被@蟲蟲飛：虫虫飞选择保留（维基百科:页面存废讨论/记录/2019/11/08#云南独立运动），而是次提删刚好超过WP:DP约定的再提删时限，有重复提删而规避守则之情况。另条目中所载每一个案例含与卢汉云南起义同系的内容，均有充分参考佐证并具相当关注度，根据讨论已有的论述意见，是可继续保留或改名为“云南独立”，以对该词条部分继续改善。现百无一用是书生阁下决定删除未提供任何理据，忽视有关记录与意见等，认为属于不当决定，在此深表遗憾并提请复核，申请恢复本条目。约克客（留言） 2020年6月11日 (四) 04:38 (UTC)[回复]
处理结果：驳回。众多用户已经在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/06/04#云南独立运动清楚展述意见，“用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。 ”—A T 2020年7月2日 (四) 07:43 (UTC)[回复]

亚洲通吃

状态： 新申请
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：此条目为歌手黄明志的专辑之一，此歌手的相关音乐作品具有一定关注度，我在此前也建立了亚洲通杀、亚洲通车等条目，我将在一定期限内补足资料来源，如新闻，请勿再次快速删除此条目，并提供一定时间给予我和其他使用者完善TiongTsi 2020年6月11日 (四) 07:03 (UTC)
处理结果：
请提出可证WP:关注度的来源。—A T 2020年7月2日 (四) 07:45 (UTC)[回复]

港安法

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：复核被无理由拒绝的速删。“国安”是国家安全的简称，那“港安”是甚么？港安医院的法？难道可以从人大决定的全称里随便抽三个字做重新导向，例如“健安法”、“区安法”、“维安法”？“港安法”不是一个正常的别名，没有人会用这样的简称。条目里也不用“港安法”了。--210.3.92.210（留言） 2020年6月12日 (五) 08:33 (UTC)[回复]
处理结果：驳回：WP:R#KEEP。--章安德鲁（留言） 2020年6月30日 (二) 10:12 (UTC)[回复]

(×)删除：这是什么...—Cyril Yoshi（留言） 2020年6月12日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
(○)保留：建议先看看Google搜寻结果 [2]。--SCP-2000 2020年6月14日 (日) 00:27 (UTC)[回复]
(×)删除：“港安法”一词完全不符合中文语法逻辑，语意含混，社会上鲜有采用。如果这个“港安法”可作为国安法的重定向，那么也可作为香港公安条例和保安及护卫服务条例的重定向，因为它们都包含“港”字和“安”字。此外，香港交通安全队是否可简称为“港安队”？--161.81.186.59（留言） 2020年6月14日 (日) 07:42 (UTC)[回复]

(○)保留：符合WP:R。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月23日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

小悠

状态： 新申请
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：本人开设此页面只为了介绍此youtuber,并无任何广告用途,像笑波子一样拥有一个维基百科页面,恳请取消删除页面Henga895（留言） 2020年6月15日 (一) 08:43 (UTC)[回复]
处理结果：
@Henga895：广告问题似乎不太严重，不过思疑WP:关注度方面可能有问题。能否请您提供可证其关注度的来源？谢谢。—A T 2020年7月2日 (四) 07:48 (UTC)[回复]

2020境外生返台事件

状态： 部份还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：本页面正在编辑初期，编辑人员也是维基新人。因为涉及政治事件，有人趁编辑间隙不成熟时，提出快删。此页面的第一部分“事件经过”完全客观，是近期热点新闻事件的汇总。只是后两部分“可行性分析”、“境外生遇到的困难”有一些原始研究材料尚未精简。用户“寒吉”可能持有不同意识形态，趁夜间编者不在时，不进行局部更改增删、利用权限直接对页面提删。本页面内容本质上是对弱势群体抗争行动的客观反应，甚至不涉及政治，但有一部分极右人士会反感此页面的内容、与政治挂钩。本页面的存留符合维基的价值观，但删除行动却是很明显的政治行为。请复核。Peacheefan（留言） 2020年6月19日 (五) 03:32 (UTC)[回复]
请见User_talk:Peacheefan#2020境外生返台事件的快速删除通知，不再作额外解释。--寒吉 2020年6月19日 (五) 15:55 (UTC)[回复]
维基百科依照共识行事，而非依照价值观行事。Itcfangye（留言） 2020年6月19日 (五) 20:30 (UTC)[回复]

此事件不是所谓原创研究，主流媒体的报道篇目数，至少都有数百篇。请问既然此次删除行动不是根据意识形态，那么请提出客观标准，报道达多少篇以上的热点事件可以成为百科条目？Peacheefan（留言） 2020年6月20日 (六) 08:27 (UTC)peacheefan[回复]

“可行性分析”及“定义”章节中的内容完全没有来源支持，再者事件经过中有部分子句也没有来源支持，例如是“歧视性政策”、“进行歧视的借口”，有违原创研究规定。如阁下希望重建条目，可透过WP: WIZARD创建。谢谢。--SCP-0000（留言） 2020年6月20日 (六) 08:40 (UTC)[回复]

处理结果：

部份还原，原条目的侵犯版权内容恕不恢复。本条目的主题明显具备关注度（[3][4][5][6]）。条目名称改用2020境外生返台受阻事件。--章安德鲁（留言） 2020年6月30日 (二) 09:24 (UTC)[回复]

中欧跨文化作家协会

状态： 等待中
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该协会是在德国法院正式注册的非盈利写作团体，已存在八年之久，发表了近百本描写华人新移民在海外生活的作品。Helgbumm15（留言） 2020年6月22日 (一) 15:31 (UTC)[回复]
处理结果：
请提供来源证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 06:18 (UTC)[回复]
来源证明关注度，请查看：

http://www.cevia.eu
https://huawenwenxue.jnu.edu.cn/e3/b7/c5195a254903/page.htm
https://www.wenfox.com/page-content-59.html
http://r.cnki.net/knavi/journal/Detail/CFJG/HWWX?NaviID=9
http://www.chinawriter.com.cn/n1/2019/1101/c404030-31431975.html
https://www.sohu.com/a/321391661_99943479

File:GFRIEND Fallin'Light.jpg

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：不明白删除封面的原因Wpcpey（留言） 2020年6月23日 (二) 11:02 (UTC)[回复]
来源只写上“GFRIEND.COM”，不够，详细来源吗？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 11:25 (UTC)--[回复]
- 来源请改为 https://www.minishop.com.hk/2.0/tw/gfriend/1966-gfriend-fallin-light--4988003552893.html --Wpcpey（留言） 2020年6月23日 (二) 11:28 (UTC)[回复]
- 好像好删去的档案不一样？，有其他来源吗？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 11:36 (UTC)[回复]
处理结果：条目Fallin' Light已有非自由图片辨识，驳回。--Wcam（留言） 2020年6月29日 (一) 16:04 (UTC)[回复]

天津市北三河管理处

状态： 新申请
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：并非没有定义。GZWDer（留言） 2020年6月23日 (二) 15:53 (UTC)[回复]
处理结果：
@GZWDer：确实不太符合A1，不过独立成篇的可行性似乎也不大。重定向至天津市水务局，您看如何？—A T 2020年7月2日 (四) 07:50 (UTC)[回复]

宝坻区百货大楼

状态： 新申请
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：不符合A1速删标准，条目内容对该百货大楼地理位置、历史和建筑面积均有介绍。Googol19980904（留言） 2020年6月25日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
处理结果：
@Googol19980904：确实不太符合A1，不过疑似单一事件关注度。当然，我也可以还原后转交关注度或重定向至2020年天津宝坻百货大楼冠状病毒病聚集性疫情，您看如何？—A T 2020年7月2日 (四) 07:52 (UTC)[回复]

男同志恐惧症

状态： 新申请
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：没有足够来源证明关注度，唯一其他语言条目是小小作品。U:虫虫飞在上次存废讨论提交的Google搜索结果中提及的“gayphobia”都是早期文献中对homophobia的别称，并非是特指男同志恐惧症。 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年6月28日 (日) 05:14 (UTC)[回复]
处理结果：
(！)意见我还是和上次一样，建议(►)重定向（(±)合并也行吧，否则是不是还要有女同志恐惧症或者其他什么的？）--我是火星の石榴（留言） 2020年7月2日 (四) 06:40 (UTC)[回复]
- 附议(►)重定向。女同志恐惧症条目已经存在——由于女同志同时受到恐同和性别歧视的双重压力，女同恐惧是学术界确实在探讨的现象之一。男同恐惧则并非被广泛认可的概念。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年7月2日 (四) 07:04 (UTC)[回复]

方耀庆

状态： 新申请
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：确实有几本书籍及国立高雄大学、中华电视台的官方佐证。条目撰写客观，不涉及广告啊。请复核，重新修订文字也行。也可以谷歌一下，查询其知名度。[7][8][ISBN 9789869251297][ISBN 9789869762007][ISBN 9789869762021]FatAres11（留言） 2020年6月30日 (二) 01:10 (UTC)[回复]
处理结果：
@FatAres11：您好。请提供可证WP:关注度的来源。谢谢。—A T 2020年7月2日 (四) 07:54 (UTC)[回复]
@AT：[9][10][ISBN 9789869251297][ISBN 9789869762007][ISBN 9789869762021]谢谢您----FatAres11（留言） 2020年7月2日 (二) 10:11 (UTC)[回复]

何猷亨

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[11] [12] [13] [14] [15]A1Cafel（留言） 2020年6月30日 (二) 03:33 (UTC)[回复]
处理结果：来源能证明关注度，而且afd是小小条目删去的。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年7月1日 (三) 08:38 (UTC)[回复]

Template:不妥协

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：删除理由不合删除方针，此模板并未影响其他模板命名或者百科运作。DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月1日 (三) 07:46 (UTC)[回复]
处理结果：不符合WP:DP#REASON，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年7月1日 (三) 08:36 (UTC)[回复]

Template:College Football HoF/url

状态： 新申请
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：这正在Template:Infobox_NFL_player和培顿·曼宁中使用。而且，它正在被其他页面使用, 因此，我真的不确定如何做出删除页面判断 Winston（留言） 2020年7月1日 (三) 15:44 (UTC)[回复]
处理结果：

File:Mcdull.gif

状态： 新申请
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该档案使用于麦兜，但被虫虫飞以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案”的理由删除，请复核要还原已删除的档案（请同时撤销条目内机器人的注释）、拒绝此请求（请同时移除条目内机器人的注释）或是更换成其他档案。A2093064-bot（留言） 2020年7月2日 (四) 09:38 (UTC)[回复]
处理结果：

查论编布告板
以灰色标注者尚未正式启用
一般	管理员行政员教育专案首页错误志愿者回复团队监督权限一般机器人机器用户解除权限
条目与内容	疑似侵权可靠来源寻求资源垃圾链接黑名单白名单标题黑名单白名单受限制文件翻译
页面处理	合并汇入发送大量讯息移动机器人作业保护删除修订版本存废讨论页面档案复核查询已删除内容
用户行为	利益冲突著作权调查破坏编辑争议其他不当行为禁制傀儡调查调查助理不当用户名
其他	更改用户名防滥用过滤器新增或修改回报错误问题知识问答新条目征求意见分类索引讨论页话题索引互助客栈消息方针技术求助条目探讨其他字词转换地区词候选修复请求各地维基人
维基百科布告板