維基百科:刪除投票和請求/2007年1月23日
←1月22日 - 1月23日 - 1月24日→ | 新建刪除請求
1月23日
[編輯]本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源不明--百無一用是書生 (☎) 00:43 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留：這是en:Image:Ivan Zamorano.jpg中的同樣內容，無版權問題。--Galaxyharrylion
- (×)刪除：聲明放棄版權時更應該附上作者的聲明。--鬼姬(☎) 07:43 2007年1月23日 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源不明--百無一用是書生 (☎) 00:43 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留 這是自己創作的... 絕不含侵權成份 --香港賓拉登 13:46 2007年1月23日 (UTC)
- (＝)中立 1. 沒有連結 2.如果是你創作的，為甚麼不上載到commons? 3.沒有模板Chanueting 14:10 2007年1月23日 (UTC)
- (：)回應 本圖已上載到commons commons:Image:Yingxian_pagoda_sketch.JPG --香港賓拉登 15:20 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除 既然傳到了共享資源，那就符合快速刪除之標準了，還有，請愛用interwiki link。闇黑御用，隼是也。 16:22 2007年1月25日 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
某個遊戲中的一種運動項目，不知道顯著性如何？--百無一用是書生 (☎) 01:06 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除 鑑於內容自相矛盾並沒有來源，難以合併到生化戰士 Chanueting 14:07 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除,動畫片中虛構的內容,也不出名建議刪除如果必要的話可以合併--Galaxyharrylion 19:56 2007年1月23日 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
不知道有否廣告嫌疑？--百無一用是書生 (☎) 01:06 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除 可能會有一定廣告效應。--Timingu 02:26 2007年1月23日 (UTC)
維基百科關於廣告的方針我能找到的是Wikipedia:不適合維基百科的文章，其中相關的規定是「有關商業機構或產品的條目，應該以客觀、無偏見的筆調撰寫。所有內容必須可以經由外人查核，所以內部商業秘密、小規模公司都應該不能接受。商業機構網站的連結應該有足夠的代表性。維基百科並不會支持任何個別商業機構，或結立任何宣傳夥伴。」請問支持刪除的人，此條目違反了具體哪一個條款？又或者其它方針中也有關於廣告的另外規定，那麼請列出。維基百科應有一個清晰的認定廣告的方針。--Wikijoiner 02:40 2007年1月23日 (UTC)
- 既然這樣，你應該要求刪除所有商標，而不是整個條目。--Wikijoiner 03:49 2007年1月24日 (UTC)
- 如果你真希望改寫，應該提出如何改寫，而不是只提出要求。--Wikijoiner 03:49 2007年1月24日 (UTC)
- (×)刪除：想一想，大英百科、中華大百科會收這條目嗎?--Jasonzhuocn 10:32 2007年1月23日 (UTC)
- 或可(±)合併到2008年夏季奧林匹克運動會，否則(×)刪除Srr 11:13 2007年1月23日 (UTC)
- 這個條目本來就是2008年夏季奧林匹克運動會的一部分，有閒人把它分割出來了。--Wikijoiner 03:49 2007年1月24日 (UTC)
- (×)刪除：原條目過於亢長，必竟奧運會還未開始。---Anastacia
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- 維基百科沒有方針說，因為太長又是未來事件就可以刪除。--Wikijoiner 03:49 2007年1月24日 (UTC)
- (：)回應就是因開始長了才要分割。--北南西東 05:20 2007年1月24日 (UTC)
- (×)刪除 是注目性不足 Chanueting 14:49 2007年1月23日 (UTC)
- Wikipedia:注目性還在討論，沒有成為正式方針。--Wikijoiner 03:49 2007年1月24日 (UTC)
- (○)保留，條目開始長了，分割也是有必要的。再者，使用商標也不表示在廣告。--北南西東 15:38 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除：打廣告的嫌疑太過明顯。縱使整個改寫也無法洗清嫌疑。--鬼姬(☎) 12:44 2007年1月24日 (UTC)
- 沒有理由的結論，跟說「這根本不是廣告」又不給出任何理由，本質上是一樣的。--Wikijoiner 07:01 2007年1月25日 (UTC)
- (×)刪除：注目性不足--Eno 01:38 2007年1月25日 (UTC)
- Wikipedia:注目性還在討論，沒有成為正式方針。--Wikijoiner 07:01 2007年1月25日 (UTC)
- (！)意見：說這個條目是廣告欠妥當。但能不能改善條目，避免內容只是一個list而已呢？如果能有除了這個列表之外的其他內容我會投(○)保留票--Kiaa 18:22 2007年1月25日 (UTC)
- (×)刪除--Wing 22:29 2007年1月26日 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
顯著性不明--百無一用是書生 (☎) 01:06 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除: 這完全是宣傳性的條目, 該條目創建者正大量在其他條目中加入討論區連結, 甚至符合WP:CSD 第9和11項. 這應該是快速刪除的條目才對. 神話的搜尋者 15:02 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除 - 知名度不明，且內容含宣傳該網站的意味。--Mewaqua 16:01 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除：還有，該條目創建者正大量在其他條目中加入討論區連結。--Eno 23:57 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除。--RalfX（議） 06:36 2007年1月24日 (UTC)
- (×)刪除。--鬼姬(☎) 12:49 2007年1月24日 (UTC)
- (×)刪除。--小鬍子 -(對話) 02:46 2007年1月25日 (UTC)
- (×)刪除--Wing 21:56 2007年1月26日 (UTC)
- (×)刪除--ras0314 07:04 2007年1月29日 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
沒有必要的消歧義。--百無一用是書生 (☎) 01:06 2007年1月23日 (UTC)
- (►)重新導向到褐色。--minghong 01:16 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，在香港的日常用語，如茶餐廳內，啡是咖啡飲料的簡稱，例：「齋啡」。--Paparazzi(追訪) 09:03 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，目前這個消歧義沒問題。Stewart~惡龍 09:28 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留--Iflwlou 10:16 2007年1月23日 (UTC)
- (►)重新導向到褐色 「啡是咖啡飲料的簡稱」，不過是簡稱而已，沒必要的消歧義 Chanueting 14:14 2007年1月23日 (UTC)
- (！)意見，既然常用，作為消歧義有益無害。--Paparazzi(追訪) 14:20 2007年1月23日 (UTC)
- (：)回應 可能可以像橙一樣，消歧義就免了，不過我認為啡只是香港人的說法，不符合現代漢語規範 Chanueting 15:48 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留--惡德神父 15:21 2007年1月24日 (UTC)
- (○)保留香港人的常用語--Eno 01:40 2007年1月25日 (UTC)
- (►)重新導向--Wing 20:44 2007年1月26日 (UTC)
- (○)保留--石 05:00 2007年1月28日 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
郵票圖片，但不是用來說明郵票--百無一用是書生 (☎) 02:28 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留--- 刪除理由說得不清不楚。這張藍鵲屬郵票，用作說明藍鵲屬，當屬fair use。 --Yau 08:06 2007年1月24日 (UTC)
- (○)保留 已換上{{Stamp}}模板，刪除的提請理由已經消失。闇黑御用，隼是也。 16:30 2007年1月25日 (UTC)
- 刪除理由並未消失。中國郵政郵票是否有版權？如果有，而圖片不是用來說明郵票，則不符合Wikipedia:合理使用準則，應當刪除。 -- tonync (talk) 06:16 2007年1月27日 (UTC)
- 補充說明一下，合理使用限於介紹郵票本身，且品質也應該避免高解析度，能避侵權嫌疑就避開比較好。--Jasonzhuocn 03:50 2007年1月29日 (UTC)
- (×)刪除，{{Stamp}}模板中有說到「評論圖中的郵票（而不是郵票設計所包含的物體）」，且藍鵲屬條目中並沒有提及到該郵票的部份，故不符合Wikipedia:合理使用準則。Stewart~惡龍 21:03 2007年1月29日 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
一名警察，看不出顯著性--百無一用是書生 (☎) 05:46 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，內容不是警察，她是在森林生活了十九年，成了女野人，後被發現，新聞都有播，條目只須維基化才是。--Iflwlou 10:20 2007年1月23日 (UTC)
- (！)意見：很顯然的，沒看過相關新聞報導，無法理解這是在描述什麼事情。--Jasonzhuocn 10:37 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除 這是一則很有新聞價值的新聞，但新聞內的人是否有這個價值寫在維基上。此外，我也不太喜歡看到一個被關在動物園內的人類被寫在維基上。(不過這只是個人好惡而已)--嗡嗡 12:24 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，很顯然的，沒看過相關新聞報導，無法理解這是在描述什麼事情。--Dobs 13:48 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，一個如眾多小說電影情節般的人物在真實生活中出現絕對值得收集於維基內.(UTC)
- (○)保留，但是請維基化--Wing 09:10 2007年1月24日 (UTC)
- (○)保留，暫時保留吧，英文，德文都有條目，而且我提升了該條目，從目前的樣子看，放在維基百科也說得過去。--用心閣（對話頁） 15:35 2007年1月24日 (UTC)
- (►)移動，只是暫時性的熱門人物，過一會便不重要。應移往維基新聞/刪除。--Eno 01:50 2007年1月25日 (UTC)
- (○)保留：用心閣主人寫的不錯。--Jasonzhuocn 19:00 2007年1月25日 (UTC)
- (○)保留：這條目既有其他語言的版本，表示人家英語德語維基百科都有這個條目，我們為什麼要刪除呢？ --Chaplin 07:43 2007年1月26日 (UTC)
- (○)保留：條目已改善。Stewart~惡龍 20:54 2007年1月29日 (UTC)
廣告嫌疑--百無一用是書生 (☎) 05:46 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除，有價值收錄於百科的組織，但內容不見有正式授權使用，理屬侵權。Stewart~惡龍 08:57 2007年1月23日 (UTC)
- (！)意見，重要性足夠，建議重寫。--Paparazzi(追訪) 09:04 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，可維基化和重寫，此條目有足夠理由留下。--Iflwlou 10:23 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，可維基化和重寫，此條目有足夠理由留下。--Dobs 14:29 2007年1月23日 (UTC)
已提交侵權刪除 Chanueting 14:55 2007年1月23日 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
廣告嫌疑--百無一用是書生 (☎) 06:34 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除一個中學的圖書館，有沒有搞錯。--蒙人 ->敖包相會 06:46 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除--嗡嗡 11:24 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除。--minghong 17:33 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除--Wing 11:05 2007年1月24日 (UTC)
- (×)刪除：不是公共地方，不是學生/教職員的話不能入內。--Eno 01:44 2007年1月25日 (UTC)
內容合適，並無不妥當的地方，應該保留。
- (×)刪除，作者似乎不明白百科全書不是宣傳的工具。--Victor 04:22 2007年1月25日 (UTC)
- (×)刪除 目前中文維基普遍的想法還不接受收錄這麼小範圍的主題，不過還是感謝Kelvinwongsir的參與。--Jasonzhuocn 03:56 2007年1月29日 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (►)移動 原因: 不是維基百科的內容。
提交刪除的維基人及時間：石 06:15 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留 原因: 以Portal:香港新聞動態的子分頁作報導的原因，是由於較早前有人指在香港新聞動態中使用隱藏模板會引起混亂，故於上周六的香港維基人聚會中議定試用子分頁形式報導較詳細的新聞。並方便將來移往香港200X年Y月條目時可先以子分頁倒置文章，再倒置存於檔案內之文章次序。
- 本人以較長的新聞內容放上網，用意是方便將來維基人在編輯條目時可先對有關議題有初步了解，減省找資料的時間。另一方面，維基新聞的新聞編輯有時限，一旦過時會被鎖，單是22日已有領匯迫遷酒樓及曾蔭權涉利用政府資源作競選工作末寫偌若將來要寫，那便是不能寫？而這問題在維基百科已持續一段時間，建議先暫停刪除行動，待有一有系統的編輯方法及共識後再定奪。--TYC 07:24 2007年1月23日 (UTC)
- 回應：其實我都不反對另建新頁的方式。只不過是內容可以移動往維基新聞。--石 07:36 2007年1月23日 (UTC)
- (！)意見：該頁的內容我認為完全可以移動到維基新聞，建立一頁「2007年1月22日香港新聞摘要」。
但既然說是聚會中大家同意試行新方案，現階段我也暫時不投刪除票。-- Kevinhksouth (Talk) 08:57 2007年1月23日 (UTC)
- (：)回應一．這個變更方案未見有得到其他維基人的共識。（指應在互助客棧或wt:hk先討論）Stewart~惡龍 09:15 2007年1月23日 (UTC)
- (：)回應二．「方便將來維基人在編輯條目時可先對有關議題有初步了解」：詳盡的新聞仍可放置在維基新聞。既然已經用了連結的方式連至子頁，與連結到維基新聞上比較，方便性已相差無幾。Stewart~惡龍 09:15 2007年1月23日 (UTC)
- (：)回應三．「維基新聞的新聞編輯有時限」：可以將不同的新聞放在維基新聞中，目前維基新聞並沒有對小新聞有嚴格規限。事實上一則連日發展的新聞不會受到「保護」影響，而多則非發生於同一天的新聞，分開一則則新聞編寫也並沒有問題，可日後在百科中綜述事件的影響性或另立新聞專題描述。就如報紙一樣，你不能重印已發佈的內容，維基新聞本應如此。Stewart~惡龍 09:15 2007年1月23日 (UTC)
- (！)意見，希望先達成共識，移動到維基新聞似乎較好。--Paparazzi(追訪) 09:18 2007年1月23日 (UTC)
- 小統計：移動（4票，包括提請者）、刪除（0票）、保留（1票，包括原作者）。看來普遍建議Template:Vfd-n，如沒有意見支持試行一段時間（如：一個月）或刪除，建議執行移動。Stewart~惡龍 23:39 2007年1月31日 (UTC)
- (×)刪除：wikinews與wikipedia在版權協議上不兼容，因此除非所有編輯者同意移動到wikinews，否則應該刪除。此外，由於該內容已經超過半個月，沒有了新聞價值，放在wikinews也不恰當--百無一用是書生 (☎) 02:30 2007年2月6日 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
命名錯誤，標題不當，香港譯名為尋找他媽...的故事Chanueting 14:01 2007年1月23日 (UTC)
- (！)意見 發動瑣碎的投票以說明自己對社區的貢獻, 可說相當無聊。--Yau 18:20 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留--→NthgdTalk 14:08 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，電影的香港譯名皆可保留，參考占士邦電影條目。--Paparazzi(追訪) 14:11 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留--Dobs 14:34 2007年1月23日 (UTC)
*建議移動到尋找他媽…的故事 Chanueting 14:48 2007年1月23日 (UTC)
- (：)回應。尋找他媽...的故事重定向頁已經存在了，而閣下提議的尋找他媽…的故事建立亦無妨，只是不知為何要刪除尋找他媽的故事（老實說，我也覺得香港譯名太……）--→NthgdTalk 14:52 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留：不算錯誤的重定向，保留方便檢索。--Jasonzhuocn 20:58 2007年1月24日 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
看不出重要性--Wing 22:21 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除：--Guests 23:20 2007年1月23日 (UTC)
- (×)刪除 --嗡嗡 00:51 2007年1月24日 (UTC)
- (×)刪除：廣告。--RalfX（議） 06:35 2007年1月24日 (UTC)
- (×)刪除：廣告內容。--鬼姬(☎) 12:46 2007年1月24日 (UTC)
- (○)保留 -- 應全面改寫、並移動至pplive。PPlive 與 coolstream 等網絡電視程式, 一直被視為引證 P2P 模式上廣播電視可行性的重要事例。 這套P2P 模式較早年的 push 和單向 streaming 技術有效得多, 並引起媒體及公共廣播機構的關注, 對其侵權特性感到憂慮。 實在難明為何會有人提出 delete, 而理由竟然是「看不出重要性」. --Yau 19:46 2007年1月24日 (UTC)
- (○)保留,同意上面的保留意見。這個是非常重要的條目，值得在wiki中建立詞條。但是格式需要改寫，保證wiki化。--Kiaa 20:08 2007年1月24日 (UTC)
- (○)保留：算是小有知名度的軟體，內容需要完全重寫。--Jasonzhuocn 20:57 2007年1月24日 (UTC)
- (＝)中立：改寫後可以保留。--Eno 01:52 2007年1月25日 (UTC)
- (○)保留：好好調整格式和排版後，仍是值得保留的條目。 --Chaplin 07:45 2007年1月26日 (UTC)
