维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/01/23
頁面 | :積壓 | | | ←1月22日 - | 1月23日 | - 1月24日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←1月21日 - … - | 1月23日 | - … - 1月25日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:純列表,以分類代替。
- (○)保留理據:有學術價值鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:08 (UTC)
- (○)保留,(※)注意,我已添加資料,已非純列表,刪除理據已失。Professorjohnas(留言) 2013年1月28日 (一) 13:01 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理據:純列表,以分類代替。
(○)保留理據:有學術價值鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:11 (UTC)
- (○)保留,有依地域分章節,分類不能代替,可參考WP:CLN。Professorjohnas(留言) 2013年1月23日 (三) 11:44 (UTC)
- (○)保留:該條目清楚列出了分類及比對等資料,非純列表,請勿胡亂提出刪除列表。CVS(留言) 2013年1月27日 (日) 13:19 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理據:純列表,以分類代替。
- 提交的維基人及時間:QE4 is coming to town~~ 2013年1月23日 (三) 00:37 (UTC)
- (×)删除理據:不美觀.鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:11 (UTC)
- (±)合併到中国民间宗教。Stewart~惡龍 2013年1月28日 (一) 02:45 (UTC)
(×)删除理據:純列表,以分類代替。
(×)删除理據:不美觀.鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:11 (UTC)
- (○)保留,人物依年代分類,而且附有生卒年份,故分類不能取代。可參考WP:CLNProfessorjohnas(留言) 2013年1月24日 (四) 14:54 (UTC)
- (○)保留這怎會是純列表。ffaarr (talk) 2013年1月25日 (五) 01:11 (UTC)
- (○)保留:該條目清楚列出了分類及比對等資料,非純列表,請勿胡亂提出刪除列表。CVS(留言) 2013年1月27日 (日) 13:19 (UTC)
- (○)保留:不美觀也是理據?分類又怎樣取代這列表?Stewart~惡龍 2013年1月28日 (一) 02:47 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理據:純列表,以分類代替。
(○)保留理據:有學術價值鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:11 (UTC)
- (×)删除 与分类无异、自我参照 --达师 - 261 - 442 2013年1月23日 (三) 10:06 (UTC)
- (○)保留:保留紅鏈以方便條目建立。--Iokseng(留言) 2013年1月25日 (五) 21:08 (UTC)
- (○)保留,理由同上。Professorjohnas(留言) 2013年1月28日 (一) 12:11 (UTC)
- (!)意見:勉強可以說「不是純列表」,部分項目有列出可參考的英文名稱及英文維基百科聯結。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月1日 (五) 02:20 (UTC)
- (?)疑問:即是說有中英對照就不算純列表?--Qui cherche trouve 2013年2月1日 (五) 02:22 (UTC)
- 即使是只有一丁點的價值,也值得保留。Professorjohnas(留言) 2013年2月1日 (五) 10:59 (UTC)
- 我純粹是在找可以保留理由...... XD -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月1日 (五) 12:15 (UTC)
- 即使是只有一丁點的價值,也值得保留。Professorjohnas(留言) 2013年2月1日 (五) 10:59 (UTC)
- (?)疑問:即是說有中英對照就不算純列表?--Qui cherche trouve 2013年2月1日 (五) 02:22 (UTC)
____
- 已刪除。违反WP:列表之“列表不應該可簡單的由分類取代”。乌拉跨氪 2013年2月2日 (六) 07:35 (UTC)
(×)删除理據:純列表,以分類代替。
(×)删除理據:不詳細.鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:13 (UTC)
- (×)删除收錄定義不詳--張雨星(留言給我) 2013年1月26日 (六) 07:50 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理據:純列表,以分類代替。
(○)保留可用.鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)
- (×)删除 无收录标准 --达师 - 261 - 442 2013年1月23日 (三) 10:06 (UTC)
- (○)暫時保留有改善空間的列表--張雨星(留言給我) 2013年1月26日 (六) 07:51 (UTC)
- (○)保留:該條目清楚列出了分類及比對等資料,非純列表,請勿胡亂提出刪除列表。CVS(留言) 2013年1月27日 (日) 13:19 (UTC)
- (○)保留:不明所意的提刪。Stewart~惡龍 2013年1月28日 (一) 02:45 (UTC)
- (○)保留,依地區分節,分類無法取代。Professorjohnas(留言) 2013年1月28日 (一) 12:12 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:54 (UTC)
30天仍掛上{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"天旭足球會"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:參考:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/12/27#首飾足球會。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月23日 (三) 02:45 (UTC)
- (○)保留:刪除原因無參考性,上述條目已經被有心人補充資料來源。CVS(留言) 2013年1月23日 (三) 05:46 (UTC)
- (:)回應
(×)删除提刪原因是掛關注度模版30天;補充的資料來源沒有一個是深入介紹,只是報導別的球隊贏它多少--Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 06:31 (UTC) - (○)保留:維護香港足球聯賽資料的完整性,反對刪除此頁面。有關編輯已不只一次,提請存廢討論香港低組別聯賽球會頁面,如果月繼續以此準則刪除,是否打算刪除所有香港低組別聯賽球會的頁面?--Matthew(留言) 2013年1月25日 (五) 12:25 (UTC)
- (:)回應 維基不是香港足球百科,「維護香港足球聯賽資料的完整性」並非考慮,否則「維護地球演員資料的完整性」便要把全世界所有跑龍套加入維基。亦可考慮把關注度不足之香港低組別聯賽球會合併為香港丁組足球聯賽隊伍--Nivekin※請留言 2013年1月25日 (五) 12:54 (UTC)
- (:)回應從你的自我介紹,得知你是舞蹈及劇場愛好者,並非足球愛好者,由一個不熟悉香港足球的編輯,去提出一支香港足球隊是否適合維基百科,正是中文維基的荒謬與不合理之處。--Matthew(留言) 2013年1月26日 (六) 12:15 (UTC)
- (:)回應 愛好者與否對通用關注度的要求並沒有分別--Nivekin※請留言 2013年1月27日 (日) 03:26 (UTC)
- (:)回應 由一個不認識該範疇的編輯,單憑個人意見認為該頁面「不適合維基百科」就可以提出刪除,實在是太過兒戲,亦不尊重其他創建與編輯的用戶。--Matthew(留言) 2013年1月27日 (六) 6:51 (UTC)
- (:)回應 請先參考維基百科:關注度#通用关注度指引--Nivekin※請留言 2013年1月27日 (日) 08:30 (UTC)
- (:)回應 由一個不認識該範疇的編輯,單憑個人意見認為該頁面「不適合維基百科」就可以提出刪除,實在是太過兒戲,亦不尊重其他創建與編輯的用戶。--Matthew(留言) 2013年1月27日 (六) 6:51 (UTC)
- (:)回應 愛好者與否對通用關注度的要求並沒有分別--Nivekin※請留言 2013年1月27日 (日) 03:26 (UTC)
- (:)回應從你的自我介紹,得知你是舞蹈及劇場愛好者,並非足球愛好者,由一個不熟悉香港足球的編輯,去提出一支香港足球隊是否適合維基百科,正是中文維基的荒謬與不合理之處。--Matthew(留言) 2013年1月26日 (六) 12:15 (UTC)
- (:)回應 維基不是香港足球百科,「維護香港足球聯賽資料的完整性」並非考慮,否則「維護地球演員資料的完整性」便要把全世界所有跑龍套加入維基。亦可考慮把關注度不足之香港低組別聯賽球會合併為香港丁組足球聯賽隊伍--Nivekin※請留言 2013年1月25日 (五) 12:54 (UTC)
- (○)保留:低組別聯賽不代表其缺乏存在的意義,應作保留。Stewart~惡龍 2013年1月27日 (日) 18:18 (UTC)
- (!)意見 若有人提出要把所有地區甲乙丙丁組的球會全部保留,應該到维基百科:互助客栈/方针提出建立维基百科:關注度 (球會)。在沒有特定的關注度守則前,條目應遵守维基百科:关注度#通用关注度指引的要求,不能因為你是球迷便要把條目保留,這才是太過兒戲--Nivekin※請留言 2013年1月28日 (一) 02:47 (UTC)
- (!)意見,想不通Nivekin仍然不會變通,難道它是機器人?記得加上bot哦--113.254.176.242(留言) 2013年1月29日 (二) 17:33 (UTC)
- (:)回應變通是跟你變還是跟他變?每次都隨自己喜歡變通, 定方針來幹什麼?--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:42 (UTC)
- (:)回應我明白,因你是機器人。法律不外乎人情,自己參詳。--113.254.176.242(留言) 2013年1月30日 (三) 07:27 (UTC)
- (:)回應有的人尊重法治, 有的重人情, 視乎你想維基是一個怎樣的地方--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 07:48 (UTC)
- (:)回應我明白,因你是機器人。法律不外乎人情,自己參詳。--113.254.176.242(留言) 2013年1月30日 (三) 07:27 (UTC)
- (:)回應變通是跟你變還是跟他變?每次都隨自己喜歡變通, 定方針來幹什麼?--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:42 (UTC)
- 請參與维基百科:互助客栈/方针#丙丁組球會的關注度之討論--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 06:10 (UTC)
- (○)保留:已有可靠來源滿足關注度要求,同時認同「參加過國際足球協會成員(香港足球總會)的聯賽,已經有足夠理由保留」的觀點。順帶一提:關注度方針只是要求掛上關注度模板30日後「提交到存廢討論」而不是「快速刪除」,目的就是讓大家有機會可以討論條目應否保留,而「提交到存廢討論」並不代表一定要刪除的。--Hargau(留言) 2013年1月31日 (四) 14:16 (UTC)
- (×)删除 香港的东西不论什么都请快速保留。 --达师 - 261 - 442 2013年2月1日 (五) 17:27 (UTC)
- (×)删除 同意nivekin的观点,建议合并为丁组联赛球队列表。--Tianyamm2(留言) 2013年2月6日 (三) 19:36 (UTC)
- 把關注度不足之香港低組別聯賽球會(±)合併為香港丙組足球聯賽隊伍或香港丁組足球聯賽隊伍--Nivekin※請留言 2013年2月8日 (五) 03:13 (UTC)
来源搜索:“"北區足球會"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:參考:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/12/27#首飾足球會。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月23日 (三) 02:45 (UTC)
- (○)保留:參考:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/12/20#油尖旺區足球代表隊。CVS(留言) 2013年1月23日 (三) 05:46 (UTC)
- (×)删除同上--Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 06:32 (UTC)
- (○)保留:有關編輯已不只一次,提請存廢討論香港低組別聯賽球會頁面。如果以此準則刪除,有編輯是否打算刪除所有香港低組別聯賽球會的頁面?破壞中文維基有關香港足球資料的完整性。--Matthew(留言) 2013年1月25日 (五) 12:20 (UTC)
- (○)保留:我想北區和首飾這一個例子之間是不能類比的, 當時首飾到最後都無人為其保上可靠來源, 但北區早已有人保上新聞資料。因此, 不能因為首飾和北區都是丁組隊, 就同樣要刪除, 應該要獨立來看。--Leong0083(留言) 2013年1月26日 (六) 14:45 (UTC)
- (:)回應補上的新聞資料沒有一個是深入報導--Nivekin※請留言 2013年1月27日 (日) 03:22 (UTC)
- (:)回應所有香港乙、丙、丁組球會,傳媒也不會深入報導,若按Nivekin先生的標準,全部刪除好了。--Matthew(留言) 2013年1月27日 (日) 6:54 (UTC)
- (:)回應這是維基的標準, 並非我的--Nivekin※請留言 2013年1月27日 (日) 08:33 (UTC)
- (:)回應所有香港乙、丙、丁組球會,傳媒也不會深入報導,若按Nivekin先生的標準,全部刪除好了。--Matthew(留言) 2013年1月27日 (日) 6:54 (UTC)
- (:)回應補上的新聞資料沒有一個是深入報導--Nivekin※請留言 2013年1月27日 (日) 03:22 (UTC)
- (!)意見,「這是維基的標準」!!!早前在英文維基討論頁見到有關一名愛爾蘭球員條目存廢的討論,由於經濟下滑,愛爾蘭的頂級聯賽改為業餘聯賽,於是基於維基標準,所有不曾參加職業聯賽的球員條目均被提刪,其中一名球員於1月轉會窗加盟一支英甲球隊(英格蘭第三級聯賽,但是職業聯賽性質),惟尚未上陣,有人要求保留條目待該球員為新球隊上陣即可附合標準,但有人即用「這是維基的標準」強行刪除。反思一:一名在頂級聯賽上陣的球員竟不如三級聯賽?反思二:賽制常因外圍環境而改變,「維基的標準」是否不變的?--Chong Fat(留言) 2013年1月27日 (日) 11:32 (UTC)
- 反思一:這個條目正是三級聯賽的業餘球會;反思二:「維基的標準」是以有第三方的深入報導作客觀標準,賽制的變化並不影響--Nivekin※請留言 2013年1月28日 (一) 02:33 (UTC)
- (○)保留:看不到低組別的球會就不能保留的理據,何況是一支代表著一整個地區名義的足球會。有時,刪除遠容易過內容的編寫。Stewart~惡龍 2013年1月27日 (日) 18:18 (UTC)
- 有媒体深入报道或书籍的深入介绍就应该可以保留,而无关他是顶级还是三级--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 02:35 (UTC)
- (!)意見 若有人提出要把所有地區甲乙丙丁組的球會全部保留,應該到维基百科:互助客栈/方针提出建立维基百科:關注度 (球會)。在沒有特定的關注度守則前,條目應遵守维基百科:关注度#通用关注度指引的要求,不能因為你是球迷便要把條目保留,這才是太過兒戲--Nivekin※請留言 2013年1月28日 (一) 02:47 (UTC)
- (×)删除,级别低本身并不是问题,问题是级别低的本身记者写得少,大家讨论少,关注度就有问题。世界上大联赛的板凳球员都有大量报道,而小联赛的人物可能就没多少报道,冷门运动项目的人物可能就没多少报道...这些都是关注度的体现,并非歧视项目或者等级。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 13:30 (UTC)
- 請參與维基百科:互助客栈/方针#丙丁組球會的關注度之討論--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 06:10 (UTC)
- (○)保留:已有可靠來源滿足關注度要求,同時認同「參加過國際足球協會成員(香港足球總會)的聯賽,已經有足夠理由保留」的觀點。--Hargau(留言) 2013年1月31日 (四) 14:17 (UTC)
- (:)回應 你指那一個是可靠來源?--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:32 (UTC)
- (×)删除 香港的东西不论什么都请快速保留 --达师 - 261 - 442 2013年2月1日 (五) 17:28 (UTC)
- 把關注度不足之香港低組別聯賽球會(±)合併為香港丙組足球聯賽隊伍或香港丁組足球聯賽隊伍--Nivekin※請留言 2013年2月8日 (五) 03:13 (UTC)
来源搜索:“"全志科技"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 似乎还是有关注度的[1]--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 02:35 (UTC)
- (○)保留-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:23 (UTC)
- 提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 02:38 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有減壓襪。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(×)删除理據:內容與MusicNEXT重複。
(×)删除理據:內容重複 Cobras638(留言) 2013年1月23日 (三) 19:44 (UTC){{subst:merged||因[[MusicNext]之頁面建立時間較早,故將編輯歷史併入MusicNEXT}}-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 04:13 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 04:13 (UTC)
(×)删除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 04:18 (UTC)
- (×)删除,无独立必要,要写就在MP3播放器写。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 13:41 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 04:22 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 04:23 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理據:之前有人已经完成移动,参见“(移动日志)移动含杂质半导体页面至杂质半导体 (不需要“含”字,通常称为杂质半导体或外质半导体。; 03:21 . . DeBit(讨论|贡献)”,但是不知为何繁体标题的含雜質半導體还在这里。难不成当时那位朋友只是把用来重定向的简体页面移动了,然后通过复制粘贴把实际内容弄过去了?
- 提交的維基人及時間:AlexHe34(留言) 2013年1月23日 (三) 04:43 (UTC)
- 直接重定向到杂质半导体了。 AlexHe34(留言) 2013年1月23日 (三) 04:49 (UTC)
(×)删除理據:非知名人士
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 05:28 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
為什麼是賣廣告
(×)删除理據:非知名人士
(○)保留理據:目前全台僅剩四間代用國民中學,每間都是見證台灣教育史上的改革與演進,陳耀火在早期省教育廳初期,推動多項福利方案,是代用國民中學的先驅與拓荒者,因此陳耀火具有代用國民中學以及台灣教育歷史上的學術價值。Huang37(留言) 2013年1月24日 (四) 09:31 (UTC)Huang37
- (○)暫時保留循關注度處理--Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 12:27 (UTC)
- (!)意見:楼上这一位注册后专门来投票,明显是原作者Huang37的傀儡。且无法提供更多第三方来源以证明人物的关注度。DeBit(留言) 2013年1月24日 (四) 14:27 (UTC)
- (=)中立:须清理--Yangfl(留言) 2013年1月24日 (四) 16:54 (UTC)
- (○) 暫時保留,循關注度程序處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理據:没有必要的消歧义
- 提交的維基人及時間:达师 - 261 - 442 2013年1月23日 (三) 10:05 (UTC)
- (►)移动:将罗山路站 (十一号线)移动至罗山路站,在顶部消歧义--Yangfl(留言) 2013年1月24日 (四) 16:48 (UTC)
- (►)移动同上,但是华夏中路站自建成后就未使用过罗山路站的名称,并无消歧义的必要(可在条目中写下在初期计划使用罗山路名称)。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 13:38 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理據:譯名原創,且原名無標準中文譯名
- 提交的維基人及時間:淺藍雪❉ 2013年1月23日 (三) 11:38 (UTC)
- (○)保留非原創[2], 即使譯名有誤也不用整個條目刪去--Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 12:26 (UTC)
- 為曾在條目頁面掛上{{afd}}模板,請求無效。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理據:錯誤的譯名
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 12:15 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(±)合併到wiki。重複
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 12:44 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月3日 (日) 08:51 (UTC)
(±)合併到巴勒斯坦国。内容短小、恰好巴勒斯坦国也没有相应内容。
- 提交的維基人及時間:达师 - 261 - 442 2013年1月23日 (三) 14:16 (UTC)
- 已併入巴勒斯坦国#外交。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理據:实际内容已经是攻略(另见Wikipedia:电子游戏专题/编写指引),所有的英雄数据随着官方的改动而改动,并且能够很轻松地在各类网站上找到。这个提删的请求范围包括与之同类的所有内容。
- 提交的維基人及時間:Fantasticfears(留言+) 2013年1月23日 (三) 15:28 (UTC)
- (○)保留,攻略是教你怎么玩,此条目列了数据而已。另外“很轻松地在各类网站上找到”这个理由太不适当。-治愈留言 2013年1月23日 (三) 23:39 (UTC)
- (!)意見:维护这样一个列表的意义是什么呢?没有玩过DotA的还是看不懂这是做什么的。最新版本是6.77b,英雄的数目近百,更新一个版本得改个半天。Replays.net和playdota.com还有国内网站(uuu9、sgamer、pcgames)上各种列表也不算“很轻松地在各类网站上找到”么?如果愿意维护的话,直接放到教科书里吧。--Fantasticfears(留言+) 2013年1月25日 (五) 02:47 (UTC)
- (×)删除非百科內容--太刻薄(留言) 2013年1月24日 (四) 15:36 (UTC)
- (!)意見保留基本信息--Yangfl(留言) 2013年1月24日 (四) 16:51 (UTC)
- (!)意見弄個角色列表,單一人物並不適合這樣子的形式收錄在百科中--張雨星(留言給我) 2013年1月26日 (六) 07:56 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 03:02 (UTC)
(×)删除理據:內容並非百科條目
- 提交的維基人及時間:祥龍(留言) 2013年1月23日 (三) 15:37 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理據:疑似广告
- 提交的維基人及時間:耶叶爷♥VC XC 2013年1月23日 (三) 21:28 (UTC)
- 已快速删除。—Altt311(留言) 2013年1月25日 (五) 16:40 (UTC)
(×)删除理據:只有列表,无正文
- 提交的維基人及時間:耶叶爷♥VC XC 2013年1月23日 (三) 22:13 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)