討論:起錨 (口號)

新條目推薦

處理時在候選頁的最後結果

• 曾蔭權在2010年5月29日提出哪一個口號來呼籲香港市民支持2012年政改方案？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月1日 (二) 05:18 (UTC)
  • (＋)支持，有圖否？—Aller Montreal! (留言) 2010年6月1日 (二) 06:02 (UTC)
    • 沒有。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月1日 (二) 07:03 (UTC)
  • (＊)提醒；「起錨」是有圖的，至少在地鐵站內已經有燈箱廣告。—TINHO (留言) 2010年6月1日 (二) 08:54 (UTC)
    • 這在下知道，但近期實在沒有行經港鐵站，還望其他維基人協助。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月1日 (二) 11:20 (UTC)
      • 那真的希望在香港的朋友們幫幫忙了，因為這裡有人會因圖片問題而提反對之外，他還會以「他人幫手」為名而反對。—TINHO (留言) 2010年6月1日 (二) 12:02 (UTC)
        • 後段發言雖然對條目好像沒有什麼幫助，然而還是感謝閣下前段的呼籲。希望有心人士幫忙。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月1日 (二) 12:51 (UTC)
  • (＋)支持：參考資料好壯觀。—維基百科非著名編輯王雲峰 (留言) 2010年6月1日 (二) 10:26 (UTC)
  • (＋)支持--試後不適症 (留言) 2010年6月1日 (二) 11:51 (UTC)
  • (＋)支持—TINHO (留言) 2010年6月1日 (二) 12:02 (UTC)
  • (！)意見，香港政府的宣傳片自稱是「政制方案」而不是「政改方案」，雖然兩者都應該是指同一事物，但這裏最好還是跟隨官方名稱。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月1日 (二) 13:38 (UTC)
    • 港府新聞公報中，曾蔭權親口稱「爭取他們支持二○一二年的政改方案 」。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月1日 (二) 13:56 (UTC)
      • 嗯，看來港府連方案的簡稱都未有統一， 囧rz……—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月1日 (二) 14:01 (UTC)
        • 「起錨」主要是通過《二零一二年行政長官及立法會產生辦法建議方案》；而《二零一二年行政長官及立法會產生辦法建議方案》通稱為《「政改方案」》，其原因是香港在2012年的政治選舉制度改變的方案；然而「政制改革」就是表示因應《二零一二年行政長官及立法會產生辦法建議方案》通過後而實行時，有關的政治制度的改革及有關情況；因此，「政改方案」及「政制改革」的意義都是不同的。曾蔭權用「起錨」就是希望立法會成功通過政改方案從而落實在2012年開始政制改革，是以船起航時起錨作為借喻，寓意普選路假若在這次政改方案被通過就是起錨的時候了，所以有關「起錨」這個口號之前會見到有「為香港起錨」、「為民主起錨」、「為普選起錨」以及「2012政制改革起錨」而沒有「為政改方案起錨」。—TINHO (留言) 2010年6月1日 (二) 17:02 (UTC)
  • (＋)支持--Aaa8841 (留言) 2010年6月1日 (二) 14:18 (UTC)
  • (＋)支持，我負責拍照好了，明天上傳。—Iflwlou [ M {  2010年6月1日 (二) 15:22 (UTC)
    • (：)回應，已上傳官方海報。—Iflwlou [ M {  2010年6月1日 (二) 16:35 (UTC)
      • (：)回應，啊！搞錯了。—Iflwlou [ M {  2010年6月2日 (三) 11:44 (UTC)
  • (＋)支持--採桑子 (留言) 2010年6月1日 (二) 15:29 (UTC)
  • (＆)建議；建議加入「起錨」的民間改圖版本及解釋；如「起茅」、「超錯」、「賊船起錨」、「偽政改」、希特勒等版本。—TINHO (留言) 2010年6月1日 (二) 16:40 (UTC)
    • (：)回應，這些不是應該放在偽基百科才對嗎？民間改圖本身就有可能侵權，維基百科不應接贓。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月1日 (二) 17:39 (UTC)
    • 民間改圖可以添加，問題是必須徵得相關人士授予版權。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月2日 (三) 01:12 (UTC)
      • (！)意見，除非獲得明確授權，否則不宜使用—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月2日 (三) 14:17 (UTC)
        • 的確。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月2日 (三) 14:19 (UTC)
          • (！)意見；覺得「超錯」這個版本可以以合理使用的方式展示；因為順利天主教中學的翁志明老師在6月1日向曾俊華發言時都舉起「超錯」標語。—TINHO (留言) 2010年6月2日 (三) 21:08 (UTC)
  • (＋)支持—Ronochen (留言) 2010年6月3日 (四) 04:31 (UTC)

    ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月4日 (五) 00:13 (UTC)

---

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

其他修改Logo的使用應該是利用Fair use為理由. 使用上只不過是為了顯示有這種東西, 和報紙上轉載同理. 在版權法上是可以使用的. 神話的搜尋者 (留言) 2010年6月6日 (日) 08:47 (UTC)

• (＋)支持參考資料極為充足!§香港分子§ (留言) 2010年6月21日 (一) 04:42 (UTC)

關於合併

閣下你好！在下認為起錨無須合併，原因以下：

1. 起錨本身的意義已經超越了2012政改方案。
2. 作為一個宣傳行動和口號，起錨帶動了香港市民對政改方案的注視。
3. 官員落區，市民有支持有反對，這些都不是2012政改方案能帶出來的。
4. 起錨是描述整個政改宣傳行動，而非政改，其宣傳行動所帶來的回響亦非能夠局限於政改方案。

因此，在下希望閣下慎重考慮是否撤回，感謝閣下的意見，假如依然希望撤回，請到Wikipedia:重複條目中提請處理。感謝閣下對條目的關注。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月7日 (一) 11:23 (UTC)

我相信這兩個有密切的關係，而有關的宣傳口號來自推動改革議程。雖然口號的文章內容改革的文章相比更多和知名度更高，我覺得這將是偏重於政府的宣傳，我覺得這口號屬於改革運動一部份相對較適宜。謝謝! Ohconfucius (留言) 2010年6月8日 (二) 02:45 (UTC)

無疑，兩者是有密切的關係，但是起錨本身所帶來的意義已經遠超政改方案所帶來的意義，政府官員初次落區，大量市民和傳媒發表各自不同的意見，因此這已經演變成群眾運動，其意義相比起其目的已有過之而無不及。還望閣下依據上述逐點反駁。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月8日 (二) 03:02 (UTC)

我同意LUFC的看法, 起錨已經成為一種比較像社會現像的東西. 神話的搜尋者 (留言) 2010年6月10日 (四) 05:07 (UTC)

(－)反對(±)合併，根本起錨和政制改革香港人已分開處理...－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月11日 (五) 23:47 (UTC)

起錨 (口號)首段太短

如題。條目目前為特色條目，曾經上過兩次首頁，為2010年直接入選特色條目，當時有許多反對者。在此提出探討的用意是讓大家讀一讀，看看是否真的名副其實，而不是特意質疑其入選資格。--124.197.102.166（留言） 2014年9月28日 (日) 15:24 (UTC)