維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/05/23

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←5月22日 -	5月23日	- 5月24日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←5月22日 -	5月23日	- 5月24日→	｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

Wikipedia:中文維基政治編輯戰/著名戰役語錄

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：WP:NOTQUOTE、WP:NOTWEBHOST：維基百科不是語錄，也不是檔案存放系統，類似內容對於任何維基媒體計劃（含維基語錄）都沒有一點價值可言。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 02:43 (UTC)[回覆]

(×)刪除: 與維基百科運作無關的專案頁。--聽風吹過的聲音（留言） 2020年5月23日 (六) 04:20 (UTC)[回覆]
(×)刪除，內容是垃圾堆，不好笑。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 17:57 (UTC)[回覆]
(×)刪除：充斥着人身攻擊和不文明內容。--DRIZZLE (留言) 2020年5月24日 (日) 04:59 (UTC)[回覆]
(×)刪除：垃圾堆。--悔晚齋（臆語） 2020年5月26日 (二) 02:00 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年5月29日 (五) 17:03 (UTC)[回覆]

Wikipedia:中文維基政治編輯戰

本討論已經結束，以上頁面已移動到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：WP:NOTOPINION、WP:NOTQUOTE、WP:NOTWEBHOST：維基百科不是語錄，也不是檔案存放系統及評論網站，類似內容對於任何維基媒體計劃（含維基語錄、學院）都沒有一點價值可言。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 02:44 (UTC)[回覆]

(！)意見，原來在Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話/中文維基政治編輯戰，@Sunny00217：。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月23日 (六) 03:42 (UTC)[回覆]
~~(×)刪除：純粹惡搞，與維基百科運作無關的專案頁面。--聽風吹過的聲音（留言） 2020年5月23日 (六) 04:21 (UTC)~~[回覆]
(○)保留：可移動回Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話/中文維基政治編輯戰。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年5月23日 (六) 11:48 (UTC)[回覆]
- 事實上Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話下面的子頁面，或多或少都有WP:NOTQUOTE、WP:NOTWEBHOST這兩個問題。類似內容實際上對於任何維基媒體計劃（含維基語錄，有時維基學院除外）都沒有一點價值可言。--痛心疾首_{支持全國人大行使憲法第31、62條權限} 2020年5月23日 (六) 12:56 (UTC)[回覆]
  - 對維基計劃確實沒有意義。但是反對在站內搞「綠教化」，把不「清真」的東西全部槍斃。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 16:11 (UTC)[回覆]
(►)移動到Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話/中文維基政治編輯戰。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 16:11 (UTC)[回覆]
(○)保留：雖然寫的搞笑了，但反應的是一個實際存在，也值得關注和深思的問題。我不同意說它沒有價值的觀點。

其次它根本不是WP:NOTOPINION所說的政治宣傳。要表達的只是請大家遵守維基的方針，不要一言不合就打編輯戰。兩岸問題也確實是中文維基編輯戰的重災區。

另外「WP:」打頭的條目也有搞笑的，比如Wikipedia:2005年大英百科接管維基媒體基金會。

可以接受移動，但反對刪除。--·某不知名的魔法師·^{批判一番※檔案工作} 2020年5月23日 (六) 22:09 (UTC)[回覆]

(○)保留：如果(►)移動到壞笑話和刪除的胡話都要刪，那麼餵雞百科不要一鍋端？ DMSO is ${\ce {(CH3)2SO}}$ 2020年5月24日 (日) 00:07 (UTC)[回覆]
- @EnchanterLee、ZhuofanWu、高文海、Ericliu1912、听风吹过的声音：我認為移動到「壞笑話和刪除的胡話」是個解決方案，打算撤回對Wikipedia:中文維基政治編輯戰的提刪。--痛心疾首_{支持全國人大行使憲法第31、62條權限} 2020年5月24日 (日) 04:01 (UTC)[回覆]
  - 同意(►)移動至WP:壞笑話和刪除的胡話/中文維基政治編輯戰，維持對上面語錄的(×)刪除看法。--聽風吹過的聲音（留言） 2020年5月24日 (日) 12:10 (UTC)[回覆]
(○)保留：移動回Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話/中文維基政治編輯戰，但(×)刪除語錄，這些語錄簡直是垃圾堆，充斥着人身攻擊和不文明內容。--DRIZZLE (留言) 2020年5月24日 (日) 04:58 (UTC)[回覆]

移動：到Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話/中文維基政治編輯戰，若需重新導向請自行建立。（非管理員關閉）--—Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年5月24日 (日) 14:01 (UTC)[回覆]

自由雕塑公園

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度提刪：提報至WP:NP滿30日。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 03:03 (UTC)[回覆]

(○)保留：條目內來源1、25、29和31就是有效介紹。大紀元、蘋果日報和法廣並未列入不可靠來源[1]，也未見大紀元在報道此公園時有何不實之處。此外其他媒體對公園內的雕塑報道也非常多。--Googol19980904（留言） 2020年5月23日 (六) 04:53 (UTC)[回覆]
(×)刪除：「社群較為明確的共識認為《大紀元》在涉及中國相關議題時可能會非常不可靠（尤其是法輪功相關，以及與中國相關的政治和宗教類話題），甚至存在嚴重的利益衝突。」--Easterlies_東風 2020年5月23日 (六) 11:39 (UTC)[回覆]
注意：條目初版使用了中共病毒一詞，但這詞並不社群的COVID19常用命名中，也未見來源。Itcfangye（留言） 2020年5月23日 (六) 19:22 (UTC)[回覆]

保留：有不少報道--千村狐兔（留言） 2020年5月30日 (六) 00:10 (UTC)[回覆]

碧桂園鳳凰城 (廣州)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度提刪：提報至WP:NP滿30日。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 03:03 (UTC)[回覆]

注意，歷史討論記錄如下：1月28日，提刪理由廣告，保留理由非廣告。3月7日，提刪理由無來源，暫時保留理由走30天關注度。4月2日，提刪理由關注度，暫時保留理由關注度提報未滿30日。故此次提刪理據有效。下同Itcfangye（留言） 2020年5月23日 (六) 04:06 (UTC)[回覆]
(×)刪除，下面的廣州各個小區條目同。--聽風吹過的聲音（留言） 2020年5月23日 (六) 04:20 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年5月29日 (五) 17:02 (UTC)[回覆]

南國奧林匹克花園

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度提刪：提報至WP:NP滿30日。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 03:03 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年5月29日 (五) 17:02 (UTC)[回覆]

合景·天峻

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度提刪：提報至WP:NP滿30日。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 03:04 (UTC)[回覆]

(○)保留：來源2是可靠來源有效介紹。--Googol19980904（留言） 2020年5月23日 (六) 05:12 (UTC)[回覆]
(！)意見：是否有其他合格來源？僅一條新聞也太少，不一定有長期關注度。另以現在條目內容也看不出為何值得收錄。Poem（留言） 2020年5月23日 (六) 15:04 (UTC)[回覆]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年5月30日 (六) 00:10 (UTC)[回覆]

泰安花園

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度提刪：提報至WP:NP滿30日。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 03:04 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年5月29日 (五) 17:01 (UTC)[回覆]

美林海岸花園

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度提刪：提報至WP:NP滿30日。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 03:04 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年5月29日 (五) 16:59 (UTC)[回覆]

金海灣花園 (廣州)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度提刪：提報至WP:NP滿30日。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 03:04 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年5月29日 (五) 17:01 (UTC)[回覆]

駿景花園

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度提刪：提報至WP:NP滿30日。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 03:04 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年5月29日 (五) 17:01 (UTC)[回覆]

廣氮花園

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度提刪：提報至WP:NP滿30日。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 03:04 (UTC)[回覆]

刪除： Lanwi1--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月30日 (六) 04:57 (UTC)[回覆]

偉祿雅苑

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度提刪：提報至WP:NP滿30日。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 03:04 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年5月30日 (六) 00:10 (UTC)[回覆]

盧森堡大藥廠

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度提刪：提報至WP:NP滿30日。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 03:04 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年5月30日 (六) 00:11 (UTC)[回覆]

ALLEN

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度提刪：提報至WP:NP滿30日。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 03:05 (UTC)[回覆]

(×)刪除：條目來源違反Wikipedia:關注度 (人物)與Wikipedia:關注度 (足球員)規定：非演藝人物（來源未能有效介紹，且有歧義，見Allen（英語：Allen））--林勇智 2020年5月23日 (六) 11:26 (UTC)[回覆]

(×)刪除欠可靠的資料來源, 只有YouTube連結並不足夠, 建議寫條目的人找新聞/訪問作為資料來源.

Tony85poon（留言） 2020年5月27日 (三) 02:58 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年5月29日 (五) 16:57 (UTC)[回覆]

寧波市宋詔橋中學

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度提刪：提報至WP:NP滿30日。

提交的維基人及時間：痛心疾首_{支持全國人大行使中華人民共和國憲法31條、62條權限} 2020年5月23日 (六) 03:05 (UTC)[回覆]

(○)保留：[2][3]--Googol19980904（留言） 2020年5月23日 (六) 05:20 (UTC)[回覆]
- 這所學校到底叫啥名字？Fire Ice 2020年5月24日 (日) 16:23 (UTC)[回覆]
  - 其實應該就叫宋詔橋中學。--Googol19980904（留言） 2020年5月27日 (三) 03:17 (UTC)[回覆]
(×)刪除太短, 欠資料來源.

Tony85poon（留言） 2020年5月27日 (三) 02:39 (UTC)[回覆]

保留：來源能證明關注度，也非小小作品，請根據來源自行擴充條目--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月30日 (六) 05:00 (UTC)[回覆]

林克宏

本討論已經結束，以上頁面已移動到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：未有有效來源且查不到相關履歷，包含OR內容，利益相關

提交的維基人及時間：～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月23日 (六) 03:30 (UTC)[回覆]

本文由林克宏裔孫林大藩撰寫,歡迎大家修改格式以更符合編輯要求.2020/5/23 林大藩（留言） 2020年5月23日 (六) 04:22 (UTC)[回覆]
To @林大藩：請提出有效來源支持條目的存在價值，一般而言方志、政府機關網站或出版品，及新聞報導都是可接受的來源，但宗譜不是（無法支持關注度）。即使是實體資料，如果可以查證就合格。目前條目的情況，Google搜尋沒有相關結果，且又無法以常識判斷內容正確性，這樣的內容是會被(×)刪除的。另請注意「本文由林克宏裔孫林大藩撰寫」並無任何效力，維基百科並不會驗證用戶身份；這樣寫至少會讓人認定編者和條目可能有利益衝突，內文可能有偏頗。Poem（留言） 2020年5月23日 (六) 15:04 (UTC)[回覆]
- @林大藩：我先將文章移動至草稿頁面。作品建議搬移至維基文庫中，我已經搬移其中一首做示範，歡迎閣下幫忙移動另外兩首---Koala0090（留言） 2020年5月24日 (日) 06:47 (UTC)[回覆]
- To @Koala0090：最重要的要先確定這位人物是否存在，如果存在是否有關注度。以現在的情況移到草稿可能不適合。Poem（留言） 2020年5月24日 (日) 13:53 (UTC)[回覆]
  - @Poem：存在啊，關注度也夠，不過文獻上大多以「林寶鏞」存在。我反而覺得現行的狀況不適合存在正式條目空間。---Koala0090（留言） 2020年5月24日 (日) 14:03 (UTC)[回覆]

移動：由Koala0090移動到草稿頁。如果草稿有問題，麻煩另行提刪。（非管理員關閉）--—Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年5月24日 (日) 14:06 (UTC)[回覆]

User:落花有意12138/沙盒.css

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：刪除自己的用戶頁子頁面，但是因為.css副檔名不支持模版，故在此提刪

提交的維基人及時間：text from user:落花有意12138 2020年5月23日 (六) 03:39 (UTC)[回覆]

(×)刪除，符合CSD O1。--安全體驗 #簽名貢獻 2020年5月23日 (六) 04:59 (UTC)[回覆]

快速刪除。-- Stang^★★ 2020年5月23日 (六) 23:31 (UTC)[回覆]

穿着黃色示威

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有實際聯繫事物的集合，原創研究，無來源證明主題

提交的維基人及時間：～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月23日 (六) 03:45 (UTC)[回覆]

(×)刪除；純屬原創研究。--聽風吹過的聲音（留言） 2020年5月23日 (六) 04:22 (UTC)[回覆]
說明：引用來源中有三篇把這其中一些事件放在一起討論，且顏色革命也是條目。誰又能說這是「沒有實際聯繫」呢？還有鯨魚爆炸也把「美國用炸藥炸掉一隻鯨魚」和「臺灣有一隻鯨魚發生氣爆」組合成條目。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月23日 (六) 06:18 (UTC)[回覆]
- (：)回應只要有部分人（甚至媒體）提出什麼顏色和xx聯繫在一起就能製造一個專有名詞嗎，媒體報導的時候可以引用很多例子，難道媒體提了一些例子就一定會具有相關性馬，何況條目中的黃巾之亂如之何能論及示威這一現代民主形式，何況他們種所標誌的黃色其實主題千差萬別？WP:OR中說明「對已發表材料的總結並提出立場」，從我個人觀點，材料的論點必須和閣下所想相同，而不是擷取其中隻言片語來作證自己的條目，HK01的論點是服飾與政治的關係，人們通過不同服飾表達自己的政治觀點，這一點確實屬於古已有之。鯨魚爆炸是鯨魚屍體的專有現象，ENWP給出了許多例子來說明這種爆炸是十分普遍，既有可能是人為引爆也可能是自然形成的爆破，這一現象甚至可以在人類出現之前就已經存在幾百萬年，人類只不過就是添加了集中爆破的形式罷了，並非你所謂的不相干組合。～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月23日 (六) 06:52 (UTC)[回覆]
  - 「在人類出現之前就已經存在幾百萬年」而且「十分普遍」的現象很多，例如「鯨魚從現代人稱為南半球的地方游到現代人稱為北半球的地方」以及「碎形的水結晶飄落在葉子為針狀的裸子植物上」，這兩個現象每年會發生數不清的次數。為什麼「原本相連的物體分成很多碎片以很高的速率向四周移動」可以被定義為「爆炸」、「大於一定體積而且在分類學上屬於鯨下目的生物」可以被定義為「鯨」、而且兩者還能組合起來成為「鯨魚爆炸」這樣一個條目？再舉三個例子：2010年大西洋颶風季、2019年冠狀病毒病臺灣疫情相關爭議、三國題材電子遊戲列表。為什麼一系列毫不相關的低氣壓只因為發生在同一個人為定義的地域、同一個人為定義的年份，就可以視為一個自然類？為什麼臺灣發生的許多內容毫不相關的爭議，也沒有任何新聞報導統一敘述這些爭議，卻因為都跟某個病毒有關就可以放在一起？為什麼一堆遊戲只因為配景設定都是三國時代就可以寫在一起？這不都是人為構建的分類嗎？既然全都是人為構建的，那麼「集體公開穿着黃色反對執政者」為什麼不能當作是一個現象？黃巾之亂正是證明這現象早在民主制度發明以前就有了。--2020年5月23日 (六) 08:19 (UTC)
    - 如果閣下覺得我說的話有問題，請回顧OR，維基百科不是民主的試驗場，我沒有理由就「什麼叫做現象」「什麼是人為規定」進行辯論，我已經很明確材料的立論不足以支持你的觀點，屬於原創觀點，來源的觀點是服飾和示威存在關係而不是黃色和示威的關係，如果就來源觀點搜一下可以搜出很多直接相關的主題論文，而不是今天說的是誰誰誰穿黃色，所以大家就說這幾個人就存在聯繫，或者中國共產黨代表色是紅色，美國共和黨也是紅色，所以提出一個「紅色代表政治」的條目。～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月23日 (六) 12:17 (UTC)[回覆]
      - 這個條目綜合多方來源的方式跟現存條目並無不同，條目中並沒有提出任何新的立場，並非 WP:SYN。該來源文章的標題就是黃背心，就算該文有更廣泛地提及其他顏色，也不能說我只引用了與條目相關的部份而非全文就表示那是原創立場。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月23日 (六) 12:28 (UTC)[回覆]
    - 所有東西都是按照你這個思路定義出來的，那如果所有人創造出來的所有東西、所有概念都可以在沒有可靠來源等的情況下收錄，這裏早就變成垃圾場了。—Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年5月24日 (日) 14:12 (UTC)[回覆]

(×)刪除：原創總結。--【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月23日 (六) 14:55 (UTC)[回覆]

如果這是原創總結，那麼黑群、鯨魚爆炸和2019年冠狀病毒病臺灣疫情相關爭議不也是原創總結？--Yel D'ohan（留言） 2020年5月23日 (六) 18:11 (UTC)[回覆]

顏色革命里有總結被列入的革命的共同之處。然而本條目里列入的各項示威間我找不到一個共性。黃巾之亂里的黃色是象徵土的顏色，菲律賓黃色革命是以黃色紀念逝者，泰國黃衫軍是以黃色為皇室的顏色，法國黃背心是代表駕駛人和勞動者，香港的黃色是泛民派代表色。5個例子裏的顏色有5個不同的含義，因此顯然不能總結在一起。作為參照，鯨魚爆炸的日文條目里把鯨魚爆炸的原因歸納為2個：自然爆炸和人為爆炸，兩者都有多個例子，且人為引爆鯨魚時也利用了鯨魚會在一定情況下自然爆炸的原理。（我只是簡單看了眼英文版和日文版條目，如果理解出錯，請忽視）Itcfangye（留言） 2020年5月24日 (日) 09:22 (UTC)[回覆]
- 「穿黃色」和「示威」就是共通性了呀！就像臺灣、COVID19、爭議這三個共通性可以組成2019年冠狀病毒病臺灣疫情相關爭議。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月24日 (日) 12:19 (UTC)[回覆]
  - 「2019年冠狀病毒病臺灣疫情相關爭議」這類條目的名稱是維基人們根據以往慣例創造的，但是「顏色革命」是一個具體事物…唉算了這種東西也說不清楚。—Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年5月24日 (日) 14:08 (UTC)[回覆]
    - 何謂「具體事物」？你問生物學家他們會告訴你「物種」也不是個具體事物。又，如果「黑群」是具體事物，憑什麼把黑色換成黃色就不是具體事物了？ --Yel D'ohan（留言） 2020年5月25日 (一) 01:55 (UTC)[回覆]
(×)刪除：原創研究。條目建立人仍在POINT、胡扯蠻纏。—Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年5月24日 (日) 14:08 (UTC)[回覆]
(？)疑問：如果我把條目名稱改成「使用黃色物件標記的示威列表」呢？像天主教華人主教列表和三國題材電子遊戲列表中列出來的東西也沒有任何關聯。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月24日 (日) 21:22 (UTC)[回覆]
- Wikipedia:格式手冊/列表：(一個獨立的列表）「須說明合理的列表收錄準則，即內容的選擇標準或收錄範圍。存在爭議時，須依照可供查證的要求提供來源。」中維社群顯然可以達成「使用黃色物件標記的示威並非合理的列表收錄準則」之共識。Itcfangye（留言） 2020年5月25日 (一) 08:01 (UTC)[回覆]
  - 「是不是示威」和「有沒有用黃色」這兩個選擇標準應該都很容易查證。前面的共識只是認為不應作為條目介紹，而且我至今仍覺得前面的反對理由都是WP:IDONTLIKEIT。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月25日 (一) 12:24 (UTC)[回覆]
    - 我想您對這個方針的理解並不正確。穿着黃色示威如作為列表條目，其收錄準則就是「一起示威，示威者穿着黃色衣物或裝飾」。這個準則的合理性是方針所涉及的內容。方針後半句我想與本例無關。Itcfangye（留言） 2020年5月25日 (一) 21:59 (UTC)[回覆]
      - 全句是「即使是非常內容非常明顯的列表，也應該有概述，在概述中應該有對列舉主題的簡要的介紹，須說明合理的列表收錄準則，即內容的選擇標準或收錄範圍。」依此判斷，所謂「合理的列表收錄準則」指的應是哪些符合收錄標準、哪些不符合，而不是說要由多數人主觀認定哪樣的標準比較接近他們心目中的「合理」。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月26日 (二) 09:52 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年5月30日 (六) 00:11 (UTC)[回覆]

Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話/雅虎

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：維基百科不是網絡空間：和維基百科無關的非條目內容。

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2020年5月23日 (六) 05:29 (UTC)[回覆]

(×)刪除：WP:NOTWEBHOST。--痛心疾首_{支持全國人大行使憲法第31、62條權限} 2020年5月23日 (六) 07:02 (UTC)[回覆]
(×)刪除，色情、廣告、垃圾訊息。--P134toP4913(🐷/🐗) 2020年5月23日 (六) 08:06 (UTC)[回覆]
沒看到有害資訊，可以當笑話(○)保留。當然頁面建立者有一些不合適的行為（例如Special:Diff/59772753），這些行為得管一管。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 15:55 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年5月30日 (六) 00:11 (UTC)[回覆]

Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話/Google

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：維基百科不是網絡空間：和維基百科無關的非條目內容。

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2020年5月23日 (六) 05:29 (UTC)[回覆]

(×)刪除：WP:NOTWEBHOST。--痛心疾首_{支持全國人大行使憲法第31、62條權限} 2020年5月23日 (六) 07:03 (UTC)[回覆]
(►)移動到用戶頁。挺有意思的啊…… 而且都在WP:)下了還管他幹什麼，這裏面奇奇怪怪的東西可多了。 --From RavenclawOIer with love 2020年5月23日 (六) 13:57 (UTC)[回覆]
當笑話(○)保留。當然頁面建立者其他行為（例如Special:Diff/59772753）該管還是要管的。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 15:56 (UTC)[回覆]
(○)保留：是用來搜尋維基百科條目的。沒有不當幽默。--·某不知名的魔法師·^{批判一番※檔案工作} 2020年5月25日 (一) 21:42 (UTC)[回覆]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年5月30日 (六) 00:12 (UTC)[回覆]

崑山軌道交通

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：R7，見蘇州軌道交通S1線。

提交的維基人及時間：Itcfangye（留言） 2020年5月23日 (六) 05:57 (UTC)[回覆]

(○)保留已經對條目進行了修改，完全按照@Yveltal的要求，使用about模板。章彥博（留言） 2020年5月23日 (六) 07:13 (UTC)[回覆]

我不認為崑山軌道交通=崑山軌道交通公司。我前兩天在濟南軌道交通條目里說運營濟南地鐵的公司叫濟南軌道交通公司，只是想說明濟南軌道交通重新導向到濟南地鐵有合理性。我建議崑山軌道交通條目作為多個城市軌道交通系統的綜述來撰寫，而不是當成崑山軌道交通公司條目。Itcfangye（留言） 2020年5月23日 (六) 08:22 (UTC)[回覆]
- (○)保留已經依提報者要求寫成綜述，並且我找到了崑山自己的軌道交通規劃，是有軌電車規劃，之前這個中國大陸輕軌和有軌電車分類中有提到崑山有軌電車，我已經找到崑山有軌電車規劃了。@Itcfangye章彥博（留言） 2020年5月23日 (六) 09:29 (UTC)[回覆]
(！)意見：但仍然缺少符合Wikipedia:關注度規定的來源--林勇智 2020年5月23日 (六) 11:32 (UTC)[回覆]
- (○)保留找到了一個重磅的崑山獨立的軌道交通規劃，崑山K1線，而且現在崑山市政府仍然在全力推進這個k1線，我有種預感這個k1線關注度感覺非常非常高，因為百度或者谷歌一下，k1線都宣傳為地鐵了。儘管官方沒有說清楚k1線什麼制式，但是作為一個縣級市，能夠獨立規劃出一個非常引人注目的規劃，而且規劃的還相當認真，我感覺有必要保留，我已經把非常具有關注度的崑山K1加到條目中去了。章彥博（留言） 2020年5月23日 (六) 15:54 (UTC)[回覆]
(×)刪除--無所事事/想要狗帶 2020年5月23日 (六) 16:48 (UTC)[回覆]
(○)保留或許條目值得修改，但這個內容本身並非無意義。慎言慎行老法師（留言） 2020年5月23日 (六) 17:44 (UTC)[回覆]
(×)刪除，編者個人原創總結。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 17:52 (UTC)[回覆]
- (±)合併到崑山市#交通。
(×)刪除，只有主條目，無意義，且有不確定內容，維基百科不是占卜師。--楓葉 (簽) 2020年5月24日 (日) 01:30 (UTC)[回覆]
- (±)合併到崑山市#交通，該段我可以修改一下。章彥博（留言） 2020年5月24日 (日) 05:25 (UTC)[回覆]
(×)快速刪除然後重新導向到崑山市#軌道交通

快速刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月24日 (日) 06:17 (UTC)[回覆]

咸陽軌道交通

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：R7。西安地鐵5號線、西安機場城際軌道也進入咸陽。

提交的維基人及時間：Itcfangye（留言） 2020年5月23日 (六) 06:05 (UTC)[回覆]

(○)保留已經按照提報人和Yveltal要求更正。章彥博（留言） 2020年5月23日 (六) 09:45 (UTC)[回覆]

@章彦博：：無共識就不要再做這種編輯了。～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月23日 (六) 06:13 (UTC)[回覆]
- @慌的一批：現在有共識了，@Yveltal說了解決方法，我去修改。章彥博（留言） 2020年5月23日 (六) 07:19 (UTC)[回覆]
  - @慌的一批：(○)保留已經按照@Yveltal的要求進行修改。章彥博（留言） 2020年5月23日 (六) 11:41 (UTC)[回覆]
(×)刪除--無所事事/想要狗帶 2020年5月23日 (六) 16:48 (UTC)[回覆]
- (：)回應考慮改到別的條目。章彥博（留言） 2020年5月24日 (日) 03:11 (UTC)[回覆]
(×)刪除，編者個人原創總結。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 17:54 (UTC)[回覆]
- (±)合併到咸陽市#交通。章彥博（留言） 2020年5月24日 (日) 05:22 (UTC)[回覆]
(×)刪除，同上。--楓葉 (簽) 2020年5月24日 (日) 01:32 (UTC)[回覆]
- 合併到咸陽市#交通章彥博（留言） 2020年5月24日 (日) 05:22 (UTC)[回覆]
(×)快速刪除然後重新導向到咸陽市#軌道交通

快速刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月24日 (日) 06:16 (UTC)[回覆]

Template:排灣族神話

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：內部連結均不存在

提交的維基人及時間：Easterlies_東風 2020年5月23日 (六) 06:24 (UTC)[回覆]

(×)刪除：模板違反Wikipedia:導航模板#導航模板提供導覽「現有」頁面規定：所有頁面均尚未建立或被刪除--林勇智 2020年5月23日 (六) 11:40 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年5月29日 (五) 16:54 (UTC)[回覆]

荷蘭流亡政府

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無正文

提交的維基人及時間：Easterlies_東風 2020年5月23日 (六) 06:27 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除: WP:CSD#G1。--From RavenclawOIer with love 2020年5月23日 (六) 13:56 (UTC)[回覆]

快速刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月23日 (六) 14:07 (UTC)[回覆]

希臘流亡政府

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無正文

提交的維基人及時間：Easterlies_東風 2020年5月23日 (六) 06:28 (UTC)[回覆]

(○)保留已修改，似乎可以作為一篇小品。慎言慎行老法師（留言） 2020年5月23日 (六) 17:58 (UTC)[回覆]

請求理由消失。（非管理員關閉） --Googol19980904（留言） 2020年5月24日 (日) 04:41 (UTC)[回覆]

Draft:愛默生·何塞·達·孔塞桑

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：已有新條目，不需要草稿

提交的維基人及時間：江典璋（留言） 2020年5月23日 (六) 10:06 (UTC)[回覆]

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年5月23日 (六) 11:50 (UTC)[回覆]

快速刪除：@江典璋：，這種自己建立的草稿頁面提交速刪就可以--淺藍雪^❉ 2020年5月24日 (日) 16:15 (UTC)[回覆]

User:EM

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：編輯時出現「用戶賬戶『EM』沒有註冊。請在建立／編輯本頁前檢查。」

提交的維基人及時間：IN（論·獻·簽） 2020年5月23日 (六) 11:08 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：用戶頁符合Wikipedia:快速刪除方針#G15規定：User:EM並未註冊（Special:CentralAuth/EM、Special:Contributions/EM）--林勇智 2020年5月23日 (六) 11:49 (UTC)[回覆]

快速刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月23日 (六) 13:03 (UTC)[回覆]

北京軌道交通

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有實際內容，只有主條目連結

提交的維基人及時間：楓葉 (簽) 2020年5月23日 (六) 12:52 (UTC)[回覆]

(○)保留已經按照提報人要求修改頁面，北京軌道交通仔細想了下還有別的條目中沒提到的，已經修改過了。章彥博（留言） 2020年5月23日 (六) 13:44 (UTC)[回覆]

(×)刪除--無所事事/想要狗帶 2020年5月23日 (六) 16:48 (UTC)[回覆]
- (：)回應我考慮這個條目改到北京直轄市所有軌道交通條目，該條目(×)快速刪除
(►)重新導向到北京地鐵，編者個人原創總結--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 17:54 (UTC)[回覆]
- (？)疑問怎麼原創研究了？我已經改到北京直轄市所有軌道交通條目下了，該條目同意進行(×)快速刪除。章彥博（留言） 2020年5月24日 (日) 02:26 (UTC)[回覆]
(！)意見：這種內容做成分類就可以了。--·某不知名的魔法師·^{批判一番※檔案工作} 2020年5月23日 (六) 23:51 (UTC)[回覆]
- (×)快速刪除我已經改到北京直轄市所有軌道交通條目下了，該條目決定(×)快速刪除。章彥博（留言） 2020年5月24日 (日) 02:26 (UTC)[回覆]

快速刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月24日 (日) 03:30 (UTC)[回覆]

栗寶寶骰子分析

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創研究、雪球關注度。

提交的維基人及時間：【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月23日 (六) 12:56 (UTC)[回覆]

快速刪除：G3--Hamish 論 2020年5月23日 (六) 13:03 (UTC)[回覆]

王兵 (1947年)

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：單次事件關注度，但是為她哀悼

提交的維基人及時間： DMSO is

{\ce {(CH3)2SO}}

2020年5月23日 (六) 13:50 (UTC)[回覆]

(○)保留符合WP:GNG。--痛心疾首_{支持全國人大行使憲法第31、62條權限} 2020年5月23日 (六) 13:54 (UTC)[回覆]
(○)保留：符合通用關注度。--Googol19980904（留言） 2020年5月23日 (六) 14:43 (UTC)[回覆]
(○)保留：符合GNG。類似於李文亮。--風雲北洋※Talk 支持二十三條 2020年5月23日 (六) 14:52 (UTC)[回覆]

抱歉，我誤用了生者傳記的1E， 撤回請求。 DMSO is ${\ce {(CH3)2SO}}$ 2020年5月23日 (六) 15:46 (UTC)[回覆]

無政府主義與馬克思主義

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到馬克思主義。這個條目的內容應該成為馬克思主義的一節，其部分內容亦可進入無政府主義。

提交的維基人及時間：From RavenclawOIer with love 2020年5月23日 (六) 13:53 (UTC)[回覆]

我感到這個條目寫得太爛了……Fire Ice 2020年5月24日 (日) 16:25 (UTC)[回覆]

(○)傾向保留：內容太偏，但主題不是馬克思主義也不是無政府主義，而是兩者的比較和互動，如果合併的話不能只放在其中一邊，但如果兩邊都複製一份的話維護困難，且兩條目都已經很長。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月29日 (五) 11:23 (UTC)[回覆]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年5月30日 (六) 00:12 (UTC)[回覆]

美拉尼西亞西北部野蠻人的性生活

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：像是從某些著作中複製貼上的

提交的維基人及時間：747by4ever✈✈✈（留言） 2020年5月23日 (六) 14:41 (UTC)[回覆]

快速刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月23日 (六) 14:44 (UTC)[回覆]

Category:具譽稱的藝人

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：分類定義空泛。

提交的維基人及時間：【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月23日 (六) 15:05 (UTC)[回覆]

(×)刪除：「譽稱」定義模凌兩可。--·某不知名的魔法師·^{批判一番※檔案工作} 2020年5月23日 (六) 23:25 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年5月30日 (六) 00:12 (UTC)[回覆]

大藏經目錄

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：僅為堆積資料的列表、可簡單由分類取代，且無來源，不適合百科全書

提交的維基人及時間：DRIZZLE (留言) 2020年5月23日 (六) 16:39 (UTC)[回覆]

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年5月23日 (六) 17:50 (UTC)[回覆]
在佛教裏面，經文按照經號排序是否重要？--·某不知名的魔法師·^{批判一番※檔案工作} 2020年5月23日 (六) 23:34 (UTC)[回覆]
(！)意見：分類替代不了，有作者和版本其他資訊。另外此條目以前就被討論過，AT選擇暫時保留[4]。--Googol19980904（留言） 2020年5月24日 (日) 02:41 (UTC)[回覆]
- AT暫時保留的意思是讓編者自行移動到維基文庫。不過，這內容是適合維基文庫收錄的嗎？Itcfangye（留言） 2020年5月24日 (日) 09:09 (UTC)[回覆]
- 維基百科是用來收目錄的嗎？Fire Ice 2020年5月24日 (日) 16:27 (UTC)[回覆]
(○)傾向保留：根據WP:LIST，本專案具備有百科主題作用，應可繼續收錄，與百科割裂並不合乎本地立意。——約克客（留言） 2020年5月25日 (一) 06:54 (UTC)[回覆]

(！)意見澳門市政署轄下市政設施、服務站及服務中心列表也沒有來源唄

Tony85poon（留言） 2020年5月27日 (三) 02:50 (UTC)[回覆]

保留：本專案具備有百科主題作用--千村狐兔（留言） 2020年5月30日 (六) 00:13 (UTC)[回覆]

濟南軌道交通

本討論已經結束，以上頁面已重新導向。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除並(±)合併理據：與濟南市#軌道交通內容重複，且沒有作為「濟南軌道交通」這一所謂統稱的關注度

提交的維基人及時間：無所事事/想要狗帶 2020年5月23日 (六) 17:24 (UTC)[回覆]

oldid=59613007之後的版本刪除，之前的版本合併編輯歷史至濟南地鐵。--無所事事/想要狗帶 2020年5月23日 (六) 17:29 (UTC)[回覆]

(►)重新導向至濟南地鐵。編者個人原創總結。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 17:55 (UTC)[回覆]

恢復到oldid=27055861版本。Itcfangye（留言） 2020年5月23日 (六) 20:43 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除:已經迅速建好了別的條目，我已經知道濟南所有軌道交通制式了，一共五種：磁懸浮，有軌電車，城際鐵路，市域鐵路，以及地鐵。這是可靠消息：http://jnsb.e23.cn/shtml/jnsb/20200510/1851988.shtml https://news.e23.cn/jnnews/2019-05-22/2019052200053.html 官方說的，這才是濟南全面的軌道交通，新的條目建好，舊的可以刪除了。章彥博（留言） 2020年5月24日 (日) 03:50 (UTC)[回覆]

恢復oldid=27055861，即重新導向。--高文海（留言） 2020年5月24日 (日) 04:13 (UTC)[回覆]