军事凯因斯主义

军事凯因斯主义（英语：Military Keynesianism）是一种政府政策，利用大规模投资军备来带动经济发展，再利用战争使用军备夺取外国资源，或恐吓外国交出资源，另一方面也可卖出武器赚取有形利益或煽动别国内战获取无形利益；从而形成一种壮大自身的轮回。

正面意见

军事投资是一种政府投资，有拉抬GDP的效果。^{[来源请求]}
很多民间科技产品早期都是来自军用研发专案，所以能促进科技研发，因为很多先进科技在早期阶段都成本过高没有市场效益，但是战场上以战争胜败和死伤为考量的前提下可以容忍没有经济效益但是有用的高价先进科技，让它们有一个茁壮的温床直至发展成熟到成本降低能进入一般市场为止。
军队中很多工作所需技能不高，或是可以入伍后再训练学习，可以吸纳大量中低学历的就业人口；而就算是现代高科技武器，虽然需要较高技能者、而非中低学历者，但目前就业市场供过于求的是可以操作保养高科技武器的高学历但非顶尖的人口，而且军队比较会吸收的人力资源是供过于求的男性人力；因此可以减低失业率和社会不安定因素。
如果不发展军备，会造成敌对国抢夺资源破坏机会的问题，对国民福祉反而有害；而且虽然说与他国同盟可以减少军费需求，但是结盟不能光是搭便车，必须付出代价也进行实际贡献，结盟行为只是降低国家防卫的维护费用。

左派学者Alex Callinicos（牛津大学贝利奥尔学院毕业，牛津大学哲学博士）认为军事凯因斯主义本质就是一种隐晦的军国主义，把消耗人命和杀人当成一种有价值的商业活动和商品，任由军工业既得利益者和政客以别人的鲜血换自己的钱。
军备在会计名目上算是政府资产，但是实质对于提升居民生活没有帮助，不像道路桥梁等政府建设可以在后续经济活动中发挥效果，战车战机的功用只有一种，就是在战场上杀人，所以不开战的时期等同于堆放在仓库里的高价废铁，没有实质经济价值和产出。^{[来源请求]}
现代军队走向高科技和专职知识，无专长的步兵大军在战场上效用甚微，所以提供就业机会的思考其实只是养了大批冗员，整日在军中作无意义操练而不能投入经济生产。^{[来源请求]}