Talk:Hololive production
 | Hololive production曾於2019年6月27日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
| ACG专题 | （获评丙級、低重要度） | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 夏色祭、白上吹雪、凑阿库娅等虚拟YouTuber属于哪个虚拟YouTuber事务所？
- (＋)支持。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月24日 (一) 04:02 (UTC)
- (＋)支持--Rowingbohe♬越努力，越幸运 2019年6月24日 (一) 14:48 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。--Br2 2019年6月25日 (二) 02:32 (UTC)
- (＋)支持 mea很可爱（擦盘子）请给mea钱 2019年6月25日 (二) 02:43 (UTC)
- (＋)支持：达标。
Homolive
--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月26日 (三) 02:41 (UTC)
多谢犬山哥。——by 小林林“何それ？意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2019年6月26日 (三) 07:33 (UTC)
“问题与争议”章节来源问题
目前问题与争议一节所列出的60多个参考来源中绝大多数为bilibili、Youtube及推特，有违WP:可靠来源与WP:第一手来源。另外该章节部分内容，特别是“兔田中国事件”一节中存在大量WP:原创总结。希望了解该内容的编者能够用更可靠的来源改善一下该章节。如果长时间无法找到可靠来源可能需要适当削减该章节内容。
另外对于来源为“见评论”之类特别明显的原创总结内容在下先予以删除。 (・▽・💠) | nanodesu 2020年7月24日 (五) 13:36 (UTC)
- 目前“问题与争议”章节很难找到除第一手来源外的其他来源。“兔田中国事件”性质、经过复杂（字幕组骚操作太多了），不引用观众评论等难以描述，暂且整节删去吧。PS：我亲历过这起事件。PekoRushiaTete 2020年7月24日 23:11 (UTC)
啊这说起来最开始我还在兔组烤过肉，虽然早退了（不过现在的来源大部分还是twitter，且未达到WP:Twitter-EL作为可靠来源的基准。争议部分作为主观性较强的敏感内容我觉得需要尽量避免使用这些第一手资料。 (・▽・💠) | nanodesu 2020年7月25日 (六) 02:35 (UTC)
- 这有点困难。关于这节，除第一手资料外能引用的其他资料极度匮乏。你觉得萌娘百科可以作为一个可信任来源吗？如果不是的话似乎只能召唤裁狗了
PS：你烤过哪些肉PekoRushiaTete 2020年7月25日 03:11 (UTC)
- 这有点困难。关于这节，除第一手资料外能引用的其他资料极度匮乏。你觉得萌娘百科可以作为一个可信任来源吗？如果不是的话似乎只能召唤裁狗了
- WP:BLOG
囧rz…… 感觉真能用的资料只剩cover发的那几篇检讨书(?)了（看了下日维的条目好像除了收益化有特别报道之外别的也只有那几篇文章做参考资料 (・▽・💠) | nanodesu 2020年7月25日 (六) 04:48 (UTC) - 有点头疼。这些推都来源于没有受到Twitter官方认证的官方账号。它们是没受到官方认证，但你无法否认这些是官方账号。 PekoRushiaTete 2020年7月25日 04:54 (UTC)
- 根据现在情况，“问题与争议”章节存在的问题不是过于依赖第一手来源，而是只能依赖第一手来源。这问题十分难解决。真的很棘手。 PekoRushiaTete 2020年7月25日 07:25 (UTC)
- WP:BLOG
请求与赤井心與桐生可可停止直播活動三周合并
独立/持续关注度不足，篇幅不足。--YFdyh000（留言） 2020年9月28日 (一) 06:14 (UTC)
請提出獨立／持續關注度不足之理據，另外篇幅不足這一部份依照Wikipedia:条目长度，目前中文維基百科尚未正式採用此方針。--幻想機（留言） 2020年9月28日 (一) 11:41 (UTC)
- 不认为目前有写成独立条目的信息量/可靠来源/关注度，只是重复相关章节、运用非中立来源或原创研究（参考上一章节）。抛砖引玉，不坚持。--YFdyh000（留言） 2020年9月28日 (一) 14:02 (UTC)
維基百科目前沒有關於信息量的方針，要說最接近信息量相關的Wikipedia:条目长度的話，目前它也是僅供參考，並非方針，然後可靠來源和關注度的話，我都是使用台灣的知名新聞媒體之新聞稿，雖然新聞稿內容中有指出一些網友非中立評論，但我已經盡量以公正中立的方式去寫，並迴避觀點內容以敘述事件發生過程為主，所以該條目可暫時保留，另外重複章節部分我已修飾完成。--幻想機（留言） 2020年9月28日 (一) 14:48 (UTC)