討論:Hololive production

你知道嗎？

Hololive production曾於2019年6月27日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

ACG專題

（獲評丙級、低重要度）

本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。

丙

根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。

本條目未依照乙級條目標準檢查：
參考來源與引用：未檢查涵蓋範圍與準確度：未檢查結構：未檢查格式與文法：未檢查輔助材料：未檢查術語與地區詞：未檢查	填寫該檢查表時，可將下方程式碼加入模板，並對照各項標準評級： \| b1 <!-- 參考來源與引用　 --> = <是/否> \| b2 <!-- 涵蓋範圍與準確度 --> = <是/否> \| b3 <!-- 結構　　　　　　 --> = <是/否> \| b4 <!-- 格式與文法　　　 --> = <是/否> \| b5 <!-- 輔助材料　　　　 --> = <是/否> \| b6 <!-- 術語與地區詞　　 --> = <是/否>

低

根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目與某些爭議話題有關

您可以勇於更新本條目，但請客觀描述事實，而非主觀批判。條目的所有內容必須用中立觀點來寫。發佈可能會起爭議的修改前請閱讀條目討論頁的討論，看看相關問題以前有否提出過。請確保編輯符合維基百科的方針與指引和社群共識，並在編輯時將編輯理由和說明寫入編輯摘要（較長的理由也可寫在討論頁中）。如果你的修改被回退，不要針對個人，而應在此處的討論頁討論。添加內容時必須包括參考文獻，並考慮標記或刪除無來源的信息。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

夏色祭、白上吹雪、湊阿庫婭等虛擬YouTuber屬於哪個虛擬YouTuber事務所？
hololive條目由Bxxiaolin（討論 | 貢獻）提名，其作者為Bxxiaolin（討論 | 貢獻），屬於「acg」類型，提名於2019年6月20日 08:02 (UTC)。
- (＋)支持。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月24日 (一) 04:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Rowing bohe♬_{越努力，越幸運} 2019年6月24日 (一) 14:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。--B r ₂ 2019年6月25日 (二) 02:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持 mea很可愛（擦盤子）請給mea錢 2019年6月25日 (二) 02:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：達標。~~Homolive~~--Super Wang歡迎您助力✈2012年空難系列條目 2019年6月26日 (三) 02:41 (UTC)[回覆]
  - ~~多謝犬山哥。~~——by 小林林「何それ？意味わかんない。」^{全速前進ヨーソロー} 2019年6月26日 (三) 07:33 (UTC)[回覆]

「問題與爭議」章節來源問題

目前問題與爭議一節所列出的60多個參考來源中絕大多數為bilibili、Youtube及推特，有違WP:可靠來源與WP:第一手來源。另外該章節部分內容，特別是「兔田中國事件」一節中存在大量WP:原創總結。希望了解該內容的編者能夠用更可靠的來源改善一下該章節。如果長時間無法找到可靠來源可能需要適當削減該章節內容。

另外對於來源為「見評論」之類特別明顯的原創總結內容在下先予以刪除。 (・▽・💠) | nanodesu 2020年7月24日 (五) 13:36 (UTC)[回覆]

目前「問題與爭議」章節很難找到除第一手來源外的其他來源。「兔田中國事件」性質、經過複雜（字幕組騷操作太多了），不引用觀眾評論等難以描述，暫且整節刪去吧。PS：我親歷過這起事件。PekoRushia Tete 2020年7月24日 23:11 (UTC)

- ~~啊這說起來最開始我還在兔組烤過肉，雖然早退了（~~不過現在的來源大部分還是twitter，且未達到WP:Twitter-EL作為可靠來源的基準。爭議部分作為主觀性較強的敏感內容我覺得需要儘量避免使用這些第一手資料。 (・▽・💠) | nanodesu 2020年7月25日 (六) 02:35 (UTC)[回覆]

- - 這有點困難。關於這節，除第一手資料外能引用的其他資料極度匱乏。你覺得萌娘百科可以作為一個可信任來源嗎？如果不是的話似乎只能召喚裁狗了~~PS：你烤過哪些肉~~ PekoRushia Tete 2020年7月25日 03:11 (UTC)

WP:BLOG

囧rz…… 感覺真能用的資料只剩cover發的那幾篇檢討書(?)了（看了下日維的條目好像除了收益化有特別報道之外別的也只有那幾篇文章做參考資料 (・▽・💠) | nanodesu 2020年7月25日 (六) 04:48 (UTC)[回覆]

有點頭疼。這些推都來源於沒有受到Twitter官方認證的官方帳號。它們是沒受到官方認證，但你無法否認這些是官方帳號。 PekoRushia Tete 2020年7月25日 04:54 (UTC)

根據現在情況，「問題與爭議」章節存在的問題不是過於依賴第一手來源，而是只能依賴第一手來源。這問題十分難解決。真的很棘手。 PekoRushia Tete 2020年7月25日 07:25 (UTC)

請求與赤井心與桐生可可停止直播活動三周合併

獨立/持續關注度不足，篇幅不足。--YF dyh000（留言） 2020年9月28日 (一) 06:14 (UTC)[回覆]

cc@Cjzopen、Fantasy Machine： --SCP-0000（留言） 2020年9月28日 (一) 06:52 (UTC)[回覆]

請提出獨立／持續關注度不足之理據，另外篇幅不足這一部份依照Wikipedia:條目長度，目前中文維基百科尚未正式採用此方針。--幻想機（留言） 2020年9月28日 (一) 11:41 (UTC)[回覆]

@Fantasy Machine：不認為目前有寫成獨立條目的信息量/可靠來源/關注度，只是重複相關章節、運用非中立來源或原創研究（參考上一章節）。拋磚引玉，不堅持。--YF dyh000（留言） 2020年9月28日 (一) 14:02 (UTC)[回覆]

維基百科目前沒有關於信息量的方針，要說最接近信息量相關的Wikipedia:條目長度的話，目前它也是僅供參考，並非方針，然後可靠來源和關注度的話，我都是使用台灣的知名新聞媒體之新聞稿，雖然新聞稿內容中有指出一些網友非中立評論，但我已經盡量以公正中立的方式去寫，並迴避觀點內容以敘述事件發生過程為主，所以該條目可暫時保留，另外重複章節部分我已修飾完成。--幻想機（留言） 2020年9月28日 (一) 14:48 (UTC)[回覆]

其實這邊寫的已經夠多了，我建議直接把標題中的條目送交存廢討論。--來自出事前除神楽七奈之外只看桐生可可的忒有錢 🌊塩水あります🐳（留言） 2020年9月28日 (一) 17:39 (UTC)[回覆]
同意合併，並刪除網友意見、字幕組等次要或主觀意識之陳述。例如：兩人於直播時做了什麼事，COVER發出A/B稿道歉就可以了，其它就由讀者定奪。 --來自全程參與的cjzopen (留言)
終於有時間談論這一件事了。建議將「問題與爭議」一章整體移動至「赤井心與桐生可可停止直播活動三周」，並將「赤井心與桐生可可停止直播活動三周」改名「hololive production相關爭議」。另外有關該事件，建議根據Gamebrott、Bounding Into Comics、IT Media、KAI-YOU via Yahoo! News、@nifty news、赫芬頓郵報日本版與香港01對此事件的報道進行整體重寫。 --PekoRushia Tete 2020年9月29日 (二) 09:06 (UTC)[回覆]
個人認為hololive任何事件均無單開條目之必要。——StefanTsingtauer（留言） 2020年9月29日 (二) 10:38 (UTC)[回覆]
本次事件為hololive相關事件，先前事件均未有單獨條目，支持將赤井心與桐生可可停止直播活動三周合併至Hololive production相關章節。網友意見、字幕組之行動等屬本次事件主要構成，應適當保留。--XHZGC（留言） 2020年9月29日 (二) 12:29 (UTC)[回覆]

請求與Hololive涉政事件合併

條目太亂了要全部集中