维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/10/30
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月29日 - | 10月30日 | - 10月31日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月29日 - | 10月30日 | - … - 11月2日→ | ｜提報新文件 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/10/30」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：無連入之重定向，且易與{{See also}}混淆
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2020年10月30日 (五) 05:48 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年10月30日 (五) 05:50 (UTC)
- (►)重定向到t:See also。Fire Ice 2020年10月31日 (六) 06:04 (UTC)
- 保留：這個模板有用，不會混淆，而且不符合刪除原因。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月6日 (五) 09:37 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"新北市公車965路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留:[1][2]--Googol19980904（留言） 2020年10月30日 (五) 06:30 (UTC)
- 上面兩個來源都是路線開通的新聞報導，是否可以支持關注度？Poem（留言） 2020年10月30日 (五) 15:13 (UTC)
- 新聞介紹的很詳細，而且路線開通的新聞報道本身就可以給線路帶來一定的知名度。--Googol19980904（留言） 2020年10月30日 (五) 16:01 (UTC)
- 上面兩個來源都是路線開通的新聞報導，是否可以支持關注度？Poem（留言） 2020年10月30日 (五) 15:13 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年11月6日 (五) 00:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"新北市公車946路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (✓)已打捞：新增可靠來源。Felix.tsai（留言） 2020年10月31日 (六) 14:19 (UTC)
- To @Felix.tsai：新增來源僅是營運資訊，無法支持關注度。Poem（留言） 2020年11月1日 (日) 16:04 (UTC)
- @Poem：營運資訊為什麼不符合WP:GNG？且依據WP:NLINE，它應該可以被收入。Felix.tsai（留言） 2020年11月3日 (二) 14:03 (UTC)
- 營運資訊通常是由業者或主管機關發佈，所以無法「獨立於主題實體」；另外這明顯不是「物理線路」。Poem（留言） 2020年11月3日 (二) 15:26 (UTC)
- @Poem：不然應該添加什麼樣的來源比較好？Felix.tsai（留言） 2020年11月4日 (三) 13:24 (UTC)
- 請參考wp:GNG的說明。Poem（留言） 2020年11月4日 (三) 16:53 (UTC)
- To @Felix.tsai：新增來源僅是營運資訊，無法支持關注度。Poem（留言） 2020年11月1日 (日) 16:04 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年11月6日 (五) 00:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已經刪除並重建。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"跳蛙公車"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：跳蛙公車本身具有關注度[3][4]。--Googol19980904（留言） 2020年10月30日 (五) 06:26 (UTC)
- (◇)刪後重建：跳蛙公車本身有關注度，但Google後沒有可支持條目內容的結果。Poem（留言） 2020年10月30日 (五) 15:13 (UTC)
- (！)意見：可以合併隔站停靠、過站不停、跳站式停車服務（skip-stop service）。2001:B011:7007:2EBD:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年10月31日 (六) 11:34 (UTC)
(○)保留，至少找到两篇论文以此为主题：[5] 臺北都會區公車路線治理機制的轉變: 跳蛙公車,跳蛙公車募資定價分析: 考慮政府補貼之影響。另外，按照条目定义，其他国家也有类似或相同的事物，并非台湾特有--百無一用是書生 (☎) 2020年11月4日 (三) 01:40 (UTC)- IP用户说的有道理--百無一用是書生 (☎) 2020年11月4日 (三) 01:40 (UTC)
- To @Shizhao：請參考我的回應。Poem（留言） 2020年11月4日 (三) 16:55 (UTC)
- 以臺北、新北和基隆的跳蛙公車而言，跳蛙公車的特性有[1]：
- 由民眾提出需求，若達到設立門檻，業者與主管機關依需求快速規劃及開通路線。在路線規劃過程人民參與程度較大，是個人認為跳蛙公車的特色之一
- 路線開通後，車票預購量需達一定門檻，才會正式行駛。這也和公車或一般客運路線不同，也是特色之二
- 可預購月票並指定座位，可以指定座位和公車或一般客運路線不同，是特色之三
- 通勤導向
- 停站較一般公車少，可能行駛高速或快速道路
- 但條目僅著重最後一點，對其他並無描述；且條目幾乎是路線列表（還不一定是上列定義的「跳蛙公車」，當然不同地方可能定義有差，但要把定義找出來支持在當地是「跳蛙公車」）。不認為濫建條目的使用者值得得到條目建立者的credit，所以才認為該刪後重建。Poem（留言） 2020年11月4日 (三) 16:53 (UTC)
- 删后重建：關注不足才合併，此條目有關注度，請根據來源自行重建條目內容。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月6日 (五) 09:47 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Easterlies 2020年10月30日 (五) 05:49 (UTC)
(×)删除理據：无关注度
- 提交的維基人及時間：佛祖西来（留言） 2020年10月30日 (五) 07:23 (UTC)
- (○)保留：林尹樂有關注度。2001:B011:7007:2EBD:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年10月30日 (五) 07:35 (UTC)
- (○)保留：同上，條目內來源以及Google新聞結果[6]可以證明關注度。--Googol19980904（留言） 2020年10月30日 (五) 08:14 (UTC)
- (►)移动: 提个意见，把这个移动到林尹乐才对，人家已经换名字了，条目名也应该改掉，并把原条码名作为改后名的重定向--Catowen 2020年10月30日 (五) 12:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：完全沒必要，民進黨也沒有「民主進步黨立法委員」，時代力量也沒有「時代力量立法委員」
- 提交的維基人及時間：ChongTsz（留言） 2020年10月30日 (五) 07:34 (UTC)
(○)保留：刪除理據不成立，@ChongTsz：，這是一個重新導向，為什麼沒必要？別的條目沒有，為什麼這個條目不能有？Felix.tsai（留言） 2020年10月31日 (六) 05:23 (UTC)
- 重新導向也不一定是全部都有需要的。我的意思是比台灣基進更多席位的民進黨或時代力量也沒有類似重新導向的頁面，此頁面根本連重新導向的價值都沒有。—ChongTszChongTsz 2020年11月1日 (日) 06:16 (UTC)
- ㄣ……這麼說好像也對，感覺這個重新導向不存在也沒有關係。Felix.tsai（留言） 2020年11月3日 (二) 14:21 (UTC)
- 重定向。--千村狐兔（留言） 2020年11月6日 (五) 00:49 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：完全沒必要，民進黨也沒有「民主進步黨立法院黨團」，國民黨也沒有「中國國民黨立法院黨團」
- 提交的維基人及時間：ChongTsz（留言） 2020年10月30日 (五) 07:36 (UTC)
- (！)意見：我怀疑和其他几个您提删的条目是同一个用户写的--Catowen 2020年10月30日 (五) 12:11 (UTC)
(○)保留：這個刪除理據不成立，不能因為別人沒有，所以它就不應該有，我們反而應該想辦法去建立沒有的，不是把有的刪掉。而且，根據WP:GNG的第一句，它可以成為一個獨立條目。Felix.tsai（留言） 2020年10月31日 (六) 05:11 (UTC)
- 此頁面和關注度沒有關係，純粹是沒有必要而已，黨團並沒有必要獨立建條目（不同國家的政黨亦沒有因為成立黨團而建條目/重定向），內容和台灣民眾黨 (2019年) #立法院黨團（2020年－）接近一樣，建議將其他大家認為有需要的內容併入台灣民眾黨，不留重定向。—ChongTszChongTsz 2020年11月1日 (日) 06:27 (UTC)
- (！)意見：我認為可以把整篇文章都移去台灣民眾黨，我覺得整篇都很重要。這應該算是(►)不留重定向移動。Felix.tsai（留言） 2020年11月3日 (二) 14:54 (UTC)
- @ChongTsz、Felix.tsai：我建立了中國國民黨立法院黨團、民主進步黨立法院黨團。--Jasonzhuocn（留言） 2020年11月5日 (四) 21:48 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年11月6日 (五) 00:49 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：完全沒必要，民進黨也沒有「民主進步黨立法院黨團」，國民黨也沒有「中國國民黨立法院黨團」
- 提交的維基人及時間：ChongTsz（留言） 2020年10月30日 (五) 07:36 (UTC)
- ( ✓ )同意：这东西似乎真的没必要。。--Catowen 2020年10月30日 (五) 12:08 (UTC)
(○)保留：這個刪除理據不成立，不能因為別人沒有，所以它就不應該有，我們反而應該想辦法去建立沒有的，不是把有的刪掉。而且，根據WP:GNG的第一句，它可以成為一個獨立條目。Felix.tsai（留言） 2020年10月31日 (六) 05:10 (UTC)
- 此頁面和關注度沒有關係，純粹是沒有必要而已，黨團並沒有必要獨立建條目（不同國家的政黨亦沒有因為成立黨團而建條目/重定向），內容更和時代力量歷任立法委員列表相似，建議擔任將副總召、書記長、幹事長職務等委員的內容併入時代力量歷任立法委員列表即可，不留重定向。—ChongTszChongTsz 2020年11月1日 (日) 06:24 (UTC)
- (！)意見：我同意您的說法，那就把它併入時代力量歷任立法委員列表好了。Felix.tsai（留言） 2020年11月3日 (二) 14:25 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年11月6日 (五) 00:49 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"李鍌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：条目中的单一来源无法证明其关注度，且那个来源看着似乎并不“可靠”。--SEX！ 2020年10月31日 (六) 12:19 (UTC)
- (○)保留：符合維基百科:關注度 (學者)，網路上可見的重編國語辭典修訂本和成語典可知為指導委員兼編輯委員會總召集人。2001:B011:7007:2EBD:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年10月31日 (六) 12:29 (UTC)
http://dict.revised.moe.edu.tw/xddic_utf8/portal_c1_cnt.php?button_num=c1&folder_id=20
- 維基百科:關注度 (學者)中的规定过去宽泛，请问何处符合（召集人可不是总编辑）。--SEX！ 2020年10月31日 (六) 12:42 (UTC)
https://www.cla.ntnu.edu.tw/index.php/distinguished-alumni/
- 请自证而不是让他人证伪；上面这个来源似乎并不能够用来证明关注度。--SEX！2020年10月31日 (六) 13:07 (UTC)
- 是否還要教您怎麼「百度」國際儒學聯合會+李鍌來證明他的關注度？2001:B011:7007:2EBD:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年10月31日 (六) 13:21 (UTC)
- 我甚至没在正式会员名单中找到他（顾问？）--SEX！ 2020年10月31日 (六) 13:47 (UTC)
- 是否還要教您怎麼「百度」國際儒學聯合會+李鍌來證明他的關注度？2001:B011:7007:2EBD:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年10月31日 (六) 13:21 (UTC)
- 可能有关注度[13][14]，但条目内容可能有错误，比如著作只找到《揚雄生平考述》，并未找到《揚雄》这本书--百無一用是書生 (☎) 2020年11月4日 (三) 01:53 (UTC)
- (！)意見符合WP:BIO之“此人作品为多间中央国书馆或国家图书馆（可参考国家图书馆列表）收录；或多间具关注度的专业图书馆、大学图书馆、或公共图书馆所收录。”（如《大学中庸高级解读》、《论语高级读解》等）虽然我认为这个标准订得有些低了，但木已成舟，还是(○)保留吧。Fire Ice 2020年11月5日 (四) 17:46 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年11月6日 (五) 00:49 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"Local 58"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)快速删除：G13。--Easterlies 2020年10月30日 (五) 13:53 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：未有足夠的可靠資料來源證明條目符合《關注度指引》標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
SANMOSA SPQR 2020年10月30日 (五) 10:09 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：我不能確定，但似乎為破壞條目，初始版本包含"偽基百科"的連結。
轉交理由：既然不能确定，那么便是转为存废讨论最为适合
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2020年10月30日 (五) 11:45 (UTC)
- (×)傾向删除：无来源，也没什么实际内容。Itcfangye（留言） 2020年10月30日 (五) 14:42 (UTC)
- (×)删除：條目名是海帶內容卻是紫菜。2001:B011:7007:2EBD:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年10月31日 (六) 12:38 (UTC)
- (！)意見：條目名或許可以改為紫菜產品，而且也需要參考來源。Felix.tsai（留言） 2020年11月3日 (二) 15:01 (UTC)
- (×)删除，看似廢文。-P1ayer（留言） 2020年11月4日 (三) 11:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有實際內容，不適宜合併、改作重定向
- 提交的維基人及時間：Konno Yumeto 肺炎退散 2020年10月30日 (五) 11:53 (UTC)
- (×)删除，無實際內容。-KRF（留言） 2020年11月4日 (三) 10:25 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：傀儡拆分條目所建，且為非建設性編輯。
- 提交的維基人及時間：Dksh1412（留言） 2020年10月30日 (五) 12:39 (UTC)
- (！)意見 这就是全联赛整个赛季的详细数据统计啊（统计学的工作量不算太大也不算太小了）但是否需要把数据量化细化到如此程度，且收入维基百科（毕竟你不是博彩公司开盘口，这是必备数据），我想听听 Portal:足球 成员的意见。另，1.这数据肯定有用（俱乐部XX记录可以作为ref）2.即使保留，这名称肯定有问题，要更名。--我是火星の石榴（留言） 2020年11月2日 (一) 06:00 (UTC)
- (：)回應：可問題不是在這數據，而是在於這模板本身啊。相關數據原本是寫在2018年至2019年法國足球甲級聯賽頁面內，但硬是被破壞者WP:米記123的傀儡帳號拆出來多弄一個模板頁面。我認為這些數據放在原2018年至2019年法國足球甲級聯賽頁面就可以了，沒必要把這些數據拆出來放在一個新的模板頁面裡。--Dksh1412（留言）2020年11月2日 12:58:24 (UTC)
- (？)疑問 是不是各俱乐部要挂模板？（但想想也不正常，没哪个俱乐部条目挂着上一赛季自家的完整成绩图表），有人在使用/链入这个模板么？如果有，都是在哪里？再，他拆出模板是干什么？有人去问过么？充贡献量还是冲编辑次数方便自动确认？如果是，我同意你的操作，合并即可--我是火星の石榴（留言） 2020年11月3日 (二) 03:18 (UTC)
- (：)回應：目前這兩個模板都沒有頁面連結至此，所有數據在原先頁面都保留著，而由WP:米記123傀儡帳號製作相似的頁面也在先前都被提報刪除（請詳見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/10/02#批量提刪）至於對方為何這樣做？這只能請管理員協助詢問。--Dksh1412（留言）2020年11月3日 11:39:19 (UTC)
- (×)删除：这就是米记的编辑倾向。我每次的处理都是将其在主条目的编辑回退，然后再把拆分出的模板提删，这样就不会对原条目有影响。下同。--Easterlies 2020年11月5日 (四) 05:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：傀儡拆分條目所建，且為非建設性編輯。
- 提交的維基人及時間：Dksh1412（留言） 2020年10月30日 (五) 13:01 (UTC)
- (！)意見 见上。--我是火星の石榴（留言） 2020年11月2日 (一) 05:55 (UTC)
- (：)回應：回覆理由同上，建議直接合併到2017年至2018年法國足球甲級聯賽。--Dksh1412（留言）2020年11月2日 12:58:24 (UTC)
- (×)删除：见上。--Easterlies 2020年11月5日 (四) 05:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：前次提刪以關注度不足結案，Google後仍未見符合關注度要求的來源。因內容略有不同，送交存廢討論。
- 提交的維基人及時間：Poem（留言） 2020年10月30日 (五) 15:41 (UTC)
- (○)保留：古人傳記條目不是看Google搜尋，如董山關注度也從史料而來。2001:B011:7007:2EBD:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年10月30日 (五) 19:43 (UTC)
- (～)補充：《朱氏世德碑記》僅說務農，並無其他事蹟。《天潢玉牒》及《明太祖實錄》（卷一）未見姓名。因為未被追封，如果朱仲八的關注度均依在朱元璋，則至多內容併入後留重定向。Poem（留言） 2020年10月31日 (六) 15:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2020年11月6日 (五) 02:14 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：軟廣告，另外看到順便修一下noteTA唄。
- 提交的維基人及時間：（☎） 2020年10月30日 (五) 15:45 (UTC)
- (○)保留：不是廣告，而且買不到也買不起。--Googol19980904（留言） 2020年10月30日 (五) 16:15 (UTC)
- (○)保留：给这个打广告的没必要上维基吧
。--Easterlies 2020年10月30日 (五) 16:37 (UTC) - (○)保留，并非广告。--Shwangtianyuan 青岛加油 2020年10月31日 (六) 17:07 (UTC)
- 请求无效：非广告。请提删人不要矫枉过正。（非管理員關閉）--風雲北洋※Talk 2020年10月31日 (六) 17:28 (UTC)