林濁水

林濁水
中華民國（台灣）政治人士
个人资料
性别	男
出生	(1947-03-25) 1947年3月25日 中華民國台灣南投縣
政党	民主進步黨
学历 國立政治大學東語系畢業
经历 民主進步黨中央評議委員 新潮流雜誌總主筆 民進報總主筆 新國家聯線全國總幹事 民進黨中央政策會執行長 立法院（第二屆）委員(台北市第一選區) (1993年-1996年) 立法院（第三屆）委員(台北市第一選區) (1996年-1999年) 立法院（第四屆）委員(台北市第一選區) (1999年-2002年) 立法院（第五屆）委員(全國不分區) (2002年-2005年) 立法院（第六屆）委員(全國不分區) (2005年-2006年)
著作 《測量臺灣新座標》 《林濁水文集》7冊 《共同體：世界圖像下的台灣》 《瓦解的帝國》 《國家的構圖》

林濁水（1947年3月25日—），原名林宗耀，台灣南投埔里人，是台灣的政治人物，有「台獨理論大師」之稱。

林濁水畢業於國立政治大學東語系。大學畢業後，本來擔任教師，後投入黨外運動，並且曾經為文點出當時《中央日報》散發的〈南海血書〉為虛構。與林正杰、林世煜被譽為「黨外三林」。林濁水曾經歷任《八十年代》、《亞洲人》、《暖流》、《進步》、《深耕》等黨外雜誌的編輯，1983年出任黨外編輯作家聯合會（編聯會）的會長，而編聯會就是民主進步黨派系新潮流系的前身。1986年民主進步黨成立時，林濁水也是創黨成員；1989年，林濁水出任《新潮流》雜誌的總編輯，與邱義仁、吳乃仁、洪奇昌並稱為新潮流系的四位大老。

1990年，林濁水出任「新國會聯合研究室」的主任。1991年，提出民進黨的台獨黨綱，同年於台北市參選第二屆國大代表，但是落選；次年於台北市當選第二屆立法委員，並且於1995年與、1998年連任；2001年與2004年，都擔任民進黨的不分區立法委員。於2002年擔任民進黨中央政策會執行長，但由於反對立委減半意見未被黨中央採納，於2004年總統大選後辭去執行長職務。林濁水的問政品質及專業素養，也被不少社運團體肯定。

林濁水一方面是政治人物，另一方面也是評論家，目前專心研究於兩岸關係與台灣的國際戰略。其論點散見於各大報。林濁水也著有《瓦解的帝國》(ISBN 9579512264)、《國家的構圖》、《穿越巨變》等著作。雖然被冠上「台獨理論大師」之稱號，但林濁水近年自稱是「穩健台獨」、「溫和台獨」，以此與「冒進台獨」、「激進台獨」等「民粹的民族主義」區隔；近年來，其立場強調應在中華民國稱號下強化國家認同，反對「908台灣國運動」等「冒進台獨」、「激進台獨」團體的主張改變國號。

由於林濁水在民進黨的資深地位，使其得以在2000年以後成為陳水扁總統在黨內的最嚴厲的批評者之一。林濁水多次公開認為：陳水扁總統的領導風格，有權力過於集中的問題；其外交表現反覆，使原本有利於台灣的美台關係結構受到衝擊，損耗美國對台灣的信任。對於民進黨執政時所進行的憲改中，對於立法委員席次減半，林濁水始終表達反對立場；林濁水認為，此種改革純屬討好民粹，既不符合憲政學理，也會扭曲民意（受害者為泛綠、因為可能會出現「泛綠在立委選舉有六成得票率的情況下卻只得到四成立院席次」的極端現象）。在多數台灣人認為立委減半就可以遏阻立院亂象的單純思考下，國會席次減半修憲條文後來獲得通過。這種立委選區劃分方法造成了泛綠席次遠低於得票率的現象。

2008年的立委大選果然實現林濁水的預言，民進黨在政黨票略微進步的情況下得不到四分之一的席次。

國會減半修憲通過後，林濁水便致力於第八次修憲，他對第八次修憲主張為:

1. 中央政府體制改為議會內閣制
2. 國會選制改為單一選區兩票聯立制(德國制)
3. 降低修憲門檻

（立委選舉採用聯立制、可以讓立院政黨比例接近實際得票率，避免扭曲民意）

2006年11月13日林濁水與同黨立委李文忠同時宣佈辭去立委一職，由於林濁水屬不分區立委，故將由同黨許德祥遞補[1]。

評價

• 《中國時報》記者吳典蓉特稿〈寂寞先知林濁水 見證毀滅紀事〉認為：「隨著黨外變成民進黨、再成為執政黨，林濁水有變也有不變。變的是，從打天下到治天下，他對政治體制愈加重視；作為民進黨『台獨黨綱』的起草者，他曾主張應由公民投票來決定是否制憲；但在台灣民主化後作為國會立委，他也了解公民投票的侷限，並必須與國會運作並行，而不是取代國會。當然，不變的是，林濁水是永遠的浪漫派，對自己與別人都永遠真誠；從政三十多年來，從未因與權力妥協，改變自己的主張。」（《中國時報》2006年11月14日A3版）

• 林濁水對陳水扁的直率諫言，在其所屬政黨同僚與支持者中，則有兩極評價。不諒解林濁水的意見傾向認為：民進黨在國會屬於少數，施政原本困難，不分區立法委員特別應當捍衛行政部門；在陳水扁陷入國務機要費等案件時，應優先考慮執政權之安定，批判時應該明確與泛藍撇清關係。這類意見有時情緒表現相當激烈，林濁水所屬的新潮流系也遭遇頗多類似之黨內批評。（事實上林濁水還是有跟紅衫軍及泛藍撇清關係）

• 林濁水對於兩岸經貿及三通較為開放的立場遭到戒急用忍派的批評，但他也撰文批評泛藍的三通立場對台灣不利、共產黨對台灣的作法是三通中有利台灣的政策就不開放、不利台灣的政策就開放之。

• 林濁水與戒急用忍派都認同西進會造成台灣薪資下滑、失業率上升，也認為這是泛藍的盲點；但林濁水認為戒急用忍解決不了問題。

• 林濁水的觀點與民進黨高層並沒有過大差異，但是發言被視為「砲口對內」、做為被視為「內鬥內行、外鬥外行」，被親綠電台列為「十一寇」之一。

執筆專欄

• 台灣《蘋果日報》〈非典型論述〉
• 台灣《今周刊》〈林濁水專欄〉

語錄

• 有人民的信賴，才能得到選票。執政黨如果無法得到信賴，是應思考能否再領導下去的時候了。（2006年11月13日）
• 陳總統說他當初請蕭萬長擔任2004年大選經濟政策顧問小組召集人是「請鬼開藥單」，語氣雖然刻薄，但內容總是不錯的。
• 把扁當「反西進」的救星，其實是很奇怪的，因為直到2005前扁是西進派的，他一上台，就宣佈四不一沒有、開放小三通、修正兩岸人民關係條例、縮小中國人民來台限制、放鬆對中國各項投資限制、2004年底正式通過「積極開放」計劃…。但他的計劃既受阻於中國的肘制，又被國民黨不分青紅皂白地批為「鎖國」，從而在民間形成反三通的刻板印象，終於被M型社會的輸家當成經濟民族主義的救星。

外部連結

• 林濁水網誌
• 林濁水 非典型論述 @ 蘋果日報
• 《今周刊》〈林濁水專欄〉