用户讨论:Mys 721tx/存档23

User talk:Mys 721tx/存档23/header

维基百科为何一直保留没有出处的内容？

这个关于曹长青的条目中有众多没有出处、明显来自他的政敌编造的，或者主观评论的内容，为何能被保留？而任何中立的修改都被删掉？—以上未签名的留言由ZZCL1812（对话｜贡献）于2020年10月2日 (五) 03:31 (UTC)加入。

有关胡志颖条目的问题模版

Mys_721tx您好, 您之前曾在胡志颖条目加上了问题模版, 目前条目内容已有一些修改, 请您再确认一下问题是否有修正？是否可以移除模版？谢谢

另外，“此条目的主要贡献者与本条目所宣扬的内容可能存在利益冲突。”模版有提到“挂上此模板的编辑者需在讨论页提供利益冲突证据，以便进一步的讨论。”不知您是否可以再在讨论页中补充相关的证据？谢谢

--Wolfch (留言) 2020年10月14日 (三) 03:46 (UTC)

关于 “驻黎巴嫩临时部队”的新条目创建，李新阳

您好，

我是“李新阳”，正在创建新条目驻黎巴嫩临时部队，感谢看到您在“驻黎巴嫩临时部队”和“骑马与砍杀，战团”对于新增MOD的审核。我确实是一个新人，有很多地方不太懂也是第一次创建词条。请允许我谦虚地提出以下问题： 1、对于“骑马与砍杀”这里，我是否只需要重新用我自己的话书写即可，还是也需要更换我的来源网址？ 2、对于“黎巴嫩”的情况，我是否需要不再使用https://peacekeeping.un.org/zh/mission/unifil 并用自己的话重写条目？

期待您的回复，感谢！

李新阳

关于被删除的张羽荮维基页面

前辈您好小弟初次使用维基编辑功能，不知道如何正确编辑维基页面，小弟恳请您协助感激不尽—以上未签名的留言由GQbrad（对话｜贡献）于2020年10月28日 (三) 07:27 (UTC)加入。

请教一个问题

正在译阿波罗14号，请问：“The ASE would also measure seismic waves. It consisted of two parts. In the first, one of the crew members would deploy three geophones at distances up to 310 feet (94 m) from the ALSEP's Central Station, and on his way back from the furthest, fire thumpers every 15 feet (4.6 m).”这个“thumpers”是个什么玩意儿？

欢迎核查校对。--7（留言） 2020年10月31日 (六) 08:54 (UTC)

多谢前辈关于那几条有关选举的翻译条目(布什起戈尔案等)的反馈

兄弟作为新手奉献精神太急迫了点 :=) 不过做过几条之后开始找到感觉了，接下来我把那几条再重新整理一下，希望做得行文流畅。—以上未签名的留言由Jiushihao（对话｜贡献）于2020年11月8日 (日) 23:18 (UTC)加入。

提报关注度不足过期提醒:陈秀熙、詹长权、王绮雯 (中医师)

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈秀熙”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“詹长权”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王绮雯 (中医师)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年11月17日 (二) 00:02 (UTC)

独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科，但本人作品被阁下标识为侵权，应该如何处理？

独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科，但该外语内容也被他人翻译后放到某中文网站，使得本人作品被标识为侵权，应该如何处理？参见： https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#11月19日其它人以后也可能遇到此情况，希望能在这里解答如何处理这种情况。--Gluo88（留言） 2020年11月21日 (六) 02:47 (UTC) 我是新手，不知如何处理，看到您是侵权拯救工作小组成员（https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:侵权拯救工作小组）。你是否有时间回应我何其他网友在讨论页的发言？希望能用文明友善的方式解觉问题。--Gluo88（留言） 2020年11月21日 (六) 15:37 (UTC)

有关一用户封禁问题

为何永久封禁用户User:ArikamaI？封禁理由是“长期加入无来源内容”，经过我查证，此人在近期并未加入任何无来源内容，大多翻译的对应的外文维基，封禁理由提到的D型消声榴弹发射器也是翻译的俄语维基，而且此人最近一次违规也是在多年前。我和此用户无任何关系，只是疑惑。希望你善用你的管理员权限。Rcmcpe（留言） 2020年11月23日 (一) 05:41 (UTC)

- Rcmcpe，建议您在 Wikipedia:互助客栈/求助简述你的问题寻求其它管理员帮助，有可能会有进展。我是新手，也是难于和Mys 721tx 沟通，也在那里求助，其它管理员都挺不错。--Gluo88（留言） 2020年11月27日 (五) 01:52 (UTC)

编辑乐喜被退回问题

您好，在编辑乐喜被多次退回，在此向您请教出错的地方。 --Philip0425（留言） 2020年11月24日 (二) 04:26 (UTC)

- Philip0425，建议您在 Wikipedia:互助客栈/求助简述你的问题寻求其它管理员帮助，有可能会有进展。我是新手，也是难于和Mys 721tx 沟通，也在那里求助，其它管理员都挺不错。--Gluo88（留言） 2020年11月27日 (五) 01:52 (UTC)

关于陈耀祥的维基页面，你没有点出哪边内容有问题。就直接将其他网友与本人的内容全删除，若不自重，只好转报中天报导与向国际wiki通报。

我收到一则讯息如下：

您于陈耀祥所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量，维基百科不能接受受著作权保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是：用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作权常见问题解答。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯

我的回应如下：中文维基过去有不少因为内容敏感而被强行删除并砍账号的例子，有很多是极为不合理的。

也许在这个网页，若网友想再依事实增加内容，造成某人不悦的人会被砍账号。我在此告诉这些管理员，你们的所作所为将会变成历史黑记录。在中天换照不过的情况下，你们执意违反维基的自由精神，大刀一砍，没指出哪里违反“著作权保护，可能没有得到持有人的许可”的情况下就把所有网友增加的内容全部移除的作法实在是非常恶劣。若你们执意如此。那你们的所作所为只能转报给其他媒体与其他国际wiki组织。所有的内容变动与你们无理的裁处都将留下截图，该转给中时集团或其他媒体会转的。要知道现在在角力52台的不只一方势力，你们好自为之。

Mys 721tx你的理由“您于陈耀祥所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可”，完全没有指出是哪些内容就把所有网友与本人增加的内容全部砍掉。这种不合理的操作绝对不能服人，希望你不要玩这种不合理的玩法。不然中时集团可能捡到一个可以报的新闻。我再此建议你先将哪些增修内容有问题。其他网友的增修内容为何全部被砍，也请你说明。我已将过去24小时其他网友与本人的增修内容存档，你的理由完全站不住脚。将其他网友与本人的增修大刀一砍全部砍光是在心虚什么？　真的要中天把这种鸟事报出来吗？　头条开讲也许有兴趣。

我再次告诉你，你要说人家哪里的内容有著作权问题，请把文字内容点出来。本人与其他网友新增的内容有涉及媒体报导的文字完全有注明新闻来源与网站链接。若你再执迷不悟一直砍文章或砍我账号的话。那我只能找立委把这种鸟事报给中天了。

你先告诉大家哪些内容有著作权问题，有如此多的网友的内容都有容有著作权问题吗？　在哪？　你就一刀全砍光。前后的差异拿去给媒体报你可能出名

Mys 721tx，若把所有不同立场（有蓝有绿；有护NCC的与反NCC的）的网友的增修内容全砍光，理由竟是“著作权问题”就很不合理。明明都有注明新闻来源，及提供相关联结，怎能一次砍光。本人有立委朋友，会对此有鸟事有兴趣的。我与其他网友若有立委与媒体的朋友知道这种反言论自由的丑事的话，他们坐的住吗？　中文维基要真的落实自由精神，不能不明不白移除许多网友的增修内容，结果连内容哪里有问题也不说。可能还有人希望你搞这一套，立委与中天有料可报，争52台的不同势力也可操作。比如谁请中嘉喝咖啡一事有多少家会报。

依你们管理层过去的作法，我看过不少人再编辑就被砍账号。很多人只是没时间去理你们，但你们要知道台湾民智已开，真的把一群网友都装傻子，早晚有人会去告立委或媒体。

呷新闻与政经关不了才刚刚报了无国界记者组织台湾分会的内幕，中文维基若再来搞这一套，我相信呷新闻也会有兴趣的，不用说中时或其他媒体。全砍完不同网友的文章的作法就太夸张，哪里有违反著作权？　你至少把几个段落点出来。

阁下误报侵权的柯里悖论希望你在“页面存废讨论”页回应！如你没有时间，是否能委托其它wiki管理员处理？

阁下看来有时间误报侵权，但仍没有时间回应我20日的我和另一wiki管理员觉得你可能是误报的见解。 希望你在“页面存废讨论”页回应！如你没有时间，是否能委托其它wiki管理员处理？ --Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 04:03 (UTC)

- 刚看到又一位管理员翻译WIKI英文并对比两篇中文稿，也认为是谷歌翻译产生的，具体理由见：Wikipedia:互助客栈/求助#从上面回复总结出：_独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科,_应该如何做才能使得本人作品免于被误报标识为侵权。 请恢复原版，或表态转给其它管理员处理。 --Gluo88（留言） 2020年11月27日 (五) 15:04 (UTC)
- 刚刚查到：谷歌翻译是产生的文本是可以用在维基-没有著作权问题，放到此处 Wikipedia:互助客栈/求助#谷歌翻译是产生的文本是可以用在维基-没有著作权问题按此信息，用谷歌翻译产生的文本好像没有侵权问题。我也不用放弃谷歌翻译的段落。--Gluo88（留言） 2020年11月28日 (六) 03:07 (UTC)
- 早在11月19日就有网友看出： "可能未侵权，那篇博客或许也是从英文维基翻译的。三篇文章都有些类似。--Googol19980904（留言） 2020年11月19日 (四) 03:36 (UTC)"，但你不回应。以后不断在不同时间和讨论点中不带有证据和论证的简单重复是“抄袭”，重复的排除“我一开始就提到的我用谷歌翻译加手工”（两者都用谷歌翻译，两段当然非常接近，无法否认“都用谷歌翻译”）。如有疑问，希望在此能解决，以免同一问题不断在不同时间和讨论点种重复。 --Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 00:32 (UTC)
- 请回复你是否有不同看法并带有证据。如仍有不同意见，我会在Wikipedia:互助客栈/求助可开一个有关新论题（作者独立翻译，并在第一时间通知侵权提报人，两篇文章都用谷歌翻译，两段当然非常接近，有网友也检查并认定是谷歌翻译，提报人仍否认“都用谷歌翻译”，坚持认定是“抄袭”，其理由在哪里？逻辑上有更充足的理由否定独立翻译吗？），让大家一起做公开充分客观的专题讨论，也有利于你的其它类似被提报者了解情况。 --Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 01:07 (UTC)

独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科，但该外语内容也被他人翻译后放到某中文网站，使得本人作品被标识为侵权，应该如何处理？

"如果是这样，那不应被表示为侵权，我想维基百科已经说的很明白了。Fire Ice 2020年11月26日 (四) 05:02 (UTC)"

见：Wikipedia:互助客栈/求助#轉貼Gluo88提出的翻譯內容版權問題

关于 Mys_721tx 多次说，而今天仍在坚持 “使用Google Translate产生的译文版权属于操作者，该站点因此拥有版权。”而且没有回应我的回复。 只得再次追问Mys_721tx ，对于网站https://www.urhur.com/archives/50 上从维基英文翻译的段落，该网站是否有版权？ 如有疑问，请参见Draft_talk:柯里悖论有关版权详细解释，希望在此能解决，以免同一问题不断在不同时间和讨论点中重复。请回复你是否有不同看法并带有证据。--Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 11:24 (UTC)

"it follows that person who initiated the translation would be the author." 所标注来源在2020年3月即已完成此动作，因此拥有译文版权。是否拥有译文版权和译文是否以CC-BY-SA许可证授权相互独立。-Mys_721tx（留言） 2020年11月28日 (六) 03:28 (UTC)
- Mys_721tx 提到的"it follows that person who initiated the translation would be the author."是误解，而且没有给出来源链接，无法查证。实际是 google translator does not own the copyright, 见：“https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_for_Google_Translations "It is highly unlikely that Google gains copyright ownership when a person uses their software to make a derivative translation”--Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 13:40 (UTC)

我稍微阅读了一下meta的这篇文章

首先，Gluo88的观点是有问题的。他认为谷歌翻译并不对翻译内容享有版权，而我们讨论的是使用谷歌翻译的网站是否对翻译内容享有版权。

祝安。

Itcfangye（留言） 2020年11月29日 (日) 14:21 (UTC)

意见咨询

有几个问题想问：

假设社群意欲在不修改方针指引的情况下通过一个违反既有方针指引的“共识”，该共识是否生效？（我的理解是：根据WP:CONLIMITED，该“共识”不能生效。）
假设某用户以违反既有方针指引的理由支持一个违反既有方针指引的提案，而该提案并不欲修改方针指引（大概就是问题1中的“共识”提案的情况），该用户的意见是否有效？
假设社群通过了一个与既有方针指引冲突的新方针指引，而既有方针指引未有因此而被修订，请问既有方针指引和新方针指引的效力分别为何？

以上。SAN MO SA _SPQR 2020年12月6日 (日) 03:31 (UTC)

另外，限制折叠内容的拟议条文的翻译我最近又做了一些调整，如仍有错漏，请务必告知。SAN MO SA _SPQR 2020年12月6日 (日) 03:33 (UTC)

我想问的其实是Wikipedia:互助客栈/方针#关于WP:CONCOVID-19之讨论这个。他们打算把WP:CONCOVID-19改成不符合现行方针指引，但完全不打算修改现行方针指引，然后还说“特殊法永远优于普通法”，这应该和WP:CONLIMITED的表述完全相反。SAN MO SA _SPQR 2020年12月13日 (日) 06:08 (UTC)

老哥那篇文章是公开版权啊？

管理员我发现这个条目被破坏还请您帮忙回复

“梁燕城”的修订历史这个条目好像被破坏了还请您帮忙回复 Sid 2020年12月12日 (六) 19:43 (UTC)

条目：辅仁历史系足已经增添外部参考资料而符合《通用关注度指引》之要求

如旨，条目：辅仁历史系足已经增添外部参考资料，包括“参考资料”与“外部链接”；网上搜寻“辅仁历史系足”也存在该主题的可靠来源。已经解决阁下张贴的维护性模板所提及的问题，亦符合《通用关注度指引》之要求。请查照。--JimHarima（留言） 2020年12月12日 (六) 23:55 (UTC)

关注度尚待相关单位提供数据证明。本人业已提供可靠来源，贴上模板的编者应该按照维护性模板所写“若有可靠来源，请贴上可靠来源或换用

模板。”进行修改。请查照。--JimHarima（留言） 2020年12月13日 (日) 01:06 (UTC)

管理员不好意思打扰您了

想拜托您可以帮最高领导人陕西帮上海外来人口问题对习近平的负面称呼的页面做出保护吗?这些页面已经被匿名IP使用者破坏多次了且破坏的时间常常都是在半夜!!Sid 2020年12月19日 (六) 18:46 (UTC)

你好有关于钮大可资料被删除的问题

我手边有钮大可老师亲笔的授权书所有的资料也都是钮大可老师亲自给我让我写在百科上那我需要如何证明资料的来源??