维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/02/02

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←2月1日 -	2月2日	- 2月3日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←2月1日 -	2月2日	- 2月3日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/02/02」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。
在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。

安沫英

(×)删除理據：关注度过期

提交的維基人及時間：Br₂ 2021年2月2日 (二) 00:22 (UTC)[回复]

(×)删除：非可靠來源，藝人資料可被該平台用戶修改，小小作品及關注度模板過期 --寂寂無聞的螢火蟲 (螢火蟲的留言板) 2021年2月2日 (二) 15:32 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

王耀志

来源搜索：“"王耀志"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
風幻 2021年2月2日 (二) 00:23 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

蟲洞 (專輯)

来源搜索：“"蟲洞 (專輯)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，[1][2]--寂寂無聞的螢火蟲 (螢火蟲的留言板) 2021年2月2日 (二) 15:44 (UTC)[回复]

华彬集团

来源搜索：“"华彬集团"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：[3][4][5][6][7][8][9][10]--Googol19980904（留言） 2021年2月2日 (二) 04:00 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Zhuofan Wu^{Cien años de soledad} 2021年2月2日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

莫小玲

来源搜索：“"莫小玲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：[11][12][13]，外加英文來源和英文條目提到的參演的電視劇和獎項（红星大奖2003最佳女配角）。--Googol19980904（留言） 2021年2月2日 (二) 04:05 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：🍫巧克力～✿ 2021年2月2日 (二) 02:35 (UTC)[回复]

Q̃

(×)删除理據：雪球无关注度，参见下方。

提交的維基人及時間：—Mint Candy♫ _{欢迎参加浙江专题台州专题} 2021年2月2日 (二) 02:48 (UTC)[回复]

“没有创建必要”显然是合并不是删除。--GZWDer（留言） 2021年2月2日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

Ḅ

(×)删除理據：雪球无关注度，创建人编辑摘要里面给了enwiki的链接，经查是重定向，更加证明没有创建必要。

提交的維基人及時間：—Mint Candy♫ _{欢迎参加浙江专题台州专题} 2021年2月2日 (二) 02:49 (UTC)[回复]

パンチラ

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等

提交的維基人及時間：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年2月2日 (二) 03:54 (UTC)[回复]

(×)删除：看來不太符合WP:RDRNC的條件 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2021年2月2日 (二) 05:20 (UTC)[回复]
(×)删除中文维基怎么会出现日文重定向？--我是火星の石榴（留言） 2021年2月2日 (二) 08:04 (UTC)[回复]
「パンチラ」是裙底風光的日文說法，Hfvn掛G3就肯定是錯的（根本不是所謂的「純粹破壞」，亦沒有任何惡作劇、錯誤信息、人身攻擊成分）。不過亦不需要保留日文重定向，理應(×)删除。--　CRHK128　☎ ^{反對緬甸軍方發動政變} 2021年2月2日 (二) 08:34 (UTC)[回复]
(×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題規定：日文與裙底風光無明確關聯、有合理期望中文使用者會使用中文指稱裙底風光--林勇智 2021年2月2日 (二) 10:54 (UTC)[回复]
(×)删除，不合WP:RDRNC -KRF（留言） 2021年2月2日 (二) 15:20 (UTC)[回复]

淫肠综合征

(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/05/09#淫肠综合征，WP:MEDRS。

提交的維基人及時間：S叔 2021年2月2日 (二) 06:20 (UTC)[回复]

来源搜索：“"淫肠综合征"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 10:06 (UTC)[回复]

(○)保留：英文没有完全对应的缩写，但一般叫anorectal STDs或sexually transmitted infections（[14]）。--E.A.Crowley6 6 6^✍️ 2021年2月2日 (二) 08:25 (UTC)[回复]

与性传染病的内容有所不同，也不应并入。--E.A.Crowley6 6 6^✍️ 2021年2月2日 (二) 08:59 (UTC)[回复]

(×)删除：一個連英文條目都沒的疾病類條目還是別保留了。--Googol19980904（留言） 2021年2月2日 (二) 08:50 (UTC)[回复]

(○)保留：“上火”亦没有对应的英文维基百科条目，中文维基百科不是英文维基百科的中文版本，没有对应的英文维基百科条目不是删除的理由。英文有类似的概念anorectal STDs或sexually transmitted infections就可以。--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 09:45 (UTC)[回复]

上火是中醫概念，淫肠综合征又不是。醫學條目還是要嚴謹些。--Googol19980904（留言） 2021年2月2日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

(×)删除：sexually transmitted infection的中文對應條目是性傳染病，其範圍也比此條目中所述的要廣。--Wolfch (留言) 2021年2月2日 (二) 09:57 (UTC)[回复]

(～)補充：有可靠来源支持：经性传播的淫肠综合征、非正常性事易致 “淫肠综合征”、性传播疾病的中医治疗举要 (十一) 淫肠综合征、不洁性交与 “淫肠综合征”。--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 10:15 (UTC)[回复]

"“期刊影响因子：0.00700000021606”；并非医学方面的可靠来源。提交的维基人及时间：だ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年05月10日, 星期五 (1年8个月26日前), 12:21 am (UTC+8)"
中国健康月刊影响因子为0.004，科学大观园没有影响因子，所有来源均不是可靠的文献回顾。-Mys_721tx（留言） 2019年05月10日, 星期五 (1年8个月26日前), 01:01 am (UTC+8)"

建议阁下对以上两条进行回应。--懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2021年2月2日 (二) 11:47 (UTC)[回复]

(～)補充,也有來源說明其訊息有誤：真的假的--Wolfch (留言) 2021年2月2日 (二) 11:04 (UTC)[回复]

(～)補充，也有很多反中医的人说“上火”是伪科学伪概念，甚至有很多反中医的人说整个“中医学”理论都是伪科学：伪科学上火，骗了我们多少年。是否可以以此为由把中文维基百科上的所有中医学相关条目全部铲除呢？--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 11:15 (UTC)[回复]

這個疾病是中醫概念下的詞語嗎?--Wolfch (留言) 2021年2月2日 (二) 11:23 (UTC)[回复]

我没有说这是个中医概念下的词语，我是说不能因为有人提出质疑就说它的讯息有误。况且阁下提供的“真的假的”只是网友间的讨论，不属于可信来源。--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 11:27 (UTC)[回复]

G5可否？--懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2021年2月2日 (二) 11:44 (UTC)[回复]

@Lantx：也建议阁下对以下科普视频进行回应。Bilibili视频：淫肠综合征：一种让人误以为自己得了艾滋病的“怪病”，UP主是南开大学附属第一中心医院生殖医学中心医生。--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 12:25 (UTC)[回复]

@Hfvn：下面评论引用自阁下所发视频之评论“淫肠综合征其实这个之前是爱白同志教育中心科普过，已经算是早期比较污名化的说法了，欧美都不用的，美国疾病控制中心直接是说志贺氏菌感染（Shigella infections)，自10年以后国内也已经没有文献用这个说法了。”目标参见志賀桿菌病。阁下在建立条目之前应该了解此内容与阁下所建立条目为同一内容，而非只考虑名称猎奇继而建立页面。--懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2021年2月2日 (二) 12:30 (UTC)[回复]

又不是同志专属，谈何污名化？--E.A.Crowley6 6 6^✍️ 2021年2月2日 (二) 15:35 (UTC)[回复]

阁下所发视频存在部分问题，首先，诉诸权威且其是否“权威”存疑。其次，视频中没有任何参考文献的引述，在下无法认为其称呼此词为“学术名词”的说法可信。再次，自媒体的内容不可以作为可靠来源。在下已做出回复，但阁下仍未对之前的内容进行任何回复。--懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2021年2月2日 (二) 12:45 (UTC)[回复]

我创建此条目的时候完全不觉得这个名称猎奇，而是秉承科学的态度，认为真的有这种疾病就可以创建它。看了你的回复，如果说这是一种污名化说明貌似也不无道理，但淫肠综合征是指沙门氏菌、弯曲杆菌、志贺氏菌等病原体感染的疾病，志贺杆菌病并不能等同于淫肠综合征。所以我目前持观望态度，看看其他人有什么样的观点。--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 13:03 (UTC)[回复]

google學術上的結果寥寥無幾[15]，那提到淫肠综合征的三個期刊貌似也不是什麼權威期刊。--Googol19980904（留言） 2021年2月2日 (二) 13:59 (UTC)[回复]