跳转到内容

维基百科:互助客栈/求助

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:互助客栈

这是本页的一个历史版本，由David123988（留言 | 贡献）在2021年2月3日 (三) 03:50 （→這個版已經使用很久了 最近出現這個狀況 該如何解決）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

本頁面只討論與維基百科相關的求助，請先參閱常見問題解答、幫助信息、新手入門，或求助於管理員，也可以在下方搜索舊討論。如您仍需協助，請点击下面適當的按鈕：


  • 如果您的問題並非求助，而是討論一些與維基百科相關的其他問題，請前往互助客棧的其他板面。
  • 由於我們只會在您發問的頁面上公開回應，請不要公開您的私人信息（用户名除外）。
  • If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here.

請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

12月13日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 條目的注釋中含有數學式，但注釋的字體被縮小，可能看不清楚 2 1 Justin545 2024-12-14 13:38
2 請求協助上傳檔案 4 3 What2692 2024-12-23 16:07
3 遇水易燃中已存在的引用错误 3 2 209.9.202.205 2024-12-14 23:36
4 请将二羰基三 (三苯基膦)釕(0)移动至二羰基三(三苯基膦)釕(0)并删除重定向 2 2 Heihaheihaha 2024-12-15 21:13
5 无题 2 2 August0422 2024-12-14 22:07
6 請求協助上傳檔案 2024-12-13 17:19 2 2 August0422 2024-12-14 22:06
7 请求合并繁简页面 3 3 Clod Huang 2024-12-15 19:15
8 關於Template:不要騷擾 2 2 Heihaheihaha 2024-12-15 21:17
9 陳良沛本人，要增加內容 3 3 August0422 2024-12-16 14:30
10 請求協助台大醫院與林口長庚醫院內容符合現代趨勢做編輯更正 5 3 YFdyh000 2024-12-17 20:27
11 禮儀師之奏鳴曲頁面開頭的典範條目之星是不是太大了？ 1 1 YFdyh000 2024-12-18 00:13
12 三角洲行动的质量评级 3 2 Huuuhuh 2024-12-18 07:46
13 如何在提交修改时在编辑摘要里支持超连接 3 3 YFdyh000 2024-12-19 13:02
14 請求協助上傳檔案 2024-12-19 08:55 1 1 Niarbswn 2024-12-19 16:55
15 請求協助上傳檔案 2024-12-19 09:02 1 1 Tortefood 2024-12-19 17:02
16 请各位帮我看看是不是在破坏 7 3 自由雨日 2024-12-20 02:33
17 請求協助上傳檔案 2024-12-20 11:31 1 1 小二二二 2024-12-20 19:31
18 請求協助上傳檔案 2024-12-21 11:42 2 2 自由雨日 2024-12-21 20:28
19 请求协助上传文件 1 1 FSRCE 2024-12-22 18:22
20 請求協助上傳檔案 2024-12-22 12:24 1 1 Kwokennykwok 2024-12-22 20:24
21 請求協助上傳檔案 2024-12-22 15:27 1 1 MoonBaDog 2024-12-22 23:27
22 編輯請求 2 2 魔琴 2024-12-23 18:22
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤


研讨如何判定翻譯外语维基百科的内容并放到中文维基百科的版權中的遇到的多个問題（方针问题）

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:版权常见问题解答、Wikipedia talk:翻譯指引。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:版权常见问题解答。

user:Gluo88有在Wikipedia:版权常见问题解答提出版權問題, 轉貼如下：

独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科，但该外语内容也被他人翻译后放到某中文网站， 使得本人作品被标识为侵权，应该如何处理？

讨论的背景-柯里悖论疑似侵权讨论 - [1]
其它人以后也可能遇到此情况，希望能在这里解答如何处理这种情况。 --Wolfch (留言) 2020年11月26日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

如果是这样，那不应被表示为侵权，我想维基百科已经说的很明白了。Fire Ice 2020年11月26日 (四) 05:02 (UTC)[回复]
CC-BY-SA-3.0要求署名，在存在明显相同表述且发表时间晚于该作品时声称独立翻译本身即违反CC-BY-SA。-Mys_721tx（留言） 2020年11月26日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
回复： 查了CC-BY-SA-3.0“https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CC_BY-SA_3.0协议文本”，
1. 我的用户名是和我的上传版本相连的，可看做署名。没有署名， 按照该协议并不不构成侵权. 如能证明是我上传版本，只需要另外在讨论页补充署名。
2. 在CC_BY-SA_3.0协议文本并没有看到“发表时间晚于该作品时声称独立翻译”是侵权, 按该协议没有排除： 如原来不清楚声明的要求， 得知后可以补重声明。以此控侵权是稻草人论证。
3. “根据知识共享 署名-相同方式共享协议，“相同方式共享”指你翻译后出来的作品，都仍然是依知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议发布，“著作权所有”实际是无效的著作权声明” 据此， 所提到的那篇文章和我类似的段落也没有版权啊。以隐含该网站有版权来提控侵权是稻草人论证。 请回复。 --Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 17:13 (UTC)[回复]
User:Gluo88所作翻译发表时间晚于所标注来源，却存在完全相同的表达方式，是为抄袭。此时User:Gluo88声称其作品为原创直接违反了CC-BY-SA署名要求。无效的版权所有声明显然不是没有版权。-Mys_721tx（留言） 2020年11月26日 (四) 18:43 (UTC)[回复]
回复： 关于柯里悖论 讨论： Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#11月19日
-Mys_721tx
1. 在讨论页中解释这是我的翻译时我用“中文原创”来指明是这我的独立翻译， 你提“原创”的方式有误导性的解读和断章取义之嫌疑 （当时你不但没有回应 我提到的这是我的翻译， 还用了“无稽之谈”这样的过激语言。 还是其它管理员看了两篇文章，认为可能没有侵权。 另有管理员回应了翻译WIKI同样的英文是可以的， 提供链接，并可查到： “只要在标明翻译者及原文来源（包括在讨论页标示），且能证明原本是来自维基百科，”， 我目前已经满足这个要求。 ）。当时我讨论页的第一句是“本人是参照wiki英文版curry's paradox 和 https://plato.stanford.edu/entries/curry-paradox/， 用google translate 和手工修改”，之前“没有看到你提的文章”，然后用“中文原创”来解释这是我的独立翻译？ 你没有针对性回应。
2. 我已解释为什么是我的用户名署名，（我的用户名是和我的上传版本相连的），并且按其它维基人提供信息Wikipedia:版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題 已在讨论页署名。以此控侵权是稻草人论证，但你没有针对性回应。
3. 翻译WIKI同样的英文表达方式是相近，但不是"存在完全相同的表达方式" ，不是复制，可请其它管理员来判断？ （注：后面其它维基人鉴别，认为两篇文章不同。 ）但你没有针对性回应。
4. 你仍没有正面回应： 我在CC_BY-SA_3.0协议文本并没有看到不允许“发表时间晚于该作品时声称独立翻译”。 以此控侵权是稻草人论证。
5. 无效的版权所有声明显然是没有版权,所以你提到的那篇文章,没有版权. 据此我的条目没有侵权。 但你（Mys 721tx）仍没有正面回应关键：你提到的那篇文章是否有自己的版权？ 以此控侵权是稻草人论证 --Gluo88（留言） 2021年1月21日 (四) 23:31 (UTC)[回复]
6. 用户花时间义务做贡献，新手不熟，管理员应该有帮助心态，如（1）不该用过激语言（如：“无稽之谈”），（2）也参考其它多位管理员的看法， （3）认真正面回应核心问题（是否侵权）（4） 你可看看近来它用户在你的讨论页的留言。 讨论用不应曲解，过分主观不尊重其他管理员意见，用不礼貌语言，避开关键问题，绕者谈，不正面回答，只为了争个输赢的方式， 花费许多人不必要的时间， 包括多名管理员的时间。 --Gluo88（留言） 2020年12月10日 (四) 03:54 (UTC)[回复]
補充說明一下, Gluo88提出的問題可能是和Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#11月19日中, 提報「柯里悖论」侵權一事有關。--Wolfch (留言) 2020年11月26日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
谢谢帮助補充說明， 我是新手， 不清楚如何“外语维基百科的内容并放到中文维基百科”的注意事项， 正在学习。 --Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 17:17 (UTC)[回复]
才注意是您帮助我把问题转到此处，使得能继续讨论。 多谢您了user:Wolfch。当时我没有注意到应该在此页讨论，抱歉让您多花时间。 --Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 22:47 (UTC)[回复]
感觉目前和User:Mys 721tx难已沟通，从侵权讨论页和我上面问题和他得答复可能看出来， 希望这个条目的审查由其它 管理员来判断。

从上面回复总结出： 独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科, 应该如何做才能使得本人作品免于被误报标识为侵权

讨论的背景-柯里悖论疑似侵权讨论 - [2]
其它人以后也可能遇到此情况，希望能在这里总结解答如何处理这种情况， 然后转到“维基百科:著作权常见问题解答”

  • 根据知识共享 署名-相同方式共享协议，“相同方式共享”指你翻译后出来的作品，“著作权所有”实际是无效的著作权声明 。 这类作品应该没有自己的版权， 独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科， 没有侵权问题。 下面只是为了免得误报？
  • 独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科， 要求署名。 问题： 用户名是和上传版本相连的，如果要进一步署名， 应该在那里， 能给出例子吗？ 回答： 可以在編輯摘要裏寫明翻譯自某個外語維基百科，並附上URL，又或者在討論頁加上{{translated page}}。
  • 如果要“声称独立翻译”， 应该在那里， 能给出例子吗？ 回答： 可以在編輯摘要裏寫明，或在讨论页寫明。
  • 用谷歌翻译自某個外語維基产生的文本并不是谷歌的版权， 可以用在Wiki 见 https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_for_Google_Translations。
  • 如果发表后才知道要“声称独立翻译”， 这时“声称独立翻译”是否还有效？ 按CC-BY-SA，没有说是无效。 所以应该是有效。
--Gluo88（留言） 2021年1月15日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
可以在編輯摘要裏寫明翻譯自某個外語維基百科，並附上URL，又或者在討論頁加上{{translated page}}。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年11月26日 (四) 17:58 (UTC)[回复]
谢谢 U:和平至上, 以后再新写时我就知道了， 这个信息对其它新手也会有用的。--Gluo88（留言） 2020年11月27日 (五) 01:57 (UTC)[回复]
相关FAQ只适用于根据维基百科翻译后发布于站外的却没有适当标示来源的内容。不适用于User:Gluo88在抄袭这些内容后宣称作品为独立翻译的问题。-Mys_721tx（留言） 2020年11月26日 (四) 18:43 (UTC)[回复]
1. 请Mys_721tx 文明用词，“抄袭”是贬义，对应中性词是“复制”， 而且只是你一人的主观看法，没有得到其它看过两篇文章的管理员的支持。更重要是，按版权说明和其它Wiki的说明（见Poem 管理员：给出的 Wikipedia:著作权常见问题解答#翻译作品的著作权问题。）， 那个段落版权是wiki, 甚至“复制”wiki版权段落是可以的， 只是讨论页中说明即可， 你一直不回应“只是讨论页中说明即可”这个看来可行的方式。
2. 如Mys_721tx有不同意见， 需要给出你的可信依据，如：版权说明等文献的链接和段落等等。不能靠你的主观断言。
感觉目前很难和你User:Mys 721tx沟通， 更希望听其它管理员的看法。
--Gluo88（留言） 2020年11月27日 (五) 01:30 (UTC)[回复]

多个方针问题：如何认定第三方网站的内容是从维基英文条目翻译而没有版权？ 如何认定从维基英文条目翻译的声明有效？假定善意？恶意推定？

讨论的背景-柯里悖论疑似侵权讨论 - [3]
把已经讨论了近两个月还没有达成共识多个焦点问题明确列举出来，理解有关以后如何判断类似情况是否侵权， 以便达成共识后移到有关方针的页面中时，要点能清楚。

  1. 如何认定第三方网站的内容是从维基英文条目翻译而没有版权？ 下面的“重新翻译鉴定法”是否足以认定？
  2. 认定第三方网站的内容是从维基英文条目翻译而没有版权时， 是否需要按Mys_721tx认可的 "在你找到内容编辑者并证明他..." （见下面）来证明？
  3. 如何认定从维基英文条目翻译的声明有效？下面的“重新翻译鉴定法”是否足以认定？
  4. 如果已经认定第三方网站的内容是从维基英文条目翻译而没有版权， 是否即使以后有其它人真正“是全文照搬"外语维基百科的内容并放到中文维基百科, 这个版权实际属于"WIKI"，也没有侵权？
  5. 假定如果你的判断已经被回复和反驳，你如果多天不回复， 是否不应该：“你一方面不回复对你反驳， 另一方面在不同维基人的发言中和不同页面中，不断重复你的判断”？
  6. Wikipedia:新页面巡查#礼貌待人要求的“假定善意”， 见：Wikipedia:新页面巡查#礼貌待人："在整个新页面巡查的过程中，请您牢记住这一点：不要伤害新手。", "做到假定善意同样也是十分重要的"。别的网站用了维基百科外文产生的文本，和这里的新文本类似，是否应该按“做到假定善意”这一原则认同作者独立翻译的声明?
  7. 重新翻译鉴定法如下（由Itcfangye提出）：将原维基英文条目丢进谷歌翻译（记为A），并与前述第三方网站来源（B）、维基中文疑似侵权条目的翻译（C）进行对比。所有B和C完全相同的地方，均与A亦完全相同。B和C不相同的地方，亦是B和A不相同的地方。
--Gluo88（留言） 2021年1月18日 (一) 02:32 (UTC)[回复]
如果从其他维基百科项目翻译条目到第三方网站，再转回这里的话，可以参考Talk:西方Project的处理，不过需要确定其翻译的内容原文应该和维基项目的原文高度相似，并补充说明。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年11月30日 (一) 01:19 (UTC)[回复]
本案不是简单地转回第三方网站。鉴于我在上文中已多次解释，不在此赘述。-Mys_721tx（留言） 2020年11月30日 (一) 06:11 (UTC)[回复]
上文中Mys_721tx的解释被反驳后，并没有回应反驳。从上面解释被反驳可以看出Mys_721tx是误判。--Gluo88（留言） 2021年1月15日 (五) 02:41 (UTC)[回复]
复述User:Ohtashinichiro之留言："在你找到[4]的内容编辑者并证明他不是如你一样号称的独立翻译之前，你的理据毫无看点。"自娱自乐请便。-Mys_721tx（留言） 2021年1月15日 (五) 02:48 (UTC)[回复]
回复Mys_721tx如下：
1. 关于："在你找到内容编辑者并证明他..."， 可能找不出在维基案例中找出用此方法的先例，可行性极低。 你是管理员， 你也觉得这是合理的判断该网站是否侵权的方法吗？ 也请大家回答。是否需开“互助客栈/方针”专题讨论？
2. 关于你说和你引用认同的： “自娱自乐请便， 你的理据毫无看点”， 我只能说， 敬请您参见Wikipedia:文明,敬请您文明礼貌用语！
3. Itcfangye 的发言也已经鉴定我的文本是英文条目翻译得来的， 摘录如下：（1） "此外，我将原英文条目丢进谷歌翻译（记为A），并与前述来源（B）、Gluo88的翻译（C）进行对比。所有B和C完全相同的地方，均与A亦完全相同。B和C不相同的地方，亦是B和A不相同的地方。Itcfangye"； （2） “Mys 721tx：Draft:柯里悖论的首段与谷歌翻译结果完全一致。我查阅了谷歌翻译的版权声明，谷歌翻译是自由版权内容。Itcfangye（留言）”。 敬请其它维基人判断是否同意Itcfangye这一发言？ 是否应该按维基“假定善意”原则，认同翻译的声明，不应该恶意推定为抄袭？
--Gluo88（留言） 2021年1月17日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
Mys_721tx， 你的“全文照搬”指控不成立，下面的第2.1是其它维基人鉴定描述，指出两篇文章有不同处，根本不可能是全文照搬。再有，很早就有维基人在疑似侵权讨论种指出， 这种情况，但即使是 "全文照搬" 也不侵权： 见：Wikipedia:版权常见问题解答#我翻譯了外語維基百科的內容並放到某網站上，註明版權所有，你們為何仍轉載我的作品到中文維基百科？ “实际上，...,(你)“著作权所有”实际是无效的著作权声明，.. 我们再将这些你的作品转载到维基百科，只要在标明翻译者及原文来源（包括在讨论页标示）.., 我们可以随意且直接把你的翻译作品转载至维基百科上，而且无需得到你的同意（及无需知会你）”。但你不回应， 也不回应后来的多追问。只是不断重复“全文照搬”， 这可能导致你后来被其它维基人疑似“恶意推定”。 请回复是否同意？--Gluo88（留言） 2021年1月19日 (二) 23:25 (UTC)[回复]
进一步回复Mys_721tx如下：
1.Mys_721tx 主观判断为"是全文照搬"，被其它维基人的鉴定否定。
1.1 下面的第2.1是其它维基人鉴定描述，指出两篇文章有不同处，根本不可能是全文照搬.
1.2 Mys_721tx，并且不回应上面详细的反驳，仍然多次只是重复"是全文照搬"的主观判断,不是Wikipedia:新页面巡查#礼貌待人要求的“假定善意”， 而涉嫌为：恶意推定。（见：Wikipedia:新页面巡查#礼貌待人："在整个新页面巡查的过程中，请您牢记住这一点：不要伤害新手。", "做到假定善意同样也是十分重要的"， 别的网站用了维基百科外文产生的文本，和这里的新文本类似，就不理会作者独立翻译的声明，主观的重复地假定新文本是抄袭, 违反了“做到假定善意”这一原则， 这是不对的）。 下文情况正是直接针对我们现在面临的情况 - 见： Wikipedia:互助客栈/求助#谷歌翻译维基百科外文产生的文本是可以复制回来，用在维基中文_-_没有版权问题_（别的网站用了维基百科外文产生的文本该网站是没有版权的）。
2 . 多名维基人认定我的文本是英文条目翻译得来的。 摘录如下：
2.1 上面Itcfangye 的发言也已经鉴定我的文本是英文条目翻译得来的， 摘录如下：（1） "此外，我将原英文条目丢进谷歌翻译（记为A），并与前述来源（B）、Gluo88的翻译（C）进行对比。所有B和C完全相同的地方，均与A亦完全相同。B和C不相同的地方，亦是B和A不相同的地方。Itcfangye"； （2） “Mys 721tx：Draft:柯里悖论的首段与谷歌翻译结果完全一致。我查阅了谷歌翻译的版权声明，谷歌翻译是自由版权内容。Itcfangye（留言）”。 请您明确回复是否同意Itcfangye这一发言？
2.2 Googol19980904说：“可能未侵权，那篇博客或许也是从英文维基翻译的。三篇文章都有些类似。--Googol19980904（留言） 2020年11月19日 (四) 03:36 (UTC)” 见：柯里悖论疑似侵权讨论 - [6]
3 . 多名维基人认定我的文本没有侵权。 摘录如下：
3.1 YFdyh000 在上面指出：“我不认为需要恶意推定侵占一个维基百科条目站外译本的版权。关于条目译本的版权仍依照CC BY-SA，下一节已经提到了。”
3.2 Itcfangye 在你的留言页明确指出： “在这个案子中，原文版权所有者是英文维基百科，而urhur这个网站翻译了英文维基百科的作品但并未得到英文维基百科的许可（在这里，这一许可应当认为是以BY-CC-SA 3.0协议释出并标注翻译自英文维基百科，然而该网站两者都没有），因此我认为这个网站本身即已侵权英文维基百科，故不应享受版权保护。祝安。Itcfangye（留言） 2020年11月29日 (日) 14:21 (UTC)”。 请您明确回复是否同意Itcfangye这一发言？
3.3 Itcfangye 和 SCP-2000 都认为没有侵权。 “我（Itcfangye）与User:SCP-2000交流了一下，认为Mys 721tx给出的来源是基于谷歌翻译的派生作品，因此与谷歌翻译一样属于自由著作权，故不存在侵权问题。”见：柯里悖论疑似侵权讨论 - [7]
3.4 Poem认为: "不算(侵权)，但要标明翻译者及出处：Wikipedia:著作权常见问题解答#翻译作品的著作权问题。Poem（留言）" 见：柯里悖论疑似侵权讨论 - [8]
3.5 上面 cwek 认为 “如果从其他维基百科项目翻译条目到第三方网站，再转回这里的话，可以参考Talk:西方Project的处理，不过需要确定其翻译的内容原文应该和维基项目的原文高度相似，并补充说明。”
4. 一种全文照搬也不侵权的特例： 退一步说，即使以后有其它人真正“是全文照搬"外语维基百科的内容并放到中文维基百科（既，你的指控的情况）, 下节中已经详细解释， 这个版权实际属于"WIKI"，也没有侵权，Wikipedia:版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題 非常明确地说明这一点。Mys_721tx这点非常重要，您对此点的理解有关以后你如何判断类似情况是否侵权， 请您明确回复是否同意这一点？
4.1 上面Fire Ice 认为： "如果是这样，那不应被表示为侵权，我想维基百科已经说的很明白了。Fire Ice 2020年11月26日 (四) 05:02 (UTC)"
4.2 见：Wikipedia:版权常见问题解答#我翻譯了外語維基百科的內容並放到某網站上，註明版權所有，你們為何仍轉載我的作品到中文維基百科？ “实际上，...,(你)“著作权所有”实际是无效的著作权声明，.. 我们再将这些你的作品转载到维基百科，只要在标明翻译者及原文来源（包括在讨论页标示）.., 我们可以随意且直接把你的翻译作品转载至维基百科上，而且无需得到你的同意（及无需知会你）”
5. @Mys 721tx：君： 你在Wikipedia:互助客栈/其他#Mys_721tx濫權，任意封禁用戶 提到 Wikipedia:忽略所有闹剧 "多数阴谋论配不上反驳；幼稚的诬陷根本就不用辩护；...闹剧制造者的常用手段就是不停重复自己的观点、歪曲或回避正面回应回复者的理据或将话题扯开。" 是否能请您读一读Wikipedia:版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題 ，我们可以把其中内容一句句的讨论？ 以免你不断重复“是全文照搬”“抄袭”“侵权”，回避正面回应“两文有不同”“我的版本和由维基英文翻译的相同” “该网站无版权-版权属于维基”？
"看你是谁，维基百科人人平等的，但是一些人比其他人更加平等。如果一个人犯了错误但是不被处理，甚至不可以被批评，那么这个人就拥有不文明特权"
--Gluo88（留言） 2021年2月2日 (二) 03:55 (UTC)[回复]

谷歌翻译维基百科外文产生的文本是可以复制回来，用在维基中文 - 没有版权问题 （别的网站用了维基百科外文产生的文本该网站是没有版权的）

讨论的背景-柯里悖论疑似侵权讨论 - [9]
希望新頁面巡查员和管理员，努力熟悉一下下面提供的版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題，避免以后再误判。从下面参考资料 1) 和 2）中可以看出：
1. 别的网站用了维基百科外文产生的文本该网站是没有版权的， 新翻译维基百科外文产生文本是不侵权的。
2。即使，以后有其它人真正“是全文照搬"了维基百科外文产生的文本，放到维基百科中文，也不侵权。
出了误判不要紧，不懂也不要紧， 但要耐心仔细看看别人提供的如何判翻譯作品的版權問題WIKI信息， 虚心听取他人意见， 回答要有理有据， 给出看法的来源根据何链接， 不能只是主观武断下结论。 见：Wikipedia:新頁面巡查#礼貌待人："在整个新页面巡查的过程中，请牢记住这一点：不要伤害新手。", "做到假定善意同样也是十分重要的"， 如： 别的网站用了维基百科外文产生的文本，和这里的新文本类似，就不理会作者独立翻译的声明，主观的重复地假定新文本是抄袭, 违反了“做到假定善意”这一原则，是不对的。 见： Wikipedia:文明 "不文明行为包括： 轻率鲁莽地指控他人行为不当，说谎"。), 特别不要用如断章取义（忽视是翻译的声明），稻草人论证(1.假定用了维基百科外文产生的文本有版权， 2. 假定抄袭)，歪曲事实(断言新文本是抄袭)和不回应主要问题等（逻辑谬误）方法来讨论。 用词也应该文明礼貌， 错了也应该回应承认 。 --Gluo88（留言） 2021年1月11日 (一) 18:45 (UTC)[回复]
见下面参考资料：
1). Wikipedia:版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題： “只要在标明翻译者及原文来源（包括在讨论页标示），且能证明原本是来自维基百科（或其他使用知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的网站）的话，我们可以随意且直接把你的翻译作品转载至维基百科上” --Gluo88（留言） 2020年12月26日 (六) 15:39 (UTC)[回复]
2). Wikilegal/Copyright for Google Translations 请大家帮助确认。谢谢。 https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_for_Google_Translations "It is highly unlikely that Google gains copyright ownership when a person uses their software to make a derivative translation. I am unable to find any court rulings that would support that outcome." Conclusion Given the situation of a Wikipedian using Google to translate compatibly licensed content, it is very unlikely that the use of that content on Wikipedia violates any Google copyrights. Assuming that any derivative copyright attaches, it is most probable that the Wikipedian would own it. Since the source material is presumably available by CC-BY-SA 3.0 or a similar license, the translated work would be safe for use on Wikipedia as long as its source is properly attributed. --Gluo88（留言） 2020年11月28日 (六) 03:00 (UTC)[回复]

編輯請求

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至File talk:Ciri Cosplay (The Witcher 3 Wild Hunt) • 2.jpg。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

「《巫師3：狂獵》的cosplay」FP評選已經通過，卻無法輸入「{{FeaturedPicture|zhwiki-nom=《巫师3：狂猎》的cosplay}}」，因為權限錯誤而無法新增本地描述，請求管理員幫忙解決，不幫忙也沒辦法。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月25日 (五) 06:54 (UTC)[回复]

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

關於2021年農曆新年維基標誌

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/其他。

—此條未加入日期時間的留言是于2021年1月29日 (五) 08:14 (UTC)之前加入的。

條目尋求評論+有小問題要請教

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:探險活寶。

已解决，仍有问题请直接重开。--东风（留言） 2021年2月1日 (一) 06:56 (UTC)[回复]
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

（最近常來互助客棧，其實都是圍繞著探險活寶和相關條目……）最近我把探險活寶送去同行評審有得到一些不錯的回饋，不過我也送來這裡給更多人來過目一下，歡迎提供更多其他建議。說起來這個條目我還是有問題還沒完全解決：

  1. 在集數那段我加上一個表格，裡面有五十幾個數字一字排開。我已經定義每一格都要一樣寬2%，可是右邊儲存格尤其是只有一位數還是比較窄，能讓所有都一樣寬嗎？
  2. 這是從英文典範條目翻譯過來的，可是參考資料裡300多個，沒一個是中文來源，只有在外部連結算有一個。這讓我有點心虛，不過我是不知道哪裡有可靠的中文來源和資料可以補充，因為看過中文版的大部分人應該都沒怎麼看過卡通頻道播的，台灣就看好色龍、大陸就看康復中心字幕組，因為CN的「超譯」實在太不給力。在另一個人物列表條目裡，編輯者和IP就是拼命加東西而沒什麼參考資料、語調也完全像攻略一樣，實在派不上用場。但願這裡有同樣是AT粉絲的人可以指點一下，但願。——George6VI（留言） 2021年1月7日 (四) 15:43 (UTC)[回复]
(...) 吐槽 那个表格的可访问性（Accessibility）可能不佳。作为没看过这动画的人，我对“集数”等章节的“细致”程度感觉有点头大，没什么阅读欲望……--YFdyh000（留言） 2021年1月7日 (四) 16:20 (UTC)[回复]
表格才加上不久，上來試水溫……這個之前不久的版本同樣的地方是文字敘述。我拿不定主意，就是想把這個概念給比較好理解的方式呈現出來，所以試了圖像化表示。另外@YFdyh000：集數是註釋還是段落太多，是什麼意思，我不太理解？——George6VI（留言） 2021年1月7日 (四) 16:26 (UTC)[回复]
@George6VI：您没Ping到我，可能是没重新签名？关于“集数”，只是主观感觉不太吸引人、格式有点凌乱（脚注、书名号和括号多）。那个表格的可读性，现在又感觉还行了，但这样展现的必要性我不确定。“（2015年）”改成“2015年的”，会更流畅吗。--YFdyh000（留言） 2021年1月12日 (二) 03:13 (UTC)[回复]
註釋一堆那就是正版幾乎沒人看的鍋了，其實我對這點很無奈，因為無論是只放台灣給的正式名稱、還是英文原名進條目裡都好像不太適合，為避免歧義就變成這樣冗長的樣子了。英文原版沒什麼問題，可中文光是在名稱、格式上就已經水土不服，大概這個地方目前就先這樣吧。——George6VI（留言） 2021年1月12日 (二) 04:37 (UTC)[回复]

最近條目又有另一個問題，所以在這裡合併討論。探險活寶目前的編輯歷史紀錄最早到2014年6月7日為止，可是其實它的更早紀錄，因為移動造成的手工剪貼頁面內容的關係，跑去探險活寶人物表去。具體是在同一時間的移動紀錄（2014年6月7日 (六) 03:52‎）以及它之前的版本，最早可以追溯到2011年12月3日。所以我希望可以這個版本以前的所有歷史紀錄歸「探險活寶」、之後的歷史還是可以留在「探險活寶人物表」。可是好像{{Histmerge}}的請求功能失效了，請問這個合併歷史請求要去哪裡做？——George6VI（留言） 2021年1月17日 (日) 13:10 (UTC)[回复]

WP:移动请求、WP:请求管理员帮助或联系愿意帮忙的管理员。未审视，如果涉及的操作和关系较复杂，则建议不动，用编辑摘要注明，有心人可以去找的，大部分人不太在意。那个模板失效了吗，我看有归类CAT:待处理的移动请求。--YFdyh000（留言） 2021年1月17日 (日) 14:19 (UTC)[回复]
那個模板有個連結是所謂Wikipedia:請求合併頁面歷史，現在這是紅字是怎樣了……而且RM模板不支援我這個合併歷史的請求，我沒有要讓條目改名，我是要移動歷史紀錄就像上面說的那樣而已。不過編輯歷史現在已移動，解決。——George6VI（留言） 2021年1月18日 (一) 07:35 (UTC)[回复]

現在我想在一個段落加上Main模板或者Further模板，可是我要連結的條目不在維基百科，而是相關主題維基的一個條目（References in other media）。這樣能用什麼模板？我知道wikisource或其他維基專案是有特定語法的，可是有哪一種可以用在像Fandom這樣的主題維基？——George6VI（留言） 2021年1月23日 (六) 12:44 (UTC)[回复]

链至非维基媒体基金会旗下的站点，只能遵循WP:外部链接规范。--YFdyh000（留言） 2021年1月23日 (六) 12:47 (UTC)[回复]
那幾個外部連結方式好像都不符合現在這個需求。那個主題維基條目是可以作為這邊條目的「在其他作品中」補充，如果可以模仿出顯示「更多資訊：」、「參見：」的效果那就更好；現在我姑且作出一個差不多效果的連結（不過在行動版還是跟原模板效果不一樣，行動版上會有一個灰底，不曉得怎麼做到的）。否則，就現在這個段落的樣子，我都開始考慮應該把這段刪掉了，因為不夠全面。——George6VI（留言） 2021年1月23日 (六) 13:16 (UTC)[回复]

Cewbot機器人常常會把條目加進「有藍鏈卻未移除內部連結助手模板的頁面」分類，可是我在User:Cewbot/需要修正的跨語言連結列表裡找不到那個條目（它只顯示6%-10%），很不方便找出具體是哪個跨語言連結應該處理，我可以怎麼檢查？——George6VI（留言） 2021年1月28日 (四) 01:01 (UTC)[回复]

@George6VI：例如？那个分类应该是模板按情况自动添加的，而非机器人添加。只能看颜色差异。--YFdyh000（留言） 2021年1月28日 (四) 09:05 (UTC)[回复]
@YFdyh000：即使我清光了這種連結，或者乍看之下如此（le模板用了173次，真的很難確定），那個分類還是在那裡。「探險活寶：遙遠的秘境」同理，我的設定是假如有新條目已經翻譯就會顯示高光顏色，可是當下這兩個條目都沒看到有這問題，卻還是被分類進去。如果每次有個新條目建立我都要一個一個找，還不累死我？所以我希望Cewbot的清單我可以看到完整版，只顯示一小部分我不知道這是什麼道理，尤其它有時一周才更新一次。——George6VI（留言） 2021年1月28日 (四) 09:15 (UTC)[回复]
在该机器人提供手动查询功能前，只能靠自己。列表太大，很难即时刷新。一个技巧是手动删减页面源码并预览（或者手动编辑和预览特定章节），看分类是被哪部分源码引入。{{卡通頻道電視節目}}里有一个。--YFdyh000（留言） 2021年1月28日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
ok，這樣就解決了（至少現在是這樣）——George6VI（留言） 2021年1月28日 (四) 09:39 (UTC)[回复]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

2021年1月11日Karenf9102的草稿

Draft:馮貽柏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）


請問我是否需要將這個草稿刪除，再重新開設一個新的草稿重高撰寫？--Karenf9102（留言） 2021年1月11日 (一) 03:07 (UTC)[回复]

删除或者不删除都可以，你可以继续改善这个草稿。或者你认为这个草稿无法继续改善下去，你可以新开一个草稿重新写。--Air7538#Sign 2021年1月11日 (一) 08:26 (UTC)[回复]
謝謝回覆! Karenf9102（留言） 2021年1月12日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
@Air7538： 如果不刪除條目，請問完成修改後，可以如何再次提交條目？

另外有關舉證參考資料問題，因有大部份的事件發生的時序發生較早時間，當時科技未及現時發達，沒有太多報導或參考資料，請問該部份可以豁免放置參考資料嗎？ --Karenf9102（留言） 2021年1月14日 (四) 10:35 (UTC)[回复]

不能豁免 囧rz……，再次提交的话emmmm由于草稿太长，审阅过的次数过多，我可能需要明天才能看完，给您答复。，--Air7538（留言） 2021年1月14日 (四) 11:56 (UTC)[回复]
@Air7538： 謝謝您的協助及檢閱。 如有任何問題能否直接指出問題處？內容上我看不出是哪裡卡住不能通過，有點懊惱… 感恩大大的幫忙！ m( _ _ )m -Karenf9102（留言） 2021年1月15日 (五) 03:28 (UTC)[回复]
我认为你需要考虑这个 -> Wikipedia:格式手册#杂项，除此之外，你隐藏的那部分内容没有任何来源也是不行的。--Air7538（留言） 2021年1月16日 (六) 03:28 (UTC)[回复]
@Air7538： 請問除了隱藏列表外，條目內容有否其他需要注意的地方? 因為其他幾位管理員大大都說「宣傳語氣較強烈」、「宣傳語氣較強烈」，但我都不太能看得出.... 有關內容我亦已修改不少次，請問這部份還可以嗎？ 非常感激大大的指教! --Karenf9102（留言） 2021年1月18日 (一) 03:46 (UTC)[回复]
    • 您好，我觉得这个条目主要问题在于来源明显不足，尤其是演出列表那一部分，几乎没有列明来源；散文部分来源也不足，在我看来，每个小节至少要列明一两个来源已经可以算是很低的要求了，但条目中有不少小节都没有列明来源。还有分段太多了，对于传记条目，把所有人物的经历合并到“早年经历”、“演艺经历”章节可能比较合适。以上，希望对阁下有所帮助。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年1月18日 (一) 11:27 (UTC)[回复]
@BlackShadowG： 感謝大大的回覆及建議！ 我會盡量尋找資料來源，整理內容以減少章節數目，感謝。 --Karenf9102（留言） 2021年1月19日 (二) 04:42 (UTC)[回复]

@BlackShadowG： 不好意思，我在整理內容期間想到一個問題，節目列表中的資料來源我打算上傳到dropbox 再進行連結，但如加入連結，最下方的「參考文獻」豈不是很長嗎？這會影響到審批結果嗎？ --Karenf9102（留言） 2021年1月21日 (四) 04:55 (UTC)[回复]

您好,参考文献的长度不会影响条目的质量,来源也可以不用上传到dropbox,如果是线下来源可以使用{{cite book}}等不需要链接的模板。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年1月22日 (五) 03:16 (UTC)[回复]

@BlackShadowG： 不好意思，資料來源是DVD影音產品內的小冊，所以好像未能使用{{cite book}}來印用線下來源… 另外我草稿內容已修改好了，請問可以請大大或其他管理員大大幫忙審批嗎? 謝謝! m(_ _)m --Karenf9102（留言） 2021年1月25日 (一) 03:38 (UTC)[回复]

@BlackShadowG： @Air7538： 感謝兩位管理員的回覆及協助!! T_T 隱藏列表的部份我需要再研究一下… 如果我先把隱藏列表部份先抽起不加入條目，是否有機會可以先通過審批程序，公開條目呢？ 因為列表內容頗長，所以我才把列表編寫成隱藏列表，其後也有以手機版檢視模式預覽結果。以為沒有問題才直接編輯成隱藏列表。 --Karenf9102（留言） 2021年1月26日 (二) 07:11 (UTC)[回复]

@BlackShadowG： @Air7538： 我暫時先把列表部表取消隱藏，煩請幫忙看看能否通過審批，萬二分感激！ m(T_T)m --Karenf9102（留言） 2021年1月28日 (四) 06:05 (UTC)[回复]

那部分列表的来源标明了吗？--Air7538（留言） 2021年1月28日 (四) 09:06 (UTC)[回复]

@Air7538： 只有很少部份有來源，如果不足，還是我先把列表刪除，待有足夠資枓來源才重新遞交？ --Karenf9102（留言） 2021年1月28日 (四) 11:48 (UTC)[回复]

建议直接删去这部分琐碎章节，如有必要，可以新开一个列表条目，如“冯贻柏主办演唱会列表”，主条目章节只需要保留一个简单的概括即可。--BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年1月29日 (五) 00:42 (UTC)[回复]
@BlackShadowG： @Air7538： 已將列表先移除，待有足夠資料來源才重新遞交，煩請幫忙審批條目能否通過，感謝各方大大！ m(_ _)m --Karenf9102（留言） 2021年2月1日 (一) 06:20 (UTC)[回复]

2021年1月19日Soggne的草稿

完成：
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

User:Soggne/崔顯旭 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想問到底是哪裡有問題？--Soggne（留言） 2021年1月19日 (二) 13:32 (UTC)[回复]

@Soggne：您没有为您的草稿添加分类。Temp君已经说得很清楚了哦。--Lightyears#Talk 2021年1月19日 (二) 23:16 (UTC)[回复]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

2021年1月19日Potato Yao的草稿

User:Potato Yao/神樂七奈 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）


这个条目被一位审阅者指出“宣传语气较强烈”，我并不是很理解，如果不麻烦您的话，请向我指出出错的地方，谢谢啦--Potato Yao（留言） 2021年1月19日 (二) 14:29 (UTC)[回复]

我不太清楚這類虛擬YouTuber一般是如何，不過「虛擬形象的設定和形象」、「有關的梗」兩段通常不會這樣放在維基百科上；尤其列表式的可以盡量改成段落是敘述，不建議點列，或者做成表格也可以。而且可以找找這個對象在現實生活中的影響，或者它的來源、製作人相關等等。絆愛看來值得參考，另外其討論頁關於優良條目落選原因也可以看看。——George6VI（留言） 2021年1月25日 (一) 03:49 (UTC)[回复]

無法編輯關於雙和醫院的內容

無法編輯關於雙和醫院的內容 —此條未加入日期時間的留言是于2021年1月20日 (三) 08:14 (UTC)之前加入的。 已檢查過，每段都有編輯按鈕，可以編輯的！ --yyfroy 2021年1月25日 (一) 15:56 (UTC)

無法編輯2021年臺北燈節的內部連結

完成：
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

有維基成員在2021年臺北燈節條目內提及covid19，我只是要幫忙換成嚴重特殊傳染性肺炎，結果我不能編輯。

49.216.64.249（留言） 2021年1月21日 (四) 05:05 (UTC)[回复]

勿手动转换，应该加地区词转换。--YFdyh000（留言） 2021年1月21日 (四) 11:54 (UTC)[回复]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

關於太保市條目已提報當前的破壞

太保市條目近來被維基用戶Qianho一而再的加入沒有參考資料的內容，已提報當前的破壞，但未見管理員前來處理，請求解決的方法。--Ketsu1213（留言） 2021年1月22日 (五) 07:58 (UTC)[回复]

关于条目与模板的重复参考资料

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

A条目与B模板都引用了C资料。我将B模板插入A条目中，A条目的下面就出现了两条C资料。怎么办？--Xhs 唯心而为 2021年1月24日 (日) 03:52 (UTC)[回复]

请给出例子。脚注用相同name有用吗。模板用脚注，合适吗。--YFdyh000（留言） 2021年1月24日 (日) 08:39 (UTC)[回复]
核酸 ‎--Xhs 唯心而为 2021年1月26日 (二) 09:36 (UTC)[回复]
相同name无用--Xhs 唯心而为 2021年1月26日 (二) 09:37 (UTC)[回复]
同名脚注经测可行。--YFdyh000（留言） 2021年1月27日 (三) 00:48 (UTC)[回复]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

朝鮮足球隊模板顯示錯誤

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:VPT。

—此條未加入日期時間的留言是于2021年1月24日 (日) 16:14 (UTC)之前加入的。

如何在荷蘭各省份的信息框加入省旗條目連結？

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template talk:Infobox Dutch province。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

大家好，如題。

現今美國各州及日本各都道府縣的信息框（Infobox），均可直接連結到該行政區的旗幟。舉例，如伊利諾州的Infobox可直接連至伊利諾州州旗，長野縣的Infobox可直接連至長野縣旗......等。

目前我是希望讓荷蘭各省份條目的信息框作出類似效果，例如讓弗里斯兰省的信息框可直連至弗里斯兰省旗，請問該怎麼修改？ 我在Template :Infobox Dutch province嘗試了幾次編輯，但都不成功，謝謝！

--Foxy1219 🇹🇼（留言） 2021年1月24日 (日) 07:43 (UTC)[回复]

 已修复 版本差异--YFdyh000（留言） 2021年1月24日 (日) 08:59 (UTC)[回复]
@YFdyh000： 謝謝您~ Foxy1219 🇹🇼（留言） 2021年1月24日 (日) 09:00 (UTC)[回复]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

關於用戶Jarodalien

该用户已被封禁一个月
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

有關用戶Jarodalien，該用戶原本在「吉兒·范倫廷」的頁面無故刪除各地譯名、持續進行編輯戰、違反3RR、在編輯摘要中出言不遜。經過一番波折後，該用戶無再繼續編輯，且用戶Easterlies已將「吉兒·范倫廷」這條目暫時恢復到無爭議版本。另外在下先前提報了該用戶的破壞行為，但在下認為目前無需封禁該戶。但該用戶進行編輯戰、違反3RR、在編輯摘要中出言不遜等行為的確屬實，因此在下請求各用戶或管理員關注用戶Jarodalien，謝謝。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2021年1月25日 (一) 04:06 (UTC)[回复]

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

請求將條目【穎殼】關聯到英文條目【husk】，而非【chaff】！

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

理由如下：

1. 原文網址：https://en.wikipedia.org/wiki/Chaff

Grain chaff 下句子：

In grasses (including cereals such as rice, barley, oats, and wheat), the ripe seed is surrounded by thin, dry, scaly bracts (called glumes, lemmas and paleas), forming a dry【husk】(or hull) around the grain. Once it is removed it is often referred to as 【chaff】.


2. 聯合國網址：http://www.fao.org/3/t0567e/T0567E07.htm

FIGURE 2 Longitudinal section of rice grain （http://www.fao.org/3/t0567e/T0567E01.GIF）


3. Rice Chemistry and Technology 教科書內章節， rice grain 結構及組分圖片：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128115084000022


上列舉例三理由，

按照原始定義，及圖片解說，【穎殼】實為【husk】，而非【chaff】！

--yyfroy 2021年1月25日 (一) 10:51 (UTC)


补充： 中英对照文献，可见于：http://www.kaogu.cn/uploads/soft/2018/20180202jiu.pdf 表2显示：

禾本科（颖壳） Poaceae （husk/inflorescence）

--yyfroy 2021年1月25日 (一) 12:49 (UTC)

完成。 Willy1018（留言） 2021年1月27日 (三) 01:01 (UTC)[回复]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

有三個Category分類頁面疑似被不當使用

這些分類頁面中突然間多出了許多條目名，請求各位對這些條目有認識的志士能加以核實，看看這些條目適不適用於這些分類。 [[Category:种族灭绝]][10]、[[Category:群體滅絕]][11]、[[Category:種族清洗]][12] --Barter84（留言） 2021年1月25日 (一) 13:03 (UTC)[回复]

  • @Barter84：经查，@MINQI曾多次在美国排华法案、美国种族主义等明显不符合分类收录标准的条目加入这一分类，并在编辑摘要中写下增加或调整内部链接降低被巡查员发现的几率。在我删除错误分类后，他试图回退我的编辑。我在此呼吁MINQI阁下立即停止这一不当行为。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年2月1日 (一) 12:16 (UTC)[回复]
(：)回應@U:BlackShadowG请说明不当理由,美国种族主义为何不属于这些分类？请明细“明显不符合分类收录标准的条目”是什么？请参见讨论:种族灭绝#部分条目删除或修改,缘由已说明。目前中文维基将种族灭绝和群体灭绝条目合并，所以两个分类页面也该合并。个人以为符合定义的就该加上。是否鄙人对分类页面的目录功能理解错误？--MINQI（留言） 2021年2月1日 (一) 12:32 (UTC)[回复]
愿意是想讨论“能不能把Category:种族灭绝和Category:群体灭绝合并？”，结果为了方便跳转加了“[[]]”模板符，直接把Wikipedia:互助客栈/条目探讨页面改了。😂谢谢阁下提醒，已修改。--MINQI（留言） 2021年2月2日 (二) 07:32 (UTC)[回复]
有關問題在與BlackShadowG溝通等後，已提報至Wikipedia:管理员布告板/其他等候站務適當判讀，請社群參閱關鍵的Talk:维吾尔族种族灭绝和衍生議案，以進一步研判--約克客（留言） 2021年2月2日 (二) 08:46 (UTC)[回复]

請問如何將網路上的照片和維基百科上的內容作連結?

請問如何將網路上的照片和維基百科上的內容作連結? 就是在GOOGLE上搜尋時，當右方的維基百科出現時，也會顯示的其他網站照片。十分感謝! —此條未加入日期時間的留言是于2021年1月26日 (二) 08:14 (UTC)之前加入的。

那是Google的问题。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年1月27日 (三) 00:29 (UTC)[回复]

被禁止建立新條目

我想建立一個有關「水上飛機（香港）航空」的新條目，而源代碼我也已經打好了。只是我想提交時，出現了提示字句︰「很抱歉！由於有IP用戶或新用戶對該等頁面做出破壞，類似的編輯行為已被禁止，如果您的編輯不是破壞，請至Wikipedia:互助客栈/求助向其他人請求協助。」請問我要如何做才可以建立新條目呢？有什麼解決方法嗎？--42.98.40.247（留言） 2021年1月26日 (二) 16:31 (UTC)[回复]

消歧義頁面跨語言連結沒有顯示

此頁面Summertime的對應英語頁面有顯示跨語言連結，但回主頁面卻沒有顯示。--Fglffer（留言） 2021年1月27日 (三) 09:07 (UTC)[回复]

我这边看到没问题。--BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年1月29日 (五) 00:31 (UTC)[回复]
沒更新的版本應該是伺服器快取（參見Wikipedia:更新服务器缓存），不管他過大概幾個小時就會正常顯示，想要即時確認的話可以使用前面連結中提到的「零編輯」，或者是開啟「偏好設定/小工具/瀏覽工具/UTC時鐘」，這樣以後點一下畫面右上方小時鐘，重新整理之後就會顯示更新版本。--迴廊彼端（留言） 2021年1月29日 (五) 03:08 (UTC)[回复]

請教教育專案的翻譯

（Wikipedia:教育專案）請問 “The end of throwaway assignments and the beginning of real-world impact for student editors. ”該翻譯為何會比較通順呢? --Encore 留言 2021年1月29日 (五) 02:57 (UTC)[回复]

我試著意譯：「對作為學生的編輯者而言，這不再只是作完即丟的作業，而在現實生活中有實質影響力。」假如有上下文作參考，可能可以更確定這原本是要說什麼。——George6VI（留言） 2021年1月29日 (五) 03:16 (UTC)[回复]

請問直接提及的意思？

User:內湖張慎之/林奇宏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

我正在建立陽明與交通大學合併後的第一任校長林奇宏的條目，審閱者提到： "現在這個草稿的參考來源都沒有直接提及林奇宏這個人，都是報導他做的事。有多少來源直接提了這個人？" 請問：何謂直接提及？ 凡請各位指導，謝謝!!--內湖張慎之（留言） 2021年1月29日 (五) 07:19 (UTC)[回复]

--內湖張慎之（留言） 2021年1月29日 (五) 07:20 (UTC)[回复]

簡單來說，像人物傳記那樣就是了，對人物比較整體綜合地概括、描述、評論，或是文章重點側重在人物本身等等－AegonINVICTUS（留言）

在哪里张贴专题招募广告？

我打算复活WikiProject:共产主义，但我的精力有限，所以想先招募其他感兴趣的编辑。但我不知道在哪里张贴专题招募的广告。--Xhs 唯心而为 2021年1月30日 (六) 02:54 (UTC)[回复]

不清楚，建议您向相关条目的活跃编写者留言。--YFdyh000（留言） 2021年1月30日 (六) 04:16 (UTC)[回复]
我就是WikiProject:共产主义目前唯一的活跃编写者......--Xhs 唯心而为 2021年1月30日 (六) 07:02 (UTC)[回复]
您的意思是给每一个人都发邀请函吗？--Xhs 唯心而为 2021年1月30日 (六) 07:16 (UTC)[回复]
向相关条目添加内容、多次编辑的活跃维基人，到他们的讨论页留言，邀请参与相关讨论。或者提及用户名来批量邀请。是的，但请确定对方感兴趣、仍在活跃再发，并提供切实有用的议题。--YFdyh000（留言） 2021年1月30日 (六) 07:23 (UTC)[回复]
其实我也想问这个问题……--LightyearsTalk#欢迎加入智能手机专题 2021年2月1日 (一) 10:53 (UTC)[回复]
  • 几个建议的方式:
  1. 多往讨论页挂模板，这样参与相关主题的编者自然能找到您的专题。
  2. 邀请相关条目的活跃编者，可以自己建个模板，比如PJ:软件/invite。
  3. {{Wikipedia ads}}，不过这个很少有人看罢了。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年2月1日 (一) 12:03 (UTC)[回复]
    多谢多谢。--LightyearsTalk#欢迎加入智能手机专题 2021年2月2日 (二) 02:35 (UTC)[回复]

内容翻译问题

在Wikipedia:翻译请求里点击内容翻译页面的“进入”后跳转的页面显示： 

= 错误标题 =
跳到导航		跳到搜索
请求的页面标题包含无效字符：“%E5”。

返回至“[[Wikipedia:首页]]”。

点击“手动创建”就跳转到创建条目向导了。

用内容翻译页面编辑翻译请求某些条目（如蒙古人民共和国经济并发布时提示我“标题已入黑名单”；用编辑器编辑时则提示我 

根据以下的原因，您并无权限去编辑本页：

本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。因为标题“蒙古人民共和國經濟”和[[MediaWiki:Titleblacklist|本地]]或全域黑名单 <code>.*民.*[國国囯].* <autoconfirmed></code>配合。这'''通常'''是为了防止破坏性的编辑。

如果您看到此讯息并想作出修改，创建或移动现在的标题页面，请遵照以下指示：

:* 其他问题可在[[wikipedia:互助客栈/求助|互助客栈]]提出，请'''明确说明'''您要编辑或创建的页面名称，尤其是标题名称容易被误解（例如是一个不正确名称），并简述您要进行的操作。
:* 您也可以在[[Special:用户列表/sysop|管理员]]的[[wikipedia:讨论页|讨论页]]留言或以电子邮件联系他们。
谢谢您。

请问以上是怎么回事呢？怎样才能编辑以上页面呢？ --Heavysnowjakarta（留言） 2021年1月30日 (六) 03:47 (UTC)[回复]

 已修复问题一。--安忆Talk 2021年1月30日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
您达到自动确认用户标准后即可不受问题二影响。--安忆Talk 2021年1月30日 (六) 04:02 (UTC)[回复]

权限错误

你好,

我新创建的账号被禁止創建和編輯,请问时什么原因

新创建账号名称:马来西亚中国企业家联合会.

谢谢. ──以上未簽名的留言由2001:E68:5410:A64E:6968:5A20:6FF4:77DD（討論｜貢獻）加入。

WP:SPAMNAME--YFdyh000（留言） 2021年1月31日 (日) 10:34 (UTC)[回复]

請求編輯 臺中市交通（章節）中的 捷運部分

當我提交修改申請時看見以下警告 錯誤： 你的编辑行为已触发防滥用过滤器 很抱歉！由於有IP用戶或新用戶對該等頁面做出破壞，類似的編輯行為已被禁止。 —此條未加入日期時間的留言是于2021年2月1日 (一) 00:14 (UTC)之前加入的。

请说明您要编辑的内容。--LightyearsTalk#欢迎加入智能手机专题 2021年2月1日 (一) 10:43 (UTC)[回复]

關於想要進一步修改內容...

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

之前我在略覽哥吉拉系列電影的時候，一直覺得那個後面的登場怪獸的這個部分有點不必要，因為我覺得把那些在登場怪獸上的那些怪獸，統一各自放在獨立的頁面中會更明確一些，就比較不會有東找西找，結果發現就只是在同個頁面的那處的狀況，儘管會相對麻煩一點，美國跟其他國家的都是各自的怪獸都有各自的頁面，因此，在找那個怪獸時就不會有東找西找的問題。

不過......如果我要這麼做的話，需要經過該頁面編寫者的同意嗎？還是直接做就好了？(我也不敢說馬上就好了，可能會有空窗期，所以還是想在做動作之前，先問問是否需經過同意。) ──以上未簽名的留言由The dude named godzilla（討論｜貢獻）加入。

Wikipedia:勇于更新页面。不必担心，无条目所有权。如果您担心或心存怀疑，寻找相关内容或条目的活跃编者，向他们留言询问，或者在条目的讨论页发言并{{ping}}他们。--YFdyh000（留言） 2021年2月1日 (一) 11:24 (UTC)[回复]

知道了，感謝。--The dude named godzilla（留言） 2021年2月1日 (一) 12:12 (UTC)[回复]

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

如何在移动端使用Timeless皮肤

如题，在参数设置中将皮肤改为Timeless后移动端实际使用的皮肤依然是MinervaNeue。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年2月1日 (一) 14:54 (UTC)[回复]

点击页面下方“桌面版视图”。--安忆Talk 2021年2月1日 (一) 15:25 (UTC)[回复]
Timeless对于移动端的兼容很好啦……不像vector--LightyearsTalk#欢迎加入智能手机专题 2021年2月2日 (二) 02:39 (UTC)[回复]
@AnYiLin：我也有這種需求——桌面端期望用Vector，流動端期望用Timeless。每次換設備就要切換一次佈局，這樣好麻煩的⋯⋯論多重帳戶的優越性--洛普利宁 2021年2月1日 (一) 16:14 (UTC)[回复]
@Lopullinen：您用的编辑工具可能有点问题：版本差异；在本地可能实现不了这个需求，此种改动我认为要在全域范围上进行，作为MediaWiki软件的新功能。--安忆Talk 2021年2月1日 (一) 16:28 (UTC)[回复]
不知道是不是和同一分鐘雞米花機器人的存檔撞車了。果然討論空間還是用MW原生的編輯器比較好。--洛普利宁 2021年2月1日 (一) 16:33 (UTC)[回复]
Wikiplus赛高。--安忆Talk 2021年2月1日 (一) 16:41 (UTC)[回复]

有辦法讓InternetArchiveBot停止運作嗎？

如題，用戶Cyberpower678所使用的機器人「InternetArchiveBot」，一直將條目活躍的外部連結改成已失效的備份連結（有些條目的外部連結近期還是新的）造成版面很亂，有辦法讓它停止運作嗎？--Naturenice（留言） 2021年2月1日 (一) 15:23 (UTC)[回复]

{{bots}} 。如果可能，联系操作者解决bug。--YFdyh000（留言） 2021年2月1日 (一) 15:58 (UTC)[回复]
User:InternetArchiveBot#Configuring_the_bot，本地的管理员能改配置。我也认为很多行为太激进了，同时有误判。@AnYiLin：有兴趣看看吗。--YFdyh000（留言） 2021年2月1日 (一) 16:36 (UTC)[回复]
我改不了，没权限，sysop才行。--安忆Talk 2021年2月1日 (一) 16:47 (UTC)[回复]
确实是，不过InternetArchiveBot也有好的地方啦（比如存档一些不知道什么时候就删掉的东西）--LightyearsTalk#欢迎加入智能手机专题 2021年2月2日 (二) 02:38 (UTC)[回复]
我改了几个配置（有些配置没弄明白是什么意思，没敢乱动），各位看看是否还需要改哪些？--百無一用是書生 (☎) 2021年2月2日 (二) 03:01 (UTC)[回复]
过了一会再进到配置页面，大部分刚才修改的选项又变回去了。不知道是其他人修改了，还是bug？想设成英文界面，结果保存后又自动变回中文了....--百無一用是書生 (☎) 2021年2月2日 (二) 03:09 (UTC)[回复]
印象中不久之前才有討論，是因為部分編者把外部連結放在內文（而非參考資料、外部連結）以外的地方才會有這問題吧？--迴廊彼端（留言） 2021年2月2日 (二) 03:35 (UTC)[回复]
我覺得IAB應該整個ban掉，有的來源明明是死鏈偏偏寫成沒死，有時改了還會被IAB回退。--45.64.242.117（留言） 2021年2月2日 (二) 03:44 (UTC)[回复]

朝鮮-北韓錯誤轉換

剛才無意間重讀韓服一文，發現字詞轉換有問題，全文提到大概超過一百次「朝鮮」（含朝鮮王朝）以及一次「北韓」，可自動字詞轉換後全顯示北韓。「北韓三國時代」、「北韓王朝」、「中朝指的就是當時北韓的宗主國明朝」、「北韓國王」……我記得很清楚以前不是像這樣的，一定是最近有設定出問題。我知道這是轉換老問題，可是真的違和加有點好笑，這要在哪裡設定？——George6VI（留言） 2021年2月2日 (二) 13:51 (UTC)[回复]

并未复现，您使用的语言变体是？--安忆Talk 2021年2月2日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
預設用台灣的，所以只要是「朝鮮」都顯示成「北韓」。——George6VI（留言） 2021年2月2日 (二) 14:24 (UTC)[回复]
可能是因为其应用的公共转换组Country过度转换了…--安忆Talk 2021年2月2日 (二) 14:27 (UTC)[回复]
我把「|G1=Country」去掉就恢復正常，看來繁簡都是。——George6VI（留言） 2021年2月2日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

本人所创建的消歧义页：后庭、阴液多次遭受破坏

本人所创建的这两个消歧义页都是参考了中国大陆最为权威的线上词典之一的《汉典》，昨日开始屡次遭到User:12З4567破坏，删除有可靠来源支持的内容，本人多次回退、提醒均无效。我今早已经提交了当前的破坏，并求助于管理员User:蟲蟲飛，虫虫飞表示认同这两个消歧义页，但拿他没办法。请问我该去哪申述？难道任由其肆意破坏无人管吗？--“后庭”在《汉典》中的解释、“阴液”在《汉典》中的解释。--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 14:38 (UTC)[回复]
若確定是破壞，又已在對方討論頁加了警告模版，之後仍有破壞，可以提報Wikipedia:当前的破坏已提報目前的破壞，那先等待處理吧--Wolfch (留言) 2021年2月2日 (二) 14:44 (UTC)[回复]
@Wolfch：：不好意思，我把这个求助移动至此。--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
不過蟲蟲飛也有提到1234567的編輯不是破壞，若有回退您的內容，也不是破壞，只是兩人在進行編輯戰--Wolfch (留言) 2021年2月2日 (二) 15:33 (UTC)[回复]
@12З4567：--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 14:54 (UTC)[回复]
就消歧义页的释义项及红链问题，近期在Talk:咪咪做了相关讨论。建议讨论出共识，修订指引。个人支持Hfvn的编辑。不过也请User:Hfvn注意，消歧义页不放脚注（似乎有指引，但暂时找不到了）。--YFdyh000（留言） 2021年2月2日 (二) 15:15 (UTC)[回复]

這個版已經使用很久了 最近出現這個狀況 該如何解決

此條目可能不符合成為維基百科傳記的標準。 (2021年1月29日) 請協助補充關於主題的第二手可靠來源以確立條目的關注度。如果關注度無法被證實，條目可能會被合併或刪除。

致貼上本模板的編者：請搜尋一下條目的標題（來源搜尋："臣銘" — 網頁、新聞、書籍、學術、圖像），以檢查網路上是否不存在該主題的可靠來源（判定指引）。若有可靠來源，請貼上可靠來源或換用

模板。否則，請將本條目報告到此處。

若於2021年2月28日（本模板放置30天）後仍未有改善，可提報存廢討論，以取得共識決定是否保留。 --David123988（留言） 2021年2月3日 (三) 02:47 (UTC)[回复]

@David123988：签名请放在末尾。请指明是哪个条目。--YFdyh000（留言） 2021年2月3日 (三) 02:52 (UTC)[回复]
@YFdyh000： 臣銘這個條目 不太懂什麼簽名
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助&oldid=64085168”