劳氏鳄目
勞氏鱷目 化石時期: 三疊紀 | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
保护状况 | ||||||||||||||
化石
| ||||||||||||||
科學分類 | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
科 | ||||||||||||||
勞氏鱷目(Rauisuchia)是群所知有限的初龍類集合群,是生存於三疊紀的掠食者,大多數體型很大,通常為4到6公尺長。原先牠們被認為與引鱷科有血緣關係(Sill,1974年),但現在牠們被歸類於鑲嵌踝類初龍(Benton,2004年)。通常包括三科:迅猛鱷科、勞氏鱷科、波波龍科;以及其他來自於俄羅斯奧倫尼克階的物種,牠們因為太過原始,或是了解太少,所以無法列入以上三科。現在有個合理的理論,認為這群被定義為並系群的動物,代表大量彼此有關係,且各自演化的支系,都佔據者同樣的生態位,是中級到高級的四足掠食者。Parrish在1993年,與Juul在1994年,發現波波龍科跟鱷魚的血緣關係比較近,跟迅猛鱷科的關係較遠。在最近的研究裡,Nesbitt在2003年提出一個不同的物種發展史,認為勞氏鱷目是單系群。此目有時成為無法歸類物種的集中地。決定牠們在演化史上確切的位置是相當困難的,因為許多研究材料的種類零碎。然而,近年的研究與發現,例如Gower、Benton、Walker在2002年對於Batrachotomus的研究,讓這群所知有限的動物在進化史上的地位開始明瞭起來。
約瑟·波拿巴(José Bonaparte)在1981年,麥可·班頓(Michael Benton)在1984年,爭論說勞氏鱷目,例如蜥鱷,獨自發展出與恐龍不一樣的直立方式;藉由垂直的股骨,與髖臼角度往腹側傾斜,而非股骨頸幹角度傾斜或彎曲。他們將這稱為柱狀直立方式。
直立的步態顯示這些動物是非常活耀、靈活的掠食者,勞氏鱷類藉由移動上的優勢,獵食二齒獸類的肯氏獸。牠們是成功的動物,最大的頭顱可達至少1公尺長,直到三疊紀-侏儸紀滅絕事件滅絕了勞氏鱷類與其他大型初龍。當牠們滅亡,獸腳類恐龍才有機會成為陸地上獨佔優勢的掠食者;在三疊紀初期,勞氏鱷類消失,而肉食性恐龍的足跡忽然在尺寸上變大了。但是近年來從白堊紀化石中,發現某些原本以為是鱷魚的化石,很類似勞氏鱷類,這意味者少數勞氏鱷類與恐龍共存活到白堊紀末滅絕事件。
著名的勞氏鱷類,包括:生存於中三疊紀瑞士與北義大利的鐵沁鱷(Ticinosuchus)、生存於晚三疊紀(晚卡尼克階)阿根廷的蜥鱷(Saurosuchus)、生存於晚三疊紀(晚卡尼克階到早諾利階)美國西北部的波斯特鱷(Postosuchus)。其中一個勞氏鱷類,Teratosaurus,曾經長久被誤認為是一種早期獸腳亞目恐龍。
外部連結
參考資料
- Benton, M. J. Rauisuchians and the success of dinosaurs. Nature. 1984, 310: 101. doi:10.1038/310101a0.
- Benton, M. J. Vertebrate Paleontology 3rd ed. Oxford: Blackwell Science Ltd. 2004. ISBN 0632056371.
- Benton, M. J.; Walker, A. D. Erpetosuchus, a crocodile-like basal archosaur from the Late Triassic of Elgin, Scotland. Zool. J. Linn. Soc. 2002, 136 (1): 25–47. ISSN 0024-4082. doi:10.1046/j.1096-3642.2002.00024.x.
- Bonaparte, J. F. Locomotion in rauisuchid thecodonts. Journal of Vertebrate Paleontology. 1984, 3 (4): 210–218.
- Carroll, R. L. Vertebrate Paleontology and Evolution. New York: WH Freeman & Co. 1988. ISBN 0716718227.
- Gower, D. J. Braincase evolution in suchian archosaurs (Reptilia: Diapsida): evidence from the rauisuchian Batrachotomus kupferzellensis. Zool. J. Linn. Soc. 2002, 136 (1): 49–76. doi:10.1046/j.1096-3642.2002.00025.x.
- Juul, L. The phylogeny of basal archosaurs. Palaeontologia Africana. 1994, 31: 1–38.
- Nesbitt, S. J. Arizonasaurus and its implications for archosaur divergence. Proceedings of the Royal Society B. 2003, 270 (Suppl. 2): S234–S237. ISSN 0962-8452. doi:10.1098/rsbl.2003.0066.
- Olsen, P. E.; Kent, D. V.; Sues, H.-D.; Koeberl, C.; Huber, H.; Montanari, E. C.; Rainforth, A.; Fowell, S. J.; Szajna, M. J.; and Hartline, B. W. Ascent of Dinosaurs Linked to an Iridium anomaly. Science. 2002, 296: 1305–1307. 已忽略文本“Iridium Anomaly at the Triassic-Jurassic Boundary” (帮助);
- Parrish, J. M. Phylogeny of the Crocodylotarsi, with reference to archosaurian and crurotarsan monophyly. Journal of Vertebrate Paleontology. 1993, 13: 287–308.
- Sill, W. D. The anatomy of Saurosuchus galilei and the relationships of the rauisuchid thecodonts. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology. 1974, 146: 317–362. ISSN 0027-4100.