維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/05/02
外觀
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
頁面 | :積壓 | | | ←5月1日 - | 5月2日 | - 5月3日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←5月1日 - | 5月2日 | - 5月3日→ | |提報新檔案 |
「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/05/02」正在進行討論,歡迎您參與並提供意見。 在發表意見時請不要忘記留下您的簽名,也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員:本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
來源搜尋:「"長坂系統交流道"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
來源搜尋:「"須玉IC"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
來源搜尋:「"雙葉服務區"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
來源搜尋:「"初狩停車區"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
來源搜尋:「"韮崎交流道"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
痛心疾首 2021年5月2日 (日) 02:58 (UTC)
原標題為:鐵疙瘩
(►)移動到維基詞典,非正式的冶金術語,來源僅為大躍進相關,關注度不高。
- 提交的維基人及時間:HlDoramon(留言) 2021年5月2日 (日) 04:50 (UTC)
- (○)保留:既然是與大躍進有關就更不應該移動到維基詞典,說明這是一個歷史知識。--Googol19980904(留言) 2021年5月2日 (日) 05:19 (UTC)
- 這個條目僅作為未熔化完全的鐵礦的比喻,或許可以(±)合併到土法煉鋼中。--HlDoramon(留言) 2021年5月2日 (日) 06:12 (UTC)
- 支持(±)合併 看了一下,是同一人。既然你自己都說可以合併,那還建議移動到詞典(的確和冶金關係不大,但是既然和大躍進相關還關注度不高?????)?--我是火星の石榴(留言) 2021年5月4日 (二) 06:06 (UTC)
- 這個條目僅作為未熔化完全的鐵礦的比喻,或許可以(±)合併到土法煉鋼中。--HlDoramon(留言) 2021年5月2日 (日) 06:12 (UTC)
- 機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年5月2日 (日) 05:50 (UTC)
- (!)意見:反對移動到維基詞典,不就是高碳生鐵嗎?什麼叫「未熔化完全的鐵礦的比喻」?2001:B011:7007:2F6:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2021年5月2日 (日) 07:02 (UTC)
- (:)回應:正常的高爐不會出現鐵料結在爐中的情況,即使有留下的大部分只是焦炭和爐渣。請在當時的環境下思考,當時的鐵來源幾乎都是來自人民原有的鐵料,由於技術問題,只能煉出一堆無法從爐中取出的廢鐵。另外此條目過於口語化,並非正式術語,我認為不適合放在百科中。--HlDoramon(留言) 2021年5月2日 (日) 08:07 (UTC)
- (:)回應:我原意見僅反對移動到詞典,現回覆你:維基百科是一部百科全書,百科全書顧名思義是一部囊括了天南地北、各類知識的書籍。如果這是歷史知識,那他就屬於百科內容。2001:B011:7007:2F6:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2021年5月2日 (日) 09:00 (UTC)
- (:)回應:如果太過口語化請掛{{Tone}},如果是鐵疙瘩煉不成鐵的問題,和條目是否移動與否無關,可根據可靠來源詳細說明。--Googol19980904(留言) 2021年5月2日 (日) 09:29 (UTC)
- (:)回應:正常的高爐不會出現鐵料結在爐中的情況,即使有留下的大部分只是焦炭和爐渣。請在當時的環境下思考,當時的鐵來源幾乎都是來自人民原有的鐵料,由於技術問題,只能煉出一堆無法從爐中取出的廢鐵。另外此條目過於口語化,並非正式術語,我認為不適合放在百科中。--HlDoramon(留言) 2021年5月2日 (日) 08:07 (UTC)
(×)刪除理據:原創研究?
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年5月2日 (日) 05:57 (UTC)
- (×)刪除:疑似抄襲百度百科,間斷平衡、斷續平衡說(punctuated equilibrium theory)?2001:B011:7007:2F6:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2021年5月2日 (日) 06:44 (UTC)
(×)刪除理據:WP:BIO。另,在Draft:榮榮(攝影藝術家)未被PJ:AFC通過後建立。
- (×)快速刪除廣告-某人✉ 2021年5月3日 (一) 10:07 (UTC)
本討論已經結束,以上頁面暫時保留,並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據:WP:GNG。另,在Draft:醇親王奕譞餵鹿(攝影作品) 未被PJ:AFC通過後建立。
- (○)保留應該掛上關注度模板30日後再提刪?--木瓜不是食物#留言 2021年5月2日 (日) 12:50 (UTC)
- (○)暫時保留:(▲)同上--From RavenclawOIer with love 2021年5月2日 (日) 16:04 (UTC)
(►)移動到維基詞典,類似名詞定義,較適合收錄於字典。
- 提交的維基人及時間:木瓜不是食物#留言 2021年5月2日 (日) 12:41 (UTC)
- (!)意見:名詞不是正是應該百科收錄的嗎?本條目可以重新導向到寵物。--Googol19980904(留言) 2021年5月2日 (日) 13:54 (UTC)
- (○)傾向保留:並非單純名詞解釋,可擴充。--From RavenclawOIer with love 2021年5月2日 (日) 16:03 (UTC)
(×)刪除理據:WP:RFAL
- 提交的維基人及時間:From RavenclawOIer with love 2021年5月2日 (日) 13:44 (UTC)
- (○)傾向保留:似乎符合「重新導向標題與維基數據記錄的目標條目外文標題相同或非常相似」。--東風(留言) 2021年5月2日 (日) 14:50 (UTC)
- 我記得之前Communist Party of China是按照WP:RFAL提刪通過的,這個也有wikidata:Q17427啊……(覺得這個規則好奇怪……)--From RavenclawOIer with love 2021年5月2日 (日) 15:59 (UTC)
- 依WP:RFAL,「重新導向標題與維基數據記錄的目標條目外文標題相同或非常相似」是「加入證明外文名稱可靠來源的豁免條件」,不是「可建立的條件」。 紺野夢人 肺炎退散 2021年5月2日 (日) 16:12 (UTC)
- (○)傾向保留 原因是這個非常常用(即使在華語地區)--我是火星の石榴(留言) 2021年5月4日 (二) 06:04 (UTC)
(×)刪除理據:哪來的本
- 提交的維基人及時間:紺野夢人 肺炎退散 2021年5月2日 (日) 15:43 (UTC)
(×)刪除理據:哪來的本
- 提交的維基人及時間:紺野夢人 肺炎退散 2021年5月2日 (日) 15:43 (UTC)
(×)刪除理據:雙重標準
- 提交的維基人及時間:GnolizX(留言) 2021年5月2日 (日) 17:22 (UTC)
- (○)保留:不就是蔣介石是否極權主義領導人的問題嗎?極權主義領導人的標準、中共歷任領導人是合乎標準等問題去客棧討論吧,我想經過縱向對比(與中國歷任領導人對比)與橫向對比(與當時世界各國對比),會有答案的。2001:B011:7007:2F6:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2021年5月2日 (日) 18:37 (UTC)
- (○)快速保留提刪理由不成立-某人✉ 2021年5月3日 (一) 10:08 (UTC)
- 什麼雙重標準,說話能說清楚一點嗎?Fire Ice 2021年5月4日 (二) 14:41 (UTC)