赤铜鍱部
佛教 |
---|
佛教大纲 佛教主题 佛教专题 |
初期佛教 |
|
赤铜
支派
以巴利语三藏为其主要特征,又被称为巴利文佛教或尼柯耶[5]派。
因为权力上的纷争,后世分裂为三派:
- 大寺派(巴利语: Mahavihara)。现今南传上座部佛教皆以此部为根源。
- 无畏山派(巴利语: Abhayagirivihara),也称为“法喜部”。
- 祗陀林派(巴利语: Jetavanavihara),也称为“海部”。
汉传记载
传承
斯里兰卡(古称僧伽罗国、师子国)的分别说部佛教是第三次结集后摩哂陀尊者传入。
“ | 如是大德帝须。方便令王知已。七日在园林中。帝须教王。是律是非律。是法是非法。是佛说是非佛说。七日竟。王敕。以步障作隔。所见同者集一隔中。不同见者各集异隔。处处隔中出一比丘。王自问言。大德。佛法云何。有比丘答。言常。或言断。或言非想。或言非想非非想。或言世间涅槃。王闻诸比丘言已。此非比丘。即是外道也。王既知已。王即以白衣服与诸外道。驱令罢道。其馀隔中六万比丘。王复更问。大德。佛法云何。答言。佛分别说也。诸比丘如是说已。王更问大德帝须。佛分别说不。答言。如是大王。知佛法净已。王白诸大德。愿大德布萨说戒。王遣人防卫众僧。王还入城。王去之后。众僧即集众六万比丘。于集众中。目揵连子帝须为上座。能破外道邪见徒众。众中选择知三藏得三达智者一千比丘。如昔第一大德迦叶集众。亦如第二耶须拘迦乾陀子[6]集众出毘尼藏无异。一切佛法中清净无垢。第三集法藏九月日竟。大地六种震动。所以一千比丘说。名为第三集也。 法师问曰。三集众谁为律师。于阎浮利地。我当次第说名字。第一优波离。第二驮写拘。第三须那拘。第四悉伽婆。第五目揵连子帝须。此五法师于阎浮利地。以律藏次第相付不令断绝。乃至第三集律藏。从第三之后。目揵连子帝须临涅槃。付弟子摩哂陀。摩哂陀是阿育王儿也。持律藏至师子国。摩哂陀临涅槃。付弟子阿栗咤。从尔已来。更相传授至于今日。…… 尔时于波咤利弗国。集第三毘尼藏竟。……大德目揵连子帝须。与众僧遣摩哂陀往师子洲。……摩哂陀经六月日而至母所。尔时摩哂陀。次第到母国已。母出头面作礼。作礼已竟。为设中食。即立大寺。名卑地写。时摩哂陀少时住寺。……四月十五日众僧集布萨时。便共筹量。于是众僧各各答言。时可去矣。法师曰。往昔说偈赞言。‘上座摩哂陀。大德郁地臾。大德郁帝臾。大德跋陀多。大德参婆楼。沙弥脩摩那。皆得三达智。婆塞槃头迦。已得见道迹。此诸大士等。’尔时天帝释。知闻茶私婆王便已终没。……大德摩哂陀。已受天帝释语已。即从卑地象山。与大众俱飞腾虚空。到师子阿[少/兔]罗陀国。……尔时诸大德。到师子洲中已。摩哂陀为上座。于时佛涅槃已。二百三十六岁。佛法通流至师子洲中。 |
” |
“ | 于是载商人大舶泛海。西南行得冬初信风昼夜十四日到师子国。……佛至其国欲化恶龙。以神足力一足蹑王城北。一足蹑山顶。两迹相去十五由延。王于城北迹上起大塔。高四十丈。金银庄挍众宝合成。塔边复起一僧伽蓝。名无畏山。有五千僧。……城中又起佛齿精舍。……其城中多居士长者萨薄商人。屋宇严丽巷陌平整。四衢道头皆作说法堂。月八日十四日十五日铺施高座。道俗四众皆集听法。其国人云。都可六万僧。悉有众食。王别于城内供养五六千人。……无畏精舍东四十里有一山中有精舍名支提。可有二千僧。……城南七里有一精舍名摩诃毘可罗(大寺)。有三千僧住。有一高德沙门戒行清洁。国人咸疑是罗汉。临终之时王来省视。依法集僧而问。比丘得道耶。其便以实答言。是罗汉。既终王即按经律以罗汉法葬之。……阇维已收敛取骨即以起塔。法显至不及其生存唯见葬。……法显住此国二年。更求得弥沙塞律藏本。得长阿含杂阿含。复得一部杂藏。 | ” |
“ | 僧伽罗国。周七千馀里。国大都城周四十馀里。土地沃壤气序温暑。稼穑时播花果具繁。人户殷盛家产富饶。其形卑黑其性犷烈。好学尚德崇善勤福。……僧伽罗国。先时唯宗淫祀。佛去世后第一百年。无忧王弟摩酰因陀罗。舍离欲爱志求圣果。得六神通具八解脱。足步虚空来游此国。弘宣正法流布遗教。自兹已降风俗淳信。伽蓝数百所。僧徒二万馀人。遵行大乘上座部[7]法。佛教至后二百馀年各擅专门。分成二部。一曰摩诃毘诃罗住部(大寺派)。斥大乘习小教。二曰阿跋邪祇釐住部(无畏山派)。学兼二乘[8]弘演三藏[9]。僧徒乃戒行贞洁定慧凝明。仪范可师济济如也。 | ” |
三藏
《善见律毘婆沙》:
“ | 问曰。何谓三藏。答曰。毘尼藏、修多罗藏、阿毘昙藏。是名三藏。 问曰。何谓毘尼藏。二波罗提木叉、二十三蹇陀、波利婆罗。是名毘尼藏。 |
” |
学说
有分
有分(巴利语:bhavaṅga)概念最早出现在《发趣论》中[12]。
“ | 赤铜鍱部经中建立有分识名。[13]……馀部经中唯说六识身为有分识等。 | ” |
“ | 从有分心、转、见心、所受心、分别心、令起心、速心、彼事心。于是有分心者,是于此有根,心如牵缕。转心者,于眼门色事夹缘故,以缘展转诸界依处,有分心成起。有分心次第,彼为见色事成转,生转心。转心次第,依眼应转现得见,生见心。见心次第,已见以心现受,生受心。受心次第,以受义现分别,生分别心。分别心次第,以分别义现令起,生令起心。令起心次第,以令起义,由业心速行。速行心次第,以速行义,不以方便,生彼事果报心。从彼更度有分心。 五识一一受其境界,非一一次第生,不前不后生,不散起。以五识不知所有法,除初起。以意界不知所有法,除意转。以六识不安威仪,以迅速安之。以六识不受持身业、口业,以六识不受善、不善法,以迅速受之。以六识不入定、不安详起,以迅速入定,以后分安详。以六识不终、不生,或以后分、或以彼事终,以果报意识界生。以六识不眠、不觉、不见梦,以后分眠,以转意觉,以迅速梦见。 |
” |
“ | 释曰。等谓圣者上座部中。以有分声亦说此识。阿赖耶识是有因故。如说六识不死不生。或由有分。或由反缘而死。由异熟意识界而生。如是等能引发者。唯是意识。故作是言。五识于法无所了知。唯所引发。意界亦尔[17]。唯等寻求。见唯照嘱。等贯彻者。得决定智。安立是能起语分别。六识唯能随起威仪。不能受善不善业道。不能入定。不能出定。势用。一切皆能起作。由能引发。从睡而觉。由势用故。观所梦事。如是等分别说部亦说。此识名有分识。[18] | ” |
“ | 上座部经分别论者俱密意说此名有分识。有谓三有。分是因义。唯此恒遍为三有因。[19][20] | ” |
“ | 等者正量部立名果报识。上座部立名有分识。 | ” |
“ | 若是他毘梨部。名有分识有者三有。即三界也。亦有七有。一中有。二生有。三业有[22]。四死有。通前三有为七有也。 有分者生处。即是生因生缘。此有分识体是果报。法决是自性无记也。四有者。从识支至六岁是生有。从七岁已上能分别生熟起贪至未舍命是业有。死有者唯一念。中有即中阴。就业有中六识起三种业。善不善不动等三。业有为[23]有分识所摄持。六识自谢灭。由有分识摄持。力用在。[24]问曰。何故立有分识。一期生中常缘一境。若生人天。此识见楼观等事报。若起六识。用麁覆障。则不觉此识用。若生恶道。此识但缘火车等报。若[25]起六识。用强。则不觉此识缘也。若欲界六识缘欲境。凡夫不能觉。乃至无色亦然。若无色。诸识灭。此有分识用则显。如梨耶及意识也。 |
” |
意根
心脏(巴利语:hadaya,梵语:hṛdaya)一词出现在《分别论》对意界的定义中[26]。
“ | 馀部所立。胸中色物意识别依。[27] | ” |
“ | 不可说色为彼(意识)所依。意非色故。意识应无随念计度二分别故。[28][29] | ” |
“ | 若大众.法密部。别立无表色。谓身勇。身精进。若心勇等心所摄。上座胸中色物亦法处摄。[30] 简上座部胸中色物以为意根。彼是法处[31]。非意处故。唯第六识得微细之色。法处所收。 |
” |
存世经典
《善见律毘婆沙》为赤铜鍱部律藏的注释书。又据学者考证,《解脱道论》可能为无畏山派(巴利语: Abhayagirivihara)的论书。
参见
注释和引用
- ^ Mun-keat Choong. The Notion of Emptiness in Early Buddhism. Motilal Banarsidass Publishe. 1999: 99 [2020-05-22]. ISBN 978-81-208-1649-7. (原始内容存档于2020-12-21).
- ^ Etienne Lamotte. History of Indian Buddhism: From the Origins to the Saka Era (PDF). Sara WEBB-BOI. Université catholique de Louvain, Institut orientaliste. 1988: 120 [2020-05-22]. ISBN 978-90-6831-100-6. (原始内容存档 (PDF)于2015-02-15).
- ^ Edward James Rapson; Sir Wolseley Haig; Sir Richard Burn; Henry Dodwell; Mortimer Wheeler. The Cambridge History of India: Ancient India. University Press. 1922: 213 [2020-05-22]. (原始内容存档于2020-12-21).
- ^ Tambapanni (页面存档备份,存于互联网档案馆). PaliKanon.com
- ^ 真谛《部执异论》:“天竺呼部为尼柯与。”
- ^ 原文误为“须那拘”,依据《南传大藏经》之《一切善见律注序》更正。
- ^ 慧立《大慈恩寺三藏法师传》:“又闻东北海畔有城,自城东南三千馀里至僧伽罗国(唐言执师子。非印度境也)。……其国先无佛法,如来涅槃后一百年中,无忧王弟摩酰因陀罗厌舍欲爱,获四沙门果,乘空往来,游化此国,显赞佛教,发示神通,国人信慕,建立伽蓝。见百馀所,僧徒万人,遵行大乘及上座部教。”
道宣《释迦方志》:“僧伽罗国(非印度摄即执师子也)。……寺有数百。僧二万馀人。上座部也。”“树垣北门外。即摩诃菩提寺。……其寺常僧减一千人。习大乘上座部。法仪清肃。是南海僧伽罗国王。请中印度大吉祥王立之。经今四百年矣故寺多师子国人。”
水野弘元《佛教的分派及其系统》:“据《西域记》的记载,上座部当时也相当流行。上座部区分为大乘上座部和单纯被看成是上座部的(小乘上座部)这样两派。玄奘认为,所谓大乘上座部,指的是在锡兰的巴利语佛教三派中带自由主义色彩的无畏山寺派。他似乎把保守的大寺派看成是小乘上座部。” - ^ 慧立《大慈恩寺三藏法师传》:“是时闻海中有僧伽罗国(此云执师子也),有明上座部三藏及解《瑜伽论》者,涉海路七百由旬方可达彼。……建志城即印度南海之口,向僧伽罗国水路三日行到。未去之间而彼王死,国内饥乱。有大德名菩提迷祇(抑鸡反)湿伐罗(此云自在觉云),阿跋耶邓瑟哳罗(此云无畏牙),如是等三百馀僧,来投印度,到建志城。法师与相见讫,问彼僧曰:“承彼国大德等解上座部三藏及《瑜伽论》,今欲往彼参学,师等何因而来?”报曰:“我国王死,人庶饥荒,无可依仗。闻赡部洲丰乐安隐,是佛生处,多诸圣迹,是故来耳。又知法之辈无越我曹,长老有疑,随意相问。”法师引《瑜伽》要文大节征之,亦不能出戒贤之解。”
- ^ 慧立《大慈恩寺三藏法师传》:“贞观十九年春正月景子,京城留守左仆射梁国公房玄龄等承法师赍经、像至。……又安置法师于西域所得大乘经二百二十四部,大乘论一百九十二部。上座部经、律、论一十五部。……”
- ^ 原文误为“四”,据“宫本”更正。
- ^ 原文此处多出“二”字。
- ^ 水野弘元《心识论与唯识说的发展》:“关于有分识,巴利论藏最后的《发趣论》(Paṭṭhāna, i, p. 163ff.)各处皆有提到,在此以前的六论则完全没有出现此名称,其实初期论书以来所说的八十九心中,作为三界诸有情的基础心的十九心,即是作为有分识而存续。关于这点,在论藏的注释书或纲要书等中,有详细的说明,但是,在此只想从其潜在识的立场简单做介绍。巴利的有分识,即是作为过去善不善行为结果的异熟识,由前世一切行为的结果,而规定有情的下一生,决定其投生的命运。也就是,有情在结束前生时,依据前生的善恶业,投生到其对应的世界,前生的最后死心cuti-citta,以及接续往下一生的结生心paṭisandhi-citta,都是前生善恶业的果报、异熟。而投生到下一生的最初刹那之结生心,是此有情一生的基础心,此基础心称为“有分识”。”
- ^ 异译本公元541年毘目智仙译世亲《业成就论》:“如彼大德铜色弟子。说有分识。”
- ^ 优波底沙《解脱道论》:“解脱者是心屈曲。如水流深处。彼觉观足处。”
- ^ 省略的优波底沙《解脱道论》原文:“此成四种:六内入。过去现在未来。第一种。五外入。过去未来现在。离除非入根。是第二种。法入第三种。十一种制名者。所谓众生。方。时。犯罪。头陀一切相。无所有入定。事、灭、禅定。实思惟。不实思惟。是第四种。此谓法事。”
- ^ 原文误为“昱”,依据《中华大藏经》相应的《校勘记》更正。
- ^ 《大毗婆沙论》:“或复有执。意界是常。如执意界是常论者。彼作是说。六识虽生灭而意界是常。如是可能忆本所作。六识所作事。意界能忆故。”
- ^ 窥基《成唯识论掌中枢要》:“上座部师立九心轮。一有分.二能引发.三见.四等寻求.五等贯彻.六安立.七势用.八返缘.九有分。然实但有八心。以周匝而言。总说有九。故成九心轮。且如初受生时。未能分别。心但任运缘于境转。名有分心。若有境至心欲缘时。便生警觉。名能引发。其心既于此境上转。见照瞩彼。既见彼已。便等寻求。察其善恶。既察彼已。遂等贯彻。识其善恶。而安立心。起语分别。说其善恶。随其善恶。便有动作。势用心生。动作既兴。将欲休废。遂复返缘前所作事。既返缘已。遂归有分。任运缘境。名为九心。方成轮义。其中见心通于六识。馀唯意识。有分心通死生。返缘心唯得死。若离欲者死唯有分心。既无我爱。无所返缘。不生顾恋。未离欲者。以返缘心而死。有变爱故。若有境至。则心可生。若无异境。恒作有分。任运相续。然见与寻求。前后不定。《无性摄论》第二卷云。五识于法无所了知。先说见心也。复言见唯照瞩。却结前心。”
- ^ 窥基《成唯识论述记》:“分别论者。旧名分别说部。今说假部。说有分识。体恒不断。周遍三界。为三有因。其馀六识时间断故。有不遍故。故非有分。世亲《摄论》无文。唯《无性释》有九心轮。此是阿赖耶识。九心者。一有分。二能引发。三见。四等寻求。五等观彻。六安立。七势用。八反缘。九有分心。馀如《枢要》说。”
- ^ 惠沼《成唯识论了义灯》:“论。上坐部经分别论者。上坐部者以有引经。亦名经量部。非二十部中经部。此上坐部中有阿罗汉迦多衍那弗呾罗。善闲论藏。难此上坐莫能对之。遂凑雪山。因名雪转部。分别论者。即说假部。旧名分别说部。无性论中顺古名分别说部。宗轮论中无分别部有说假部。俱说有分心。上坐九心。五门分别。一列名释。二诸识分别。三三性分别。四生死分别。五前后分别。如枢要说。”
印顺《说一切有部为主的论书与论师之研究》,第九章上座别系分别论者,第一节大毘婆沙论的分别论者,第一项分别论者与分别说部:“在真谛Paramārtha的‘部执异论’,有分别说部,为‘异部宗轮论’说假部的异译。因此,有以为分别说部或分别论者,就是说假部,但这是错误的。我们知道,奘译的说假部,真谛确是译为分别说部的,梵语为Prajñaptivādin。鸠摩罗什 Kumārajīva译为施设部。施设,就是假,也可译为分别;如‘施设论’的“世间施设品”,鸠摩罗什也曾译为“分别世处分”。这虽可以译为分别说部,但‘大毘婆沙论’的分别说部,分别论者,梵语为Vibhajyavādin(毘婆阇婆提)。这二者,汉译虽偶然相同,而梵语全异,所以不应以说假部为分别论者。 ” - ^ 从《无相论》出。
- ^ 大目干连《阿毘达磨法蕴足论》:“云何有缘生。……复有一类。于人趣乐。系心希求。彼作是念。愿我当生人趣同分。与诸人众。同受快乐。因此希求。造能感人趣身语意妙行。此三妙行。说名业有。由此因缘。身坏命终。生于人趣众同分中。于彼诸生等生。乃至命根起说名生。此生缘有故起。是名有缘生。如说人趣。四大王众天。乃至他化自在天。应知亦尔。……”
- ^ 原文此处多出了“有为”二字。
- ^ 此段断句依据金克木《说“有分识”(Bhavaṅga)——古代印度人对“意识流”心理的探索》,水野弘元《心识论与唯识说的发展》断句为:“有分者生处,即是生因生缘。此有分识体,是果报法,决是自性无记也。六识起三业,所摄持六识自谢灭,由有分识,摄持力用在。”
- ^ 此处“报若”原文作“若报”。
- ^ 水野弘元《心识论与唯识说的发展》:“心、意、识之语,自原始佛教以来,乃至在部派佛教,多被作为同义语,不加区别而使用。例如,在Saṁyutta, ii, p. 24 中,有谓:“cittam iti pi mano iti pi viññāṇaṁ”(识又称为心、意)。在巴利阿毘达磨定义中,对于心、意、识任何一语的语义,一定都是用同样的语句做说明:“cittaṁ mano mānasaṁ hadayaṁ paṇḍaṛaṁ mano manāyatanaṁ manindriyaṁ viññāṇaṁ viññāṇakkhandho tajjā manoviññāṇadhātu”(心、意、意所、心脏、净白﹝心﹞、意、意处、意根、识、识蕴、随顺﹝触等法﹞的意识界)。Mahāniddesa, pp. 3, 176, 488 etc.; Paṭisambhidā-m. i, p. 189 etc; Dhammasaṅgaṇi, pp. 10, 11, 18, 19 etc; Vibhaṅga, p. 87 etc.”
- ^ 窥基《成唯识论述记》:“然《摄论》第二。破上座胸中色物为意根。”
- ^ 窥基《成唯识论述记》:“述曰。第二上座部救。胸中色物为其意根非第七者。不然。意非色故。说七心界。皆是心故。意识应无二分别故。如五识等依色根故。不言自性分别者合有二解。一云五识实有自性。二云三种皆无。此随彼语。如瑜伽第一抄。对法第二抄会。及下第七方可了知。”
- ^ 智周《成唯识论演秘》:“据无性论。此文双破经部.上座亦应无失。传释云。肉抟心藏四尘色法为意识依。又云。由此道理馀部所立胸中色物意识别依亦不成就。释类破上座。同是色故。故此论初含于两宗。后破经部理应允矣。”
灵泰《成唯识论疏抄》:“然说论第三破上座部胸中色物为意根者。上座部被他难曰。五识六识摄。具有等无间根。及有同时俱有色根。第六识。是六识摄。既有等无间根。亦应有俱有根。上座部被师虽已。则立胸中细色。为其意根。非执胸中麤肉团心。为其意根。胸中肉团心即是身根。此师亦心麤执法处别境色。以为意根。” - ^ 水野弘元《心识论与唯识说的发展》:“根据《成唯识论述记》卷2本,大43,275a,谓大众部与法密部(法藏部)成立身勇、身精进之无表色,又说上座部所讲的“胸中色物”亦为无表。身勇、身精进,类似于《舍利弗毘昙》的身进、身除等。在巴利佛教,身轻安(kāya-passaddhi)等是心所法所摄。上座部所说的“胸中色物”,我想可能是指巴利佛教所说的hadaya-vatthu(心基),但是,它是意识之依所─心脏,巴利佛教认为它是色法,完全与无表没有关系。”
水野弘元《佛教的色(物质)之概念》:“除了心基之外,其馀的法处色皆已于Dhamma-saṅgaṇi, p. 134 f. 提及,心基的思想,虽然在Mahāniddesa, p. 276 ; Tikapaṭṭhāna, p. 163等中也可见到,但是却没有“心基”一语。“心基”一语是到了注释时代才出现的。Tikapaṭṭhāna, 473, 486, 510, 514 ; Milindap. p. 281 ; Visuddhim. ii, p. 447.”
印顺《说一切有部为主的论书与论师之研究》,第九章上座别系分别论者,第二节舍利弗阿毘昙论,第二项法数的比较研究:“法入(法处所摄)色,本论(《舍利弗阿毘昙论》)立九,主要为三类:一、无教(表)色。其后说一切有部,专以无表色(业)为法处色。二、身精进与身轻安。这与大众部、法藏部同;但说一切有部与铜鍱部,都把他看作心所法。三、正语、正业、正命,说一切有部以为就是无表色;铜鍱部却看作心所法,而另立男根、女根等十四种。” - ^ 优波底沙《解脱道论》:“法入者。是三无色阴(受、想、行)及十八细色(地界、水界、火界、风界、身作、口作、虚空界色、轻色、软色、堪受持色、增长色、相续色、生色、老色、无常色、气味揣食、界处色、睡眠色)及泥洹。”