维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/07/30

頁面	：積壓[編]	｜	←7月29日 -	7月30日	- 7月31日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←7月29日 -	7月30日}}	- 7月31日→	｜提報新文件

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/07/30」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。
在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。

Category:魏晉古琴演奏家、Category:宋朝古琴演奏家、Category:先秦古琴演奏家、Category:南北朝古琴演奏家、Category:漢朝古琴演奏家、Category:隋唐古琴演奏家

(×)删除理據：文人的弹古琴主要是一种自我修养，何来演奏家一说？又不是要演奏给谁看。不合理的分类

(！)意見：又想隨便挑一個來試水溫？為何不直接提報Category:古琴演奏家（甚至Category:中樂演奏家––為何只針對古琴而無視其他中樂器？）和下面所有的子分類呢？？ --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2021年7月30日 (五) 05:16 (UTC)[回复]
啥叫試水溫？我只是看到了这个觉得有问题，就提删了而已--百無一用是書生 (☎) 2021年7月30日 (五) 06:33 (UTC)[回复]
已根据您的建议提删了其他分类--百無一用是書生 (☎) 2021年7月30日 (五) 06:37 (UTC)[回复]
合并方便了讨论，但TW似乎不支持这样的处理方式，全都得手工处理了--百無一用是書生 (☎) 2021年8月2日 (一) 07:06 (UTC)[回复]

重开讨论。从来也没说是过度分类问题，而是分类和不合理的问题。范仲淹是古琴演奏家吗？欧阳修是古琴演奏家吗？那时有古琴演奏这个行业吗？如果没有，这些分类就是不合理的--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 04:06 (UTC)[回复]

(※)注意:分類的刪除理據只能是Wikipedia:删除方针#刪除理由第10條：「過度分類的維基百科分類」，不能以個人的編輯意見作為「提刪理據」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 05:19 (UTC)[回复]

(：)回應，那一段第一句寫的是「一個頁面通常出於下列原因而需要被刪除。」而非「只能」出於下列原因。-KRF（留言） 2021年8月6日 (五) 05:39 (UTC)[回复]

「通常」是不等於「只能」，但此案也未見得是「非常不通常」，因此要IAR去提刪，更不至於要IAR到自己提刪失敗，就自己重開afd；對管理員的結案有異議，請申請 drv，而不是不斷重開afd，直至有管理員刪去為止。wp:過度分類已經是指引，反映了社羣對分類的刪除標準，維基的操作應共於方針指引，而不是按個人的意願，詳見WP:POINT。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 05:50 (UTC)[回复]
这不是过度分类。为何要用过度分类结案？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 05:57 (UTC)[回复]

@Shizhao：根據Wp:刪除方針，如果不服管理員的afd結案，應該申請drv，稍後我替您去申請drv，您覺得怎樣？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 04:50 (UTC)[回复]

没有必要。你关闭讨论和我重开只是相隔几分钟而已--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 05:56 (UTC)[回复]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：一、「條目質量差劣」永遠不會是刪除條目的有效理由。二、「台灣YouTuber訂閱數」這件事有關注度：[1]、[2]；亦可視為訂閱人數最多的YouTube頻道的分拆條目，而顯然地，「YouTuber訂閱數」有關注度。－hiJK910 ^{任歲月再壞不致心慌} 2021年8月1日 (日) 08:19 (UTC)[回复]
(○)保留：[3][4]有關注度。--鐵路Railway（留言） 2021年8月3日 (二) 15:22 (UTC)[回复]
(○)保留：