跳转到内容

讨论:阿富汗伊斯兰酋长国

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

这是本页的一个历史版本，由135.148.148.204（留言）在2021年8月23日 (一) 07:11 （→我提议拆分词条）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

政治专题 （获评未知重要度）
本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
优良条目落选阿富汗伊斯兰酋长国曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2011年11月23日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2011年11月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    阿富汗伊斯兰酋长国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 历史上的国家和朝代，提名人：Dragoon16c (留言)

    • (＋)支持：提名人票。详细介绍塔利班政权下的阿富汗，包括经济，社会和外交关系——Dragoon16c (留言) 2011年11月15日 (二) 06:54 (UTC)[回复]
    • (！)意见：不好意思我得说，文中的“在塔利班统治期间，经济毫无建树，阿富汗反而成为罂粟最大产地，占全球75%”似乎资料有问题，阿富汗政府曾在2000年6月大规模禁绝鸦片生产[1][2]，怎么说是罂粟最大产地？鸦片恢复种植也是在911之后。希望您重视此问题。--侠刀行 (留言) 2011年11月15日 (二) 09:20 (UTC)[回复]
      • (：)回应内文有提及，虽然有禁毒，但都只是门面功夫，内部贪污问题，加上雅片是经济命脉，怎么可能杜绝，鸦片恢复种植也是在911之后只是你的原创研究，希望您重视此问题。再举一例，某国有大规模反贪活动，怎么说是贪污最严重的国家，此说法合理吗？--Dragoon16c (留言) 2011年11月15日 (二) 09:55 (UTC)[回复]
    (：)回应，回答[3]，另外新浪网来源“阿富汗成为世界上最大的罂粟产地 产量占全球75%”那是2002年的信息，是否2001、2000年甚至更早之前一直这样呢？--侠刀行 (留言) 2011年11月15日 (二) 10:42 (UTC)[回复]
    (：)回应改修改，此外罂粟和鸦片是两回事--Dragoon16c (留言) 2011年11月15日 (二) 11:29 (UTC)[回复]
    1. 对经济民生毫无建树，生活水平倒退，阿富汗更成为文盲率最高的国家之一。，这样的描述需要一些参考资料，条目中出现不只一次类似的描述，但是欠缺参考资料。
    2. 在塔利班统治期间，起初甚得民心，根据CIA的供开资料，到2000年时的统计，阿富汗有大约340万难民在周边两个国家中，这个数字比起最高时期的600万有所下降，但是，可不可以作为参考资料不得而知，但是条目内并没有可供参考的佐证。
    3. 此时有一个毫不起眼的伊斯兰学生组织崛起，类似的用语出现频率颇高，有较为强烈的判断性的意义，在百科当中应当尽量避免或者是修饰。
    4. 阿富汗反而成为罂粟最大产地，占全球75%[12][13]。在此之前，阿富汗已受到长达近20年的战争摧残。有关罂粟种植与输出的描述，上面已有用户提出，这里略作一点比较说明。参考一份英文版引用的资料，该资料引用联合国的报告的说法，75%的输出是1999年收成。2000年制成品的输出量，该输出量是历史新高，过去并没有过，因此，将阿富汗描述成多年占据全世界极大比例输出的说法是错误的。此外，该资料中也提到，2001年初的累积报告，塔利班政权将过去极大比例的种植面积都加以摧毁，也就是说，在2000年中期以后到2001年2月前，阿富汗的种植情况有很大的改变，与条目中的叙述有很大的差异。回到1999年以前的种植与输出，这方面条目中也没有相关参考资料，仅有塔利班政权瓦解后的说法和引用，欠缺相当多的参考资料和佐证。

    -cobrachen (留言) 2011年11月15日 (二) 13:51 (UTC)[回复]

    (：)回应
    1. 已补上来源
    2. 已补上来源
    3. 个人认为没有问题，一支由数百人组成的组织会引人注意吗？
    4. 上半部已作出修改。你不会看下文，北方联盟控制的地区仍有种植大量罂粟，你的说法与现实有很大的差异，为何此人总是不带眼睛看文字。
    5. cobrachen皇上永远不会取消其反对票，不少条目因此落选--Dragoon16c (留言) 2011年11月15日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
    • (！)意见。北方联盟控制的地区仍有种植大量罂粟，大量是多大量？联合国的报告当中对于塔利班政权清楚罂粟种植地区还有实际面积和百分比，你的参考资料呢？北方联盟占据的地区是全阿富汗的10%，如果这个面积下的种植和制成品输出超过其他90%的地区，那就需要资料佐证，你有提出吗？没有能力接受批评和正面回应，你可以不用提名，没有能力掌握你写的内容，你可以不用大声嚷嚷。你能提出的品质是摆在哪里，不是挂个头衔就会自动让你写出的品质提升。如果你不能正面回应，建议你就此打住。如果你需要提醒你前几次社群对你的回应，欢迎继续。-cobrachen (留言) 2011年11月15日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
    (：)回应[4] 北方联盟，虽然只占全国领土5％，却是富庶之地，他们不受塔利班限制，大量生产鸦片，以资助他们购入武器。据统计，北方联盟当时所生产的鸦片占阿富汗过去总产量的25％。你可有正面回应过吗，你上一次投支持票是2年前的事？--Dragoon16c (留言) 2011年11月15日 (二) 15:06 (UTC)[回复]
    据统计，北方联盟当时所生产的鸦片占阿富汗过去总产量的25％，自己都贴出来却不会看。25%的产量可以超过过去其他地区的总产量？算数会吧？这一篇报导是2003年，请问你，塔利班政权哪一年瓦解？你要讲塔利班政权对于种植罂粟的影响，是要描述他执政期间还是瓦解后？然后，你引用的资料和你的描述有贴切吗？还是你需要提醒一下上一次你引用资料是什么样子？
    别来上一次支持票什么时候，用你自己的话：为何此人总是不带眼睛看文字。描述你自己是刚刚好。不能够用正面的态度回应，你可以不需要提名。不能掌握你编辑的资料，你可以不用拿出来硬要表现。-cobrachen (留言) 2011年11月15日 (二) 16:52 (UTC)[回复]
    阁下不会中文，我明白。去年(2002年)8月联合国才发表报告，指与塔利班合作打击罂粟种植十分成功。瓦解了的政权还有可能合作吗，塔利班政权哪一年瓦解？当然描述2001年。你的论点如此荒谬。--Dragoon16c (留言) 2011年11月15日 (二) 16:58 (UTC)[回复]
    很好，你自己都写出来，塔利班是2001年瓦解，然后你引用的是但当时盘踞于阿富汗北部的反对势力，既然你中文很懂，请你解释一下，该文明确指出当时是哪一年？也就是说，你在撰写的时候要考虑的报告与资料印刷之间的时间差，以及你引用的资料如果叙述不明的时候，你要如何确定读者能够不致混淆。这是编辑者的责任，不是读者的责任。
    更何况这还不是唯一引用资料上有问题或者是欠缺的地方，从头到尾就没看到你有任何正面态度的回应。写不好要怪读者，这就是你一贯的态度。你中文很好是吧，提醒你一下，你在A.24轰炸机条目中把underpower翻译成什么？你在另外一个条目当中把piston翻译成什么？你在指责另一位用户翻译though she usually carried only two.的时候，你又是翻译成什么？无法掌握你编辑的资料，就不要在那边大声嚷嚷责怪别人。-cobrachen (留言) 2011年11月15日 (二) 18:21 (UTC)[回复]
    此人爱翻旧账，病入膏肓，需要医生。User:Cobrachen在某年某月翻旧账，投神圣反对票，当时他成功迫使不少维基人放弃写作，这应该使令清楚了解。更何况这还不是唯一引针对本人地方，从头到尾就没看到你有任何正面态度的评批。--Dragoon16c (留言) 2011年11月15日 (二) 19:54 (UTC)[回复]
    你写不好又要现，就不要怪读者，你无法掌握你２要引用的资料，就不要拿出来还要嚷嚷。你要提名，你就没有不接受批评的权利和空间。除了罂粟的种植资料以外，其他提出的部分也不见你采取正面的态度来面对，还是采取一贯的推诿的路线，实在遗憾。-cobrachen (留言) 2011年11月16日 (三) 02:56 (UTC)[回复]
    我对他的批评已作出回应，你的反对票，有不少都是一些细微的地方需要改进，纵使而作改善，但你不会取消神圣的一票，使不少条目落选。需要检讨的是你，你自己在这里树立不少敌人，因为你从不投支持票。--Dragoon16c (留言) 2011年11月16日 (三) 03:45 (UTC)[回复]
    “需要检讨的是你，你自己在这里树立不少敌人，因为你从不投支持票”这句话我完全同意。--Symplectopedia (留言) 2011年11月16日 (三) 05:33 (UTC)[回复]
    条目落选或者是当选又如何？中文维基的内容品质不佳，在外界读者眼中批评甚多，从此看来，不难了解原因。有适当的参考资料，是提名规范当中要求的，你不尊重规范，那也无需多辩解。-cobrachen (留言) 2011年11月16日 (三) 16:28 (UTC)[回复]
    扯开话题？内容品质不佳，在外界读者眼中批评甚多，你的参考资料呢？无论如何，总好过某类人士批评多多，贡献甚少。有适当的参考资料，我绝对有提供，你无视，玩针对，我都别无他法--Dragoon16c (留言) 2011年11月16日 (三) 16:43 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，虽然内容不算很多，不过看起来够简洁让人一目了然--Huandy618 (留言) 2011年11月15日(二) 16:34 (UTC)
    • (－)反对：内容不够详尽，缺乏政治结构、军事、人口等方面的介绍，图片放置也比较随意。余兮 (留言) 2011年11月16日 (三) 12:13

    (UTC)

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了阿富汗伊斯兰酋长国中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月25日 (二) 19:57 (UTC)[回复]

    条目名称

    由于阿富汗条目显示的政权是阿富汗伊斯兰酋长国，是否将此条目更名为“阿富汗伊斯兰酋长国（1996-2001）”，并将内容集中在1996-2001的阿富汗--白桓亮（留言） 2021年8月16日 (一) 05:13 (UTC)8[回复]

    建议改名：“阿富汗伊斯蘭酋長國 (1996年－2021年)”→“阿富汗伊斯蘭酋長國 (1996年－2001年)”

    “阿富汗伊斯蘭酋長國 (1996年－2021年)” → “阿富汗伊斯蘭酋長國 (1996年－2001年)”：在2001年11月14日至2021年8月14日期间，阿富汗伊斯兰酋长国不存在。--Txkk（留言） 2021年8月20日 (五) 04:26 (UTC)[回复]

    (＋)支持我觉得可以，1996-2001的那段，和现在2021年新建的，在体制上预计可见的会有很大差别，并且领导人群体也有差异，只不过是复国名字沿用罢了。快乐的老鼠宝宝（留言） 2021年8月20日 (五) 05:17 (UTC)[回复]

    (＆)建议建议直接删去年份。 ShadowSky126（留言） 2021年8月20日 (五) 05:17 (UTC)[回复]

    因为目前英文页面没有将不同时期的阿富汗伊斯兰酋长国分开 因此建议直接把年份删除 然后在内文或介绍说明即可--Ericapril22th（留言） 2021年8月20日 (五) 10:08 (UTC)[回复]

    (！)意见可参考法兰西共和国_(消歧义)快乐的老鼠宝宝（留言） 2021年8月20日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

    (＋)支持根据维基百科对阿富汗政权变迁记录，2001年至2021期间的政权为阿富汗临时政府，然而，阿富汗伊斯兰酋长国的政权为塔利班政权，如维持使用条目名阿富汗伊斯蘭酋長國 (1996年－2021年)，则会使人误会2001年至2021年的政权为塔利班政权，而非阿富汗临时政府。同时，使得2001年至2021期间在维基百科出现双国名、双政权的情况，容易引起误会。 Nok nok0606（留言） 2021年8月21日 (六) 17:51 (UTC)[回复]

    国旗

    建议保留原有的塔利班旗，并标注为“国旗（1996-2001）”，因为此旗确实曾被用作国旗。 ShadowSky126（留言） 2021年8月20日 (五) 09:21 (UTC)[回复]

    我提议拆分词条

    把该词条拆分成两个不同时期的国家 96-01 21- AFUHANWANSUI（留言） 2021年8月20日 (五) 12:43 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Talk:阿富汗伊斯蘭酋長國&oldid=67294497”