Talk:中国人民解放军
 |
 | 请不要在討論頁讨论离题的内容 讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非對條目主題評論、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。 |
| 军事专题 | （获评未知重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
| 中国专题 | （获评未评級、高重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
 | 本条目的每日浏览量 |
中国人民解放军是中华人民共和国的武装力量，与其他许多国家不同的是，它是由中国共产党直接领导的。
這一句可理解為：“‘其他许多国家的武装力量’與‘中华人民共和国的武装力量’的不同之處在於它們都不是由中国共产党直接领导的。” --Lorenzarius 12:59 2004年5月12日 (UTC)
关于军史，有些地方还不是很清楚，语言组织也不好。--firstrose
二炮呢？
建議修改「參與戰爭及相關事件」
建議只保留戰爭和戰役，政治衝突方面則可免去。特別是中美撞機事件，只是一個較小的政治紛爭，和解放軍關係不大。正如中華民國軍事一條目也沒有加上任何政治衝突，例如二二八事件的記載，但中華民國國軍確實有涉及該政治衝突。 218.103.207.2 (留言) 2009年2月18日 (三) 17:46 (UTC)
- 我也倾向于删除或将其单独列出，政治方面的事件其相关的问题都过于主观化。--Dylanmax (留言) 2009年5月1日 (五) 08:28 (UTC)
军区辖区图有误
西藏自治区的阿里地区应为兰州军区辖地，内蒙古自治区的东四盟应为沈阳军区辖地，而地图则明显出现低级失误，望改正 ——大利稽 20:12 2008年8月7日 (UTC)
请不要做那些无谓的修改
仅仅为了反映台湾某些人对中共的仇视没有必要来到wiki修改条目，因特网上这么多网页，能都修改成台湾某些人的口径吗？ 美国汁生委 20:58 2006年3月1日 (UTC)
- Wikipedia:中立的观点说“维基百科的中立观点（Neutral point of view, NPOV）政策指的，是我们应该要把争论中各方面的声音都公平地表达出来，而不是在文章中指出或暗示任何一方的观点是正确的。”--Wikijoiner 03:20 2006年3月2日 (UTC)
请中共爱好者尊重他人的观点
‘起义’一词不是中性词。有必要阐述不同的观点。 --民國九十五年 21:01 2006年3月1日 (UTC)
你这个标题就不是中性的。
--Nicolau
如果你将“中共爱好者”修改为PRC公民可能会好很多。中共爱好者都到百毒百科去了。Billyliang 03:45 2007年3月25日 (UTC)
关于 中国人民解放军参与的战争和战役
关于 中国人民解放军参与的战争和战役 这一部分中，将六四事件归入其中有些牵强。即使标题下面的解释中提及列表“包含战争，战役及事件”。战争与战役放在一起归纳大多数人应该可以理解并认同，但是事件的定义与战争战役差别较大，是否应该放在一起归类，值得商榷。可以考虑修改标题，比如：中国人民解放军参与的军事行动。 --Cyy1118 14:44 2006年9月14日 (UTC)
要是军事行动的话，那可就多了去了，抗洪救灾也算，那就整理不过来了。 --云不会哭 2009年7月26日
关于删除“战争和战役”中击落卫星的原因
战争和战役最起码的是双方进行战争，不是单方进行战争。PLA击落的是中国自己的卫星，不是别国的，更不是中国叛乱者或其他势力的。这只是一次试验，最多是一次演习，根本谈不到战争。所以我把它删除了--Prinz W 15:45 2007年3月16日 (UTC)
解放军与共军
一些人不要想当然，台湾称共军的很多，但我也经常在电视节目上看到有称“大陆的解放军”的。大陆的民间用不用共军这个词，请去用百度搜索做个调查。Hawyih 02:16 2007年4月14日 (UTC)
本人是大陆人（而且是北京的），共军这个词是十几年来第一次听说，也就是说，大陆人不用这个词。雪咪 2007年11月15日 (四) 20:07 (UTC)
被删除内容，公布如下
这里的管理员是不是都是共产党员？凡是他们不喜欢的， 他们都说是“破坏，”真是很共产哦
換個方式想想，凡是喜歡的都擅自加上去，倒也是一個很共產的做法。
请求增加二炮内容
请求增加二炮内容。二炮是解放军的战略打击力量，是重要的组成部分。—小山 2007年10月3日 (三) 22:55 (UTC)
第二炮兵是解放军独立组成部分之一。中国人民解放军由陆海空三个军种以及二炮一个独立兵种组成。原有词条中有陆军集团军（陆军没有独立领导机构）、海军和空军，却少了二炮，的确应该加上。----云不会哭 2009年7月26日
军事院校
国防科大国防大学为啥不写？这不是最牛B的么？--刻意 2008年8月23日 (六) 18:17 (UTC)
解放軍鎮壓人民行動的軍事特色
曾經有人以"將六四事件歸入戰爭其中有些牽強" 而冊除六四事件，所以請保留軍事鎮壓人民行動一項 也不應該隱鎮壓西藏人民的行動--Begantrue (留言) 2009年3月25日 (三) 01:56 (UTC)
个人觉得这样的话，国军要记录多少段落，美军也要记录23个段落？而且只用一节的话，无法把事情叙述清楚，连战争都是按列表叙述，提及而过。所以支持六四提及，但不支持开段落。-孙学 (留言) 2009年6月5日 (五) 14:07 (UTC)
誓詞
我本想把以下資料加到條目，可是條目被保護了，唯有暫時存放於此--210.6.97.150 2009年4月19日 (日) 11:22 (UTC)
我是中國人民解放軍軍人，我宣誓：服從中國共產黨的領導，全心全意為人民服務，服從命令，嚴守紀律，英勇戰鬥，不怕犧牲，忠於職守，努力工作，苦練殺敵本領，堅決完成任務；在任何情況下，絕不背叛祖國，絕不背叛軍隊。
1956年版本
我是中華人民共和國的公民，為參加人民解放軍，負起革命軍人的光榮職責，特鄭重宣誓：
一、我在毛主席的領導下，成為忠勇機智，嚴守紀律，遵守條例，服從命令的軍人，為了保衛祖國，不惜犧牲一切；
二、努力學習現代化的軍事科學，提高政治、文化水準，熟練手中武器、時刻準備戰鬥，克服一切困難，堅決消滅敵人；
三、擁護人民政府，熱愛人民，愛護武器和國家財產，嚴守國家和軍事機密，永遠忠於祖國和人民；
四、我如違背誓言，願受國法和軍紀的嚴厲制裁。
1984年版本
我是中華人民共和國的公民，依照法律服兵役是我應盡的光榮義務，為了負起革命軍人的神聖職責，我宣誓：熱愛中國共產黨，熱愛社會主義祖國，熱愛中國人民解放軍，執行軍隊的條令、條例和規章制度，服從命令，聽從指揮，努力學習軍事、政治、科學文化，苦練殺敵本領，愛護武器裝備，保守軍事機密，發揚優良傳統，參加社會主義物質文明和精神文明建設，英勇戰鬥。不怕犧牲，保衛祖國，保衛社會主義建設。以上誓詞，我堅決履行，決不違背。
建议修改“军事院校”
军事院校按照“政治经济”“武警学院”……等分类完全是错误的。中国人民解放军军事院校是按照直属关系来划分为“军委直属院校”“总参直属院校”“总政直属院校”“总后直属院校”“总装直属院校”“海军直属院校”“空军直属院校”“二炮直属院校”来划分。军事院校除了包含各类军事学院、大学外，还包含解放军的各类科学院、研究院。而武警院校不属于解放军院校，应归入中国人民武装警察部队词条下。建议把军事院校下的内容全部修改为以下内容：
中国人民解放军军事院校按级别可分为初级、中级和高级院校，按性质分为军事学校、军事科学院、军事研究院等。
通过全国统一高考招收学员的只有初级院校，中高级院校皆为进修、研究机构。有的院校兼有初级、中级院校的身份。
军委直属院校
总参直属院校
- 中国人民解放军石家庄机械化步兵学院
- 中国人民解放军南京陆军指挥学院
- 中国人民解放军廊坊炮兵指挥学院
- 中国人民解放军炮兵学院
- 中国人民解放军防空兵指挥学院
- 中国人民解放军工程兵指挥学院
- 中国人民解放军蚌埠坦克学院
- 中国人民解放军通信指挥学院
- 中国人民解放军西安通信学院
- 中国人民解放军重庆通信学院
- 中国人民解放军防化指挥工程学院
- 中国人民解放军陆军航空兵学院
- 中国人民解放军理工大学
- 中国人民解放军信息工程大学
- 中国人民解放军电子工程学院
- 中国人民解放军外国语学院
- 中国人民解放军军事体育进修学院
- 中国人民解放军国际关系学院
- 中国人民解放军镇江船艇学院
总政直属院校
总后直属院校
- 中国人民解放军后勤指挥学院
- 中国人民解放军后勤工程学院
- 中国人民解放军第二军医大学
- 中国人民解放军第三军医大学
- 中国人民解放军第四军医大学
- 中国人民解放军军事经济学院
- 中国人民解放军军事交通学院
- 中国人民解放军汽车管理学院
- 中国人民解放军军医进修学院
- 中国人民解放军军事医学科学院
总装直属院校
海军直属院校
- 中国人民解放军海军指挥学院
- 中国人民解放军海军装备研究院
- 中国人民解放军海军兵种指挥学院
- 中国人民解放军海军大连舰艇学院
- 中国人民解放军海军潜艇学院
- 中国人民解放军海军工程大学
- 中国人民解放军海军航空工程学院
空军直属院校
二炮直属院校
--云不会哭 2009年7月26日
增加内容
完全同意上面的云不会哭的分类方法，我重新排版了这样看起来更简明一下，希望解除保护后，后来的编辑可以把下面这个表格加进去。另外我也会陆续补充集团军的资料，然后整理更好的集团军列表及模板。
另外，那个上面的User:Begantrue那个反共爱好者，提什么西藏的事情，别把什么事情都往解放军身上蹭，先分清楚中国人民解放军和中国人民武装警察部队的区别吧。无知不是你的错，出来招摇撞骗就是不对。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年7月29日 (三) 00:20 (UTC)
请不要进行愚蠢回退
本条目第一句话就是错误的， “中国人民解放军是中华人民共和国军队的总称”，这当然不对。中华人民共和国军队包括了解放军和武装警察部队。因此， “中国人民解放军是中华人民共和国军队的一种”才是正确的。中國人民政治協商會議第一屆全體會議通過的《共同綱領》關於《中華人民共和國建立統一的軍隊，即人民解放軍和人民公安部隊》。有个别用户进行愚蠢回退，这是故意误导读者。98.253.57.83 (留言) 2010年1月3日 (日) 03:57 (UTC)
人民解放军的两重属性
人民解放军既是宪法明定的国家武装力量，又是中国共产党拥有的武装集团（江泽民语），这是它的二重属性。它既是国家军队，又是党的军队。个别用户不喜欢它是党的军队，这并不妨碍基本事实。请不要根据个人喜恶加以删改。Philphy (留言) 2010年4月3日 (六) 01:51 (UTC)
- 同意，在法有明文的情况下（《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国国防法》），这本来不是值得争论的问题。不过有的朋友反复强调其后一个属性，甚至否定前一个属性，这同样是不合适的。（针对User:Geistcj的相关修改）狭叶柴胡（留言） 2012年4月14日 (六) 07:27 (UTC)
- (－)反对话是这样说没错，但是不适合放在百科条目的第一段落。薰衣草毒药※花瓣 2012年9月13日 (四) 17:57 (UTC)
军队纪律及精神
解放军的假想敵
这些内容是否过于繁冗，是否适合放到中国人民解放军页面，来源是否是第二手来源以及其观点公允性，还有粤语的直接大段引用是否合理，都有待考证。薰衣草毒药※花瓣 2012年10月26日 (五) 06:51 (UTC)
解放军自己并未公开表示XX是假想敌，这些报道只是通过共军的行动去猜测其假想敌是谁-- 豆腐daveduv留言 2012年11月26日 (一) 11:14 (UTC)
應該說明「黨衛軍」的稱呼
如上所說，解放军有受到中共與PRC領導的雙重屬性。中共一直到現在都反對「軍隊國家化」，有人因此稱解放军為「黨衛軍」。這些觀點應該是條目的一部分。德國之聲:「是國家軍隊還是黨衛軍」？ --歡顏展卷（留言） 2014年11月20日 (四) 23:21 (UTC)
中国人民解放军多年来一直反对【军队国家化】及【军队非党化】的原因是为了保证“党对军队的绝对领导”，保持部队的纪律性，防止外国势力对军队内思想的渗透，与西方所谓的自由民主思维大相径庭；这也是为何外界误解解放军性质的原因。 任何一个国家对于自己的军队都有一套管理方式，有的甚至很激进，但是有些人选择无视；党对中国军队的领导方针特殊性是符合中国“一党执政、多党议政”原则的，也是保证部队纪律性的方式，对于中国来说并无不妥。至于为什么，就是因为苏共放弃了 对苏联红军的领导，导致军队不听指挥的结果，这给中国敲响了警钟。如果非要在PLA的词条中加入所谓“党卫军”词条，也请务必解释清楚导致这种称呼的原因。这才能保证中立性。因为意识形态这种东西我们无法强迫别人认同，但还请不要过度误解。—以上未簽名的留言由45.114.164.126（對話）於2019年3月2日 (六) 09:47 (UTC)加入。
「黨對軍隊的絕對領導」使得中國不可能和平轉變為「多黨競爭」的政治制度，因為中共指使一場軍事政變就可以使別的政黨下台。這在近代歷史上是專制或獨裁國家的特色，軍隊效忠於獨裁者或專制集團，使得政權和平的轉移到另一政治團體變得不可能。--歡顏展卷（留言） 2019年10月12日 (六) 05:09 (UTC)
- 政变本身就是一个暴力的，一个统治团体推翻另一个统治团体的活动，谈“和平转移”只能说是政治上的幼稚认知。而且这并非本科普条目应该争论的政治问题。--47.57.184.190（留言） 2021年9月13日 (一) 10:10 (UTC)
中国人民解放军陆军领导机构、火箭军、战略支援部队成立了
另外还有关于五大战区的设置的消息估计也马上要公布了，希望相关条目都及时作出修订。
五大战区是跨军兵种联合作战，将五大战区的编辑放在陆军中是不合适的。应当独立出来单独编辑。--现在看见你（留言） 2016年2月3日 (星期三) 10:50 (UTC)
我认为本条目应该尽可能的详细阐述解放军现在的发展状况，将历史的部分全部归于历史的分类中，集中统一阐述，其它的全部删除。另外陆军的番号已经改变，有条件的可以修改。--现在看见你（留言） 2017年4月30日 (星期日) 07:47 (UTC)
解放军「性质」一節完全是中共自說自話，違反中立性
解放军「性质」一節完全是引用中共來源自說自話。中立的寫法應該是引用第三方獨立的來源，而不是把中共自己的說法當事實。希望有編輯能改進。--歡顏展卷（留言） 2016年8月5日 (五) 04:26 (UTC)
- 可以用“声称”来形容。因为这是对自己的性质的定义，自然会一手来源为准。当然如果有其他可靠来源（包含第三方），认为它还具有其他性质的话，则可以作为评价来补充。定义并不需要中立，但评论要。——路过围观的Sakamotosan 2016年10月27日 (四) 04:48 (UTC)
编辑请求
请求删除“联勤保障部队”段落中，“此部队的成立也可以看出现代解放军逐渐想追平美军出名的物资投送能力，可见解放军对后勤保障的重视度有所提高。”。这句话无来源佐证，且包含编写者个人的猜测或看法，不属于百科内容。若保留，也请加上{{or}}。 --Tiger（留言） 2017年6月8日 (四) 11:14 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了中国人民解放军中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 修正 http://www.defense.gov/pubs/pdfs/China_Military_Power_Report_2009.pdf 的格式与用法
- 向 http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2012_CMPR_Final.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140920172730/http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2012_CMPR_Final.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 16:33 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了中国人民解放军中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://news.mingpao.com/pns/%E8%A3%81%E8%BB%8D30%E8%90%AC%202017%E5%AE%8C%E6%88%90%20%E7%BF%92%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%B0%B8%E4%B8%8D%E7%A8%B1%E9%9C%B8/web_tc/article/20150904/s00001/1441304185134 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304081532/http://news.mingpao.com/pns/%E8%A3%81%E8%BB%8D30%E8%90%AC%202017%E5%AE%8C%E6%88%90%20%E7%BF%92%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%B0%B8%E4%B8%8D%E7%A8%B1%E9%9C%B8/web_tc/article/20150904/s00001/1441304185134
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 21:35 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了中国人民解放军中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.airforceworld.com/a/20160102/2934.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160920055116/http://www.airforceworld.com/a/20160102/2934.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月23日 (三) 21:36 (UTC)
2019年3月16日的留言
—以上未簽名的留言由65.49.38.141（對話）於2019年3月16日 (六) 05:45 (UTC)加入。