维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/09/16

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←9月15日 -	9月16日	- 9月17日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月13日 - … -	9月16日	- 9月17日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/16」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。
在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

香港中樂團

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"香港中樂團"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

英文版有多個來源--北極企鵝觀賞團（留言） 2021年9月16日 (四) 11:16 (UTC)[回复]

(✓)已打捞 — 🐉𝚘𝚌𝚑𝚕𝚘𝚎𝚜𝚎 2021年9月16日 (四) 20:23 (UTC)[回复]

請求理由消失。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2021年9月17日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

簡紫翎

来源搜索：“"簡紫翎"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2021年9月16日 (四) 02:18 (UTC) (×)删除理據：宣传意向太过明显。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

Template:User Pilkxhrgy7001

(×)删除理據：多餘無用，意義不明

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2021年9月16日 (四) 03:25 (UTC)[回复]

2021年维基媒体基金会打压中国大陆维基人用户组事件

(×)删除理據：非中立的重定向命名，“打压”

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2021年9月16日 (四) 04:40 (UTC)[回复]

(×)删除, 非中立的重定向命名，“打压”--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

(＊)提醒：標題中立並非重定向頁面的要求。但是依舊支持(×)删除，從未在可靠來源中出現、亦沒有證據證明被廣泛使用的別名。--Yangwenbo99^{論文} 2021年9月16日 (四) 05:54 (UTC)[回复]

(○)保留:持反对意见的一般都是台湾用户或者亲台湾用户，无法保证公正客观。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:39 (UTC)[回复]

(×)删除無可靠來源使用的重定向-某人 ✉ 2021年9月16日 (四) 12:44 (UTC)[回复]

(×)删除無可靠來源且不中立。光能合成者 2021年9月16日 (四) 13:21 (UTC)[回复]

(×)删除：WP:R#POV，無可靠來源使用，不太可能有用。--A1Cafel（留言） 2021年9月16日 (四) 16:43 (UTC)[回复]

(×)删除，意见大致同上述。 ——魔琴 [ 基金会行动 ] 2021年9月17日 (五) 02:03 (UTC)[回复]

User:Assifbus

(×)删除理據：對台灣人以及台灣維基媒體協會誹謗

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2021年9月16日 (四) 07:19 (UTC)[回复]

看谁理你Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 10:58 (UTC)[回复]

(○)保留理據：完全不赞同其指控，完全是为了针对我而来。

一些人呐，民主叫的比谁都响亮，却背地里尽干些卑鄙龌龊的事；一些人呐，阴谋欺骗基金会导致两岸三地的众多管理员下台，发现台湾管理员也因此下台后竟然对他说我知道阁下不是亲共的这句话，这些管理员不顺你们的心就是“该死”（大陆维基管理员），顺了你们的心就是被“无辜牵连”（台湾维基管理员outlookxp），双标玩的比一些资深政客都六。

听我一番话吧不要再闹了，不要再制造两岸对立了。是不是要等创始人决定关闭中文维基百科，一些阴谋家才会后悔莫及呢？Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

(×)删除：直接對台灣維基人進行人身攻擊。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年9月16日 (四) 13:48 (UTC)[回复]

(○)保留: 用户页正常意见表达，虽然别人可以不同意其观点。--Zhenqinli（留言） 2021年9月16日 (四) 14:33 (UTC)[回复]

Category:支持平反WalterGrassroot等訴諸法律威冤案案之用戶的維基人

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科

提交的維基人及時間：Irycatewi Talk 2021年9月16日 (四) 07:45 (UTC)[回复]

(－)反对理據：台湾人的双标玩的真六，那个说不支持的分类怎么就不见有人提醒删除啊？Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 07:53 (UTC)[回复]

感謝閣下提醒，請見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/16#Category:反對平反WalterGrassroot等訴諸法律威脅案之用戶的維基人一節。--Irycatewi Talk 2021年9月16日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

(×)删除理據：Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 10:05 (UTC)[回复]

(×)删除理據：Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科主觀定性，與本人分類不同的是此“訴諸法律威脅案”為社群通用名稱且爭議性較少，未有貶義或褒義。而“冤案”則完全基於主觀與偏見，違反本站WP:NPOV等守則。此外該分類本人讀不懂什麽是所謂“冤案案之用戶”請Assifbus解釋是否爲無心錯字？否則本人將其視爲破壞頁面標題。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 11:53 (UTC)[回复]

(！)意見:我本人认为维基百科最忠诚的反对者是在搞“文字狱”，我不理解其双重标准并认为他面对这两个讨论案迥然不同、自欺欺人的态度完全是针对我。

我认为以维基百科最忠诚的反对者为代表的一些台湾维基编辑者对维基百科管理员权力的痴迷和煽动两岸对立的做法已经病态到了极点。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:07 (UTC) (○)保留:维基百科不是衙门，有争议就应该要保留相关看法。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

(×)删除理據：這種類型的分類都太細化了，沒有存在的必要，下面那個也是。詳見幾點重要的共識。光能合成者 2021年9月16日 (四) 13:06 (UTC)[回复]

(×)删除:同u:光能合成者。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年9月16日 (四) 13:46 (UTC)[回复]

(×)删除GAME，下同-- Sunny00217 2021年9月16日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

(×)删除：同上。--弗方|🇨🇳中华人民共和国万岁！ 2021年9月16日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

快速删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月16日 (四) 20:06 (UTC)[回复]

Category:反對平反WalterGrassroot等訴諸法律威脅案之用戶的維基人

(×)删除理據：提刪理由與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/16#Category:支持平反WalterGrassroot等訴諸法律威冤案案之用戶的維基人一樣。

提交的維基人及時間：Irycatewi Talk 2021年9月16日 (四) 08:01 (UTC)[回复]

~~(×)删除理據：Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 10:05 (UTC)~~[回复]

(○)保留理據：@Wolfch擾亂理據不充分，此爲重申個人主張的分類，應當保留。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 11:46 (UTC)[回复]

如果有人堅持將此純粹的維基個人主張移除，也請@Irycatewi將這種類型分類的始作俑者，即要求平反守望者爱孟的维基人的分類一并提案移除。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 11:58 (UTC)[回复]

(×)删除理據：Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。还有，请那些台湾人不要双标。--弗方|🇨🇳中华人民共和国万岁！ 2021年9月16日 (四) 12:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據：纯粹扰乱，并且我想问阁下知道平反是什么意思吗？一些台湾编辑者还是应该多读书，04年的应该只上高中吧，怪不得文化水平是这样。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:52 (UTC)[回复]

@Assifbus您好，我是認爲就世界普遍之律法的情形而言，“平反（英语：overturned conviction）是指推翻原有审判”。此外，本人才疏學淺，也是在此想請問您設立標題的“威冤案案之用戶”是什麽意思呢？另鑒於閣下屢次對他人人身攻擊，勸阻無效，唯有提報至WP:ANM請管理員裁決。特此通告之。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 13:02 (UTC)[回复]

(×)删除理據：參見上面那個。光能合成者 2021年9月16日 (四) 13:09 (UTC)[回复]

(×)删除:同u:光能合成者。還有我台灣人也認為兩者均不妥-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年9月16日 (四) 13:46 (UTC)[回复]

@Assifbus@FradonStar@Irycatewi@Matt Zhuang@Wolfch@光能合成者好，我就等各位的這些表態。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 14:49 (UTC)[回复]

~~我認為贊成和反對的二個分類都要刪除，也許這就是所謂的「表態」吧。--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 14:53 (UTC)~~[回复]

同上。--弗方|🇨🇳中华人民共和国万岁！ 2021年9月16日 (四) 16:17 (UTC)[回复]

提議擴大討論，“使用”維基百科表明個人主張是否屬於為闡釋個人觀點而擾亂維基百科

@Wolfch 是我口誤，最近的事導致各位或多或少的受有影響。但我對我自身不嚴謹的語氣道歉。我指的“表態”是指這類型的分類屬於“個人觀點的分類”而這更有上千種同一類型的分類刪除之直接態度，如果我所創立的分類能被以“為闡釋觀點而擾亂維基百科”刪除，那我想那些“支持XX的維基人”“反對XX的維基人”皆可被以擾亂刪除，因爲他們的性質同樣是爲“闡釋自己的觀點而XX維基百科”至於這個XX怎麽填，我想全依靠各位今天的討論，以及之後判決結果。這就是表態。最後，我再次為我的語氣道歉。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 20:17 (UTC)[回复]

希望管理員關閉並同快速刪除前，能仔細思考假設這一分類真的刪除，開此先例會有怎樣影響？若在分類重申自己的主張，就是擾亂維基百科，且這就是社群的共識，那我歡迎對本案下達的任何判決。@User:Jimmy Xu——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 20:19 (UTC)[回复]

最後再一次@FradonStar@Irycatewi@Matt Zhuang@Wolfch@光能合成者全部人，唯希望能讓討論持續下去，或為使用分類“XX自己的主張”所開先例之後果達成共識（之所以不論Assifbus所開威冤案案之用户已開先例，是因爲其的標題性質還有破壞標題疑與Wp:胡説八道等等其他因素，個人推測這也是管理員快速刪除的原因）祝各位編安。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 20:35 (UTC)[回复]

還是原來的想法，一個條目可以歸屬於幾個分類，但是歸屬過多的分類會失去其重心。況且這還是由於單一事件而引起的分類，當然如果最後討論出來的共識是每一次基金會行動都值得做這樣一個分類的話我也沒話說。目前有Category:崇拜Walter_Grassroot的维基人就夠了，不過我不反對建立Category:反對Walter_Grassroot的維基人這樣的分類，畢竟有Category:维基共产主义者也有Category:反對共產主義的維基人。如果連政治類也一起刪除我覺得沒必要，這無助於真正解決問題，就算禁止所有人在爭議性問題上表態也只會讓中維變成一個表面和和氣氣背後陰陽怪氣的地方。光能合成者 2021年9月17日 (五) 01:58 (UTC)[回复]

問題是這些分類是被用在用戶頁，而不是被用在條目...--Irycatewi Talk 2021年9月17日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

啊確實，看錯了。--光能合成者 2021年9月17日 (五) 04:23 (UTC)[回复]

速刪是由於WP:CSD#O4。本節討論宜移步維基百科:互助客栈。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年9月17日 (五) 00:29 (UTC)[回复]

(：)回應：關於User:Assifbus建立的「Category:支持平反WalterGrassroot等訴諸法律威冤案案之用戶的維基人」，該分類是因為Sunny00217移除了Assifbus用戶頁的分類後才導致該分類變成空的分類。另外，我也覺得本節討論應宜移步互助客棧。--Irycatewi Talk 2021年9月17日 (五) 01:44 (UTC)[回复]