维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/24

頁面	：積壓[編]	｜	←8月23日 -	8月24日	- 8月25日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月23日 -	8月24日}}	- … - 8月27日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

8月24日

許雅鈞

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：明显是复制侵权的

提交的維基人及時間：--耶叶爷 2012年8月24日 (五) 01:27 (UTC)[回复]

已轉交侵權讨论。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年8月30日 (四) 04:33 (UTC)[回复]

蓝宝石晶体

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

刪除。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2021年9月26日 (日) 09:31 (UTC)[回复]

許雅鈞

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到蓝宝石。或(►)重定向至蓝宝石

提交的維基人及時間：--路过围观人士 2012年8月24日 (五) 01:57 (UTC)[回复]

侵犯版权。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

中華人民共和國民族政策

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：完全的原创研究

提交的維基人及時間：--百無一用是書生 (☎) 2012年8月24日 (五) 02:01 (UTC)[回复]

条目名字可以留下，希望能够有人重写一个小作品。--达师－ 218 － 372 2012年8月24日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
(○)保留并重写或(►)移动到用户页。，免得以后用户可能又要费力来找人要内容。Liangent（留言） 2012年8月24日 (五) 20:41 (UTC)[回复]
- ( ✓ )同意。CVS（留言） 2012年8月25日 (六) 09:14 (UTC)[回复]
(○)保留：建議保留，惟需要再大幅改善。CVS（留言） 2012年8月31日 (五) 04:22 (UTC)[回复]
“實行狀況”的部分内容是陈述事实而非原创研究。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月25日 (六) 09:00 (UTC)[回复]
(○)保留：参考来源很多，可将条目中原创的观点移除。--王小朋友（留言） 2012年8月29日 (三) 07:24 (UTC)[回复]
(！)意見：不知有沒有人可以幫忙重寫或是移除原創的部份？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:15 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 04:27 (UTC)[回复]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

天主教上海教区光启社

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"天主教上海教区光启社"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，上海光启社是的宗教刊物的出版社，从搜索结果看似乎应该保留。或者(±)合併到天主教上海教区。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月24日 (五) 19:07 (UTC)[回复]
(○)保留，知名天主教出版机构。--Stevenliuyi（留言） 2012年8月25日 (六) 08:45 (UTC)[回复]
(○)保留：理由同上。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 11:43 (UTC)[回复]
(○)保留或(±)合併到天主教上海教区--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

已保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编}

壳牌通拿

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"壳牌通拿"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

因符合快速刪除之G11準則，已由User:Alberth2快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2012年8月25日 (六) 06:58 (UTC)[回复]

吳詠珊 (無線)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"吳詠珊 (無線)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

梁靜雯 (有線)

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"梁靜雯 (有線)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]
(○)保留：財經新聞主播。--Liberté ou La Mort 2012年8月30日 (四) 11:33 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月12日 (三) 02:36 (UTC)[回复]

高樂花園

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"高樂花園"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

十易碼輸入法

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"十易碼輸入法"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

毅忧未尽 (预售版)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"毅忧未尽 (预售版)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏關注度。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 11:50 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

PowerPCB

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"PowerPCB"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，光书就一大堆[1]--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

已保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编}

OfficeTalk

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"OfficeTalk"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，消歧义再议，至少关注度没问题。80年代的论文啊…… --达师－ 218 － 372 2012年8月24日 (五) 04:30 (UTC)[回复]

已保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编}

刘金鑫

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"刘金鑫"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

9223372036854775807

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"9223372036854775807"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，数字关注度，恶搞或扰乱。--达师－ 218 － 372 2012年8月24日 (五) 04:31 (UTC)[回复]
- (？)異議:羅馬數字是用mathematica計算的，沒有錯誤，甚至每一行資料都是對的，怎麼是扰乱?--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月24日 (五) 07:40 (UTC)[回复]
- 質因數分解 = 7² × 73 × 127 × 337 × 92737 × 649657>正確。
- 羅馬數字 = ${\overline {\overline {\overline {\overline {\overline {\overline {IX}}}}}}}{\overline {\overline {\overline {\overline {\overline {CCXX}}}}}}{\overline {\overline {\overline {\overline {MMMCCCLXX}}}}}{\overline {\overline {\overline {MMXXXV}}}}{\overline {\overline {MDCCCL}}}{\overline {MMMMDCCLXXV}}DCCCVII$ >正確。
- 合數，有96個因數，其因數為。>正確。
- 虧數，因數和為1771135003975321601，比9223372036854775807還要少7452237032879454206>正確。
- 梅森數>正確。
- M_n是梅森數(2⁶³-1)，M_n的n也是梅森數(2⁶-1)，故9223372036854775807可計為2^2⁶-1-1>正確。
正確無誤，不是恶搞或扰乱--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月24日 (五) 07:40 (UTC)[回复]
(：)回應質因數分解、合數及虧數通常不算入特別的數字性質，梅森數算一個。维基百科:关注度 (数字)#单个数的关注度要求3个不相关的数学性质--Nivekin※請留言 2012年8月24日 (五) 07:54 (UTC)[回复]
(：)回應我的意思是:达师－ 218 － 372說他是恶搞或扰乱，但並不是，所以我才這樣說。--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月24日 (五) 09:24 (UTC)[回复]
(：)回應那可能不用加保留模版, 今次提刪原因是關注度過期，他列出的只是他個人意見。下同--Nivekin※請留言 2012年8月24日 (五) 10:06 (UTC)[回复]

建立这么大数的条目本身就可以推测为恶趣味或者扰乱，我说的是“建立条目”本身而非里面的值。--达师－ 218 － 372 2012年8月24日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
~~第一反应是删除，但是看了搜索结果后觉得要(○)保留，我自己随便打了几次8位数字，只有几十几百个结果。~~经过提醒，还是觉得要(×)删除，Wikipedia:关注度_(数字)，基本没有人会去专门查这个条目。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月24日 (五) 19:15 (UTC)[回复]
(○)保留:梅森數，2⁶³-1=2^2⁶-1-1，雙重的梅森數，比梅森數更特別，值得保留--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月24日 (五) 23:04 (UTC)[回复]
(○)保留這是64位元作業系統中最大的整數值，有一定意義--張樹人^{留言·Talk·電郵·Email·IM} - LGBT協會 2012年8月25日 (六) 02:32 (UTC)[回复]
(×)删除：不符合WP:NUMBER。--Stevenliuyi（留言） 2012年8月27日 (一) 09:56 (UTC)[回复]
- (！)意見到底要小於多少的數字才能保留?--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月27日 (一) 15:07 (UTC)[回复]
(×)删除，同以上诸位--CHEM.is.TRY 2012年8月28日 (二) 17:43 (UTC)[回复]
等一下，64位元系統中的十進制最大長整數值應該算是文化一項吧......卍田卐_JC₁ 2012年8月29日 (三) 04:32 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月12日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

18446744073709551615

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"18446744073709551615"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，数字关注度，恶搞或扰乱。--达师－ 218 － 372 2012年8月24日 (五) 04:32 (UTC)[回复]
- (？)異議:羅馬數字是用mathematica計算的，沒有錯誤，甚至每一行資料都是對的，怎麼是扰乱?--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月24日 (五) 07:30 (UTC)[回复]
- 质因数分解 = $3\times 5\times 17\times 257\times 641\times 65537\times 6700417$ >正確。
- 罗马数字 = ${\overline {\overline {\overline {\overline {\overline {\overline {XV}}}}}}}{\overline {\overline {\overline {\overline {\overline {MMMCDXLV}}}}}}{\overline {\overline {\overline {\overline {MDCCXL}}}}}{\overline {\overline {\overline {MMMMLXX}}}}{\overline {\overline {MMMDCCIX}}}{\overline {DL}}MDCXV$ >正確。
- 整數、自然數、規矩數、正數、實數(故也屬於複數所以也算高斯整數)>正確。
- 合數，其因數有128個，前12個是:1，3，5，15，17，51，85，255，257.....（OEIS數列A094358）；到18446744073709551615止。 >正確。
- 18446744073709551615的二進制是迴文數>正確。
- 18446744073709551615的十六進制是FFFFFFFFFFFFFFFF亦是迴文數>正確。
- 18446744073709551615的二進制是1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111>正確。
- 18446744073709551615的16進制正好由16個F組成。>正確。
正確無誤，不是恶搞或扰乱--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月24日 (五) 07:33 (UTC)[回复]
(×)删除：依閣下邏輯，單是數字已經可以建立無限個條目了。--Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
(：)回應我的意思是:达师－ 218 － 372說他是恶搞或扰乱，但並不是，所以我才這樣說。--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月24日 (五) 09:24 (UTC)[回复]
(○)保留：Wheat and chessboard problem問題的結果，有一定關注度。--張樹人^{留言·Talk·電郵·Email·IM} - LGBT協會 2012年8月24日 (五) 11:03 (UTC)[回复]
(○)保留:2的64次方-1常被舉例，還有他是Wheat and chessboard problem的解，有一定關注度。--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月24日 (五) 23:00 (UTC)[回复]
(×)删除：不符合WP:NUMBER，需要有3个不相关的数学性质才行。--Stevenliuyi（留言） 2012年8月27日 (一) 10:02 (UTC)[回复]
- (！)意見到底要小於多少的數字才能保留?--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月27日 (一) 15:07 (UTC)[回复]
2,147,483,647倒是经常被举例，2^64-1用的多不多就不知道了……--铁铁的火大了（留言） 2012年8月28日 (二) 05:06 (UTC)[回复]
這麼多迴文數可以算數學性質嗎？Wheat and chessboard problem可以算文化一項嗎？卍田卐_JC₁ 2012年8月29日 (三) 04:37 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月12日 (三) 02:33 (UTC)[回复]

賴立文

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"賴立文"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report 有篇学位论文[2]--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

极品家丁

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"极品家丁"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年8月24日 (五) 02:17 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有朱清涼、~~法輪功在香港、香港獨立運動~~、郭国英、毅犹未尽。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

香港獨立運動

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：香港根本從來沒有任何具關注度的獨立運動，整個條目都是用零碎參照堆砌出來，以支持編者論點的原創研究。

提交的維基人及時間：Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 02:42 (UTC)[回复]

(○)保留請參考维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/10/03#香港獨立主義及维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/11/02之討論。主題目應為香港獨立運動、香港獨立主義、香港獨立思想還是單純香港獨立可再議--Nivekin※請留言 2012年8月24日 (五) 03:04 (UTC)[回复]
- (※)注意：「運動」即有實際行動，迄今仍未察覺得到。--Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 03:24 (UTC)[回复]
  - 什麼迄今仍未察覺，偽民主派搞五區公投，假民主之名，搞港獨為實的醜事傳千里(「五區公投全民起義」是為「港獨」)。今年七一再次叫囂港獨(港獨再進一步)-北極企鵝觀賞團（留言） 2012年8月24日 (五) 05:59 (UTC)[回复]
    - (：)回應：文匯報是中共的喉舌，中方素來容不下泛民，這不是什麼新聞。「公投」跟「港獨」沒有必然關係。梁建鋒那篇文章是他個人的猜測，沒有事實根據。--Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 06:08 (UTC)[回复]
      - 公民黨有個敢做不敢認的傳統：搞港獨，敢做不敢認；搞雙非禍港，敢做不敢認；搞菲傭居港權，敢做不敢認--北極企鵝觀賞團（留言） 2012年8月24日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
(○)保留公民黨搞港獨鐵證如山，早就被踢爆是激進港獨份子，維基百科必須揭穿偽民主派搞港獨的真面目，選舉臨近不應該讓偽民主派搞消音，9月9日踢走偽民主派-北極企鵝觀賞團（留言） 2012年8月24日 (五) 05:59 (UTC)[回复]
- (：)回應：請拿出公民黨搞港獨的所謂「鐵證」，供大家參詳一下。--Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 06:03 (UTC)[回复]
  - 指點江山：港獨言行鐵證如山-北極企鵝觀賞團（留言） 2012年8月24日 (五) 10:32 (UTC)[回复]
    - 劉夢熊的個人觀點。--Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 14:35 (UTC)[回复]
(○)保留 Samchan212（留言） 2012年8月24日 (五) 08:48 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 07:16 (UTC)[回复]
(○)保留有一定關注度。--張樹人^{留言·Talk·電郵·Email·IM} - LGBT協會 2012年8月24日 (五) 10:46 (UTC)[回复]
(○)保留：條目所述的內容已符合關注度要求。條目名稱如有不妥善的地方，可以再另行商議。--沙田友（留言） 2012年8月24日 (五) 16:03 (UTC)[回复]
(○)保留：有一定的關注性，不宜刪除!ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月25日 (六) 01:47 (UTC)[回复]
(○)保留：理由同上。CVS（留言） 2012年8月25日 (六) 09:16 (UTC)[回复]
(○)保留：有一定的關注性，不宜刪除(真的嗎--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月25日 (六) 10:58 (UTC)[回复]
(！)意見：內容文不對題，完全沒有陳述運動本身，到底有沒有香港獨立運動？所有認為保留的朋友討論一下該用甚麼條目名？這似乎是以A為條目名稱卻在講述B內容。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月28日 (二) 04:10 (UTC)[回复]
- (：)回應2009年11月9日user:Wong128hk移动香港獨立主義到重定向页港獨; 2011年11月4日user:AT移动港獨至香港獨立運動--Nivekin※請留言 2012年8月28日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
(○)保留：廣義而言，推動分治、或深化分制、或強化區隔認同的都算。但如有比「運動」更精確或涵蓋面更廣的詞彙，自可考慮討論。--WildCursive（留言） 2012年8月28日 (二) 10:01 (UTC)[回复]
(！)意見，条目是应该保留的，但是内容都是原创研究，需要大幅删改。--CHEM.is.TRY 2012年8月28日 (二) 17:15 (UTC)[回复]
(○)保留，具有關注度。--Scott88514（留言） 2012年8月29日 (三) 05:45 (UTC)[回复]
(○)保留，有参考价值。 --自由★平等♥博爱 2012年8月29日 (三) 09:35 (UTC)[回复]

已保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编}

法輪功在香港

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到法輪功：難道全世界所有城市都建立一個「法輪功在XX」的條目嗎？

提交的維基人及時間：Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

(※)注意：不是「全世界所有城市都建立一個『法輪功在XX』的條目」，然而法輪功條目的大小已經遠超於可讀性的建議，故此獨立成為條目或者作為子條目是沒有問題。CVS（留言） 2012年8月25日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

(○)保留:難道你要法輪功條目變長到無法閱讀嗎?--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月24日 (五) 12:42 (UTC)[回复]

(○)保留篇幅上分拆比較方便，見基督教在印度、佛教在阿富汗等--Nivekin※請留言 2012年8月24日 (五) 03:08 (UTC)[回复]

：* (！)意見维基上不要求知名度的条目的好像只有导航类条目，例如反歧义和列表。 Skyfiler（留言） 2012年8月30日 (四) 19:51 (UTC)[回复]

(○)保留：理由同上。CVS（留言） 2012年8月25日 (六) 09:19 (UTC)[回复]
(○)保留：英文維基也有這個條目Falun Gong in Hong Kong。--娜娜（留言） 2012年8月25日 (六) 10:02 (UTC)[回复]

- (！)意見在别的维基计划有条目并不是建立知名度的标准之一。 Skyfiler（留言） 2012年8月30日 (四) 19:51 (UTC)[回复]
(○)保留：法輪功條目太長了，本身就應該要分拆。其實，當一個條目的子分類達一定長度就應該要分拆，所以不是說有一個城市子分類分拆，其他就要跟隨，而是根據個別子分類的內容多寡來決定--Leong0083（留言） 2012年8月26日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

分拆是一种既可偷懒又不得罪人的好办法。--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
- 这只是转移问题而不是解决内容无组织问题的办法，流水帐拆得再细也还无法避免有人加入更加琐碎的内容。英文的如何处理琐碎内容的WP:HTRIV指引里早就说过允许琐碎内容的话，会有这种不断拆分出琐碎文章的情况发生。真正要做到的是教这些人写文章不要跑题。Skyfiler（留言） 2012年8月30日 (四) 19:51 (UTC)[回复]

(○)保留，不要合併，不然太長了。--Scott88514（留言） 2012年8月29日 (三) 05:47 (UTC)[回复]
- (※)注意：法輪功條目本身根本包含過多瑣碎資訊，應當好好刪減。--Liberté ou La Mort 2012年8月29日 (三) 05:50 (UTC)[回复]

已保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编}

中华人民共和国和阿富汗王国边界条约

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基文庫。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基文库，非百科内容。部分内容可以迁到文库。

提交的維基人及時間：--耶叶爷 2012年8月24日 (五) 03:55 (UTC)[回复]

(×)删除理據：為文件原文而非百科條目

提交的維基人及時間：--祥龍（留言） 2012年8月24日 (五) 03:56 (UTC)[回复]

(►)移动到维基文库 -- 豆腐daveduv_留言 2012年8月24日 (五) 19:23 (UTC)[回复]

已移動至維基文庫—百無一用是書生 (☎) 2012年8月31日 (五) 01:42 (UTC)[回复]

明德學院（香港）

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：IP用戶多次建立明德學院相關的條目，參考：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/22#明德學院 (香港)

提交的維基人及時間：Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 05:31 (UTC)[回复]

(※)注意：今次的括號是全角號。--Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

(○)快速保留：我是原作者，此條目因列入存廢覆核，依法在該條目懸掛：{{Delrev}}112.119.79.91（留言） 2012年8月24日 (五) 05:44 (UTC)[回复]

此名稱確實不符合消歧義頁面名稱之格式，因此確實不適合做為重定向頁面，此外，已被刪除頁面在存廢覆核請求時，其實是不需要重新建立並掛上這個模板的。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 08:16 (UTC)[回复]

眀徳學院

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：理由同上

提交的維基人及時間：Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 05:36 (UTC)[回复]

(○)快速保留：我是原作者，此條目因列入存廢覆核，依法在該條目懸掛：{{Delrev}}112.119.79.91（留言） 2012年8月24日 (五) 05:44 (UTC)[回复]

(！)意見有來源的重定向, 應(○)保留--Nivekin※請留言 2012年8月24日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
Wikipedia:存廢覆核請求#眀徳學院指「如果確認眀徳學院適合做為明德學院之重定向頁面，直接建立此重定向即可。」就此方面可繼續討論。可參考[3]--Nivekin※請留言 2012年8月24日 (五) 10:21 (UTC)[回复]
(►)重定向到明德學院：其官方宣傳上曾把「明」字寫成「眀」字。--沙田友（留言） 2012年8月24日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
- 提送時之內容（已於2012年8月24日被快速刪除）與重定向或是重複建立無關，其內容僅有{{Delrev}}模板，因此符合快速刪除的標準。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

存廢覆核的請求已在Wikipedia:存廢覆核請求處理；此外，已被刪除頁面在存廢覆核請求時，其實是不需要重新建立並掛上{{Delrev}}模板的。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 08:19 (UTC)[回复]

用户偏好

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：--Mys 721tx(留言) 2012年8月24日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

(×)删除，這個似乎是軟性廣告，注意內文的「闹米网」三個字。--全無尊嚴先生（留言） 2012年8月24日 (五) 06:24 (UTC)[回复]
(×)删除：理由同提議者。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

颜色搜索

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：--Mys 721tx(留言) 2012年8月24日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

(×)删除，這個似乎是軟性廣告，注意內文的「闹米网」三個字。--全無尊嚴先生（留言） 2012年8月24日 (五) 06:25 (UTC)[回复]
(×)删除：理由同提議者。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

熟人推荐

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：--Mys 721tx(留言) 2012年8月24日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

(×)删除，這個似乎是軟性廣告，注意內文的「闹米网」三個字。--全無尊嚴先生（留言） 2012年8月24日 (五) 06:25 (UTC)[回复]
(×)删除：理由同提議者。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

Talk:DM6446 u-boot

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科的討論頁只是用來討論條目編寫中的相關問題，不是和這個條目有關內容的論壇！

提交的維基人及時間：--張樹人^{留言·Talk·電郵·Email·IM} - LGBT協會 2012年8月24日 (五) 08:09 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

鹦交嘴雀

本討論已經结束，以上页面已重定向到鸚交嘴雀。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：移動到維基物種

提交的維基人及時間：--張樹人^{留言·Talk·電郵·Email·IM} - LGBT協會 2012年8月24日 (五) 08:16 (UTC)[回复]

(！)意見：應改善條目，而非移動到維基物種。--Kolyma（留言） 2012年8月26日 (日) 00:41 (UTC)[回复]
(○)快速保留：已重寫。--Ching~受體、革蘭氏檢驗/真菌專題 2012年8月26日 (日) 04:40 (UTC)[回复]

已重定向至鸚交嘴雀。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月31日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

云南柏→鸚交嘴雀

本討論已經结束，以上页面已移動到鸚交嘴雀。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：移動到維基物種

提交的維基人及時間：--張樹人^{留言·Talk·電郵·Email·IM} - LGBT協會 2012年8月24日 (五) 08:16 (UTC)[回复]

已移動至鸚交嘴雀。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月31日 (五) 02:55 (UTC)[回复]

苏格兰交嘴雀

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：移動到維基物種

提交的維基人及時間：--張樹人^{留言·Talk·電郵·Email·IM} - LGBT協會 2012年8月24日 (五) 08:17 (UTC)[回复]

- (○)快速保留已改寫。--Ching~受體、革蘭氏檢驗/真菌專題 2012年8月25日 (六) 11:46 (UTC)[回复]
(○)保留：已改善。另外，生物條目內容若不理想，應力求改善。「移動到維基物種」之提刪理由極為不妥。--Kolyma（留言） 2012年8月26日 (日) 00:44 (UTC)[回复]

快速保留。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月28日 (二) 04:27 (UTC)[回复]

云南柏拉木

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：移動到維基物種

提交的維基人及時間：--張樹人^{留言·Talk·電郵·Email·IM} - LGBT協會 2012年8月24日 (五) 08:18 (UTC)[回复]

(！)意見：生物條目內容若不理想，應力求改善。「移動到維基物種」之提刪理由極為不妥。--Kolyma（留言） 2012年8月26日 (日) 00:45 (UTC)[回复]

轉交侵權验证。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月31日 (五) 02:56 (UTC)[回复]

公眾泳池月票

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容

提交的維基人及時間：--范★kira★(o∩_∩o ) 2012年8月24日 (五) 08:25 (UTC)[回复]

(○)保留理據:此為解釋香港公眾游池月票整個起源、使用法方等等之頁面, 實為百科內容, 請提出確切予以快速刪除之原因Samchan212（留言） 2012年8月24日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
- 本條目提送討論時仍未成為自動確認用戶。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 07:14 (UTC)[回复]
  - 抱歉，是條目作者。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月27日 (一) 23:00 (UTC)[回复]

(○)保留理由，未見有非百科內容—以上未簽名的留言由203.210.12.5（對話｜貢獻）於2012年8月24日 (五) 09:57 (UTC)加入。[回复]
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (※)注意:樓上的，你沒有投票權!!--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月24日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
(×)删除:如果保留的話，那不是就有人去建火車票、六福村年票、迪士尼樂園門票、日本飛香港機票.....等怪條目--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月24日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
真的有火車票條目，見車票。車票的歷史，型式挺有趣的。--石（留言） 2012年8月26日 (日) 10:55 (UTC)[回复]
(：)回應:那麼連同西鐵全月通、機場快綫旅遊票、屯門－紅磡全月通、遊客全日通、落馬洲週票等等香港鐵路月票/日票/週票也應予以刪除?? 閣下所指的火車票、迪士尼樂園門票的確無必要新增條目,大家都明白火車票和迪士尼門票的用處、使用方法,而收費亦可以於迪士尼樂園相關頁面找到。

香港市政局與區域市政局早於90年代遂意要推出月票, 不過由於尋找及翻譯(只有英文版本)有關立法局、市政局與區域市政局文件需時而未能即時將資料處理。香港的公眾泳池月票由時任行政長官曾蔭權的施政報告所提出, 是為歷史事件, 而且香港公眾泳池月票的介紹網頁並不清析,實有必要令香港市民購買前有更多渠道了解,亦有更多注意事項。本人為WIKI的新手,編寫風格仍有很大改善空間,不過閣下所談實有商確之處,若仍不同意本人言論,請將本人上面所述之一系列香港鐵路月票/日票/週票提呈快速刪除, 謝謝 Samchan212（留言） 2012年8月24日 (五) 14:17 (UTC)[回复]

(×)删除:不只香港有公眾泳池月票--Dragoon16c（留言） 2012年8月24日 (五) 15:20 (UTC)[回复]

(：)回應(◇)刪後重建:如因此而導致混淆,重建為香港公眾游泳池月票計劃洽當,加入消歧義頁以免混淆 Samchan212（留言） 2012年8月24日 (五) 16:01 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 07:12 (UTC)[回复]
(±)合併到香港公眾游泳池月票計劃，以避免地域中心的問題。條目創建者是新手，不應動輒提刪而將新手嚇退。--沙田友（留言） 2012年8月24日 (五) 16:09 (UTC)[回复]
赞成两位(◇)刪後重建或者(±)合併的意见。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月24日 (五) 19:20 (UTC)[回复]
(±)合併，如果找不到其他的项目就不要消歧义。Liangent（留言） 2012年8月24日 (五) 20:38 (UTC)[回复]
(±)合併，合併到香港公眾泳池。--石（留言） 2012年8月26日 (日) 10:55 (UTC)[回复]
(±)合併，理由同上--CHEM.is.TRY 2012年8月26日 (日) 23:14 (UTC)[回复]

已合并且重定向。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

DM6446 u-boot

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科不是奇摩知識/百度知道

提交的維基人及時間：--張樹人^{留言·Talk·電郵·Email·IM} - LGBT協會 2012年8月24日 (五) 08:32 (UTC)[回复]

(×)删除:非百科內容。--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月24日 (五) 12:45 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

台北基礎設計中心

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：為一般公司行號，展示其經歷及作品，有疑似自我商業宣传页面。

提交的維基人及時間：Upperkay（留言） 2012年8月24日 (五) 09:12 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 07:07 (UTC)[回复]

(○)保留宣傳問題並非十分嚴重, 如認為展示其經歷及作品過多可刪去部份--Nivekin※請留言 2012年8月24日 (五) 10:54 (UTC)[回复]

提送者非自動確認用戶，請求無效。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 07:07 (UTC)[回复]

黃鵬霖

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：該頁面為過於商業行為，像是個人履歷，陳列展示公司作品集，具濃厚商業色彩及商業宣傳行為。

提交的維基人及時間：Upperkay（留言） 2012年8月24日 (五) 09:26 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 07:07 (UTC)[回复]

(○)保留宣傳問題並非十分嚴重, 部份字眼修改一下便可--Nivekin※請留言 2012年8月24日 (五) 10:51 (UTC)[回复]

提送者非自動確認用戶，請求無效。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 07:07 (UTC)[回复]

太鼓之達人wii

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只是曲目列表，类似游戏攻略

提交的維基人及時間：--路过围观人士 2012年8月24日 (五) 09:39 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建:以太鼓之達人wii曲目列表重寫條目。--宇帆(留言·聯絡) 2012年8月24日 (五) 12:44 (UTC)[回复]
(！)意見：雖未與太鼓之達人維基上之條目相同，但該條目不應放置曲目列表。曲目列表部分放置所有關於歌曲著作資料雖未有攻略之嫌，卻不應該在遊戲條目中介紹。遊戲條目應該介紹的是遊戲系統的相關，這部分會邀小希來補充點意見，因為要這麼做，歷代家用、商用遊戲的曲目列表就得建立。松永梟雄彈正久秀進攻平城京！ 2012年8月24日 (五) 15:18 (UTC)[回复]
(！)意見，LS+1，百科本来就是给不懂游戏的人看的，而音乐列表对不懂游戏的人又几乎无任何用处。所以应当尽快扩充游戏的系统介绍。音乐列表什么的本身应该是wikia的活。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月25日 (六) 06:59 (UTC)[回复]