用戶討論:Newbamboo/存檔1
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題?請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫?條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目,歡迎您來撰寫!
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣,成為一名充實的維基百科人。
-- Zhuofan WuCien años de soledad 2020年9月21日 (一) 06:46 (UTC)
他又改回去了
如果沒有在編輯摘要提供合適的理由,請勿無故移除維基百科頁面的內容或模板。閣下新近之編輯並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試,請使用沙盒。祝編安! 寒吉 2020年10月1日 (四) 03:21 (UTC)
中秋節快樂!
給您一個月餅 | |
祝您中秋節快樂~ Azure Streetdeck こんにちは 2020年10月1日 (四) 06:39 (UTC) |
在互助討論有針對一些台灣地區歷史條目提出討論, 敬請參與
Newbamboo您好, 在互助討論的Wikipedia:互助客棧/條目探討#想確認大家認為以下地區的歷史是否有需要獨立條目,有針對一些台灣地區歷史條目提出討論, 敬請參與, 謝謝--Wolfch (留言) 2021年1月16日 (六) 03:12 (UTC)
- 有看到您在龜山島歷史、綠島鄉歷史及琉球嶼歷史加了{{vfd}}提出存廢討論模版, 不過沒有在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/01/24中加入刪除原因以及建立處理方式。
- 依您在Wikipedia:互助客棧/條目探討#想確認大家認為以下地區的歷史是否有需要獨立條目的留言來看, 您目前也希望將這三個條目合併回原來地區的條目, 若是這樣, 我可以協助進行,應該不用另外提存廢討論。--Wolfch (留言) 2021年1月24日 (日) 21:16 (UTC)
- 感謝您的協助,我已經將各縣的歷史條目均擴充到一萬元組以上。--Newbamboo (留言)
- 歷史內容長固然很好,但長度不是唯一的判斷標準--Wolfch (留言) 2021年1月25日 (一) 08:00 (UTC)
- 感謝您的協助,我已經將各縣的歷史條目均擴充到一萬元組以上。--Newbamboo (留言)
您好。直接複製貼上其他維基人的貢獻,且未於WP:編輯摘要或WP:討論頁寫明複製來源,是屬於侵權行為。請參考這個方式在Talk:屏東縣歷史、Talk:南投縣歷史、Talk:宜蘭縣歷史等頁面添加{{Copied}}
模板,以免除此問題。謝謝。--Hjh474(留言)於2021年2月5日 (五) 08:41 (UTC)
溫順的提示一下(閣下最近在盧氏慘案中的編輯)
中華民國時期並沒有三門峽市 Assifbus(留言) 2021年2月2日 (二) 14:02 (UTC)
- 複製時忘記刪除,已刪除三門峽市Newbamboo(留言) 2021年2月2日 (二) 14:06 (UTC)
新年快樂!
新年快樂! | |
祝閣下新年快樂,萬事如意!牛年大吉!感謝您過去近半年來對中文維基百科的貢獻!限量版的愛(留言) 2021年2月11日 (四) 05:58 (UTC)
要發送此消息,請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。 |
送上一份年糕!
新年快樂! | |
新春快樂!祝願您來年身體健康,牛年快樂。送上一份年糕!~--Streetdeck~ 香港を解放せよ 2021年2月11日 (四) 15:43 (UTC) |
建制派留言處
如果沒有在編輯摘要提供合適的理由,請勿無故移除維基百科頁面的內容或模板。閣下新近之編輯並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試,請使用沙盒。祝編安! -WiokTALK‧2000+ 2021年2月16日 (二) 19:02 (UTC)
請勿再過濾條目廣東獨立運動之內容,蓋任何進一步過濾行動均會被視作破壞。倘閣下繼續,閣下將會遭到封禁。 約克客(留言) 2021年2月24日 (三) 11:04 (UTC)
- 嚇死人咯,老天爺--Newbamboo(留言) 2021年2月25日 (四) 09:13 (UTC)
我是中華人民共和國國民,中國為代表中國人民的唯一合法政府,台灣是中國的,台灣省是中國的,實行社會主義,請不要搞台獨分裂 Xuyuanwang(留言) 2021年5月15日 (六) 09:51 (UTC)
- 您好,您先前創建或編輯的頁面「消毒液」被認為與他人的文字雷同,麻煩您先去修改「消毒液」再來我這邊替把中華民國大陸地區國民的民脂民膏撒給非洲的賣國奴習近平鳴鑼開道。--Newbamboo(留言) 2021年5月15日 (六) 12:18 (UTC)
關於蔡英文相關爭議裏面閣下的編輯我的保留意見如下 1.這件事本身就有極大的關注度,台灣媒體和中國大陸媒體都對此進行了報道。 2.閣下上推特比較方便,閣下可以在蔡英文的這個推特下面認真瀏覽一下網友是怎麼評論的?據我了解,台灣應該也可以上中國大陸的內域網,閣下就這件事而言應該多來中國大陸的內域網看看。 Assifbus(留言) 2021年7月25日 (日) 09:45 (UTC)
- @Assifbus:維基台灣政治條目的平衡講的是藍綠平衡,而不是紅綠平衡。況且閣下提供的竟然是百度百家號的來源,麻煩閣下到這些報紙的官方網站尋找原始來源。--Newbamboo(留言) 2021年7月25日 (日) 11:03 (UTC)
如果講究的是藍綠平衡的話,那麼就有地域中心和地域歧視之嫌。望閣下留意,中文維基百科不是台灣維基百科,再者,中國大陸有很多權威的新聞媒體在百家號上面創建了賬號。舉個例子,閣下不會認為百家號上面的新華社跟新華社不是一個單位吧? Assifbus(留言) 2021年7月25日 (日) 11:21 (UTC)
- @Assifbus:請到這些媒體的官方平台上尋找來源,沒有構成普遍爭議的東西,就好比什麽習近平口誤列表(已被刪),是不可以列於中文維基百科的。--Newbamboo(留言) 2021年7月25日 (日) 11:23 (UTC)
- 1. 請閣下見WP:評估可靠性,「……所以當你在評估一個來源的可靠性時,請只對其作者及驗證方法來提出懷疑」。也就是說,信息上載的平台不影響內容的可靠度。 2. 維基百科判定是否收錄的不是有無爭議,而是有無關注度。3. 基於第1點,我已回退您在蔡英文相關爭議做出的版本66760662——落花有意12138 論 回復請ping我 2021年8月1日 (日) 04:52 (UTC)
你說不過我,我也說不過你。請管理員過來仲裁一下吧。 Assifbus(留言) 2021年7月25日 (日) 14:12 (UTC)
關於維基新聞編輯小組招募計劃
我會盡可能訓練志工可以達到寫一篇認為標準的新聞報道, 若招募好人手,請問要如何溝通協調運作? --Encore 留言 2021年2月24日 (三) 05:47 (UTC)
- 請到維基新聞群找Kitabc123,現在站內是他主事--Newbamboo(留言) 2021年2月24日 (三) 05:50 (UTC)
關於盧氏縣條目
維基百科是開放型的百科,只要閣下的更改有理有據,即使我不贊同,我也會尊重閣下的編輯。嗯,請閣下接着往下看。 在台灣: 民進黨不等於台灣政府,台灣政府不等於台灣,以下類推,高雄市政府不等於高雄,台北市政府不等於台北 但是在大陸: 中國共產黨無限接近於中國政府,中國政府等於中國,河南省政府等於河南省,三門峽市政府等於三門峽市,盧氏縣政府等於盧氏縣。 還是兩岸文化和政治差異造成的誤解。 Assifbus(留言) 2021年4月21日 (三) 12:19 (UTC)
對於閣下的意見
閣下在存廢討論的發言我認為應該先重新考慮,並不是提報者說無關注度就無關注度的,也不是什麼條目都是G11,G11的判斷要符合實際,如果只從理論判斷G11會導致很多不可設想的問題,另外祝閣下生活快樂—Catowen 學生狗快樂? 2021年4月28日 (三) 15:52 (UTC)
- @Catowen:感謝提醒。--Newbamboo(留言) 2021年4月28日 (三) 15:55 (UTC)
請問閣下為什麼認為 百年未有之大變局 有關注度問題?
如果說來源質量不高的話,由於這是中國自行提出的術語,幾乎不可能找到二級來源的。--From RavenclawOIer with love 2021年5月4日 (二) 12:01 (UTC)
奉天滿鐵附屬地
您好,請注意相關行政區劃大多有歧義,因此請在創建的時候做好消歧義。謝謝。--AT 2021年5月10日 (一) 06:47 (UTC)
桓武天皇
刪除有可靠資料來源的內容是破壞行為。請你停止破壞。釘釘(留言) 2021年5月10日 (一) 11:54 (UTC)
2021年5月
您好。感謝您在巡查與標記快速刪除的辛勞,不過您在「姚焯菲」所提出的快速刪除理據並不準確,所提出的理由與實際情況不符。 請注意,只有嚴格符合準則的情況才能提請快速刪除,其他情況應到頁面存廢討論提出。詳情請見新頁面巡查、快速刪除方針,尤其是非快速刪除理由。 Xiplus#Talk 2021年5月16日 (日) 02:24 (UTC)
telegram
誰跟你說一兩個來源不能證明關注度,是不是符合本站關注度難道憑你張口就來?還把我過往言論曬出來,某遼寧用戶和你一唱一和說要「吊起來打」,我看你們也沒給出什麼令人信服的理由。 --Googol19980904(留言) 2021年5月18日 (二) 05:56 (UTC)
- telegram上的事情您完全可以在telegram上找我解決,何苦鬧到站內?如果給您造成困擾我很抱歉。我並不完全認同他的觀點,某種程度上我也認為大家都應該把更多時間花在寫條目和制約極端人士上(您可以看看前幾天光臨我討論頁的那位激進建制派的表演)。另,如果您認為那種條目有關注度,我願洗耳恭聽,還望您多多賜教。--Newbamboo(留言) 2021年5月18日 (二) 11:46 (UTC)
關於盧氏縣條目中的飲食章節
這點兒我覺得第一手採訪來源比官方來源更可靠。如果改革開放前普通人都能吃得上酒席的話,那根本就沒有改革開放一說。而40年前,盧氏縣根本沒有人能消費的起酒席,也不敢消費。 官網上的那段話不符合客觀事實,我爸爸幼時過年時,家長給他掏兩塊錢,他卻只敢去看一場電影,大魚大肉根本就不用想。如果寧要加上官網上的那段話也未必不可,只是要加上執政者款待外賓這個前提條件,那段話才能夠成立,不過我傾向於刪除那段話。 Assifbus(留言) 2021年5月19日 (三) 06:33 (UTC)
文革期間要是過度消費的話,特別是結婚開酒席,就是走資本主義路線,當時誰敢?Assifbus(留言) 2021年5月19日 (三) 06:35 (UTC)
- 已經改成「傳統酒席」。--Newbamboo(留言) 2021年5月20日 (四) 09:16 (UTC)
對於GFRIEND頁面所謂的宣傳性章節標題
您好 本人不知道您是否曾經看過其他韓國偶像團體的維基百科頁面 請你先去看了再做出調整 大多的頁面在年份旁都會放上標題 專輯名可以不打入 但是事跡是必須寫在標題上的 請不要隨意更改 或者你有任何意見 請你可以說出來 --Buddyforever 2021年5月20日 (四) 06:26 (UTC)
- 別的條目有宣傳性標題不意味着這個條目也能使用宣傳性標題。--Newbamboo(留言) 2021年5月20日 (四) 09:15 (UTC)
- 首先,維基百科不是愛好者頁面,不是可以根據您本人自己的想法來編寫的地方。既然其他韓國偶像團體的維基百科頁面可以有宣傳性標題,那就表示這個條目也能使用宣傳性標題,您也只是一個編寫者,不是由您說了算,也沒有任何人可以規定,而我們是根據大眾韓國偶像的維基百科所編寫。除非閣下把也其他韓國偶像團體的維基百科頁面也改成跟你所想法的一樣,否則這單方面的理由是不足以接受的,謝謝合作。--Buddyforever 2021年5月20日 (四) 10:14 (UTC)
- 關於宣傳性的問題適用於所有條目,不是您想取什麽小標題就取什麽小標題。維基百科規定不能有宣傳性內容,所有條目就不能有宣傳性內容。您只是一個編寫者,也不是由您說了算,我已經挑了個有相同問題的韓國偶像團體的維基百科頁面消除了其宣傳性,歡迎審閲。--Newbamboo(留言) 2021年5月20日 (四) 10:19 (UTC)
- 好的了解,那就像閣下所說的:「維基百科規定不能有宣傳性內容,所有條目就不能有宣傳性內容。」;本人發現了還存在相同問題的韓國偶像團體的維基百科頁面,請閣下幫忙把TWICE和防彈少年團的頁面也進行相關處理,這兩個頁面的條目同樣存在着一樣的問題,有勞閣下。--Buddyforever 2021年5月20日 (四) 10:30 (UTC)
- 已完成,歡迎審閲。--Newbamboo(留言) 2021年5月20日 (四) 10:39 (UTC)
- 感激閣下的幫忙,關於「維基百科規定不能有宣傳性內容,所有條目就不能有宣傳性內容。」;本人由於是初學者,對這方面不是很了解,往後會多加注意。若相關頁面一度違法該規定,本人會在討論頁立即通知閣下。由於參考大多數韓國偶像的頁面,本人才會認為條目是能有宣傳性內容的,若閣下是專門處理「宣傳性章節標題」的負責人,其實不僅僅只有這兩個團體,有關韓國流行音樂團體的許多頁面條目也存在相同問題,有勞閣下抽空對相關頁面進行處理,以免其他編寫者向本人一樣誤導訊息,辛苦您了,謝謝您。--Buddyforever 2021年5月20日 (四) 10:56 (UTC)
- 明白,望閣下繼續擴充流行文化相關條目。--Newbamboo(留言) 2021年5月20日 (四) 10:58 (UTC)
- 感激閣下的幫忙,關於「維基百科規定不能有宣傳性內容,所有條目就不能有宣傳性內容。」;本人由於是初學者,對這方面不是很了解,往後會多加注意。若相關頁面一度違法該規定,本人會在討論頁立即通知閣下。由於參考大多數韓國偶像的頁面,本人才會認為條目是能有宣傳性內容的,若閣下是專門處理「宣傳性章節標題」的負責人,其實不僅僅只有這兩個團體,有關韓國流行音樂團體的許多頁面條目也存在相同問題,有勞閣下抽空對相關頁面進行處理,以免其他編寫者向本人一樣誤導訊息,辛苦您了,謝謝您。--Buddyforever 2021年5月20日 (四) 10:56 (UTC)
- 已完成,歡迎審閲。--Newbamboo(留言) 2021年5月20日 (四) 10:39 (UTC)
- 好的了解,那就像閣下所說的:「維基百科規定不能有宣傳性內容,所有條目就不能有宣傳性內容。」;本人發現了還存在相同問題的韓國偶像團體的維基百科頁面,請閣下幫忙把TWICE和防彈少年團的頁面也進行相關處理,這兩個頁面的條目同樣存在着一樣的問題,有勞閣下。--Buddyforever 2021年5月20日 (四) 10:30 (UTC)
- 關於宣傳性的問題適用於所有條目,不是您想取什麽小標題就取什麽小標題。維基百科規定不能有宣傳性內容,所有條目就不能有宣傳性內容。您只是一個編寫者,也不是由您說了算,我已經挑了個有相同問題的韓國偶像團體的維基百科頁面消除了其宣傳性,歡迎審閲。--Newbamboo(留言) 2021年5月20日 (四) 10:19 (UTC)
- 首先,維基百科不是愛好者頁面,不是可以根據您本人自己的想法來編寫的地方。既然其他韓國偶像團體的維基百科頁面可以有宣傳性標題,那就表示這個條目也能使用宣傳性標題,您也只是一個編寫者,不是由您說了算,也沒有任何人可以規定,而我們是根據大眾韓國偶像的維基百科所編寫。除非閣下把也其他韓國偶像團體的維基百科頁面也改成跟你所想法的一樣,否則這單方面的理由是不足以接受的,謝謝合作。--Buddyforever 2021年5月20日 (四) 10:14 (UTC)
關於盧氏縣脫貧工作條目
關於盧氏縣的脫貧工作,我更傾向於按照縣委書記的在位狀況來劃分,而閣下所用的標題非常容易給人誤導。 1. 因為我是本地人,我有機會接觸到大量的內部資料,而這些內部資料我相信你是看不到的。我不僅能接觸到大量的內部資料,更因為我在這裏生活了20年,我有大量的一手資料。 2. 給閣下說聲抱歉,雖然閣下的初心也是好的,但是我非常不贊同一個不了解我的家鄉的人大規模更改相關條目。例如閣下在盧氏縣飲食章節中添加的一些話語,雖然這些話是從官方口徑帶來的,但是我可以告訴你有些信息不是事實,我認為多去採訪一些六七十歲的老人都比看官方消息強。 上帝讓我們相遇,卻畫了一道鴻溝,但是我們卻幻想那只是一條線。 Assifbus(留言) 2021年5月20日 (四) 08:09 (UTC)
關於「宣傳性標題」
查得部分優良條目也在章節標題使用副標題格式,如宇多田光及BIGBANG,不知您以何標準判定韓國團體的副標題皆為「宣傳」呢--無所事事/想要狗帶 2021年5月20日 (四) 18:32 (UTC)
- 另有優良條目粉狀手指樂團、典範條目雷德·斯克爾頓、菲爾·哈特曼、艾瑪·沃森、約翰·塞巴斯蒂安·巴赫等採用此類格式記述,不知閣下是否有意勇於更新條目呢。--無所事事/想要狗帶 2021年5月20日 (四) 18:48 (UTC)
- 粉狀手指樂團已改善,其餘幾個典範條目我沒有看出他們的副標題有明顯問題,因為他們的副標題沒有列一大堆又臭又長的東西。--Newbamboo(留言) 2021年5月21日 (五) 00:19 (UTC)
- 宇多田光條目沒有明顯的問題(副標題較短),BIGBANG我剛才已經去改善了。--Newbamboo(留言) 2021年5月21日 (五) 00:17 (UTC)
- 那請問您所謂「又臭又長」是您個人判斷還是有相應共識支撐?您的此類編輯是否有相應共識,指引或方針?--無所事事/想要狗帶 2021年5月21日 (五) 00:53 (UTC)
- 問題不僅僅在於又臭又長,我已經説過在於宣傳性問題。--Newbamboo(留言) 2021年5月21日 (五) 01:08 (UTC)
- 那請具體指出這種副標題違反的是WP:SOAP或WP:中立的哪一點?或是在其他方針中有相關條款?--無所事事/想要狗帶 2021年5月21日 (五) 01:15 (UTC)
- WP:廣告--Newbamboo(留言) 2021年5月21日 (五) 01:18 (UTC)
- 具體是1到5之中哪條?例如這筆編輯違反的是哪一條?--無所事事/想要狗帶 2021年5月21日 (五) 01:19 (UTC)
- 4.5。值得一提的是維基還有一條叫瑣碎內容,就算這個如閣下所説不是廣告,難道就不是愛好者的瑣碎內容?--Newbamboo(留言) 2021年5月21日 (五) 01:26 (UTC)
- 4說的是自我宣傳,5的針對主體是公司或產品,內容則是「宣傳語調」,請問「首張單曲」,「出道」是哪點?另外維基百科:愛好者內容只是一篇論述,您不能以此為主要論據進行論證。--無所事事/想要狗帶 2021年5月21日 (五) 01:31 (UTC)
- 您當然不能宣傳自己、公司或產品,當然也不能對明星和公共人物進行宣傳,當然也包括將瑣碎內容加入小標題。--Newbamboo(留言) 2021年5月21日 (五) 01:35 (UTC)
- 音樂團體的主要活動就是發行音樂作品,將作品加入條目如果被您視為是宣傳的話,那把政治人物的政策加入這位政治人物的條目也是宣傳了嗎?同樣,將這些音樂作品認定為「瑣碎內容」似乎也不是方針原意,多數情況下,藝人條目的「瑣碎內容」指的是八卦內容或單次發言,而非他們的作品。您似乎對宣傳和瑣碎內容的理解與他人存在不同。--無所事事/想要狗帶 2021年5月21日 (五) 01:37 (UTC)
- 正如我前面的編輯一樣,我已將這些瑣碎內容安排到底下更小的標題那裏,至於您之前提到的這筆編輯所在的條目,其小標題還不算太長,您願意加回去我倒沒多大意見。至於其他幾個與您發生編輯爭議的條目我已經將這些瑣碎內容安排到底下更小的標題那裏,您也可以參照宇多田光條目一樣簡明扼要的概括。--Newbamboo(留言) 2021年5月21日 (五) 01:43 (UTC)
- 問題點在於您的部分小標題與實際內容並不相符,如這筆編輯中「迷你二輯」的位置就存在問題,建議您自行核查一遍您的編輯內容,以免出現問題--無所事事/想要狗帶 2021年5月21日 (五) 01:48 (UTC)
- 正如我前面的編輯一樣,我已將這些瑣碎內容安排到底下更小的標題那裏,至於您之前提到的這筆編輯所在的條目,其小標題還不算太長,您願意加回去我倒沒多大意見。至於其他幾個與您發生編輯爭議的條目我已經將這些瑣碎內容安排到底下更小的標題那裏,您也可以參照宇多田光條目一樣簡明扼要的概括。--Newbamboo(留言) 2021年5月21日 (五) 01:43 (UTC)
- 音樂團體的主要活動就是發行音樂作品,將作品加入條目如果被您視為是宣傳的話,那把政治人物的政策加入這位政治人物的條目也是宣傳了嗎?同樣,將這些音樂作品認定為「瑣碎內容」似乎也不是方針原意,多數情況下,藝人條目的「瑣碎內容」指的是八卦內容或單次發言,而非他們的作品。您似乎對宣傳和瑣碎內容的理解與他人存在不同。--無所事事/想要狗帶 2021年5月21日 (五) 01:37 (UTC)
- 您當然不能宣傳自己、公司或產品,當然也不能對明星和公共人物進行宣傳,當然也包括將瑣碎內容加入小標題。--Newbamboo(留言) 2021年5月21日 (五) 01:35 (UTC)
- 4說的是自我宣傳,5的針對主體是公司或產品,內容則是「宣傳語調」,請問「首張單曲」,「出道」是哪點?另外維基百科:愛好者內容只是一篇論述,您不能以此為主要論據進行論證。--無所事事/想要狗帶 2021年5月21日 (五) 01:31 (UTC)
- 4.5。值得一提的是維基還有一條叫瑣碎內容,就算這個如閣下所説不是廣告,難道就不是愛好者的瑣碎內容?--Newbamboo(留言) 2021年5月21日 (五) 01:26 (UTC)
- 具體是1到5之中哪條?例如這筆編輯違反的是哪一條?--無所事事/想要狗帶 2021年5月21日 (五) 01:19 (UTC)
- WP:廣告--Newbamboo(留言) 2021年5月21日 (五) 01:18 (UTC)
- 那請具體指出這種副標題違反的是WP:SOAP或WP:中立的哪一點?或是在其他方針中有相關條款?--無所事事/想要狗帶 2021年5月21日 (五) 01:15 (UTC)
- 問題不僅僅在於又臭又長,我已經説過在於宣傳性問題。--Newbamboo(留言) 2021年5月21日 (五) 01:08 (UTC)
- 那請問您所謂「又臭又長」是您個人判斷還是有相應共識支撐?您的此類編輯是否有相應共識,指引或方針?--無所事事/想要狗帶 2021年5月21日 (五) 00:53 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:胡燁韜、妮莫娜、李贊周
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「胡燁韜」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「妮莫娜」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李贊周」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「阿爾法 (陰屍路)」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2021年5月26日 (三) 00:03 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:大喜自製
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「大喜自製」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小鎮姍姍」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉夢依」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2021年5月29日 (六) 00:02 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:百年未有之大變局
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「百年未有之大變局」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2021年5月30日 (日) 00:03 (UTC)
緣酒,中牟香稻酒,哈達山酒條目之問題
感謝閣下對以上三條目之關注,現予商討其問題:
緣酒: 頁面並無任何明顯虛構或不可靠來源,和廣告宣傳內容,例如相關人物或團體的聯繫方法之類,所以原關注模板所指並不正確。但在下認為條目本身有其他缺陷,因此需添加下列需要改善模板來代替原模板: {Multiple issues| {{Expert-subject|time=2021} {{refimprove|time=2021} {{primarysources|time=2021} {{Notability Unreferenced|time=2021} {{Underlinked|time=2021} } 若閣下不同意以上模板,還堅持認為有虛構、謬誤、不可靠來源和廣告宣傳內容,請先於討論頁逐一詳細指出,以便眾人討論、修改、更正,並指出以上模板之錯誤後,再恢復原模板。
中牟香稻酒: 頁面並無任何明顯虛構或不可靠來源,和廣告宣傳內容,例如相關人物或團體的聯繫方法之類,所以原關注模板所指並不正確。但在下認為條目本身有其他缺陷,因此需添加下列需要改善模板來代替原模板: {{Multiple issues {{Expert-subject|time=2021} {{Notability Unreferenced|time=2021} {{Orphan|time=2021} } 若閣下不同意以上模板,還堅持認為有虛構、謬誤、不可靠來源和廣告宣傳內容,請先於討論頁逐一詳細指出,以便眾人討論、修改、更正,並指出以上模板之錯誤後,再恢復原模板。
哈達山酒: 並非刻意無視原模板,而是頁面並無任何明顯虛構或不可靠來源,和廣告宣傳內容,例如相關人物或團體的聯繫方法之類,所以原關注模板所指並不正確。但在下認為條目本身有其他缺陷,因此需添加下列需要改善模板來代替原模板: {{Multiple issues {{Expert-subject|time=2021} {{refimprove|time=2021} {{primarysources|time=2021} {{Notability Unreferenced|time=2021} {{Underlinked|time=2021} } 若閣下不同意以上模板,還堅持認為有虛構、謬誤、不可靠來源和廣告宣傳內容,請先於討論頁逐一詳細指出,以便眾人討論、修改、更正,並指出以上模板之錯誤後,再恢復原模板。──以上未簽名的留言由72.134.224.91(討論)於2021年6月4日 (五) 20:57 (UTC)加入。
- 別以為您用IP在這騷擾我就不知道您是誰,酒類條目造假者閣下。--Newbamboo(留言) 2021年6月19日 (六) 15:12 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:MIRROR "ONE & ALL" LIVE 2021
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「MIRROR "ONE & ALL" LIVE 2021」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2021年6月9日 (三) 00:02 (UTC)
Draft:延吉冷麵的快速刪除通知
您好,有編者認為您創建的頁面Draft:延吉冷麵內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Tiger(留言) 2021年6月13日 (日) 05:26 (UTC)
感謝條目貢獻
編輯星章 | ||
本人也支持學生們的維權爭取自己的正當權力,在我討論頁說過的您當胡話便是。我認為無論是香港的學生們還是江浙的學生們,他們在本質上皆是受害者,但我認為他們(之中)說過的話與被諷刺遭社會主義鐵拳的因果關係也是值得收錄的。雖然我和您在網絡輿論方面信息的有分歧,還是希望能一起持續為該條目作貢獻。望祝編安! 維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年6月13日 (日) 18:22 (UTC) |
--維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年6月13日 (日) 18:22 (UTC)
提醒
您好,根據Wikipedia:刪除方針#流程和Wikipedia:存廢覆核方針,未通過存廢討論的內容必須使用Wikipedia:存廢覆核請求來重新審核是否刪除。請不要在已有存廢討論決定保留時提請快速刪除。您在阿道克朗姆酒掛上的快速刪除模板已被我移除,如您認為此條目應該刪除,還請在存廢覆核請求中提出覆核。
祝編安--(☎)請多關注評選 2021年6月14日 (一) 12:41 (UTC)
給您一個星章!
改進星章 | |
感謝改善這些酒類條目。
Outlookxp(留言) 2021年6月19日 (六) 15:09 (UTC) |
提報關注度不足過期提醒:少年 (夢然歌曲)
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「少年 (夢然歌曲)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2021年7月3日 (六) 00:03 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:北大倉酒、汾雁香、漢武御、永豐酒、毛遂酒、畢節大曲、武陵酒、武酒、樓蘭玉窖、桂花米酒、枸杞酒、枝江酒、明龍綠豆酒、明光酒、昌慶隆酒、敦煌酒、德勝酒、德山大曲、彭陽春、古河州酒、古秦洋酒、同聚祥酒、太陽金酒、阿道克朗姆酒、紅潘格林、龍之血、宋河糧液、小角樓、小隴山、山莊老酒、巷販小酒、廈門高粱酒、厚德煮酒、北大倉酒、鳳城老窖、凌河酒、凌塔白酒、冬酒、興台酒、雲門陳釀、九缸糧酒、東園家酒、上滄酒、三溝酒
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「北大倉酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「汾雁香」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「汗王醉」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「漢武御」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「永豐酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「毛遂酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「畢節大曲」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「武陵酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「武酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「樓蘭玉窖」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「桂花米酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「枸杞酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「枝江酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「明龍綠豆酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「明光酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「昌慶隆酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「敦煌酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「德勝酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「德山大曲」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「彭陽春」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「古河州酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「古秦洋酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「同聚祥酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「太陽金酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「阿道克朗姆酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「紅潘格林」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「龍之血」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宋河糧液」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小角樓」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小隴山」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「山莊老酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「巷販小酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「廈門高粱酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「厚德煮酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「北大倉酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鳳城老窖」已過限期(條目已重定向),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「凌河酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「凌塔白酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「冬酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「興台酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「雲門陳釀」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「九缸糧酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「九台春」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「中博桃園獼猴桃酒」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「東園家酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「東北驕子酒」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「上滄酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「三溝酒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2021年7月7日 (三) 00:02 (UTC)
提快速刪除請記得通知頁面建立者
在頁面建立者加入{{subst:db-notice|target=頁面名稱}}--~~~~(頁面名稱改為提刪頁面名稱),讓建立者知道自己開的頁面被快速刪除。天蓬大元帥-會客 閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年7月15日 (四) 08:29 (UTC)
WG通過知乎威脅?
說實話,如果能找到他的知乎賬號的話,我想直接報警(自己受到人身安全威脅),另外我那知乎的提問並沒有任何直接攻擊的意味,我的提問沒有任何人身攻擊語言。--忒有錢🌊塩水あります🐳(留言) 2021年7月16日 (五) 07:51 (UTC)
- 請閣下千萬不要通過中國大陸警方來解決這一可能牽扯到政治問題的事件。--Newbamboo(留言) 2021年7月16日 (五) 07:52 (UTC)
2021年中國北方水災頁面存廢討論通知
您好,您先前創建或編輯的頁面「2021年中國北方水災」已被提出存廢討論,正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容,您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴,請在存廢覆核請求處按格式提出請求,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Txkk(留言) 2021年7月22日 (四) 08:06 (UTC)
Template:User 反習近平頁面存廢討論通知
您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:User 反習近平」已被提出存廢討論,正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2021年7月23日 (五) 01:57 (UTC)
LTA的心態
煩請閣下多加揣摩,那些資料,就是它們想留下的。您越熱心記述其豐功偉業,它們越爽。面對LTA,可能亦須攻心。--Kriz Ju(留言) 2021年7月25日 (日) 17:49 (UTC)
- @Kriz Ju:閣下如果有什麽不滿意的地方請自行修改,不要粗暴回退到之前連文理都不通的版本。--Newbamboo(留言) 2021年7月26日 (一) 01:52 (UTC)
- 不懂您所指的不通是何意,可以明言。--Kriz Ju(留言) 2021年7月26日 (一) 03:22 (UTC)
- 裏面的用字,都有經過考量,反倒您所寫的內容,在我看來,都是在幫它們歌功頌德。請問您寫那些內容,對反破壞有何助益呢?是純粹為了幫它們記錄做傳而寫的嗎?--Kriz Ju(留言) 2021年7月26日 (一) 03:24 (UTC)
- @Kriz Ju:我並無歌功頌德這種意思,如果閣下認為我編輯態度不夠嚴肅,我深表抱歉。另外關於在別的網站的活動非本人所寫,我修改後亦未點明是何網站,今天已經補充了QCHM使用何種手段逃避CU的方法,望您檢視,如有您不滿意之處請斧正,總比回退到原來語句都不通順的版本強。--Newbamboo(留言) 2021年7月26日 (一) 03:29 (UTC)
- 所以說請明言哪裏不通順呢。--Kriz Ju(留言) 2021年7月26日 (一) 03:31 (UTC)
- 它們想勾結引人關注,您就替它們記錄;它們想表現出一副很厲害很惡霸的樣子,您就努力撰寫它們多恐怖多嚴重,敢問這跟做傳有何差異?--Kriz Ju(留言) 2021年7月26日 (一) 03:32 (UTC)
- @Kriz Ju:您不滿意您可以斧正。--Newbamboo(留言) 2021年7月26日 (一) 03:36 (UTC)
- 感謝Newbamboo君的用心,Wikipedia:回退、封禁、不理會←也可略作參考。--Hjh474(留言) 2021年8月9日 (一) 04:01 (UTC)
- @Kriz Ju:您不滿意您可以斧正。--Newbamboo(留言) 2021年7月26日 (一) 03:36 (UTC)
- 裏面的用字,都有經過考量,反倒您所寫的內容,在我看來,都是在幫它們歌功頌德。請問您寫那些內容,對反破壞有何助益呢?是純粹為了幫它們記錄做傳而寫的嗎?--Kriz Ju(留言) 2021年7月26日 (一) 03:24 (UTC)
- 不懂您所指的不通是何意,可以明言。--Kriz Ju(留言) 2021年7月26日 (一) 03:22 (UTC)
- 做越多鳥事,您就越努力記錄,渲染其危險性或嚴重性,請問是在鼓勵他們自以為是什麼維基世界超級惡棍嗎?尤其那個什麼舞者,危害十幾年,至今仍興趣盎然,敢問原因為何?您是否有思考過呢?本質上,那些人是反社會、反秩序、反維基百科的社會邊緣人,但因為自己孬又無所事事,多數只敢在網絡叫囂作亂或僅限於網絡世界「為惡」,所以只好做些幼稚又無建設性的鳥事引人關注,獲取存在感。鄙人也感謝閣下熱心關注反破壞,但煩請知道,反破壞是要打擊它們,不是讚揚它們多壞多屌。--Kriz Ju(留言) 2021年7月26日 (一) 03:44 (UTC)
- 於中文維基百科會進行破壞之用戶,敢問哪裏有語法錯誤呢?既然閣下僅把LTA頁面當成純粹的資訊頁面,也無妨,就如您的意吧。不過,敝人竊以為很明顯的一點是,您的撰寫思維限於制式化之窠臼,而非主動善用該頁面壓制那些傢伙,可以再多一點跳脫框架之主動思考,可惜了。祝編安。--Kriz Ju(留言) 2021年7月27日 (二) 21:54 (UTC)
歡迎加入兩岸四地促進會
歡迎您加入兩岸四地促進會,
促進兩岸四地和平交流。協調兩岸四地編輯衝突。是我們共同以來的宗旨和目標,
您可以通過在用戶頁添加{{两岸四地促进会}}標記您是本會成員。
預祝編安。--兩岸四地促進會歡迎您——Pavlov2 2021年7月29日 (四) 06:19 (UTC)
Frank-Jürgen Richter的快速刪除通知
您好,有編者認為您創建的頁面Frank-Jürgen Richter內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--某人✉ 2021年7月30日 (五) 17:43 (UTC)
Draft:黑光劇的快速刪除通知
您好,有編者認為您創建的頁面Draft:黑光劇內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Poem(留言) 2021年7月31日 (六) 04:36 (UTC)
您創建的條目Draft:黑光劇可能侵犯版權
您好,您先前創建或編輯的頁面「Draft:黑光劇」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權;維基百科只能接受公有領域或兼容共享創意 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。
如何解決版權驗證?
- 請您用自己的話重寫條目:點此開始重寫;若您需要關於重寫的建議,可以點擊此處尋求幫助;
- 若您認為這是一場誤會,請前往這個頁面對應段落進行申訴(立即申訴);
- 若您是出處文字的原作者或版權持有人,請考慮捐獻版權(如何捐獻?);
- 若您不是原作者或版權持有人,您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。
謝謝合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Poem(留言) 2021年7月31日 (六) 04:36 (UTC)
您創建的條目元朗大會堂可能侵犯版權
您好,您先前創建或編輯的頁面「元朗大會堂」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權;維基百科只能接受公有領域或兼容共享創意 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。
如何解決版權驗證?
- 請您用自己的話重寫條目:點此開始重寫;若您需要關於重寫的建議,可以點擊此處尋求幫助;
- 若您認為這是一場誤會,請前往這個頁面對應段落進行申訴(立即申訴);
- 若您是出處文字的原作者或版權持有人,請考慮捐獻版權(如何捐獻?);
- 若您不是原作者或版權持有人,您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。
謝謝合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 -- Sunny00217 2021年7月31日 (六) 04:54 (UTC)
元朗大會堂
首先,我很感謝您為元朗大會堂這個條目做出的編輯,但我有些問題想您清楚明白
1.元朗大會堂第三十九屆管理委員會架構內的秘書,義務法律顧問以及青少年服務顧問亦屬於元朗大會堂第三十九屆管理委員會的架構內
2.(2021年8月1日 (日) 11:48) 社區重點項目計劃-元朗區綜合服務大樓的內容是我自己打字出來,並沒有侵犯版權
3.( 2021年8月1日 (日) 12:00 )你所編輯的 2013年5月元朗區議會決定興建元朗區綜合服務大樓,以元朗大會堂為共同推展項目。
元朗區綜合服務大樓(元朗區社區重點項目計劃)是因在2013年的《施政報告》中,政府宣佈為每區撥款一億元,推行由區議會倡議的社區重點項目計劃,元朗區議會在2013年初透過工作坊及咨詢會,讓議員們及區內市民表達意見,之後才在2013年5月的元朗區議會正式會議上以大比數決定興建元朗區綜合服務大樓項目,通過之後區議會才發信邀請區內的非牟利機構遞交建議書,經過遴選程序,才選出元朗大會堂管理委員會為夥伴機構
而不是一開始就由元朗區議會決定興建元朗區綜合服務大樓然後和元朗大會堂一起推展項目
以上就是我想您清楚明白的內容,再次感謝您留意元朗大會堂這個條目,謝謝--Chu888(留言) 2021年8月1日 (日) 14:43 (UTC)
- BBS是香港銅紫荊星章 (BBS) 頒授予長期服務社會並有傑出表現的人士。與銀紫荊星章比較,獲授銅紫荊星章的人士所提供的服務比較局限於個別範疇或方式
- 獲得星章的人,大家將星章英文簡稱放在人名後面是香港的基本尊重
- 所以並不是人物宣傳或廣告--Chu888(留言) 2021年8月14日 (六) 06:12 (UTC)
- @Chu888根本就沒有必要提及此人獲了啥頭銜,在明顯不需要提及頭銜的地方羅列頭銜屬廣告宣傳。--Newbamboo(留言) 2021年8月14日 (六) 06:14 (UTC)
- 可能是我對維基的條例不太熟悉--Chu888(留言) 2021年8月14日 (六) 06:17 (UTC)
- 另外這個條目關注度明顯不足,如果送去存廢討論可是很大概率會被刪除的。--Newbamboo(留言) 2021年8月14日 (六) 06:15 (UTC)
- 其實這個元朗大會堂在元朗區是很重要而且著名,希望你不要送去存廢討論--Chu888(留言) 2021年8月14日 (六) 06:21 (UTC)
- @Chu888根本就沒有必要提及此人獲了啥頭銜,在明顯不需要提及頭銜的地方羅列頭銜屬廣告宣傳。--Newbamboo(留言) 2021年8月14日 (六) 06:14 (UTC)
回信
您好,您要求查詢的頁面文革2.0已獲查詢,請在7日內前往查看。Papayatrash{留言} 2021年8月6日 (五) 14:04 (UTC)
2021年8月
您好。感謝您在巡查與標記快速刪除的辛勞,不過您提出的快速刪除理據並不準確,所提出的理由與實際情況不符。 請注意,只有嚴格符合準則的情況才能提請快速刪除,其他情況應到頁面存廢討論提出。詳情請見新頁面巡查、快速刪除方針,尤其是非快速刪除理由。 Xiplus#Talk 2021年8月10日 (二) 02:31 (UTC)
- @Xiplus明白,感謝指正。--Newbamboo(留言) 2021年8月10日 (二) 02:41 (UTC)
閣下覺得這段話通順嗎
真·三國無雙 霸不僅得到了遊戲界的關注。[2]TOM資訊認為該遊戲獨創的割草遊戲風格,經典的人物塑造和系列21年以來經久不衰的生命力會吸引每一個熱愛動作遊戲的玩家。[4]遊民星空給了遊戲非常高的評價,但是指出新手可能不太了解這種遊戲的操作。 Assifbus(留言) 2021年8月10日 (二) 11:59 (UTC)
CSD
個人覺得這個版本是可以接受的,您如何看?--Kuailong™ 2021年8月11日 (三) 15:17 (UTC)
- @Kuailong沒有意見。--Newbamboo(留言) 2021年8月11日 (三) 15:19 (UTC)
- @Kuailong
實際上在我看來沒有一個版本是現代漢語,其他的那幾個我就不打撈了。感謝您的提醒,以後我提報前會審視一下有沒有像樣的版本可供回退,感謝指正。--Newbamboo(留言) 2021年8月11日 (三) 15:29 (UTC)
你好,如果有疑問或是想討論事情,可以到此發表意見。183.171.114.199(留言) 2021年8月13日 (五) 18:23 (UTC)
AR
第一個頁面已刪百科有,第二個頁面侵權幾乎不可能查詢,還是建議私下聯繫管理員。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月14日 (六) 05:08 (UTC)
translation request
Good morning from Coreca, I am writing to greet you and to know how you are. In addition to this, I am also writing to ask you for help regarding Alberto Magliozzi's page, if you could help her improve it and correct poor Chinese. Of course, if I can do something for you, just ask. Looking forward to hearing from you I wish you a good day.--Luigi Salvatore Vadacchino(留言) 2021年8月17日 (二) 03:15 (UTC)
無關來源
與正文斷言無關來源亦需要移除。--Mys_721tx(留言) 2021年8月17日 (二) 08:06 (UTC)
- @Mys 721tx明白,我會從速打撈這個條目。--Newbamboo(留言) 2021年8月17日 (二) 08:08 (UTC)
草稿都版權驗證???
我的那篇條目涉嫌侵權我複製全文到草稿頁面重寫你又給我版權驗證?那我還怎麼重寫?──以上未簽名的留言由Doge24190(討論|貢獻)於2021年8月22日 (日) 04:15 (UTC)加入。
@Doge24190:我已經幫您寫好了,就在四川省資陽中學。就是草稿也不能侵犯版權。--Newbamboo(留言) 2021年8月22日 (日) 04:18 (UTC)
好的我明白了,主要是我正打算重寫疑似侵權段落但是發現在驗證版權就有點... 萬分感謝閣下! Have a good day! -- doge24190(☎) 2021年8月22日 (日) 04:46 (UTC)
給您一個星章!
友善星章 | |
感謝閣下幫在下重寫疑似侵權頁面! Have a good day! -- doge24190(☎) 2021年8月22日 (日) 04:49 (UTC) |
Draft:侵華日本關東軍護路守備隊盤山分隊舊址的快速刪除通知
您好,有編者認為您創建的頁面Draft:侵華日本關東軍護路守備隊盤山分隊舊址內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--東風(留言) 2021年8月22日 (日) 12:16 (UTC)
是否該提刪
中國大陸引進境外各年份影視劇列表 WP:NOTIINFO: 維基百科不是不經篩選的資訊收集處,過度統計的清單,且沒有列出任何來源。──以上未簽名的留言由2402:7500:46A:26C:7951:EAFC:D0E:EF40(討論)於2021年8月23日 (一) 08:09 (UTC)加入。
給您一個星章!
立陶宛星章 | ||
感謝閣下對本次「立陶宛感謝祭」線上編輯松的踴躍貢獻!希望未來閣下能秉持此般熱忱,持續貢獻維基百科。祝 編安!-Peacearth(留言) 2021年8月25日 (三) 01:26 (UTC) |
文革2.0頁面存廢討論通知
您好,您先前創建或編輯的頁面「文革2.0」已被提出存廢討論,正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百戰天蟲(留言) 2021年9月23日 (四) 13:43 (UTC)
感謝閣下在孫淑芳中的編輯
我並不是因為政見不同而討厭一些人,而是厭惡他們為了拼命推廣自己的政治思想無所不為。
雖然我與閣下政見不同,但我很欣賞閣下的品行,希望我們能互相學習,互相進步。你和他們不一樣,加油(ง •̀_•́)ง──以上未簽名的留言由Assifbus(討論|貢獻)於2021年9月25日 (六) 14:47 (UTC)加入。
給您一個星章!
文明星章 | |
感謝您在這次事件中對本人的勸阻! WMLO(留言) 2021年9月28日 (二) 20:18 (UTC) |
無題
[[User:Newbamboo|🎋]][[User talk:Newbamboo|竹之初生]](留言) 2021年9月30日 (四) 02:05 (UTC)
來自調製解調器的訊息傳送
hi
我剛剛檢查了一個條目陸子玄,我留意到您將此條目從Draft空間移動到了主空間(並且沒有選擇不帶重定向)。
但這個條目仍然是一個小小條目。
鄙人建議不要將此類條目移至主空間,也不要保留重定向而在名字空間內移動。
以上。--—Regards, BureibuNeko 2021年10月3日 (日) 11:50 (UTC)
Draft talk:陸子玄的快速刪除通知
您好,有編者認為您創建的頁面Draft talk:陸子玄內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--—Regards, BureibuNeko 2021年10月3日 (日) 11:55 (UTC)
請協助留意此二IP段
您好,謝謝您留意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:洪睿勝,我也是長期追蹤他的人之一,不過因為最近工作繁忙比較沒空,想請您幫忙一同協助留意此二IP段,Special:用戶貢獻/2402:7500:92C:0:0:0:0:0/32、Special:用戶貢獻/2402:7500:940::/32。我不建議去提破壞封鎖,因為觀察幾個月下來這個IP段是手機使用,只要重新連線就會改IP;而且他瞎掰意志堅定,先前已封了好幾大段他還是死性不改,我想與其把他逼到無法掌握的IP段裏、讓錯誤無限擴張,不如抓着他常用IP段看到直接回退,給您參考。--迴廊彼端(留言) 2021年10月5日 (二) 09:22 (UTC)
- 明白,我會留意。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月5日 (二) 10:02 (UTC)
關於條目 桂林中學的編輯問題
請問為何刪除了校址歷史和校內組織內容? RockChinQ(留言) 2021年10月5日 (二) 11:41 (UTC)