跳转到内容

User talk:芄蘭

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由MediaWiki message delivery留言 | 贡献2021年10月8日 (五) 15:01 《維基百科政策簡報》2021年9月號:​ 新章节)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

漢服討論區

附上時鐘的停止圖標
由於部分封鎖,您已被禁止6個月內編輯某些命名空間(Wikipedia)。當封禁結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長。 Hamish with w. 2021年5月5日 (三) 09:58 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被接受。

請求複檢的理由或相關提問:

您的理由 明顯不合理,本人依據刪除理由第3條,合理提出刪除程序,有何違規之處?芄蘭留言2021年5月5日 (三) 10:01 (UTC)[回复]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  事前未有充分警告,而且在vip駁回提報的情況下仍然封鎖。
  處理人:蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年5月5日 (三) 10:04 (UTC)[回复]
我等解封你的人怎么说再来回答你的问题。请蟲蟲飛讨论 | 貢獻)先来说说,“没有警告”的意思是什么,同意芄兰这个AFD提的有问题还是不同意?--Hamish with w. 2021年5月5日 (三) 10:15 (UTC)[回复]
不如你先說說你對漢服的立場吧,這麼長時間了,咱家也看清楚您的心思了呀。我記得漢服也有兩次提刪,提刪人可有罪?芄蘭留言2021年5月5日 (三) 10:34 (UTC)[回复]

我对这条目没半点立场。 Hamish with w. 2021年5月5日 (三) 11:52 (UTC)[回复]

漢服運動條目80%都是批評、誣陷的內容,比漢服差多了,改又不讓改,某些人天天看著(還跟蹤提刪我創建的李鍌),能怎麼辦?所以提刪是很正當的。你不處理漢服、李鍌提刪人,先來處理漢服運動,何以服眾?芄蘭留言2021年5月5日 (三) 12:30 (UTC)[回复]
我觉得你比所谓的某些人要更加某些人得多,“胡乱举报”、“不顾是非”历历在目,对你我不认为有任何可以容忍的违反方针,你是明明白白的明知故犯、一错再错,并且根本就听不进去别人的说辞,一直都是在坚持自己的看法,正如封禁日志里一样“不顾是非”,我单纯是不想和管理员有管理操作上的车轮战,管理员现在被质询了之后也直接忽略我也懒得管了,免得被别人看热闹。--Hamish with w. 2021年5月5日 (三) 13:40 (UTC)[回复]
@Hamish:仅就该次存废讨论而言,我认为不至于封禁。提删理由可以看成发牢骚,针对的也是内容而非编者。有无警告倒并非重点。--Lt2818留言2021年5月5日 (三) 14:05 (UTC)[回复]
@Lt2818我的理解,如果是发牢骚就来提删一个明显不会(使用常识)被删除的条目的话,是属于扰乱行为的,而从日志记载,我认为芄兰符合封禁方针中“持续扰乱维基百科的行为”这一条,封禁时间的问题已经在封禁理由中给出,关于是否需要警告的问题,亦已在封禁理由中有所表现,同时也在vip回应。--Hamish with w. 2021年5月5日 (三) 16:06 (UTC)[回复]
@Hamish怎麼明顯不會被刪除?你的「常識」恐怕太偏頗。所以我一開始問你對漢服什麼看法,你每次都說中立,但實際上你的視角跟反漢服立場完全一致。恕我直言,你已不再適合處理漢服相關議題。芄蘭留言2021年5月6日 (四) 00:34 (UTC)[回复]
您是不是認為AFD的四位參與者都跟反漢服立場完全一致啊?他們的共識都是保留,別人都說“你觉得凯大熊内容不合适删除就行”、“你要是实在找不出理由来可以直接写‘我不喜歡’”了,是我的常識太偏頗嗎?--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 00:43 (UTC)[回复]
我不認為他們都反漢服,雖然其中有反漢服的。我現在說的是你,是通過你幾次三番的表現看出來的,不要倒打一耙。芄蘭留言2021年5月6日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
@Lt2818本人提刪不是為了發牢騷,該條目嚴重扭曲事實,既然「漢服」都能被提刪兩次,「漢服運動」為何不能提?芄蘭留言2021年5月6日 (四) 00:38 (UTC)[回复]
我这里刚好编辑冲突了,顺便回一嘴,“既然「漢服」都能被提刪兩次,「漢服運動」為何不能提?”这行为不就是您封禁日志里写的“不顾是非反手举报别人”的另一个类型吗。江山易改本性难移啊。问一下蟲蟲飛这个是不是也得单独警告一下?--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 00:43 (UTC)[回复]
我沒有反手舉報別人,只是拿來說既然有漢服這個先例,那我就有提刪的理據。你非要說我反手舉報別人,還說什麼「不顾是非反手举报别人」,我懶得一一搭理你,把以前的是非再梳理一遍,沒有必要。只是你以後別碰漢服這話題了,一點都不中立。芄蘭留言2021年5月6日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
除了回退您大幅删除条目,我这次压根没处理那个条目,您说我不中立?我想说,群众的眼睛是雪亮的,那个条目是不是明显不符合你的提删理据(破坏.......),嗯。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 01:45 (UTC)[回复]
那只有三票而已,樣本太少。那個條目明顯符合提刪理據:「詆毀目的的頁面、胡言亂語、鬼扯。」我以前論證過為什麼凱大熊在鬼扯,但是No1lovesu、Kiraclyne又不讓刪。我曾經讓No1lovesu拿出「漢網支持極端思想」的證據,他完全拿不出來,只有一個博客上的兩段話,這種東西在任何論壇上都可能有。如果你有分析過來源是否可靠,絕對不會說出這樣的話。你把內容回退回去,所作所為和No1lovesu、Kiraclyne沒有任何區別。芄蘭留言2021年5月6日 (四) 02:17 (UTC)[回复]
你想说我什么?--SEX! 2021年5月6日 (四) 02:26 (UTC)[回复]
我把內容回退回去是因為您說和其他編者有討論,我就問您哪個討論,這也跟別人沒有任何區別了?破壞方針麻煩看一下,謝謝。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 02:36 (UTC)[回复]
回退我可以理解你不知道哪個討論,但是你看到之後說「提刪明顯不合理」、「芄蘭在胡亂提刪」之類的,不就是跟他們同一立場嗎?他們也大量刪過內容,你怎麼從來不管,而我只是提出一個討論,你就要封呢,這不還是說明你的看法跟他們一致嗎?芄蘭留言2021年5月6日 (四) 02:46 (UTC)[回复]
別詭辯,您剛剛是說“你把内容回退回去,所作所为和No1lovesu、Kiraclyne没有任何区别。”,我要封您是因為您濫用站務程序,不過確實,我常識告訴我那條目不算破壞,如果您覺得這就是跟他們一致,那我認。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 02:49 (UTC)[回复]
1.我沒有詭辯。你看看那條目編輯歷史,No1lovesu、Kiraclyne就是在不斷回退他人編輯,而你也是在這樣做;漢服條目也是這樣,你還把他們全保護起來了,請問有什麼區別呢?我又看到你一筆1月29號保護「漢服運動」的編輯,在此之前103.76.164.14這組IP反覆回退不同用戶內容,還有甚麼可說的,你總是不停地保護No1lovesu、Kiraclyne的版本。2.我沒有濫用站務程序。凱大熊等人就是在鬼扯。芄蘭留言2021年5月6日 (四) 02:54 (UTC)[回复]
我真是笑了,你說的漢服兩次全保護和1.30這次保護,哪一次不是短期內編輯戰?編輯戰不保護?為什麼要回退別人編輯還沒明白嗎?上面讓你看破壞方針你看了嗎?我給你的連結第一條寫的什麼你知道嗎?能不能自己好好讀一讀?回退破壞不算編輯戰的一部分你知道嗎?--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 03:11 (UTC)[回复]
另外我早就跟你說過保護方針裏面這句“对某个版本实施保护,并不意味着支持该版本”吧?你聽進去了嗎?我是可能保護的時候恰好在他們的版本(可能是因為我沒關注是誰的版本),但這並不代表我認為這個版本裏的東西是對的你懂嗎?--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 03:18 (UTC)[回复]
No1lovesu、Kiraclyne(以及103.76.164.14等組IP)「回退別人編輯」每次都成功,並且受到你的保護,而別人動不了一個字,還要被追責,這就是事實。如果你覺得操作毫無問題,那我還有什麼可說的呢!芄蘭留言2021年5月6日 (四) 04:27 (UTC)[回复]
我不介意你申请其他管理员复检,如果是我处理不对,我可以并且一定会道歉。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 04:30 (UTC)[回复]
讓我們看看破壞方針第一條怎麼說的:「如果使用者提供了合理的理由解釋該清空操作,或是透過檢查被移除的內容本身可以顯而易見地看出移除內容的合法理由,這一操作不應被視為破壞。」污衊漢服運動「搞漢族至上」、寫什麼「漢族認為計劃生育是滿族陰謀」,簡直是血口噴人,真所謂欲加之罪何患無辭。你的常識去哪了?芄蘭留言2021年5月6日 (四) 04:47 (UTC)[回复]
芄兰式论证就不要拿出来了,如果非要拿出来,起码请给出链接,而且凯大熊的评论在条目中只有一段话,阁下却删掉了所有你口中“明顯立場偏頗之內容”,而且Googol19980904的原话只是“你觉得凯大熊内容不合适删除就行”既非“建议”,也无“讨论”。阁下在多次被不同用户提醒警告以及数次封禁乃至“道歉”之后仍我行我素、不知悔改,不禁让人怀疑阁下看待维基百科与其他维基人的方式。--SEX! 2021年5月6日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
合理的理由——“根據討論結果,接受Googol19980904之建議,刪除明顯立場偏頗之內容”然而很明显“讨论结果”与“建议”都不存在。
污蔑汉服运动“搞汉族至上”——“一些支持汉服运动的志同道合者和中国大陆汉民族主义者创办了一个名“汉网”的民族主义网站来推广‘传统汉族服饰’和‘汉文化至上主义’”
汉族认为计划生育是满族阴谋——“汉服爱好者阴谋论宣称”
芄兰君被人提醒歪曲语意以偏概全也不是一次两次了,还希望芄兰君可以加以改正。--SEX! 2021年5月6日 (四) 05:56 (UTC)[回复]
我刚刚去看了一下你说的那个计划生育的事情,你从哪里看出来条目原文写了「漢族認為計劃生育是滿族陰謀」?楼上说的好,别以偏概全,强加色彩,条目内容可以说的上是对文中来源的翻译了,来源内的文字是这样的“The State Family Planning and Population Commission, for instance, is regarded as a stronghold of Manchu influence. It is believed that its one-child policy is but an escalation of the long-term Manchu genocide that targets the Han. After all, as movement participants asked me on numerous occasions: ‘Does this [the one-child policy] seem like something that one race would do to its own people?’”,别再歪曲语意了,我又发现你另一个game行为了。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 06:34 (UTC)[回复]
漢服愛好者的陰謀論宣稱從1978年中國改革開放起,滿族人就有一個秘密的「復興計劃」。他們認為滿族控制了解放軍、宣傳部、文化部以及尤其是被他們視為「滿族大本營」的國家人口和計劃生育委員會,宣稱一胎政策是「滿族針對漢族的一個長期性的種族滅絕計劃」,其理據是該政策不可能是「同族對同族幹得出的事」。一名漢服支持者曾對凱大熊教授承認,他們的目的就是要為了推廣大漢族主義。漢服愛好者的陰謀論宣稱……是說漢服愛好者都有陰謀論,還是只有一些有陰謀論呢,你怎麼斷定它說的是後者呢?我三番五次地跟你講凱大熊、張跣等人本身就是在大放厥詞,從哪裡看出來漢服運動天天講這個了,你卻說「翻譯準確」?你可真行,本來以為你想自辯中立,越說越像反漢服立場。芄蘭留言2021年5月6日 (四) 06:57 (UTC)[回复]
你从哪里看到我说“翻译准确”了?我说了准确两个字吗?--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 07:08 (UTC)[回复]
那你意思是翻譯不確咯?如果你意思是翻譯不確,那我理解錯了,給你道個歉。芄蘭留言2021年5月6日 (四) 07:12 (UTC)[回复]
: 我不管你认不认同你说的那个什么熊和张什么,我认都不认识他们,我也不知道他们说的到底对不对,我只是说条目内写的东西和来源吻合,谢谢。你认为他们大放厥词那是你的事,如果来源是他们写的,你不认同就删除,这也并不是一个合乎方针的操作。我甚至都不知道汉服这个东西是什么,所以我不对内容的细节做评判,我再说一次,我只是说条目内写的东西和来源吻合,维基百科不是我也不是你说了算,我只是根据方针做事好吗?翻译准不准确的定义跟别人我觉得没必要过多纠结,跟你可能要细纠一下,如果你指的准确是一字一句直译,那我没说过,我的意思是,条目里的内容,来源里确确实实写到了,如果你把这个称作准确,我认同。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 07:16 (UTC)[回复]
他們認為滿族控制了解放軍……。他們不就是上一句話的漢服愛好者,哪裡有寫是個別的、少數的漢服愛好者?這不是明擺著以偏概全嗎,漢服愛好者都陰謀論?你按照方針做事也得結合常識啊。芄蘭留言2021年5月6日 (四) 07:20 (UTC)[回复]
汉服爱好者的阴谋论宣称……是说汉服爱好者都有阴谋论,还是只有一些有阴谋论呢,你怎么断定它说的是后者呢? --> “爱因斯坦的相对论”是说爱因斯坦的理论都是相对论,还是只有一些是相对论呢?不理解中文可以学,谢谢。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 07:21 (UTC)[回复]
这里如果你觉得有歧义,倒是可以改成“汉服爱好者中的阴谋论者”,因为部分和您一样的人可能不太理解理论作为主语是如何发出认为这个动作的,把主语改成人,您看这样可以不?--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 07:24 (UTC)[回复]
可以。但是根據來源可靠比重適當原則,應大幅刪減「漢族至上論」之類的指控,因為現實中根本沒人搞漢族至上,人家都忙著走秀、拍照、郊遊呢。也許有,但絕對是鳳毛麟角。現在大陸的漢服/華服節都是共青團操手主辦,怎麼可能宣傳這些。芄蘭留言2021年5月6日 (四) 07:50 (UTC)[回复]

中華民族、中華民國相關條目討論區

附上時鐘的停止圖標
由於濫用編輯權限,您已被禁止3个月內編輯維基百科。當封禁結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長。 Techyan留言2020年10月31日 (六) 17:36 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

本人強烈反對Techyan所作之限制,所涉及之改動是本人對自己版本更改,用中華民國與用中國是本人在用詞上的自由權利,Kiraclyne才是拒不接受該等稱謂,偏要變動為自己喜歡版本的人。且Kiraclyne在多個條目多次大肆刪除有可靠來源的內容,明顯構成擾亂性編輯或破壞。本人認為此次編輯中,自己無任何過失,因而也不會作任何道歉,Techyan之理由完全不成立,屬於濫用職權。  芄蘭留言2020年10月31日 (六) 17:49 (UTC)[回复]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
基於下列理由,本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  見下,長期擾亂。
  處理人:AT 2020年11月24日 (二) 07:58 (UTC)[回复]
对了,阁下在编辑时使用的"中共"也违反了方针,作为多次引用PB的维基人,阁下应该比我清楚。--SEX! 2020年11月1日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
既然你引用了這段話,不如也解釋一下自己非得把中華人民共和國稱中國?明知故犯還是不許點燈?我該用中共則用中共,該用解放軍的地方用解放軍,該用毛的地方用毛,根本沒違反PB,畢竟我可不像某些人一看到中共就渾身難受,非要把中共寫成中國。敘述中日和約,不是中國和日本簽的,難道是台灣簽的?真是欲加之罪何患無辭。芄蘭留言2020年11月1日 (日) 14:14 (UTC)[回复]
这里建议阁下阅读一下自己所著的《简称》,且方针中也写到过:避免使用通常带贬义的“中共政府”、“中共当局”、“大陆政府”、“大陆当局”,但用中性简称时请考虑用北京政府的格式进行内部链接。--SEX! 2020年11月1日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
我從沒寫過中共政府、中共當局、大陸政府、大陸當局,還是你好好讀讀吧!芄蘭留言2020年11月1日 (日) 14:39 (UTC)[回复]

--TALK(CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 11:31 (UTC)[回复]

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由芄蘭留言)於2020年11月1日 (日) 16:41 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

                        • 捋一捋芄兰君的发言:“你,在条目首段中使用“中国”一词介绍常用的简称,违反了方针;我,把中华民国改成中国,加了一堆“中共”,并在讨论中称“中共支持者只会固执己见”,没有违反方针。”--SEX! 2020年11月1日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
                          对了,这是阁下的解封申请,还请不要过于义愤,过分投入有被当作版聊的风险--SEX! 2020年11月1日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
                          「使用中國違反方針」,這是你提的,我不過是以子之矛攻子之盾,證明你的謬誤。現在兩岸用語共識已經部分更新並且公示過了,所以1972年前稱中華民國為中國不存在任何問題。至於中共,我已經說過了,我從來沒寫過中共國、中共政府之類,中共就是個黨而已,該用就用。版聊好像是某個不停地笑的人提出的。芄蘭留言2020年11月1日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

歡迎您来到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出建设性的貢獻,然而添加未附有可靠來源的內容不符合维基百科可供查證的方針。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。若閣下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明來源,欢迎您在我的讨论页留言。感谢您在维基百科的贡献。 SEX! 2020年10月28日 (三) 16:45 (UTC)[回复]

請勿添加無資料來源個人原創觀點的內容,以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為,將會遭到封禁SEX! 2020年10月29日 (四) 10:03 (UTC)[回复]

 請留意维基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目内容,而不是編輯者。涉及人身攻擊的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害,理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意,持续進行人身攻擊的编辑者會遭到封禁。請在編輯時保持冷静保持善意。謝謝! SEX! 2020年10月30日 (五) 04:02 (UTC)[回复]

   通过将{{subst:新年煙火}}添加到用户对话页面来发送新年祝福。

如果沒有在編輯摘要提供合適的理由,請勿無故移除維基百科頁面的內容或模板。閣下新近之編輯並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試,請使用沙盒。祝编安! SEX! 2021年5月5日 (三) 13:21 (UTC)[回复]

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年4月1日至2021年4月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案19項,另有3項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 關注度指引(交通)》:修正前次制定指引時的失誤,使〈物理路線〉一節內容適用於〈鐵路車站〉一節中所列收錄要求第一條。討論紀錄
  2. 快速刪除方針》:修訂〈其他頁面〉一節,新增O8準則,適用於在偽命名空間中建立的非重定向頁面;相關模組一併修訂討論紀錄
  3. 捷徑指引》:「NC」(命名常規)及「NT」(關注度)偽命名空間經社群討論通過正式建立。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年4月1日至2021年4月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案19項,另有3項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 關注度指引(交通)》:修正前次制定指引時的失誤,使〈物理路線〉一節內容適用於〈鐵路車站〉一節中所列收錄要求第一條。討論紀錄
  2. 快速刪除方針》:修訂〈其他頁面〉一節,新增O8準則,適用於在偽命名空間中建立的非重定向頁面;相關模組一併修訂討論紀錄
  3. 捷徑指引》:「NC」(命名常規)及「NT」(關注度)偽命名空間經社群討論通過正式建立。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年5月1日至2021年5月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

人事動態 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案25項,另有7項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 命名常規(化學)》:規範化學物質條目名稱,避免未經社群討論的移動。討論紀錄
  2. 命名常規》暨《非條目頁面命名方針》:建立頁面命名一致性的通用(普遍性)規定。討論紀錄
  3. 快速刪除方針》:將維基專題命名空間納入G14準則條文中討論紀錄,後調整R2準則條文,禁止建立跨計畫與維基專題命名空間的捷徑重定向討論紀錄相關模組一併修訂
  4. 格式手冊(兩岸四地用語)》:調整〈國籍〉一節中標示人物(前)國籍的規定。討論紀錄
  5. 標誌指引》:在〈上傳非自由標誌〉一節中新增關於可縮放向量圖形(SVG)非自由標誌的規定,禁止使用自行製作或來自第三方網站的向量圖形。討論紀錄
  6. COVID-19條目共識》:規範條目標題、內文中對嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2型(SARS-CoV-2)變種的稱呼,並規範重定向頁面標題中含對SARS-CoV-2變種稱呼者的處理。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年6月1日至2021年6月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案14項,另有6項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 格式手冊(日期和數字)》:對條目所使用的历法分界做出明確規範。討論紀錄
  2. 保護方針》:將本年六月間事實性修改交付公示並獲得通過。討論紀錄
  3. 格式手冊(兩岸四地用語)》:調整〈國籍〉一節,廢止使用「中國(香港)」、「中國(澳門)」,以「中華人民共和國(香港)」、「中華人民共和國(澳門)」替代。討論紀錄
  4. 共識方針》:微調〈提案討論及公示時間〉一節中有關公示期的規定,明確「一個月」為30日。討論紀錄
  5. 快速刪除方針》:新增〈放置快速刪除模板時的注意事項〉一節,解說如何在部分特殊頁面(如jsCSSLua等)放置快速刪除模板。討論紀錄
  6. 經社群討論通過,決定建立有關电视节目與網路節目內容列表之刪除標準,惟相關方針與指引有待修訂。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年7月1日至2021年7月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案29項,另有5項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 命名常規(音樂)》:依據社群討論結果,正式訂立音乐相關條目之命名常規,優先適用於既有之《命名常規討論紀錄;後因程序問題,重新進行公示。討論紀錄
  2. 命名常規(技術限制)》:依據社群討論結果,正式訂立技術限制相關命名常規討論紀錄;後因程序問題,重新進行公示。討論紀錄
  3. 格式手冊(兩岸四地用語)》:因應上月格式手冊修正案,刪除〈使用「中國香港」及「中國澳門」兩詞〉一節中有關國籍的內容。討論紀錄
  4. 關注度指引》:增設〈意義〉一節,解釋通用關注度準則,減少模糊。討論紀錄
  5. 小小作品指引》:整合小小作品定義相關規範,並明確圖片和資訊框抵免正文字數額度。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

  • 經社群討論通過,設立全新的維基獎勵「傳記特別貢獻」,以表彰在傳記領域條目做出卓越貢獻的維基人。討論紀錄
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年8月1日至2021年8月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

人事動態 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案25項,另有5項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 保護方針》暨《人事任免投票資格方針》:因應延伸確認用戶設立,引入延伸確認保護,並同時調整人事任免投票資格門檻。討論紀錄
  2. COVID-19條目共識》:調整內文及重定向頁面標題中對嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2型(SARS-CoV-2)變種的稱呼。討論紀錄
  3. 快速删除方针》:修訂〈所有頁面〉一節,新增G17準則,適用位於不恰當命名空間之消歧義頁面討論紀錄,後將位於用戶命名空間且含AFC submission模板的頁面納入O7準則條文中,並將不指向消歧義頁面的消歧義重定向頁面納入R8準則條文中。討論紀錄相關模組一併修訂
  4. 經社群討論,方針與指引中某數字「以上」、「以下」等詞之使用已悉數消除,受影響之頁面及其具體修訂如下:《可靠來源指引(醫學)》、《可靠来源指引》、《命名常规(电子游戏)》、《命名常规(音乐)》()、《小小作品指引》、《新聞動態指引(重複發生的項目)》、《格式手冊(作品列表)》、《檔案移動員方針》、《權限申請指引》、《消歧义指引》、《管理員的離任方針》、《自傳方針》、《著作权信息方針》、《重定向指引》、《關注度指引(幾何圖形)》、《關注度指引(書籍)》、《關閉存廢討論指引》、《頁面分類指引》、《共识方針》、《格式手册(列表)》、《機械人方針》、《申请成为管理人员指引》、《關注度指引(運動員)》、《關注度指引(音樂)》、《关注度指引(数字)》、《关注度指引(组织)》、《回退功能方針》、《新頁面巡查方針》、《用戶頁指引》、《非自由版权图片大小指引》、《关注度指引(地理特征)》及《格式手册(旗帜)》。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

  • 維基媒體基金會對《非公開資訊保密協議》進行修訂(差異連結見上),不再開放居住於禁止存取維基媒體計畫司法管轄區者簽署協議,並撤銷前已簽署協議、符合此限制者之相關權限。已知中文維基百科有數位監督員與志工回覆團隊成員受影響。
  • 過去一個月內,共有1名維基人獲提名維基獎勵並通過:MCC214獲授維基站務專家。


維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年9月1日至2021年9月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

人事動態 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案30項,另有3項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 快速刪除方針》:增訂部分不適用R3準則之繁簡混用與拼寫錯誤例外討論紀錄,後廢除R2準則條文中禁止建立跨計畫與維基專題命名空間捷徑重定向頁面之規定討論紀錄相關模組一併修訂
  2. 編輯禁制方針》:將編輯禁制紀錄頁面部分功能由封鎖日誌取代:若編輯禁制可完全以封鎖日誌自動紀錄,則管理員不再需要另行更新編輯禁制紀錄頁面。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

  1. ^ 在维基百科中,当内容要求被直接证实时,现有惯例是在内嵌引用中提供支持内容的参考文献。这样能最为直接地核实条目内容与参考文献是否一致。其他已有的惯例如果亦能清楚且准确地解释条目中的断言,则同样可以接受,但内嵌引用依然是此种目的下的最佳方式。详情请参考维基百科:列明来源
  2. ^ 不同人之间有时会对所给来源是否能完全支持条目内容产生争议。此时可直接引用来源原文以及被要求的其他细节信息,来说明来源真实可靠。