維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/10/10

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←10月9日 -	10月10日	- 10月11日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←10月7日 - … -	10月10日	- … - 10月13日→	｜提報新檔案

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

AngelTalk (應用程式)

來源搜尋：「"AngelTalk (應用程式)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留:關注度足夠。--Happysee（留言） 2021年10月12日 (二) 14:50 (UTC)
• (×)刪除唯一一個可證關注度的來源是廣告軟文-某人✉ 2021年10月14日 (四) 04:14 (UTC)

INIU

來源搜尋：「"INIU"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，找不到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2021年10月15日 (五) 02:12 (UTC)

醜陋的日本人

來源搜尋：「"醜陋的日本人"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (◇)刪後重建 刪書籍的條目，而建立作者高橋敷的條目，同日文版。--我是火星の石榴（留言） 2021年10月12日 (二) 08:30 (UTC)
• (×)刪除:關注度不足--Happysee（留言） 2021年10月12日 (二) 14:51 (UTC)
• (○)保留，多篇文章有評論和介紹[1]--百無一用是書生 (☎) 2021年10月15日 (五) 02:12 (UTC)

前波畫廊

來源搜尋：「"前波畫廊"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除:關注度不足--Happysee（留言） 2021年10月12日 (二) 14:51 (UTC)

喻建章

來源搜尋：「"喻建章"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留：劉國銘主編 黃晉明 陳予歡 王叔凱副主編 《中國國民黨百年人物全書 （下冊）》 2005 第2279頁（圖書章節裏面的第三個（[2]））--中文維基百科20021024（留言） 2021年10月10日 (日) 00:37 (UTC)
• (○)保留:關注度足夠。--Happysee（留言） 2021年10月12日 (二) 14:52 (UTC)

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
爬行數碼1903^{慶祝中華民國110年國慶} 2021年10月10日 (日) 00:05 (UTC)

朱敦瀚

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年10月10日 (日) 03:31 (UTC)

(×)快速刪除：廣告。--一片冰心在玉壺（☎） 2021年10月10日 (日) 12:42 (UTC)

---

已快速刪除。--爬行數碼1903^{慶祝中華民國110年國慶} 2021年10月12日 (二) 11:55 (UTC)

歷年903專業推介冠軍歌曲

(×)刪除理據：WP:NOTSTATS、WP:太長不看。

提交的維基人及時間：$\int$（☎）_{請多關注評選} 2021年10月10日 (日) 04:13 (UTC)

• (○)保留：香港流行音樂重要權威排行榜的歷年冠軍歌曲匯總，如果條目太長，可以摺疊過往年份。Sammypan（留言） 2021年10月10日 (日) 08:06 (UTC)
• (×)傾向刪除：這個列表應該可以被分類取代掉的。但是提刪人的兩個理據都不合適，這個列表有明確的收錄標準，看起來不經篩選的資料收集處。而太長不看是一篇論述，不能作為合適的提刪理據的。HotaruTalk 2021年10月10日 (日) 13:15 (UTC)

  感謝閣下提出了提刪理由的不合適性，但閣下仍然傾向刪除，能否詳細説明如何將此列表用分類取代。--Sammypan（留言） 2021年10月10日 (日) 23:50 (UTC)

(＝)中立：如果來源充足的話，可以考慮拆分建立各年相關列表。--東風（留言） 2021年10月12日 (二) 12:34 (UTC)

寫好作文的方法

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自快速刪除候選，原提交人中文維基百科20021024提交(×)刪除理據：個人心得
轉交理由：非速刪理由

提交的維基人及時間：Xiplus#Talk 2021年10月10日 (日) 04:33 (UTC)

(×)刪除：WP:NOTBLOG。這就是為甚麼我不喜歡常用CSD。--$\int$（☎）_{請多關注評選} 2021年10月10日 (日) 04:43 (UTC)

• (×)快速刪除，一望而知由狗屁不通文章生成器自動生成的spam。 --維基續命師RegEdit 2021年10月10日 (日) 04:58 (UTC)

---

快速刪除：G1。--Xiplus#Talk 2021年10月10日 (日) 05:11 (UTC)

恒生指數歷年指數走勢

(×)刪除理據：WP:NOTSTATS

提交的維基人及時間：$\int$（☎）_{請多關注評選} 2021年10月10日 (日) 04:41 (UTC)

(►)移動到維基學院？（待達成共識再轉移）--路西法人 • 留言 2021年10月10日 (日) 05:39 (UTC)

(×)刪除：如果能就此有什麼研究結果倒是可以轉移，否則還是刪了吧。--一片冰心在玉壺（☎） 2021年10月10日 (日) 12:38 (UTC)

• (×)刪除:同提刪人--Happysee（留言） 2021年10月12日 (二) 14:54 (UTC)
• (○)保留：恒生指數歷年走勢可以反映和折射出在各個時期之內香港、大中華、甚至整個亞洲的金融、經濟、社會、政治情況，對於研究和調查香港、大中華、東亞、環球金融發展史和金融指標的高低升跌、起伏跌宕，具於非常非常重要的意義。絕對應該保留和詳細擴充。--NV（留言） 2021年10月13日 (三) 19:33 (UTC)

User:Ma3r/對當今世界的看法

(×)刪除理據：UPNOT #1, #9

提交的維基人及時間：1233 （T / C） 2021年10月10日 (日) 04:54 (UTC)

(×)刪除。維基百科不是用來做政治宣傳用的。這種頁面除了引發爭議，毫無用處。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年10月10日 (日) 04:58 (UTC)

(：)回應：政治宣傳？這並不是我想做的。我試圖從一個旁觀者的角度來觀察這個世界運行的方式，這些應該只能算是個人觀點。此外，像後面提到的「X反對某某黨」，「X支持Y地的維權運動」這些，不正是政治宣傳麼？--鐵塔（留言） 2021年10月11日 (一) 06:34 (UTC)

（Wikipedia:維基百科不是什麼） 維基百科不是宣傳工具 「維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、論壇、宣傳工具、廣告場所或者展覽平台。此項適用於用戶名、條目、分類、檔案、討論頁、模板及用戶頁--209.141.149.4（留言） 2021年10月11日 (一) 17:30 (UTC)

這不是第一次跟您打交道了。從我有限的觀察來看，您的特點是：啪，丟出一條方針，好像一定能砸到我的腳一樣。至於是不是真的砸到了我的腳，似乎是一件與您無關的事。這些是我的個人觀點，如果我放在某個條目里，那您說我是在宣傳還是有道理的；但我只是放在我的用戶頁里，這個只是供想了解我的用戶了解我而已。方針明確說：「每個觀點可以使用有限的文字簡單地宣告一次。」這不正是我做的麼？--鐵塔（留言） 2021年10月12日 (二) 00:35 (UTC)

我認為， 方針明確說：「每個觀點可以使用有限的文字簡單地宣告一次。」這跟閣下所做的截然不同。

首先,我在之前此沒有添加評論引用方針的唯一原因是本人無法確定本版面是否有參加討論的相關要求，現在冒險評論一次（如有違反的話請管理員協助直接刪除在下的留言，先謝了。）之所以（之前和這次）直接放一個我認為顯而易見的方針出來，覺得你這次萬一就看明白了呢？但是看上去這次是一如既往地「無法理解方針含義」。就像之前我被閣下多次「可能不合理地」回退時，「不止一次『丟出一條方針』」。

舉個很簡單的例子：方針中「每個觀點可以使用有限的文字簡單地宣告一次。」 當然不是指「 『每個觀點都使用了無限的文字複雜地宣告一次』才算違反方方針」， 就好像下面其他用戶提到的樣「論述也太多、...」 就是認為頁面上是符合 「大篇幅」（而不是「有限的 」） 和「詳盡地」（而不是「簡單地」）。

就正如閣下之前完全沒在頁面嘗試討論or溝通就多次大量高密度地回退在下一些編輯甚至直接舉報在下使用的IP為擾亂。其實在下只是在嘗試減少閣下「可能違反方針的編輯」，所以閣下在下次舉報擾亂之前可能需要再去嘗試理解維基關於擾亂的方針。

此次貼方針，純粹是因為覺得閣下需要去「理解方針想避免什麼樣的情況發生而導致可能不良後果」 而不是「只要我看不出或者無法理解 方針有明文禁止的行為，我可以想怎麼做就怎麼做」或者「方針一天沒白紙黑字寫着禁止，你們就算一萬人給我提意見，我頂多每個人給個回應就可以繼續按照自己的意願行事。社區其他人說什麼做什麼跟我關係不太大。」雖然看上去閣下會去這樣做的可能性並不太高。

（最後：如有果此處留言有註冊或者編輯數最低要求或者認為此評論妨礙了討論的話，歡迎管理員提醒或者直接刪除。）--209.141.149.4（留言） 2021年10月13日 (三) 15:59 (UTC)

您這個「我認為……截然不同」完全沒有說服力啊。究竟哪裏不同了？不是每個觀點說一次？不是用有限的文字？不是簡單地宣告？您丟出一條方針，但是被您刪除的內容並沒有違反您提到的方針啊。是有用戶提到「論述太多」，可我根本就沒有論述啊。方針說「每個觀點可以……宣告一次」，但並沒有說「觀點不能超過多少個」，對不對？說到回退，看看方針是怎麼說的：「如果一次編輯已被回退，而你隨後的編輯也未逃此運，請在討論頁添加新的話題去討論這個問題。」是不是跟您的做法截然不同？隨便刪除有來源的內容，還不算擾亂麼？到底是誰違反方針？方針沒有禁止的事情，我為什麼不能做？你們是要以「我們覺得」來指導別人的行為麼？--鐵塔（留言） 2021年10月14日 (四) 17:15 (UTC)

(×)刪除：這論述也太多、太誇張了吧。--$\int$（☎）_{請多關注評選} 2021年10月10日 (日) 05:18 (UTC)

(：)回應：這些不能叫「論述」吧？個人觀點而已。我是想論述來着，但是維基不讓……--鐵塔（留言） 2021年10月11日 (一) 06:37 (UTC)

(×)快速刪除：除了引發爭議，看不出有什麼價值。--一片冰心在玉壺（☎） 2021年10月10日 (日) 12:39 (UTC)

(：)回應：爭議也不是什麼壞事吧？「理不辯不明」。而且，放着那麼多可爭議的條目不去爭議，而去爭議我的用戶頁，這……是不是太高看我了？--鐵塔（留言） 2021年10月11日 (一) 06:41 (UTC)

• (×)刪除：同提刪人。HotaruTalk 2021年10月10日 (日) 13:05 (UTC)

(：)回應：您提的理由我已經看過了。#1 是「與維基百科無關的討論」，但是這個頁面顯然不是討論吧。#9 是「過多……的個人見解」，這個……多少算過多呢？提個標準，我可以精簡一些。下面有提到「每個觀點可以使用有限的文字簡單地宣告一次」，這正是我做的；後面提到的重複、論述、發揮、引用這些禁忌，我一個也沒有犯。--鐵塔（留言） 2021年10月11日 (一) 06:28 (UTC)

可能是我提出刪除的理由比較籠統，但是我認為閣下的頁面太網誌了，而且你說這是您的看法。您這樣說那我很容易認為閣下是想討論一些事情。如果有人掛什麼三民主義統一中國我同樣會提刪或者是台灣的觀點寫這些事我都會很不爽。--1233 （T / C） 2021年10月12日 (二) 15:54 (UTC)

我倒是希望能寫成網誌的，每個觀點都展開論述一番。但我發現這是被維基所禁止的，所以就改成羅列觀點了，因為方針明確說：「每個觀點可以使用有限的文字簡單地宣告一次。」我的目的只是提供一個供其他用戶了解我觀點的一個窗口，而且我估計大概也沒有人沒事跑到我的用戶頁跟我討論問題吧。比方說，我想了解一下閣下是不是支持「三民主義統一中國」呀，是不是持「台灣的觀點」呀，我就點進閣下的用戶頁看一眼，但是沒有任何答案……我看到某些言論也會覺得「不爽」，但我並不認為這能構成提刪的理由。--鐵塔（留言） 2021年10月13日 (三) 05:51 (UTC)

現在那個頁面的問題就是很網誌，而且沒人能看出閣下寫出來是如何促進協作，這才是問題的所在。我看不爽並非提刪的理由。順便解釋一下為何我不會寫個人的政治立場：這些事情和協作無關且看到一堆人這樣做大字報所以我認為不寫最好。因此，我認為放個人的格言感覺更合適。--1233 （T / C） 2021年10月13日 (三) 09:14 (UTC)

有方針說「用戶頁是用來促進協作的」嗎？說實話，您覺得您的用戶頁符合方針麼？--鐵塔（留言） 2021年10月14日 (四) 17:20 (UTC)

• (！)意見 建議還是去開個blog更合適（我自己偶爾也寫一小段，但只是提醒自己記下即時的點滴而已）--我是火星の石榴（留言） 2021年10月11日 (一) 10:25 (UTC)

  可能我對維基的方針理解不夠深刻，所以我想請教一下。我注意到您的用戶頁也提到了一些個人觀點，但是在用戶框裏。那是不是說，我用文字羅列我的觀點不行，但是如果我把它們做成用戶框就可以了呢？--鐵塔（留言） 2021年10月13日 (三) 06:05 (UTC)

  邏輯上是這樣，UPNOT上面列明不合適的用戶頁內容--1233 （T / C） 2021年10月13日 (三) 09:16 (UTC)

  您說的「不合適的用戶頁內容」指的是什麼呢？如果說，「文字羅列不行，但是用戶框可以」，這話倒好理解，但是，這是方針麼？而且，它們只是形式上不同，本質上有什麼區別麼？--鐵塔（留言） 2021年10月14日 (四) 17:28 (UTC)

• (×)刪除WP:NOTWEBHOST，別把用戶頁面當成個人網頁或網誌，亦請勿放置大量與維基百科無關的內容-某人✉ 2021年10月12日 (二) 00:59 (UTC)
• (×)刪除:(▲)同上。--Happysee（留言） 2021年10月12日 (二) 14:55 (UTC)

鬼滅之刃棋

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：明顯的原始研究，DuckDuckGo查"鬼滅之刃棋"無有效結果

提交的維基人及時間：無聊龍·留言·貢獻 2021年10月10日 (日) 06:13 (UTC)

(×)刪除：明顯的原創研究、愛好者專頁。--Blue sky※Green water 2021年10月10日 (日) 09:16 (UTC)

(×)快速刪除：粉絲向的原創研究。--一片冰心在玉壺（☎） 2021年10月10日 (日) 12:40 (UTC)

• (×)刪除：原創研究還不至於[3]，但是Google下來有效來源是基本沒有的，都是在賣棋的。HotaruTalk 2021年10月10日 (日) 13:07 (UTC)
• (×)刪除不可能有關注度的桌遊。你要怪就怪現代桌遊圈太小眾了，導致現代桌遊的有效介紹多半出自桌遊愛好者的介紹網頁或桌遊販賣業者的販售頁，無法符合關注度指引的要求。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年10月11日 (一) 00:47 (UTC)

---

已經被快速刪除（LTA:X43） Milky·Defer 2021年10月11日 (一) 15:49 (UTC)

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Unicode一覽表 5000-5FFF

來源搜尋：「"Unicode一覽表 5000-5FFF"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留：Unicode一覽表的分表，Unicode具關注度，故可收錄，(▼)下同。-- Sun8908 2021年10月10日 (日) 13:17 (UTC)

  關注度不能繼承。--Q28（留言） 2021年10月12日 (二) 12:23 (UTC)

  因條目太長而拆分的不在此限。-- Sun8908 2021年10月14日 (四) 16:08 (UTC)

• (×)刪除:(▲)同上。--Happysee（留言） 2021年10月12日 (二) 14:56 (UTC)
• (○)保留：Unicode字符表對於高階網絡使用者和一般網絡使用者，都具有相當高的普遍參考性，理應保留，(▼)下同。--NV（留言） 2021年10月13日 (三) 19:36 (UTC)

Unicode一覽表 E0000-E0FFF

來源搜尋：「"Unicode一覽表 E0000-E0FFF"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除:關注度不足--Happysee（留言） 2021年10月12日 (二) 14:56 (UTC)
• (○)保留：(▲)同上。-- Sun8908 2021年10月14日 (四) 16:08 (UTC)

Unicode一覽表 1000-1FFF

來源搜尋：「"Unicode一覽表 1000-1FFF"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除:關注度不足--Happysee（留言） 2021年10月12日 (二) 14:57 (UTC)
• (○)保留：(▲)同上。-- Sun8908 2021年10月14日 (四) 16:08 (UTC)

Unicode一覽表 0000-0FFF

來源搜尋：「"Unicode一覽表 0000-0FFF"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除:關注度不足--Happysee（留言） 2021年10月12日 (二) 14:57 (UTC)
• (○)保留：(▲)同上。-- Sun8908 2021年10月14日 (四) 16:08 (UTC)

Unicode一覽表 30000-30FFF

來源搜尋：「"Unicode一覽表 30000-30FFF"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留：(▲)同上。-- Sun8908 2021年10月14日 (四) 16:08 (UTC)

---

(×)刪除理據：不存在列表關注度指引，且不符合nT:GNG。

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Q28（留言） 2021年10月10日 (日) 07:41 (UTC)

• (×)刪除:關注度不足--Happysee（留言） 2021年10月12日 (二) 14:57 (UTC)

全國外送產業工會

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：此條目內容疑似廣告，且類似新聞稿件，違反維基百科關於媒體檔案的方針

提交的維基人及時間：Blue sky※Green water 2021年10月10日 (日) 09:28 (UTC)

(×)快速刪除：廣告內容。--一片冰心在玉壺（☎） 2021年10月10日 (日) 12:40 (UTC)

• (×)快速刪除：CSD G11。HotaruTalk 2021年10月10日 (日) 13:10 (UTC)

---

先送個疑似侵權，若有編者認為符合快速刪除條件請逕自提刪。Poem（留言） 2021年10月10日 (日) 13:20 (UTC)（非管理員關閉）

路航

(×)刪除理據：宣傳

提交的維基人及時間：某人✉ 2021年10月10日 (日) 10:42 (UTC)

(○)暫時保留：沒有太大的宣傳語調，可以走關注度流程。--東風（留言） 2021年10月12日 (二) 12:36 (UTC)

此人是在法國文化部下屬國家造型藝術中心（CNAP）有備案的藝術家，另外有法國國際廣播電台的報道（rfi）在外部連結中可查看，應當給予關注。來源信息可靠、沒有明顯宣傳語調。--LittoR（留言） 2021年10月13日 (三) 19:25 (UTC)

• (○)保留:(▲)同上。--Happysee（留言） 2021年10月12日 (二) 14:58 (UTC)
• (○)保留：宜編輯完善後保留，理由(▲)同上。--NV（留言） 2021年10月14日 (四) 14:35 (UTC)

(×)刪除軟廣告。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年10月14日 (四) 10:47 (UTC)