用戶討論:芄蘭
存檔 |
---|
漢服討論區
{{unblock|您的理由 ~~~~}}
。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長。 Hamish with w. 2021年5月5日 (三) 09:58 (UTC)
- 不如你先說說你對漢服的立場吧,這麼長時間了,咱家也看清楚您的心思了呀。我記得漢服也有兩次提刪,提刪人可有罪?芄蘭(留言) 2021年5月5日 (三) 10:34 (UTC)
我對這條目沒半點立場。 Hamish with w. 2021年5月5日 (三) 11:52 (UTC)
- 漢服運動條目80%都是批評、誣陷的內容,比漢服差多了,改又不讓改,某些人天天看着(還跟蹤提刪我創建的李鍌),能怎麼辦?所以提刪是很正當的。你不處理漢服、李鍌提刪人,先來處理漢服運動,何以服眾?芄蘭(留言) 2021年5月5日 (三) 12:30 (UTC)
- 我覺得你比所謂的某些人要更加某些人得多,「胡亂舉報」、「不顧是非」歷歷在目,對你我不認為有任何可以容忍的違反方針,你是明明白白的明知故犯、一錯再錯,並且根本就聽不進去別人的說辭,一直都是在堅持自己的看法,正如封禁日誌里一樣「不顧是非」,我單純是不想和管理員有管理操作上的車輪戰,管理員現在被質詢了之後也直接忽略我也懶得管了,免得被別人看熱鬧。--Hamish with w. 2021年5月5日 (三) 13:40 (UTC)
- @Hamish:僅就該次存廢討論而言,我認為不至於封禁。提刪理由可以看成發牢騷,針對的也是內容而非編者。有無警告倒並非重點。--Lt2818(留言) 2021年5月5日 (三) 14:05 (UTC)
- @Lt2818:我的理解,如果是發牢騷就來提刪一個明顯不會(使用常識)被刪除的條目的話,是屬於擾亂行為的,而從日誌記載,我認為芄蘭符合封禁方針中「持續擾亂維基百科的行為」這一條,封禁時間的問題已經在封禁理由中給出,關於是否需要警告的問題,亦已在封禁理由中有所表現,同時也在vip回應。--Hamish with w. 2021年5月5日 (三) 16:06 (UTC)
- @Hamish:怎麼明顯不會被刪除?你的「常識」恐怕太偏頗。所以我一開始問你對漢服什麼看法,你每次都說中立,但實際上你的視角跟反漢服立場完全一致。恕我直言,你已不再適合處理漢服相關議題。芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 00:34 (UTC)
- 您是不是認為AFD的四位參與者都跟反漢服立場完全一致啊?他們的共識都是保留,別人都說「你覺得凱大熊內容不合適刪除就行」、「你要是實在找不出理由來可以直接寫『我不喜歡』」了,是我的常識太偏頗嗎?--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 00:43 (UTC)
- 我不認為他們都反漢服,雖然其中有反漢服的。我現在說的是你,是通過你幾次三番的表現看出來的,不要倒打一耙。芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 01:39 (UTC)
- @Lt2818:本人提刪不是為了發牢騷,該條目嚴重扭曲事實,既然「漢服」都能被提刪兩次,「漢服運動」為何不能提?芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 00:38 (UTC)
- 我這裏剛好編輯衝突了,順便回一嘴,「既然「漢服」都能被提刪兩次,「漢服運動」為何不能提?」這行為不就是您封禁日誌里寫的「不顧是非反手舉報別人」的另一個類型嗎。江山易改本性難移啊。問一下蟲蟲飛這個是不是也得單獨警告一下?--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 00:43 (UTC)
- 我沒有反手舉報別人,只是拿來說既然有漢服這個先例,那我就有提刪的理據。你非要說我反手舉報別人,還說什麼「不顧是非反手舉報別人」,我懶得一一搭理你,把以前的是非再梳理一遍,沒有必要。只是你以後別碰漢服這話題了,一點都不中立。芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 01:39 (UTC)
- 我這裏剛好編輯衝突了,順便回一嘴,「既然「漢服」都能被提刪兩次,「漢服運動」為何不能提?」這行為不就是您封禁日誌里寫的「不顧是非反手舉報別人」的另一個類型嗎。江山易改本性難移啊。問一下蟲蟲飛這個是不是也得單獨警告一下?--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 00:43 (UTC)
- 您是不是認為AFD的四位參與者都跟反漢服立場完全一致啊?他們的共識都是保留,別人都說「你覺得凱大熊內容不合適刪除就行」、「你要是實在找不出理由來可以直接寫『我不喜歡』」了,是我的常識太偏頗嗎?--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 00:43 (UTC)
- @Hamish:怎麼明顯不會被刪除?你的「常識」恐怕太偏頗。所以我一開始問你對漢服什麼看法,你每次都說中立,但實際上你的視角跟反漢服立場完全一致。恕我直言,你已不再適合處理漢服相關議題。芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 00:34 (UTC)
- @Lt2818:我的理解,如果是發牢騷就來提刪一個明顯不會(使用常識)被刪除的條目的話,是屬於擾亂行為的,而從日誌記載,我認為芄蘭符合封禁方針中「持續擾亂維基百科的行為」這一條,封禁時間的問題已經在封禁理由中給出,關於是否需要警告的問題,亦已在封禁理由中有所表現,同時也在vip回應。--Hamish with w. 2021年5月5日 (三) 16:06 (UTC)
- @Hamish:僅就該次存廢討論而言,我認為不至於封禁。提刪理由可以看成發牢騷,針對的也是內容而非編者。有無警告倒並非重點。--Lt2818(留言) 2021年5月5日 (三) 14:05 (UTC)
- 我覺得你比所謂的某些人要更加某些人得多,「胡亂舉報」、「不顧是非」歷歷在目,對你我不認為有任何可以容忍的違反方針,你是明明白白的明知故犯、一錯再錯,並且根本就聽不進去別人的說辭,一直都是在堅持自己的看法,正如封禁日誌里一樣「不顧是非」,我單純是不想和管理員有管理操作上的車輪戰,管理員現在被質詢了之後也直接忽略我也懶得管了,免得被別人看熱鬧。--Hamish with w. 2021年5月5日 (三) 13:40 (UTC)
- 除了回退您大幅刪除條目,我這次壓根沒處理那個條目,您說我不中立?我想說,群眾的眼睛是雪亮的,那個條目是不是明顯不符合你的提刪理據(破壞.......),嗯。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 01:45 (UTC)
- 那只有三票而已,樣本太少。那個條目明顯符合提刪理據:「詆毀目的的頁面、胡言亂語、鬼扯。」我以前論證過為什麼凱大熊在鬼扯,但是No1lovesu、Kiraclyne又不讓刪。我曾經讓No1lovesu拿出「漢網支持極端思想」的證據,他完全拿不出來,只有一個博客上的兩段話,這種東西在任何論壇上都可能有。如果你有分析過來源是否可靠,絕對不會說出這樣的話。你把內容回退回去,所作所為和No1lovesu、Kiraclyne沒有任何區別。芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 02:17 (UTC)
- 你想說我什麼?--SEX! 2021年5月6日 (四) 02:26 (UTC)
- 我把內容回退回去是因為您說和其他編者有討論,我就問您哪個討論,這也跟別人沒有任何區別了?破壞方針麻煩看一下,謝謝。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 02:36 (UTC)
- 回退我可以理解你不知道哪個討論,但是你看到之後說「提刪明顯不合理」、「芄蘭在胡亂提刪」之類的,不就是跟他們同一立場嗎?他們也大量刪過內容,你怎麼從來不管,而我只是提出一個討論,你就要封呢,這不還是說明你的看法跟他們一致嗎?芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 02:46 (UTC)
- 別詭辯,您剛剛是說「你把內容回退回去,所作所為和No1lovesu、Kiraclyne沒有任何區別。」,我要封您是因為您濫用站務程序,不過確實,我常識告訴我那條目不算破壞,如果您覺得這就是跟他們一致,那我認。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 02:49 (UTC)
- 1.我沒有詭辯。你看看那條目編輯歷史,No1lovesu、Kiraclyne就是在不斷回退他人編輯,而你也是在這樣做;漢服條目也是這樣,你還把他們全保護起來了,請問有什麼區別呢?我又看到你一筆1月29號保護「漢服運動」的編輯,在此之前103.76.164.14這組IP反覆回退不同用戶內容,還有甚麼可說的,你總是不停地保護No1lovesu、Kiraclyne的版本。2.我沒有濫用站務程序。凱大熊等人就是在鬼扯。芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 02:54 (UTC)
- 我真是笑了,你說的漢服兩次全保護和1.30這次保護,哪一次不是短期內編輯戰?編輯戰不保護?為什麼要回退別人編輯還沒明白嗎?上面讓你看破壞方針你看了嗎?我給你的連結第一條寫的什麼你知道嗎?能不能自己好好讀一讀?回退破壞不算編輯戰的一部分你知道嗎?--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 03:11 (UTC)
- 另外我早就跟你說過保護方針裏面這句「對某個版本實施保護,並不意味着支持該版本」吧?你聽進去了嗎?我是可能保護的時候恰好在他們的版本(可能是因為我沒關注是誰的版本),但這並不代表我認為這個版本裏的東西是對的你懂嗎?--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 03:18 (UTC)
- No1lovesu、Kiraclyne(以及103.76.164.14等組IP)「回退別人編輯」每次都成功,並且受到你的保護,而別人動不了一個字,還要被追責,這就是事實。如果你覺得操作毫無問題,那我還有什麼可說的呢!芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 04:27 (UTC)
- 1.我沒有詭辯。你看看那條目編輯歷史,No1lovesu、Kiraclyne就是在不斷回退他人編輯,而你也是在這樣做;漢服條目也是這樣,你還把他們全保護起來了,請問有什麼區別呢?我又看到你一筆1月29號保護「漢服運動」的編輯,在此之前103.76.164.14這組IP反覆回退不同用戶內容,還有甚麼可說的,你總是不停地保護No1lovesu、Kiraclyne的版本。2.我沒有濫用站務程序。凱大熊等人就是在鬼扯。芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 02:54 (UTC)
- 別詭辯,您剛剛是說「你把內容回退回去,所作所為和No1lovesu、Kiraclyne沒有任何區別。」,我要封您是因為您濫用站務程序,不過確實,我常識告訴我那條目不算破壞,如果您覺得這就是跟他們一致,那我認。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 02:49 (UTC)
- 回退我可以理解你不知道哪個討論,但是你看到之後說「提刪明顯不合理」、「芄蘭在胡亂提刪」之類的,不就是跟他們同一立場嗎?他們也大量刪過內容,你怎麼從來不管,而我只是提出一個討論,你就要封呢,這不還是說明你的看法跟他們一致嗎?芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 02:46 (UTC)
- 我把內容回退回去是因為您說和其他編者有討論,我就問您哪個討論,這也跟別人沒有任何區別了?破壞方針麻煩看一下,謝謝。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 02:36 (UTC)
- 你想說我什麼?--SEX! 2021年5月6日 (四) 02:26 (UTC)
- 那只有三票而已,樣本太少。那個條目明顯符合提刪理據:「詆毀目的的頁面、胡言亂語、鬼扯。」我以前論證過為什麼凱大熊在鬼扯,但是No1lovesu、Kiraclyne又不讓刪。我曾經讓No1lovesu拿出「漢網支持極端思想」的證據,他完全拿不出來,只有一個博客上的兩段話,這種東西在任何論壇上都可能有。如果你有分析過來源是否可靠,絕對不會說出這樣的話。你把內容回退回去,所作所為和No1lovesu、Kiraclyne沒有任何區別。芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 02:17 (UTC)
- 我不介意你申請其他管理員復檢,如果是我處理不對,我可以並且一定會道歉。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 04:30 (UTC)
- 讓我們看看破壞方針第一條怎麼說的:「如果使用者提供了合理的理由解釋該清空操作,或是透過檢查被移除的內容本身可以顯而易見地看出移除內容的合法理由,這一操作不應被視為破壞。」污衊漢服運動「搞漢族至上」、寫什麼「漢族認為計劃生育是滿族陰謀」,簡直是血口噴人,真所謂欲加之罪何患無辭。你的常識去哪了?芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 04:47 (UTC)
- 芄蘭式論證就不要拿出來了,如果非要拿出來,起碼請給出連結,而且凱大熊的評論在條目中只有一段話,閣下卻刪掉了所有你口中「明顯立場偏頗之內容」,而且Googol19980904的原話只是「你覺得凱大熊內容不合適刪除就行」既非「建議」,也無「討論」。閣下在多次被不同用戶提醒警告以及數次封禁乃至「道歉」之後仍我行我素、不知悔改,不禁讓人懷疑閣下看待維基百科與其他維基人的方式。--SEX! 2021年5月6日 (四) 04:05 (UTC)
- 合理的理由——「根據討論結果,接受Googol19980904之建議,刪除明顯立場偏頗之內容」然而很明顯「討論結果」與「建議」都不存在。
- 污衊漢服運動「搞漢族至上」——「一些支持漢服運動的志同道合者和中國大陸漢民族主義者創辦了一個名「漢網」的民族主義網站來推廣『傳統漢族服飾』和『漢文化至上主義』」
- 漢族認為計劃生育是滿族陰謀——「漢服愛好者的陰謀論宣稱」
- 芄蘭君被人提醒歪曲語意以偏概全也不是一次兩次了,還希望芄蘭君可以加以改正。--SEX! 2021年5月6日 (四) 05:56 (UTC)
- 我剛剛去看了一下你說的那個計劃生育的事情,你從哪裏看出來條目原文寫了「漢族認為計劃生育是滿族陰謀」?樓上說的好,別以偏概全,強加色彩,條目內容可以說的上是對文中來源的翻譯了,來源內的文字是這樣的「The State Family Planning and Population Commission, for instance, is regarded as a stronghold of Manchu influence. It is believed that its one-child policy is but an escalation of the long-term Manchu genocide that targets the Han. After all, as movement participants asked me on numerous occasions: 『Does this [the one-child policy] seem like something that one race would do to its own people?』」,別再歪曲語意了,我又發現你另一個game行為了。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 06:34 (UTC)
- 漢服愛好者的陰謀論宣稱從1978年中國改革開放起,滿族人就有一個秘密的「復興計劃」。他們認為滿族控制了解放軍、宣傳部、文化部以及尤其是被他們視為「滿族大本營」的國家人口和計劃生育委員會,宣稱一胎政策是「滿族針對漢族的一個長期性的種族滅絕計劃」,其理據是該政策不可能是「同族對同族幹得出的事」。一名漢服支持者曾對凱大熊教授承認,他們的目的就是要為了推廣大漢族主義。漢服愛好者的陰謀論宣稱……是說漢服愛好者都有陰謀論,還是只有一些有陰謀論呢,你怎麼斷定它說的是後者呢?我三番五次地跟你講凱大熊、張跣等人本身就是在大放厥詞,從哪裏看出來漢服運動天天講這個了,你卻說「翻譯準確」?你可真行,本來以為你想自辯中立,越說越像反漢服立場。芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 06:57 (UTC)
- 我剛剛去看了一下你說的那個計劃生育的事情,你從哪裏看出來條目原文寫了「漢族認為計劃生育是滿族陰謀」?樓上說的好,別以偏概全,強加色彩,條目內容可以說的上是對文中來源的翻譯了,來源內的文字是這樣的「The State Family Planning and Population Commission, for instance, is regarded as a stronghold of Manchu influence. It is believed that its one-child policy is but an escalation of the long-term Manchu genocide that targets the Han. After all, as movement participants asked me on numerous occasions: 『Does this [the one-child policy] seem like something that one race would do to its own people?』」,別再歪曲語意了,我又發現你另一個game行為了。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 06:34 (UTC)
- 讓我們看看破壞方針第一條怎麼說的:「如果使用者提供了合理的理由解釋該清空操作,或是透過檢查被移除的內容本身可以顯而易見地看出移除內容的合法理由,這一操作不應被視為破壞。」污衊漢服運動「搞漢族至上」、寫什麼「漢族認為計劃生育是滿族陰謀」,簡直是血口噴人,真所謂欲加之罪何患無辭。你的常識去哪了?芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 04:47 (UTC)
- 你從哪裏看到我說「翻譯準確」了?我說了準確兩個字嗎?--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 07:08 (UTC)
- 那你意思是翻譯不確咯?如果你意思是翻譯不確,那我理解錯了,給你道個歉。芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 07:12 (UTC)
- : 我不管你認不認同你說的那個什麼熊和張什麼,我認都不認識他們,我也不知道他們說的到底對不對,我只是說條目內寫的東西和來源吻合,謝謝。你認為他們大放厥詞那是你的事,如果來源是他們寫的,你不認同就刪除,這也並不是一個合乎方針的操作。我甚至都不知道漢服這個東西是什麼,所以我不對內容的細節做評判,我再說一次,我只是說條目內寫的東西和來源吻合,維基百科不是我也不是你說了算,我只是根據方針做事好嗎?翻譯準不準確的定義跟別人我覺得沒必要過多糾結,跟你可能要細糾一下,如果你指的準確是一字一句直譯,那我沒說過,我的意思是,條目里的內容,來源里確確實實寫到了,如果你把這個稱作準確,我認同。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 07:16 (UTC)
- 他們認為滿族控制了解放軍……。他們不就是上一句話的漢服愛好者,哪裏有寫是個別的、少數的漢服愛好者?這不是明擺着以偏概全嗎,漢服愛好者都陰謀論?你按照方針做事也得結合常識啊。芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 07:20 (UTC)
- 漢服愛好者的陰謀論宣稱……是說漢服愛好者都有陰謀論,還是只有一些有陰謀論呢,你怎麼斷定它說的是後者呢? --> 「愛因斯坦的相對論」是說愛因斯坦的理論都是相對論,還是只有一些是相對論呢?不理解中文可以學,謝謝。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 07:21 (UTC)
- 這裏如果你覺得有歧義,倒是可以改成「漢服愛好者中的陰謀論者」,因為部分和您一樣的人可能不太理解理論作為主語是如何發出認為這個動作的,把主語改成人,您看這樣可以不?--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 07:24 (UTC)
- 可以。但是根據來源可靠和比重適當原則,應大幅刪減「漢族至上論」之類的指控,因為現實中根本沒人搞漢族至上,人家都忙着走秀、拍照、郊遊呢。也許有,但絕對是鳳毛麟角。現在大陸的漢服/華服節都是共青團操手主辦,怎麼可能宣傳這些。芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 07:50 (UTC)
- 他們認為滿族控制了解放軍……。他們不就是上一句話的漢服愛好者,哪裏有寫是個別的、少數的漢服愛好者?這不是明擺着以偏概全嗎,漢服愛好者都陰謀論?你按照方針做事也得結合常識啊。芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 07:20 (UTC)
- : 我不管你認不認同你說的那個什麼熊和張什麼,我認都不認識他們,我也不知道他們說的到底對不對,我只是說條目內寫的東西和來源吻合,謝謝。你認為他們大放厥詞那是你的事,如果來源是他們寫的,你不認同就刪除,這也並不是一個合乎方針的操作。我甚至都不知道漢服這個東西是什麼,所以我不對內容的細節做評判,我再說一次,我只是說條目內寫的東西和來源吻合,維基百科不是我也不是你說了算,我只是根據方針做事好嗎?翻譯準不準確的定義跟別人我覺得沒必要過多糾結,跟你可能要細糾一下,如果你指的準確是一字一句直譯,那我沒說過,我的意思是,條目里的內容,來源里確確實實寫到了,如果你把這個稱作準確,我認同。--Hamish with w. 2021年5月6日 (四) 07:16 (UTC)
- 那你意思是翻譯不確咯?如果你意思是翻譯不確,那我理解錯了,給你道個歉。芄蘭(留言) 2021年5月6日 (四) 07:12 (UTC)
中華民族、中華民國相關條目討論區
{{unblock|您的理由 ~~~~}}
。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長。 Techyan(留言) 2020年10月31日 (六) 17:36 (UTC)
- 論您這段解封申請就違反了多少方針。--LClightcat Talk理性、證據、辯論 2020年11月1日 (日) 03:54 (UTC)
- 並未違反任何方針。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 11:15 (UTC)
- 「 用中華民國與用中國是本人在用詞上的自由權利」我若沒記錯,維基百科對此有共識,非政治類用中國需要指向到中華民國,政治類則需要使用中華民國。「 所涉及之改動是本人對自己版本更改」您修改的不是版本,是條目,此處可認為您違反WP:OWN,您現在明白了嗎?--LClightcat Talk理性、證據、辯論 2020年11月1日 (日) 11:41 (UTC)
- 修正:應是社群對此有共識而不是維基百科對此有共識。--LClightcat Talk理性、證據、辯論 2020年11月1日 (日) 11:42 (UTC)
- 社羣共識是1971年及之前中華民國可以稱為中國,而我的編輯都是1950年代,明白?芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 11:57 (UTC)
- {{來源請求}}--TALK(CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 12:00 (UTC)
- Wikipedia:互助客棧/方針#楔子芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 12:04 (UTC)
- 這還沒過公示期啊。--TALK(CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 12:13 (UTC)
- 原版本就更對我有利了,原版本對「中國」不作任何限制,對兩岸政治不持任何立場。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 12:18 (UTC)
- 這還沒過公示期啊。--TALK(CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 12:13 (UTC)
- Wikipedia:互助客棧/方針#楔子芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 12:04 (UTC)
- {{來源請求}}--TALK(CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 12:00 (UTC)
- 社羣共識是1971年及之前中華民國可以稱為中國,而我的編輯都是1950年代,明白?芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 11:57 (UTC)
- 修正:應是社群對此有共識而不是維基百科對此有共識。--LClightcat Talk理性、證據、辯論 2020年11月1日 (日) 11:42 (UTC)
- 「 用中華民國與用中國是本人在用詞上的自由權利」我若沒記錯,維基百科對此有共識,非政治類用中國需要指向到中華民國,政治類則需要使用中華民國。「 所涉及之改動是本人對自己版本更改」您修改的不是版本,是條目,此處可認為您違反WP:OWN,您現在明白了嗎?--LClightcat Talk理性、證據、辯論 2020年11月1日 (日) 11:41 (UTC)
- 並未違反任何方針。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 11:15 (UTC)
“ | 維基百科應該反映中立的現實,意即代表中國的政府不應該單指北京政府或台北政府其中任一方,故此「中國」一詞不應該與任何單一獨立政治實體或政府相當
當要敘述政府,或與國家有關的項目時,應使用官方國家全名,如「中華人民共和國」、「中華民國」等。例如,「習近平是中華人民共和國主席」比「習近平是中國國家主席」較為合適。同樣地,「只有中華民國國民方可參與中華民國總統選舉」比「只有台灣國民方可參與台灣總統選舉」較為合適。 |
” |
- 對了,閣下在編輯時使用的"中共"也違反了方針,作為多次引用PB的維基人,閣下應該比我清楚。--SEX! 2020年11月1日 (日) 13:06 (UTC)
- 既然你引用了這段話,不如也解釋一下自己非得把中華人民共和國稱中國?明知故犯還是不許點燈?我該用中共則用中共,該用解放軍的地方用解放軍,該用毛的地方用毛,根本沒違反PB,畢竟我可不像某些人一看到中共就渾身難受,非要把中共寫成中國。敘述中日和約,不是中國和日本簽的,難道是台灣簽的?真是欲加之罪何患無辭。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 14:14 (UTC)
- 這裏建議閣下閱讀一下自己所著的《簡稱》,且方針中也寫到過:避免使用通常帶貶義的「中共政府」、「中共當局」、「大陸政府」、「大陸當局」,但用中性簡稱時請考慮用北京政府的格式進行內部連結。--SEX! 2020年11月1日 (日) 14:35 (UTC)
- 我從沒寫過中共政府、中共當局、大陸政府、大陸當局,還是你好好讀讀吧!芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 14:39 (UTC)
- 這裏建議閣下閱讀一下自己所著的《簡稱》,且方針中也寫到過:避免使用通常帶貶義的「中共政府」、「中共當局」、「大陸政府」、「大陸當局」,但用中性簡稱時請考慮用北京政府的格式進行內部連結。--SEX! 2020年11月1日 (日) 14:35 (UTC)
- 既然你引用了這段話,不如也解釋一下自己非得把中華人民共和國稱中國?明知故犯還是不許點燈?我該用中共則用中共,該用解放軍的地方用解放軍,該用毛的地方用毛,根本沒違反PB,畢竟我可不像某些人一看到中共就渾身難受,非要把中共寫成中國。敘述中日和約,不是中國和日本簽的,難道是台灣簽的?真是欲加之罪何患無辭。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 14:14 (UTC)
- 對了,閣下在編輯時使用的"中共"也違反了方針,作為多次引用PB的維基人,閣下應該比我清楚。--SEX! 2020年11月1日 (日) 13:06 (UTC)
- 明白了,那麼OWN您想要如何解釋呢?--LClightcat Talk理性、證據、辯論 2020年11月1日 (日) 12:01 (UTC)
- 我昨天連續做了十幾次增修,所以我第10次增修改自己第9次增修的版本,沒有任何問題,明白?(具體幾次忘了,總之就是這個意思)芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 12:02 (UTC)
- 明白了,那麼OWN您想要如何解釋呢?--LClightcat Talk理性、證據、辯論 2020年11月1日 (日) 12:01 (UTC)
- 勿謂言之不預也。--安憶Talk 2020年11月1日 (日) 04:05 (UTC)
- 狼來了?芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 11:15 (UTC)
- 隨便您了,祝編安。--安憶Talk 2020年11月1日 (日) 11:19 (UTC)
- 好的。兩岸統一那天給我發條消息,謝謝。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 11:23 (UTC)
- 隨便您了,祝編安。--安憶Talk 2020年11月1日 (日) 11:19 (UTC)
- 狼來了?芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 11:15 (UTC)
- 不要成為狂熱分子,不要火上澆油,「『我有言論自由』不是用來反駁他人、主張自己觀點和製造違反維基百科規則內容的合適理由」。--TALK(CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 04:27 (UTC)
- 某位K姓編輯才是狂熱分子吧,整天揪著雞毛蒜皮不放,大量大段刪除有來源的文字。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 11:15 (UTC)
- 某位K姓編輯才是狂熱分子吧,整天揪著雞毛蒜皮不放,大量大段刪除有來源的文字。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 11:15 (UTC)
“ | 所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容均應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源。[1]引用的來源須明確支持條目中出現的信息。[2] | ” |
——可供查證 |
--TALK(CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 11:31 (UTC)
- 非常認同,讚。請Techyan迅速說明稱中華民國為中國違反哪條哪點。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 11:57 (UTC)
- 怎麼轉換話題了?--TALK(CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 12:03 (UTC)
- 沒有啊,自始至終都說的Techyan啊(就是說稱中華民國為中國而對我實施的三次封禁,自始至終都是Techyan引發的)。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 12:06 (UTC)
- 怎麼轉換話題了?--TALK(CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 12:03 (UTC)
- 非常認同,讚。請Techyan迅速說明稱中華民國為中國違反哪條哪點。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 11:57 (UTC)
“ | 某位K姓編輯才是狂熱分子吧,整天揪著雞毛蒜皮不放,大量大段刪除有來源的文字。 | ” |
——User:芄蘭 |
“ | 就是說稱中華民國為中國而對我實施的三次封禁,自始至終都是Techyan引發的。 | ” |
——沒看到? |
- 本人並未違反Onesource,只是在晚年經歷一節多次引用陶涵書籍,該書在兩岸和美國均有銷售,立場中立,並無不妥。且本人也引用了其他來源。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 12:21 (UTC)
- 講個笑話--SEX! 2020年11月1日 (日) 12:57 (UTC)
- 笑話在此,當要敘述政府,或與國家有關的項目時,應使用官方國家全名,自己帶頭不遵守方針,還成天擾亂別人編輯。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 14:14 (UTC)
- 這屬於你也一樣嗎(笑)--SEX! 2020年11月1日 (日) 14:35 (UTC)
- (~)補充 閣下既然提到了「不遵守方針」,是否證明閣下已知自己的舉動違反了方針呢?--SEX! 2020年11月1日 (日) 14:35 (UTC)
- 可別說我跟你一樣,我可不想跟你一樣。否,我沒有違反方針,違反方針的是你。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 14:43 (UTC)
- 您還是認為自己沒有絲毫過失嗎?--安憶Talk 2020年11月1日 (日) 14:48 (UTC)
- 沒有揭發Kiraclyne和你在中華人民共和國條目不「使用官方國家全名」?芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 14:56 (UTC)
- 您真是好邏輯。我提出的觀點明明是「後文可以使用第一段聲明的簡稱」,我沒有表達任何政治立場。不過既然您都用「揭發檢舉」這種詞了,我也就奉勸您「不要亂扣帽子」吧,知錯能改,善莫大焉。--安憶Talk 2020年11月1日 (日) 15:22 (UTC)
- 抱歉,我們說揭發就是揭發,也沒有甚麽惡意,不會聯想到「扣帽子」。我沒說「檢舉」,請別杜撰。您說「可以用簡稱」,謝謝支持。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 15:25 (UTC)
- 樂了。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月1日 (日) 15:47 (UTC)
- 謝謝,畢竟獨樂樂不如眾樂樂。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 15:56 (UTC)
- 統一那天一定給您發信息。不過說實話,我不知道您在謝我什麼。不早了,晚安。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月1日 (日) 16:05 (UTC)
- 謝謝參與。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 16:08 (UTC)
- 我也樂了,可以給我謝謝嘛(づ◡ど)…(芄蘭君最可愛啦,晚安)--SEX! 2020年11月1日 (日) 16:21 (UTC)
- 本人對你使用「可愛」一語極其反感,送你一句請勿版聊。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 16:26 (UTC)
- 我也樂了,可以給我謝謝嘛(づ◡ど)…(芄蘭君最可愛啦,晚安)--SEX! 2020年11月1日 (日) 16:21 (UTC)
- 謝謝參與。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 16:08 (UTC)
- 統一那天一定給您發信息。不過說實話,我不知道您在謝我什麼。不早了,晚安。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月1日 (日) 16:05 (UTC)
- 謝謝,畢竟獨樂樂不如眾樂樂。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 15:56 (UTC)
- 樂了。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年11月1日 (日) 15:47 (UTC)
- 抱歉,我們說揭發就是揭發,也沒有甚麽惡意,不會聯想到「扣帽子」。我沒說「檢舉」,請別杜撰。您說「可以用簡稱」,謝謝支持。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 15:25 (UTC)
- 您真是好邏輯。我提出的觀點明明是「後文可以使用第一段聲明的簡稱」,我沒有表達任何政治立場。不過既然您都用「揭發檢舉」這種詞了,我也就奉勸您「不要亂扣帽子」吧,知錯能改,善莫大焉。--安憶Talk 2020年11月1日 (日) 15:22 (UTC)
- 沒有揭發Kiraclyne和你在中華人民共和國條目不「使用官方國家全名」?芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 14:56 (UTC)
- 您還是認為自己沒有絲毫過失嗎?--安憶Talk 2020年11月1日 (日) 14:48 (UTC)
- 可別說我跟你一樣,我可不想跟你一樣。否,我沒有違反方針,違反方針的是你。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 14:43 (UTC)
- 笑話在此,當要敘述政府,或與國家有關的項目時,應使用官方國家全名,自己帶頭不遵守方針,還成天擾亂別人編輯。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 14:14 (UTC)
- 講個笑話--SEX! 2020年11月1日 (日) 12:57 (UTC)
- 本人並未違反Onesource,只是在晚年經歷一節多次引用陶涵書籍,該書在兩岸和美國均有銷售,立場中立,並無不妥。且本人也引用了其他來源。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 12:21 (UTC)
- 捋一捋芄蘭君的發言:「你,在條目首段中使用「中國」一詞介紹常用的簡稱,違反了方針;我,把中華民國改成中國,加了一堆「中共」,並在討論中稱「中共支持者只會固執己見」,沒有違反方針。」--SEX! 2020年11月1日 (日) 14:59 (UTC)
- 對了,這是閣下的解封申請,還請不要過於義憤,過分投入有被當作版聊的風險--SEX! 2020年11月1日 (日) 14:59 (UTC)
- 「使用中國違反方針」,這是你提的,我不過是以子之矛攻子之盾,證明你的謬誤。現在兩岸用語共識已經部分更新並且公示過了,所以1972年前稱中華民國為中國不存在任何問題。至於中共,我已經說過了,我從來沒寫過中共國、中共政府之類,中共就是個黨而已,該用就用。版聊好像是某個不停地笑的人提出的。芄蘭(留言) 2020年11月1日 (日) 15:12 (UTC)
- 對了,這是閣下的解封申請,還請不要過於義憤,過分投入有被當作版聊的風險--SEX! 2020年11月1日 (日) 14:59 (UTC)
- 捋一捋芄蘭君的發言:「你,在條目首段中使用「中國」一詞介紹常用的簡稱,違反了方針;我,把中華民國改成中國,加了一堆「中共」,並在討論中稱「中共支持者只會固執己見」,沒有違反方針。」--SEX! 2020年11月1日 (日) 14:59 (UTC)
歡迎您來到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出建設性的貢獻,然而添加未附有可靠來源的內容不符合維基百科可供查證的方針。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。若閣下根據參考資料編寫但仍不清楚如何列明來源,歡迎您在我的討論頁留言。感謝您在維基百科的貢獻。 SEX! 2020年10月28日 (三) 16:45 (UTC)
請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容,以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為,將會遭到封禁。 SEX! 2020年10月29日 (四) 10:03 (UTC)
請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容,而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害,理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意,持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。謝謝! SEX! 2020年10月30日 (五) 04:02 (UTC)
芄蘭,
感謝您對維基百科的貢獻,祝您有一個愉快、充實並富有成效的新年。
--SEX! 2021年2月12日 (五) 12:11 (UTC)
通過將{{subst:新年煙火}}添加到用戶對話頁面來發送新年祝福。
如果沒有在編輯摘要提供合適的理由,請勿無故移除維基百科頁面的內容或模板。閣下新近之編輯並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試,請使用沙盒。祝編安! SEX! 2021年5月5日 (三) 13:21 (UTC)
過去一個月(2021年4月1日至2021年4月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案19項,另有3項方針與指引相關提案獲得通過:
- 《關注度指引(交通)》:修正前次制定指引時的失誤,使〈物理路線〉一節內容適用於〈鐵路車站〉一節中所列收錄要求第一條。(討論紀錄)
- 《快速刪除方針》:修訂〈其他頁面〉一節,新增O8準則,適用於在偽命名空間中建立的非重定向頁面;相關模組一併修訂。(討論紀錄)
- 《捷徑指引》:「NC」(命名常規)及「NT」(關注度)偽命名空間經社群討論通過正式建立。(討論紀錄)
其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
- 模組:Citation/CS1及其相關模組模組:Citation/CS1/Configuration、模組:Citation/CS1/Whitelist獲得更新,解決「url-status」與「dead-url」參數的相容問題。(討論紀錄)
- 經社群討論通過,新條目推薦候選投票須知微調,限定投票時可使用的支持及反對模板,方便點票工作。(討論紀錄)
- 過去一個月內,共有9名維基人獲提名維基獎勵並通過:慕尼黑啤酒獲授體育特別貢獻、Boattoad獲授維基攝影專家、Sya eki獲授拓荒特別貢獻、Easterlies獲授維基翻譯專家、Ericliu1912獲授維基翻譯專家、Outlookxp獲授激勵特別貢獻、S8321414獲授更新特別貢獻、SickManWP獲授維基指導專家、卡達獲授維基翻譯專家。
過去一個月(2021年4月1日至2021年4月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案19項,另有3項方針與指引相關提案獲得通過:
- 《關注度指引(交通)》:修正前次制定指引時的失誤,使〈物理路線〉一節內容適用於〈鐵路車站〉一節中所列收錄要求第一條。(討論紀錄)
- 《快速刪除方針》:修訂〈其他頁面〉一節,新增O8準則,適用於在偽命名空間中建立的非重定向頁面;相關模組一併修訂。(討論紀錄)
- 《捷徑指引》:「NC」(命名常規)及「NT」(關注度)偽命名空間經社群討論通過正式建立。(討論紀錄)
其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
- 模組:Citation/CS1及其相關模組模組:Citation/CS1/Configuration、模組:Citation/CS1/Whitelist獲得更新,解決「url-status」與「dead-url」參數的相容問題。(討論紀錄)
- 經社群討論通過,新條目推薦候選投票須知微調,限定投票時可使用的支持及反對模板,方便點票工作。(討論紀錄)
- 過去一個月內,共有9名維基人獲提名維基獎勵並通過:慕尼黑啤酒獲授體育特別貢獻、Boattoad獲授維基攝影專家、Sya eki獲授拓荒特別貢獻、Easterlies獲授維基翻譯專家、Ericliu1912獲授維基翻譯專家、Outlookxp獲授激勵特別貢獻、S8321414獲授更新特別貢獻、SickManWP獲授維基指導專家、卡達獲授維基翻譯專家。
過去一個月(2021年5月1日至2021年5月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案25項,另有7項方針與指引相關提案獲得通過:
- 《命名常規(化學)》:規範化學物質條目名稱,避免未經社群討論的移動。(討論紀錄)
- 《命名常規》暨《非條目頁面命名方針》:建立頁面命名一致性的通用(普遍性)規定。(討論紀錄)
- 《快速刪除方針》:將維基專題命名空間納入G14準則條文中(討論紀錄),後調整R2準則條文,禁止建立跨計劃與維基專題命名空間的捷徑重定向(討論紀錄);相關模組一併修訂。
- 《格式手冊(兩岸四地用語)》:調整〈國籍〉一節中標示人物(前)國籍的規定。(討論紀錄)
- 《標誌指引》:在〈上傳非自由標誌〉一節中新增關於可縮放向量圖形(SVG)非自由標誌的規定,禁止使用自行製作或來自第三方網站的向量圖形。(討論紀錄)
- 《COVID-19條目共識》:規範條目標題、內文中對嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型(SARS-CoV-2)變種的稱呼,並規範重定向頁面標題中含對SARS-CoV-2變種稱呼者的處理。(討論紀錄)
其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針:《命名常規》(一、二)、《忽略所有規則》、《共識方針》、《騷擾方針》、《封禁方針》、《行政員方針》、《侵犯著作權方針》、《生者傳記方針》、《維基百科不是什麼》、《用戶名方針》、《命名常規(化學)》、《命名常規(人名)》、《命名常規(電子遊戲)》、《非原創研究方針》、《編輯戰方針》、《傀儡方針》及《管理員的離任方針》。
- 指引:《外部連結指引》、《關注度指引》、《權限申請指引》、《格式手冊(列表)》、《格式手冊(兩岸四地用語)》、《格式手冊(文字格式)》、《關注度指引(地理特徵)》、《格式手冊》、《捷徑指引》、《分類名稱指引》、《重定向指引》、《可靠來源指引》、《頁面分類指引》、《討論頁指引》、《格式手冊(日期和數字)》、《命名常規指引(日本動漫遊戲條目)》、《非條目頁面命名指引》、《錢幣學條目指引》及《電子遊戲條目指引》。
其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
- 經社群討論通過,維基熱新編輯及維基優秀新人等新人維基榮譽的獲得條件獲得放寬。(討論紀錄)
- 經社群討論通過,引入模板及模組處理部分特殊頁面(如js、CSS、Lua等)無法放置模板或模組的問題(討論紀錄),同時啟用小工具,使該模板及模組支援頁面預覽、已刪頁面複查等功能(討論紀錄);相關方針尚待修訂。
- 模組:Citation/CS1及其相關模組模組:Citation/CS1/Configuration、模組:Citation/CS1/Whitelist獲得更新:模組:Citation/CS1/Identifiers和模組:Citation/CS1/Utilities自主模組拆分啟用,此外並引入「s2cid」參數以及諸「access」相關參數。(討論紀錄)
過去一個月(2021年6月1日至2021年6月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案14項,另有6項方針與指引相關提案獲得通過:
- 《格式手冊(日期和數字)》:對條目所使用的曆法分界做出明確規範。(討論紀錄)
- 《保護方針》:將本年六月間事實性修改交付公示並獲得通過。(討論紀錄)
- 《格式手冊(兩岸四地用語)》:調整〈國籍〉一節,廢止使用「中國(香港)」、「中國(澳門)」,以「中華人民共和國(香港)」、「中華人民共和國(澳門)」替代。(討論紀錄)
- 《共識方針》:微調〈提案討論及公示時間〉一節中有關公示期的規定,明確「一個月」為30日。(討論紀錄)
- 《快速刪除方針》:新增〈放置快速刪除模板時的注意事項〉一節,解說如何在部分特殊頁面(如js、CSS、Lua等)放置快速刪除模板。(討論紀錄)
- 經社群討論通過,決定建立有關電視節目與網絡節目內容列表之刪除標準,惟相關方針與指引有待修訂。(討論紀錄)
其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針:《保護方針》、《編輯禁制方針》、《管理員的離任方針》、《命名常規(化學)》、《傀儡方針》、《快速刪除方針》、《共識方針》、《志願者回覆團隊方針》、《機器用戶方針》、《修訂版本刪除方針》、《維基百科不是什麼》、《破壞方針》、《生者傳記方針》、《避免地域中心方針》及《行政員方針》。
- 指引:《命名常規(音樂)》、《捷徑指引》、《繁簡處理指引》、《遊戲維基規則》、《格式手冊(文字格式)》、《格式手冊(連結)》、《格式手冊(日期和數字)》、《格式手冊(標點符號)》、《格式手冊(朝鮮半島用語)》、《格式手冊(兩岸四地用語)》、《著作權信息指引》、《不要傷害新手》、《用戶頁指引》、《標誌指引》、《格式手冊(版面佈局)》、《非條目頁面命名指引》及《列明來源指引》。
過去一個月(2021年7月1日至2021年7月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案29項,另有5項方針與指引相關提案獲得通過:
- 《命名常規(音樂)》:依據社群討論結果,正式訂立音樂相關條目之命名常規,優先適用於既有之《命名常規》(討論紀錄);後因程序問題,重新進行公示。(討論紀錄)
- 《命名常規(技術限制)》:依據社群討論結果,正式訂立技術限制相關命名常規(討論紀錄);後因程序問題,重新進行公示。(討論紀錄)
- 《格式手冊(兩岸四地用語)》:因應上月格式手冊修正案,刪除〈使用「中國香港」及「中國澳門」兩詞〉一節中有關國籍的內容。(討論紀錄)
- 《關注度指引》:增設〈意義〉一節,解釋通用關注度準則,減少模糊。(討論紀錄)
- 《小小作品指引》:整合小小作品定義相關規範,並明確圖片和資訊框抵免正文字數額度。(討論紀錄)
其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針:《非原創研究方針》、《避免地域中心方針》、《命名常規(人名)》、《管理戰方針》、《快速刪除方針》、《保護方針》、《命名常規(化學)》、《管理員方針》、《中立的觀點方針》、《封禁方針》、《傀儡方針》、《侵犯著作權方針》、《編輯禁制方針》、《志願者回覆團隊方針》、《命名常規》、《解除權限方針》、《人事任免投票資格方針》及《模板編輯員方針》。
- 指引:《關注度指引(人物)》、《用戶頁指引》、《電子遊戲條目指引》、《可靠來源指引(醫學)》、《命名常規(音樂)》、《申請成為管理人員指引》、《標誌指引》、《格式手冊》、《命名常規(技術限制)》、《過度分類指引》、《可靠來源佈告板評級指引》、《外部連結指引》、《格式手冊(列表)》、《捷徑指引》、《格式手冊(旗幟)》、《格式手冊(兩岸四地用語)》及《權限申請指引》。
過去一個月(2021年8月1日至2021年8月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
- 基於維基媒體基金會的政策變動(詳見下),Kegns及Lanwi1已辭去監督員一職。
方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案25項,另有5項方針與指引相關提案獲得通過:
- 《保護方針》暨《人事任免投票資格方針》:因應延伸確認用戶設立,引入延伸確認保護,並同時調整人事任免投票資格門檻。(討論紀錄)
- 《COVID-19條目共識》:調整內文及重定向頁面標題中對嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型(SARS-CoV-2)變種的稱呼。(討論紀錄)
- 《快速刪除方針》:修訂〈所有頁面〉一節,新增G17準則,適用位於不恰當命名空間之消歧義頁面(討論紀錄),後將位於用戶命名空間且含AFC submission模板的頁面納入O7準則條文中,並將不指向消歧義頁面的消歧義重定向頁面納入R8準則條文中。(討論紀錄);相關模組一併修訂。
- 經社群討論,方針與指引中某數字「以上」、「以下」等詞之使用已悉數消除,受影響之頁面及其具體修訂如下:《可靠來源指引(醫學)》、《可靠來源指引》、《命名常規(電子遊戲)》、《命名常規(音樂)》(一、二)、《小小作品指引》、《新聞動態指引(重複發生的項目)》、《格式手冊(作品列表)》、《檔案移動員方針》、《權限申請指引》、《消歧義指引》、《管理員的離任方針》、《自傳方針》、《著作權信息方針》、《重定向指引》、《關注度指引(幾何圖形)》、《關注度指引(書籍)》、《關閉存廢討論指引》、《頁面分類指引》、《共識方針》、《格式手冊(列表)》、《機械人方針》、《申請成為管理人員指引》、《關注度指引(運動員)》、《關注度指引(音樂)》、《關注度指引(數字)》、《關注度指引(組織)》、《回退功能方針》、《新頁面巡查方針》、《用戶頁指引》、《非自由版權圖片大小指引》、《關注度指引(地理特徵)》及《格式手冊(旗幟)》。(討論紀錄)
其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針:《避免地域中心方針》、《快速刪除方針》、《中立的觀點方針》、《管理員方針》、《人事任免投票資格方針》(一、二)、《五大支柱》、《志願者回覆團隊方針》、《維基百科不是什麼》、《用戶查核方針》、《非自由內容使用準則》、《修訂版本刪除方針》、《檔案移動員方針》、《模板編輯員方針》、《大量帳號建立者方針》、《介面管理員方針》、《機器用戶方針》、《機械人方針》、《解除權限方針》、《行政員方針》、《存廢覆核方針》、《監督方針》、《回退功能方針》、《新頁面巡查方針》、《文件使用方針》、《封禁方針》、《編輯禁制方針》、《騷擾方針》、《有償編輯方針》、《命名常規(人名)》、《命名常規》及《使用條款》。
- 指引:《大量訊息發送者指引》、《消歧義指引》、《關注度指引》、《關注度指引(書籍)》、《關注度指引(人物)》、《關注度指引(音樂)》、《可靠來源指引》、《賬號請求指引》、《命名常規(音樂)》(一、二)、《格式手冊(兩岸四地用語)》、《非條目頁面命名指引》、《格式手冊》、《小小作品指引》、《關注度指引(幾何圖形)》、《捷徑指引》(一、二)、《遊戲維基規則》、《繁簡處理指引》、《關注度指引(組織)》、《權限申請指引》、《外部連結指引》、《重定向指引》、《頁面分類指引》、《模板樣式指引》、《命名常規(技術限制)》及《格式手冊(連結)》。
過去一個月(2021年9月1日至2021年9月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案30項,另有3項方針與指引相關提案獲得通過:
- 《快速刪除方針》:增訂部分不適用R3準則之繁簡混用與拼寫錯誤例外(討論紀錄),後廢除R2準則條文中禁止建立跨計劃與維基專題命名空間捷徑重定向頁面之規定(討論紀錄);相關模組一併修訂。
- 《編輯禁制方針》:將編輯禁制紀錄頁面部分功能由封鎖日誌取代:若編輯禁制可完全以封鎖日誌自動紀錄,則管理員不再需要另行更新編輯禁制紀錄頁面。(討論紀錄)
其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針:《不要人身攻擊方針》、《監督方針》、《用戶查核方針》、《命名常規》、《保護方針》、《管理員方針》、《避免地域中心方針》、《方針與指引》、《維基百科不是什麼》、《五大支柱》、《行政員方針》、《介面管理員方針》、《模板編輯員方針》、《編輯禁制方針》、《生者傳記方針》、《傀儡方針》、《基金會行動方針》、《文明方針》、《騷擾方針》、《解除權限方針》、《管理員的離任方針》、《志願者回覆團隊方針》及《編輯戰方針》。
- 指引:《申請成為管理人員指引》、《分類名稱指引》、《頁面分類指引》、《可靠來源佈告板評級指引》、《關注度指引(組織)》、《關注度指引(運動員)》、《格式手冊(兩岸四地用語)》、《消歧義指引》、《重定向指引》、《用戶頁指引》、《可靠來源指引》、《什麼是條目指引》、《討論頁指引》、《遊戲維基規則》、《小小作品指引》、《電子遊戲條目指引》、《格式手冊》及《繁簡處理指引》。
其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
- 維基媒體基金會於本月中對中文維基百科作出了一連串基金會行動,詳見集中討論頁面。此外,為避免混亂,本地多數行政員經討論後決議暫緩授權管理員三週至10月7日,期間亦不建議自薦或提名維基人成為管理人員,以待狀況明確。
- 監督統計頁面經社群討論通過設立,過往記錄可見存檔。(討論紀錄)
- 模組:Citation/CS1/Configuration、模組:Citation/CS1/Whitelist及模組:Citation/CS1/Identifiers獲得更新,解決「biorxiv」及「citeseerx」參數的相容問題、新增「cn」參數用以填寫國內統一連續出版物號,並啟用部分參數之格式檢查等。此外,對模組:Citation/CS1及模組:Citation/CS1/Date validation進行了配套修改。(討論紀錄)
- 經社群討論,決定重啟由機械人自動封鎖機房IP段的任務。(討論紀錄)
- 過去一個月內,共有3名維基人獲提名維基獎勵並通過:Subscriptshoe9獲授維基攝影專家、Cangminzho獲授維基攝影專家、30000lightyears獲授維基指導專家。
過去一個月(2021年10月1日至2021年10月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案37項,另有7項方針與指引相關提案獲得通過:
- 《命名常規(音樂)》 :將消歧義用詞「純音樂」改為「器樂」。(討論紀錄)
- 《可靠來源佈告板評級指引》:將大眾媒體排除出第五級(非常可靠)評級範圍,並將已經結束出版的來源排除出「陳舊討論」定義範圍(討論紀錄);將「一致認為」改為「達成共識認為」(討論紀錄);之後取消所有以數字表示等級的描述,改用中文直接表示。(討論紀錄)
- 《格式手冊(兩岸四地用語)》暨《命名常規(國際關係)》:對於派駐海峽兩岸之外交代表機構及其工作人員,在不產生歧義的前提下,可使用「駐中國」、「駐華」為簡稱;此外,並將後者之〈外交代表機構命名〉一節提升為方針。(討論紀錄)
- 《快速刪除方針》:精簡R2準則措辭,並刪除保留誤建用戶頁重定向頁面之規定(討論紀錄);相關模組一併修訂。
- 《格式手冊(文字格式)》暨《頁面分類指引》:調整前者〈用詞要求〉一節中允許分類名稱夾雜外文與中文之情況,另相應微調後者〈外文粗體〉一節語句。(討論紀錄)
其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針:《命名常規》、《維基百科不是什麼》、《介面管理員方針》、《監督方針》、《管理員的離任方針》、《編輯禁制方針》、《IP封禁例外方針》、《兒童保護方針》、《保護方針》、《可供查證方針》、《避免地域中心方針》、《修訂版本刪除方針》、《基金會行動方針》、《有償編輯方針》、《快速刪除方針》、《刪除方針》及《編輯戰方針》。
- 指引:《翻譯指引》、《申請成為管理人員指引》、《繁簡處理指引》、《可靠來源指引》、《權限申請指引》、《不要傷害新手指引》、《可靠來源佈告板評級指引》、《用戶頁指引》、《大量訊息發送者指引》、《消歧義指引》、《遊戲維基規則》、《小小作品指引》、《分類名稱指引》、《禮儀指引》、《通用行為準則》、《利益衝突指引》、《爭議解決指引》及《格式手冊(兩岸四地用語)》。
其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
- 管理員佈告板「3RR」已經更名為「編輯爭議」。(討論紀錄)
- 「namespace」之簡體中文翻譯由「名字空間」變更為「命名空間」,《什麼是條目指引》、《保護方針》、《傀儡方針》、《共識方針》、《刪除方針》、《命名常規》、《命名常規(技術限制)》、《快速刪除方針》、《捷徑指引》、《方針與指引》、《格式手冊(列表)》、《格式手冊(標點符號)》、《生者傳記方針》、《用戶頁指引》、《簽名指引》、《管理員方針》、《管理員的離任方針》、《維基百科不是什麼》、《編輯方針》、《翻譯指引》、《草稿命名空間指引》、《草稿命名空間指引》、《跨維基匯入者指引》、《重定向指引》、《非自由內容使用準則》、《非自由版權圖片大小指引》及《頁面分類指引》等頁面相應調整用詞。(討論紀錄)
- 過去一個月內,共有1名維基人獲提名維基獎勵並通過:Nucleus hydro elemon獲授科學特別貢獻。
過去一個月(2021年11月1日至2021年11月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案29項,另有12項方針與指引相關提案獲得通過:
- 《可靠來源佈告板評級指引》:取消「非常可靠」評級,並將「無共識」評級自「半可靠」評級中分拆。(討論記錄)
- 《關注度指引(組織)》:微調〈教育機構〉一節內容,移除重複適用之項目。(討論記錄)
- 《簽名指引》:禁止在簽名中宣傳評選、添加回車符或換行符,以及利用模板等語法繞過系統對簽名之限制。此外,亦不能在簽名保存編輯後殘留任何可以再次被替換引用或他人再次編輯該頁後會發生變化的符號、魔術字、模板或其他語法。(討論記錄)
- 《討論頁指引》暨《用戶頁指引》:修訂前者〈用戶討論頁〉一節,闡明允許移除整串討論,但不允許移除討論中無不當內容之個別留言;後者相應修訂。(討論記錄)
- 《一級行政區道路特殊收錄限制列表》:調整表格用詞,避免指定特定國家之一級行政區公路為某級行政區公路。(討論記錄)
- 《共識方針》:重寫〈提案討論及公示時間〉一節內容,明確「新留言」之定義,並要求公示時同時在公告欄進行宣告。(討論記錄)
- 《關注度指引(人物)》:移除或修訂定義含糊或其他關注度指引能夠涵蓋的內容。(討論記錄)
- 《有償編輯方針》:收緊對於有償編輯者編輯形式之限制。(討論記錄)
- 《管理員方針》暨《行政員方針》:經社群討論通過,設立管理員復任制度,在特定情況下允許管理員經審核復任。(討論記錄)
- 《字詞轉換處理指引》暨《地區詞處理指引》:撤銷2011年錯誤移除指引模板之操作,實質恢復二者之指引地位。(討論記錄)
其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針:《保護方針》、《文明方針》、《編輯戰方針》、《破壞方針》、《命名常規》、《生者傳記方針》、《人事任免投票資格方針》、《模板編輯員方針》、《誹謗方針》、《介面管理員方針》、《非自由內容使用準則》、《快速刪除方針》、《機器用戶方針》、《管理員方針》(一、二)、《監督方針》、《行政員方針》、《封禁方針》、《侵犯著作權方針》及《方針與指引》。
- 指引:《可靠來源佈告板評級指引》(一、二)、《關注度指引(交通)》、《勇於提問指引》、《建設性意見指引》、《用戶頁指引》(一、二)、《討論頁指引》、《頁面分類指引》、《格式手冊(文字格式)》、《字詞轉換處理指引》、《地區詞處理指引》、《什麼是條目指引》、《格式手冊(兩岸四地用語)》、《申請成為管理人員指引》、《命名常規(國際關係)》、《格式手冊(列表)》、《利益衝突指引》、《關注度指引(數字)》、《重定向指引》及《關注度指引(人物)》。
其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
- 經社群討論通過,收緊已刪除內容查詢使用限制。(討論記錄)
- 過去一個月內,共有2名維基人獲提名維基獎勵並通過:Nucleus hydro elemon獲授科學特別貢獻、Sanmosa獲授維基服務專家。