模板讨论:港铁

铁路路线模板是否需要列出公司资料

近日我见有个别IP用户为本模板加入如港铁管理层的名单、股票代号、员工数字、公司口号及网站链接等资料。需知本模板为“港铁营运的路线及服务”，本人找不到理由认为上述的内容切合模板主题，同时令模板内容更多更复杂。我认为这些数字出现在香港铁路有限公司会比较好。

有用户就认为其他公司如谷歌（Template:Google 公司）、苹果电脑（Template:Apple）的模板亦把这些资料放上去，所以本模板亦可作同样处理，这个我不赞同。港铁本身有着多种服务，如物业管理、顾问服务，甚至和海外的合作项目又是否需要同样地放在这个模板上面呢? 我会认为这个模板应侧重于轨道交通及其相关交通业务上，况且港铁及香港铁路有限公司都是分开两个条目处理，理想的做法是把这些公司的资料，放到一个关于香港铁路有限公司的模板内。－Xavier Fung (留言) 2008年5月17日 (六) 17:22 (UTC)[回复]

在两铁合并前，过往做法都是分开的。甚至建议将地铁公司与地铁路线两大模版分柝。因此，我们根本没有必要这样做。至于有维基人以Template:Apple为例，事实上，英文版本是分开的，en:Template:Apple只是一个公司用的概括模版，其他的软件、产品是分柝为其他模版。—Mtrkwt (留言) 2008年5月18日 (日) 06:34 (UTC)[回复]

回复User:Samcheng2002的编辑摘要：

模仿Template:九广铁路等模板扩充“物业发展”的内容，而内容是根据《港铁公司年报 2007》扩充。
问题是：为什么Template:Google 公司及Template:Apple这些模板可以提供所谓的“非条目连结资料”，但港铁这个不可以？
Template:九广铁路模板的标题已成为了“九广铁路公司”，讲述物业发展并无问题（该模板应否分割为{{九广铁路}}和{{九广铁路公司}}则要另行讨论了）。{{港铁路线及服务}}是提供关于“港铁”这个铁路系统的条目连结，港铁公司的物业发展与此无关，因此不应加入；同样道理，港铁公司管理层的资料亦不应加入。另外，已有用户建立{{香港铁路物业}}（名称是否正确仍待商榷），有善加利用。{{Google 公司}}、{{Apple}}两者同样不应记载非条目连结资料，已删除。

以上 - K仔 (留言) 2008年5月19日 (一) 11:14 (UTC)[回复]

回复K仔：

我有点不好意思。因为我没有看清楚讨论页的内容，就胡乱编辑。我看完讨论页后，觉得各维基人所说都有道理。但现在我应怎样处理我造成的“问题”？我再次说声不好意思，我会改善这情况。

以上 - Samcheng2002 (留言) 2008年5月21日 (一) 02:48 (UTC)[回复]

不要紧，总不能要求每次编辑前都先看讨论页的吧。- K仔 (留言) 2008年5月21日 (三) 02:56 (UTC)[回复]

既然已加入这么多公司资料，小弟认为不应浪费，可否把这些内容分割成另一个模板（例如Template:香港铁路有限公司）？- K仔 (留言) 2008年5月21日 (三) 02:56 (UTC)[回复]

在本人的沙盒内已经做了分拆，大家可再作修改后采用-->User:Xavier114fch/sandbox

另见到现时版本中“国际业务”一栏提及苏州地铁，这是港铁提供顾问服务的单位，抑或是港铁有参与营运的呢?──Xavier Fung (留言) 2008年5月21日 (三) 09:31 (UTC)[回复]