用户讨论:TIY
欢迎加入维基百科！
您好，TIY！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里，也请您了解以下重要文章：
有疑问？需要帮助？欢迎到互助客栈或IRC频道询问。
祝您编辑愉快！
欢迎您的维基人是：~~~~--Hennessy 10:36 2006年4月12日 (UTC)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目1955年越南国公民投票经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有50篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
50 |
格但斯克
您编写的格但斯克内容不错，希望能将未完成的英文翻译掉，版面再进行一下调整，个人认为可以入选新条目推荐候选。 --Hennessy 10:36 2006年4月12日 (UTC)
欢迎您对中国条目提出修改意见
中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:33 2006年4月27日 (UTC)
关于“近年来”
看到您在徐光启墓条目中写道：“近年来，紧邻徐光启墓的徐家汇地区更迅速演变为上海最主要的商圈之一，陆续开设许多商店，矗立起许多高层建筑。”我觉得“近年来”一词最好不要采用，因为我们在维基百科写文章并不仅仅是为现在（2006年）书写的，还包括今后很长一段时间。所以是否可以改成更精确的叙述方式？比如“二十世纪90年代以来，紧邻徐光启墓的徐家汇地区更迅速演变为上海最主要的商圈之一”，还请斟酌考虑。谢谢。--Mountain 13:10 2006年5月9日 (UTC)
受教了
对于天主教南京教区这个条目，我这里只能看到俺们官方的宣传，因此实在是不如老兄了解的全面。实在是受教了，非常感谢！希望能看到您撰写的更多的天主教条目。金翅大鹏鸟(talk) 01:11 2006年5月24日 (UTC)
- 您最近致力于撰写天主教在中国的教区条目，不知您的资料来自哪里，实在是令人大开眼界。不知您是否可以写一下礼仪之争和圣统制这两个条目？对于天主教在中国的发展来说，几乎所有的文章都会提到这两个概念。另外，再提一个小建议，希望您能把文中提到的地名都做成超链接，这样有助于不太了解中国地理的朋友查阅，谢谢！金翅大鹏鸟(talk) 06:52 2006年5月25日 (UTC)
转载其他语言版本图片
转载维基百科其他语言版本图片的时候，请使用en:image:example.jpg的形式注明具体来源，并表明原图的图像版权发布协议，而不是使用{{wikipedia-screenshot}}。请尽快为Image:Ferdinand hamer.jpg补充相关内容。-- tonync (talk) 01:17 2006年6月2日 (UTC)
异象
异象可以平衡一点吗? 详见该条目之讨论页。--18164 09:02 2006年6月13日 (UTC)
关于南京市长江路小学
真抱歉这么久才回复。我在网上没找到更多的关于长江路小学的内容，可能无法继续扩充其内容。足下也是南京人吗？--Tianxiaozhang 14:14 2006年7月1日 (UTC)
我预提名阁下为维基内容专家了
在这里。 ——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 21:32 2006年7月2日 (UTC)
动员令
为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。
现在有8万维基注册用户，只要有一部份人参与效果就很惊人。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！
--真实事求是 10:05 2006年7月20日 (UTC)
Ubuntu
小弟参与编写的条目，Ubuntu被提名为特色条目了(其他主要参与者User:Wikijoiner、User:Lion.guo与User:笨笨的小B)，可否赏面鉴阅，给予一点意见，谢谢指教。--孔明居士 14:25 2006年7月20日 (UTC)
二次动员令
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次动员令设内部链接。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不太大，就是因为没有在传播。
现在中文维基有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，而且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者。请大家尽力帮忙完成这壮举。就算是新人，也不要害怕，尽量贡献新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，或者可以让新人们更快的掌握如何编辑条目。--银狐 15:43 2006年8月16日 (UTC)
征询意见
你好。阁下贡献了许多近代建筑的条目。对于上海外滩的一些近代建筑，用“XXX (上海)”是否比用“XXX (外滩)”更合适？如果同样的楼在上海有两座（比如中国银行大楼），是否用“中国银行大楼 (上海外滩)”或“上海中国银行大楼 (外滩)”更合适？请指教，谢谢。--hunry 09:16 2006年8月30日 (UTC)
香港维基媒体协会筹备委员会第一次会议
 |
TIY ： 香港维基媒体协会筹备委员会第一次会议，将于2006年9月16日晚上7时正在城大食坊召开，现诚邀阁下参与。 当晚出席会议的香港维基人，将会被视作香港维基媒体协会筹备委员会的正式委员。详细资料，请参考会议议程。 邀请您的维基人是：encyclopedist (对话页) 19:59 2006年9月8日 (UTC) |
关于王载的新婚妻子潘少容。
请问，有没有更多关于王载的资料？这个潘少容，是不是福建南平人，父亲叫做潘祖彝（1873-1930，字训初，民国第一届临时参议员）的？因为在潘训初的传记中，说训初之女潘少容，久居美国，在教育界和学术届，都有一定名声。谢谢。--席琳 03:12 2006年11月3日 (UTC)
第三次动员令
为增加维基百科条目素质以及增加维基人的团结性，第三次动员令将于12月内举行，是次动员会开放更多规则，参与是次活动的维基人，希望你能尽力，在活动时间内最少对新增及修改五条条目，我们极力鼓励您将条目提升至新条目推荐，甚至是优良条目以及特色条目的水平。无论您对是次活动参加与否，也烦请阁下花两分钟的时间将此讯息传递给五名维基人，上一次的动员有已经有六十多名的维基人参与，由于上次动员令有广泛的宣传，所以在此亦无谓卖弄花巧，希望今次朝著200名维基人参加为目的，这样的话，将会有1%的条目将会达到作为正式条目水平。详情请参阅Wikipedia:动员令/正在进行的动员令--银狐 12:02 2006年11月30日 (UTC)
你好
你好，TIY.看到了你对英属印度的参与，你是第一个响应者，能否共同完成印度与南亚主题条目此类大的项目？Cncs (对话) 11:02 2007年02月15日 (UTC+8)
回复“亚洲文会”
您好！据我了解，内地一般称为“皇家亚洲文会”，而港、台地区则称作“皇家亚洲学会”，我认为有必要为此作出“繁简转换”。
另就香港而言，香港分会在1847年成立，惟于1850年代末解散，由于最初没有华人会员，或许当时仍没有该机构的中文译名吧。一百年后，香港分会在1950年代重新成立，而至今香港政府仍以“皇家亚洲学会香港分会”作为官方称呼。--Clithering（tête-à-tête） 17:01 2007年3月14日 (UTC)
感谢与邀请
多谢阁下将英属印度条目加入新条目推荐，诚邀您加入印度与南亚主题合作项目，或对其一如既往的关注!! Cncs(对话) 13:20 2007年3月22日（UTC+8）
关于孟买
很欣赏这条目，个人曾独自写巨型条目，算是知道当中的辛苦……在那该死的友好城市的问题上，如果我是作者也唯有使用避重就轻的方法解决了。希望你能为大家带来更多优质的条目，谢谢。--恶德神父 16:37 2007年3月27日 (UTC)
内容专家
我已提名了阁下为“维基内容专家”，十分敬佩您的贡献，请到授奖提名投票发表想法，谢谢。--王者之王 ☎入宫晋见王者之王 ☆★☆战绩 13:41 2007年3月28日 (UTC)
第四次动员令
第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。
此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻译动员令、生物动员令、异国(寰宇)动员令、体育、奥运动员令、音乐动员令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。
第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推荐新条目，才算完成，详细规则请看这里。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算暂时不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一。—费勒姆 费话连篇 23:36 2007年3月31日 (UTC)
看见了你的外国城市条目
写的真的不错，请问你有兴趣参加异国风情的动员令吗？如果你参加的话，会使维基人的士气大增。—费勒姆 费话连篇 02:14 2007年4月3日 (UTC)
如果要参加第四次动员令的话，就要在活动页面创作过哪些条目（只适用于4月以内的条目），谢谢合作。—费勒姆 费话连篇 02:26 2007年4月10日 (UTC)
南亚主题探讨
呵呵，接触了英属印度和巴基斯坦地理之后，继续看印度独立运动，南亚历史相关的人物、事件太复杂了，还有就是难以熟悉的地名。动手之前，肯怕还是要建立一个统一的汉语译名表，边做边补充；名称采取先英文后中文；排序采用昇幂排列。具体方式上，每个词条含英文链结，有利于校正汉语译名，另外要包括其不同的英文译名和统一的中文译名。
印度历史人物列表(欧洲殖民统治开始至现代)
南亚地名列表(邦/孟加拉国省、土邦、专区、县，主要地理名称如地理区)
历史事件列表(从欧洲殖民统治开始)
这样才可以继续，否则速度特慢，可能存在在各个条目的翻译名称的不一致，更加难以检索。你看怎么样？Cncs （对话） 07:05 2007年4月15日（UTC）
关于耶路撒冷
已经提名阁下所扩充的耶路撒冷条目为特色条目。希望您能关注—小Prinz 2007年4月25日 (三) 09:43 (UTC)
感谢
英语维基对地方编写的深入程度，中文版要多努力赶上。感谢你对中国乡镇的努力 (美国的县也完成了70%)。--Whhalbert 2007年5月1日 (二) 00:57 (UTC)
关于上海的路名
- 我以为当以现在的路名为准，不知您意下如何？如果您不反对的话，我计划把您创建的那几条租借道路重定向到今天的路名去。金翅大鹏鸟(talk) 2007年5月7日 (一) 13:33 (UTC)
南京市
谢谢您的关注，我认为条目只要符合资格就可以提名，所以次数并不是很重要。您在城市类条目上贡献很多，令人钦佩，多加油了。—出木杉〒 2007年5月15日 (二) 14:10 (UTC)
关于尼布甲尼撒梦中的大人像条目
- 这不就是大家熟悉的“泥足巨人”典故吗？是不是可以改名为“泥足巨人”呢？请到Talk:尼布甲尼撒梦中的大人像中讨论，谢谢！金翅大鹏鸟(talk) 2007年5月16日 (三) 04:26 (UTC)
Gerhart Hauptmann条目重复
今天在Category:德国作家中发现你2007年4月14日创建的条目盖尔哈特·霍普特曼，它和我在你之后的4月29日创建的格哈特·霍普特曼重复了。可惜我在新建时没有注意到这个条目的存在，只检查了德文和英文条目的跨语言链接，因为没有链到中文的条目，我就新建了，这是我的失误，我要向你道歉。现在希望能和你商讨一下解决的方法，如何合并和建立重定向，格哈特·霍普特曼的译名参考了德语姓名列表/G，但我也注意到盖尔哈特·霍普特曼与格哈特·霍普特曼同样在网络中重复出现。此外为了避免今后再次发生类似的条目冲突，我建议在新建条目后，至少在英文和该条目主题国的条目里添加中文跨语言链接，我也是一直这样在做。—Markus 2007年5月16日 (三) 14:21 (UTC)
关于挹江门
- 您说的是对的，是我搞错了。金翅大鹏鸟(talk) 2007年5月21日 (一) 01:49 (UTC)
第五次动员令
第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。
本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。
“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。
详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。
请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。—费勒姆 费话连篇 2007年7月17日 (二) 01:44 (UTC)
异端学说？
很想请教，哪一间教会发表过什么声明，定倪柝声的学说是异端学说？—Timothy 2007年9月3日 (一) 14:22 (UTC)
- 不太记得，是香港的基要派教会。我问问我的朋友再去补充好了。--石添小草 (talk to me) 2007年9月3日 (一) 15:31 (UTC)
街灯电箱150号有2项讯息给您
您好！以下是2则重要讯息，烦请 阁下阅读：
以上讯息 by：街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明
注：这个讯息是从User:Cdip150/PKMSG透过“subst:”语法所产生的文本，可能会与其他人的讯息重复。
关于徐诚斌主教的编写
多谢你对徐诚斌的关心。有问题想讨论一下﹕关于徐主教的title，容我这样说恩主教以前的众人，职位是宗座监牧（宗座监牧区时代）以及宗座代牧（宗座代牧区时代），至圣统制成立时，教区之首的职衔用“主教”是否足够？--恶德神父(来告解) 2007年9月10日 (一) 14:00 (UTC)
富能仁被选入历史主题“你知道吗？”栏目展示
您新近创建的富能仁被我选入历史主题“你知道吗？”栏目展示，敬请关注。历史主题首页的新运作方式刚刚起步，一些规则尚待完善。历史主题“你知道吗？”栏目虽然没有新条目推荐的严格评审机制，但我个人认为“富能仁”已经具备了一定的质量，希望它能够进一步作为新条目推荐在首页展示。另外，也欢迎您为历史主题“你知道吗？”栏目选择您欣赏的条目，谢谢您的贡献，并祝维基愉快！-下一次登录 2007年9月28日 (五) 13:59 (UTC)
隆其化被选入历史主题“你知道吗？”栏目展示
您新近创建的隆其化被我选入历史主题“你知道吗？”栏目展示，敬请关注。历史主题首页的新运作方式刚刚起步，一些规则尚待完善。历史主题“你知道吗？”栏目虽然没有新条目推荐的严格评审机制，但我个人认为“隆其化”已经具备了一定的质量，希望它能够进一步作为新条目推荐在首页展示。另外，也欢迎您为历史主题“你知道吗？”栏目选择您欣赏的条目，谢谢您的贡献，并祝维基愉快！-下一次登录 2007年10月12日 (五) 19:08 (UTC)
外国来华教士
感谢你对来华教会人士的贡献。如果不方便把他们放进Category:中国天主教人士的话，不妨建立Category:来华天主教传教士和Category:来华基督教传教士。—Whhalbert 感谢各位支持 2007年10月9日 (二) 02:08 (UTC)
SOMEBODY SET UP US THE BOMB
CATS:HOW ARE YOU GENTLEMEN!!
CATS:ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US.
CATS:YOU HAVE NO CHANGE TO SURVIVE MAKE YOUR TIME.
维基研究协助
TIY您好，我是就读于中国文化大学新闻研究所的学生邱家纬，目前正进行一项对两岸三地维基人的研究，需要许多维基用户的协助。这份研究曾在07年的维基年会发表过，也访问过来自中国大陆、香港与台湾的维基用户。现在更需要大量的问卷资料辅助，希望您能够提供维基的编辑经验。这份问卷只需要花您两分钟时间，但是对维基领域研究有很大贡献，谢谢您的帮忙！
这份问卷的询问范围仅于编辑过程与经验，不涉及私人资料，请您安心。
问卷网址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨户去留言的份上，帮帮我吧！—樱花猴 2007年10月30日 (二) 10:10 (UTC)
请补充图像Image:Lottie Moon-1.jpg的版权或来源信息
欢迎参与维基百科。您所上载的图片Image:Lottie Moon-1.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，已经作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的图像版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2007年11月12日 (一) 07:14 (UTC)
现被提名新条目推荐，关于引言部份多位维基人表示关注。希望阁下能尽快回应。—Whhalbert 感谢各位支持 (留言) 2007年12月10日 (一) 02:48 (UTC)
条目侵权删除请求：通知
欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目里运河可能转贴了未经GNU自由文档许可证协议下发布的网站内容。由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。其实，即使已标明出处，但在未获原作者授权而转载内容，仍是属于侵犯他人版权的。维基百科不能收录侵权内容，希望您能理解。
不过，请不要担心，您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。不需要很长的篇幅，区区两至三行的小作品已经是对维基不小的贡献。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出意见。希望您下次创建新条目的时候，继续以原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则。谢谢您的配合，更希望能再次见到您的贡献。 --Wing (留言) 2007年12月13日 (四) 19:56 (UTC)
地理星章
| File:Interlingual Barnstar.png | 地理星章 | |
| 本人很感谢在数个月之前，对世界各地城市的条目作出修改，特此颁发此星章。费勒姆 费话连篇 2008年2月13日 (三) 02:14 (UTC) |
建议你把条目归类合并为一个统一条目“xxx章节介绍”，如创世纪章节介绍，而非为每一章都创建一个独立条目。这样内容较集中，更互相呼应，更有系统。 中華の達人
HoiNapBakTsyn 2008年2月17日 (日) 08:58 (UTC)
- 再次请求你勿再为每一章创建一个创条目。事件已提交社群讨论，希望你尽量协助大家达成共识。多谢合作。详见WP:VPA#CATEGORY:圣经各章。请你参与讨论，让大家互相交流。 中華の達人
HoiNapBakTsyn 2008年2月22日 (五) 15:01 (UTC)
翻译请求
刚刚在手头手找到了伯利恒这条目，不过却句子有点断续，较难翻译。不过你可不可以花一点时间将它翻译呢？—费勒姆 费话连篇 2008年2月21日 (四) 10:58 (UTC)
我是阎魔爱
最近留意你对圣经的讨论，请注意那种宗教的事物未必凌驾于一切，如果是的话，真的变得不中立。希望讨论时保持中立。--地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 2008年2月25日 (一) 01:26 (UTC)
因为我留意了讨论用户页面的“圣经无谬误”论，因为我很担心你讨论因为相信它是对其他维基人人身攻击，不要这样做就好了。--地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 2008年2月25日 (一) 02:03 (UTC)
“圣经相关”模板和“圣经无谬误”巴别
近日我参照英文维基的Template:BibleRelated，翻译了Template:圣经相关，不确定是否译对。目前有许多条目仍是红字，欢迎阁下参与编辑。
另外，也有做了一个“圣经无谬误”的巴别：Template:User Inerrancy of the Bible，如果合意，也欢迎使用。—章·安德鲁┼交流一下吧！┼愿神赐你平安，从今时直到永远┼ 2008年3月4日 (二) 14:38 (UTC)
Wikipedia:快速删除的标准是否还适用？
我已做了相关讨论，我以为，的确采用“各章”就好，“各节”太细了。然而我认为此次管理员的确有重大疏失。—章·安德鲁┼交流一下吧！┼愿神赐你平安，从今时直到永远┼ 2008年3月8日 (六) 02:49 (UTC)
- 我已经留下意见，不过如果这些条目得以恢复，建议您自己添加多一点非内文的段落。因为要求删除的人通常只会品头论足，不会（也没有能力）帮助他人添加任何新的内容。—bstle2 2008年3月8日 (六) 05:46 (UTC)
道歉声明
- Timothy你好，也先谢谢你对基督教条目之贡献和努力。我承认在处理上述81个条目时未有详细审查并充分思考便作快速删除，是有犯错违规之嫌。当时原因为两点: 1. 一些章节条目只概述整章之简略资料，未见有独立创建之必要。 2. 担心此例一开，有可能造成其他人对不同经书章节也独立创作条目。而我也过于急躁地选择了速删而不是提删，并令你的努力付之流水，实为抱歉。
- 然而我个人仍认为这一些条目并不足以单独成为条目，也许当中会有一些特例，而有部分章节也可合并成更能突显重要性的条目，但我相信这并非多数。我愿意将上述所有条目先行恢复，但同时我会依程序提删。我亦会警惕自己，以免再犯同类错误，作好自己管理员之角色，不令投予我信任并赋予权力的维基人失望。也希望你能接受我的解释，共同为维基百科作好贡献。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年3月8日 (六) 18:37 (UTC)
Biblical literalism 的译法
实在真的不好意思，的确没有“实义主义”这种称呼（自己也不明白怎么译的)。刚才用 Google 查了一下，Biblical literalism 除了译作“直译主义”1（pdf档）2（网页），也有称为“字面解经”3（网页）或是“字义主义”4（网页）]、“本义主义”5（doc档）等。总而言之，就是由经句字面上的意思来释经的方法，这与寓意法释经不同。既然维基有条目了，我就先改成“直译解经”。
汝对宗教之热诚有谁能比
何不补全次经#次经列表各卷条目？吾将感谢万分。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月11日 (二) 10:16 (UTC)
如果条目附有一张《史特朗经文汇编》的封面图片更好。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月11日 (二) 14:15 (UTC)
- 抱歉，我不知道推荐者也需要投票才行。 以为推荐了就算支持了。 可惜，本来可以通过的。难得你还又改了好几次。 —Munford (留言) 2008年3月12日 (三) 01:37 (UTC)
Re:预提名
谢谢你颁发给我的人物传记星章，我都不知道有这个星章，真漂亮！我喜欢它，也是我的第一个维基星章。我上个月蒙大家厚爱，被评为翻译专家，根据Wikipedia:维基奖励的规定，第二次提名同一人的专家或大师奖项时必须间隔3个月。再次感谢。—木木 (发呆中) 2008年3月15日 (六) 10:21 (UTC)
优条候选：弓道
叨扰了。本人所撰条目弓道正处优良条目候选列中，万望阁下赐予支持，感激不已。【上原。花十七郎】 (留言) 2008年3月21日 (五) 03:45 (UTC)
校对
你好，我非常欣赏你的1955年越南国公民投票和吴廷琰，并放到了Wikipedia:优良条目候选。你可顺道替我校对释广德吗？谢谢你啦！--全心为维基百科的香港人笔侠(bi Xia) (留言) 2008年5月13日 (二) 08:26 (UTC)
关于恶搞的问题
阁下能否提出修改心理学条目所依据的普通心理学教科书资料? 因为阁下恶搞的太过于严重，根本是天马行空式的乱改。 之前的条目及编者主要依现有的普通心理学或心理学史的教科书做修改，而阁下是完全乱改。 (留言) 2008年5月25日 (日) 03:45 (UTC)