使用者討論:TIY
歡迎加入維基百科！
您好，TIY！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡，也請您了解以下重要文章：
有疑問？需要幫助？歡迎到互助客棧或IRC頻道詢問。
祝您編輯愉快！
歡迎您的維基人是：~~~~--Hennessy 10:36 2006年4月12日 (UTC)
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目1955年越南國公民投票經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有50篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
50 |
格但斯克
您編寫的格但斯克內容不錯，希望能將未完成的英文翻譯掉，版面再進行一下調整，個人認為可以入選新條目推薦候選。 --Hennessy 10:36 2006年4月12日 (UTC)
歡迎您對中國條目提出修改意見
中國條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎您前往發表修改意見。謝謝！--Pierre 16:33 2006年4月27日 (UTC)
關於「近年來」
看到您在徐光啟墓條目中寫道：「近年來，緊鄰徐光啟墓的徐家匯地區更迅速演變為上海最主要的商圈之一，陸續開設許多商店，矗立起許多高層建築。」我覺得「近年來」一詞最好不要採用，因為我們在維基百科寫文章並不僅僅是為現在（2006年）書寫的，還包括今後很長一段時間。所以是否可以改成更精確的敘述方式？比如「二十世紀90年代以來，緊鄰徐光啟墓的徐家匯地區更迅速演變為上海最主要的商圈之一」，還請斟酌考慮。謝謝。--Mountain 13:10 2006年5月9日 (UTC)
受教了
對於天主教南京教區這個條目，我這裡只能看到俺們官方的宣傳，因此實在是不如老兄了解的全面。實在是受教了，非常感謝！希望能看到您撰寫的更多的天主教條目。金翅大鵬鳥(talk) 01:11 2006年5月24日 (UTC)
- 您最近致力於撰寫天主教在中國的教區條目，不知您的資料來自哪裡，實在是令人大開眼界。不知您是否可以寫一下禮儀之爭和聖統制這兩個條目？對於天主教在中國的發展來說，幾乎所有的文章都會提到這兩個概念。另外，再提一個小建議，希望您能把文中提到的地名都做成超鏈接，這樣有助於不太了解中國地理的朋友查閱，謝謝！金翅大鵬鳥(talk) 06:52 2006年5月25日 (UTC)
轉載其他語言版本圖片
轉載維基百科其他語言版本圖片的時候，請使用en:image:example.jpg的形式註明具體來源，並表明原圖的圖像版權發布協議，而不是使用{{wikipedia-screenshot}}。請盡快為Image:Ferdinand hamer.jpg補充相關內容。-- tonync (talk) 01:17 2006年6月2日 (UTC)
異象
異象可以平衡一點嗎? 詳見該條目之討論頁。--18164 09:02 2006年6月13日 (UTC)
關於南京市長江路小學
真抱歉這麼久才回復。我在網上沒找到更多的關於長江路小學的內容，可能無法繼續擴充其內容。足下也是南京人嗎？--Tianxiaozhang 14:14 2006年7月1日 (UTC)
我預提名閣下為維基內容專家了
在這裡。 ——Nutcracker胡桃夾子^.^留言 21:32 2006年7月2日 (UTC)
動員令
為了增加中文維基的條目數量，到8月1日為止，請每個維基人編輯至少2個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在Wikipedia:互助客棧/其他設內部連結。
現在有8萬維基註冊用戶，只要有一部份人參與效果就很驚人。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少2個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。謝謝！
--真實事求是 10:05 2006年7月20日 (UTC)
Ubuntu
小弟參與編寫的條目，Ubuntu被提名為特色條目了(其他主要參與者User:Wikijoiner、User:Lion.guo與User:笨笨的小B)，可否賞面鑑閱，給予一點意見，謝謝指教。--孔明居士 14:25 2006年7月20日 (UTC)
二次動員令
為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在二次動員令設內部連結。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--銀狐 15:43 2006年8月16日 (UTC)
徵詢意見
你好。閣下貢獻了許多近代建築的條目。對於上海外灘的一些近代建築，用「XXX (上海)」是否比用「XXX (外灘)」更合適？如果同樣的樓在上海有兩座（比如中國銀行大樓），是否用「中國銀行大樓 (上海外灘)」或「上海中國銀行大樓 (外灘)」更合適？請指教，謝謝。--hunry 09:16 2006年8月30日 (UTC)
香港維基媒體協會籌備委員會第一次會議
 |
TIY ： 香港維基媒體協會籌備委員會第一次會議，將於2006年9月16日晚上7時正在城大食坊召開，現誠邀閣下參與。 當晚出席會議的香港維基人，將會被視作香港維基媒體協會籌備委員會的正式委員。詳細資料，請參考會議議程。 邀請您的維基人是：encyclopedist (對話頁) 19:59 2006年9月8日 (UTC) |
關於王載的新婚妻子潘少容。
請問，有沒有更多關於王載的資料？這個潘少容，是不是福建南平人，父親叫做潘祖彝（1873-1930，字訓初，民國第一屆臨時參議員）的？因為在潘訓初的傳記中，說訓初之女潘少容，久居美國，在教育界和學術屆，都有一定名聲。謝謝。--席琳 03:12 2006年11月3日 (UTC)
第三次動員令
為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員令將於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你能盡力，在活動時間內最少對新增及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否，也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝著200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令--銀狐 12:02 2006年11月30日 (UTC)
你好
你好，TIY.看到了你對英屬印度的參與，你是第一個響應者，能否共同完成印度與南亞主題條目此類大的項目？Cncs (對話) 11:02 2007年02月15日 (UTC+8)
回覆「亞洲文會」
您好！據我了解，內地一般稱為「皇家亞洲文會」，而港、台地區則稱作「皇家亞洲學會」，我認為有必要為此作出「繁簡轉換」。
另就香港而言，香港分會在1847年成立，惟於1850年代末解散，由於最初沒有華人會員，或許當時仍沒有該機構的中文譯名吧。一百年後，香港分會在1950年代重新成立，而至今香港政府仍以「皇家亞洲學會香港分會」作為官方稱呼。--Clithering（tête-à-tête） 17:01 2007年3月14日 (UTC)
感謝與邀請
多謝閣下將英屬印度條目加入新條目推薦，誠邀您加入印度與南亞主題合作項目，或對其一如既往的關注!! Cncs(對話) 13:20 2007年3月22日（UTC+8）
關於孟買
很欣賞這條目，個人曾獨自寫巨型條目，算是知道當中的辛苦……在那該死的友好城市的問題上，如果我是作者也唯有使用避重就輕的方法解決了。希望你能為大家帶來更多優質的條目，謝謝。--惡德神父 16:37 2007年3月27日 (UTC)
內容專家
我已提名了閣下為「維基內容專家」，十分敬佩您的貢獻，請到授獎提名投票發表想法，謝謝。--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ☆★☆戰績 13:41 2007年3月28日 (UTC)
第四次動員令
第四次動員令將在4月1日開始，為期一個月，歡迎各位參加。
此次動員令與前三次不同，是以增加某領域條目為目的的小動員令。這次共舉辦6個主題的小動員令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑動員令，是些大家感興趣，或維基條目貧乏，需要人編輯的領域，前5個由各維基人選出，最後1個由主持人決定。
第四次動員令要求參與者貢獻5個條目，其中二個必須是推薦新條目，才算完成，詳細規則請看這裡。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。—費勒姆 費話連篇 23:36 2007年3月31日 (UTC)
看見了你的外國城市條目
寫的真的不錯，請問你有興趣參加異國風情的動員令嗎？如果你參加的話，會使維基人的士氣大增。—費勒姆 費話連篇 02:14 2007年4月3日 (UTC)
如果要參加第四次動員令的話，就要在活動頁面創作過哪些條目（只適用於4月以內的條目），謝謝合作。—費勒姆 費話連篇 02:26 2007年4月10日 (UTC)
南亞主題探討
呵呵，接觸了英屬印度和巴基斯坦地理之後，繼續看印度獨立運動，南亞歷史相關的人物、事件太複雜了，還有就是難以熟悉的地名。動手之前，肯怕還是要建立一個統一的漢語譯名表，邊做邊補充；名稱採取先英文後中文；排序採用昇冪排列。具體方式上，每個詞條含英文鏈結，有利於校正漢語譯名，另外要包括其不同的英文譯名和統一的中文譯名。
印度歷史人物列表(歐洲殖民統治開始至現代)
南亞地名列表(邦/孟加拉國省、土邦、專區、縣，主要地理名稱如地理區)
歷史事件列表(從歐洲殖民統治開始)
這樣才可以繼續，否則速度特慢，可能存在在各個條目的翻譯名稱的不一致，更加難以檢索。你看怎麽樣？Cncs （對話） 07:05 2007年4月15日（UTC）
關於耶路撒冷
已經提名閣下所擴充的耶路撒冷條目為特色條目。希望您能關注—小Prinz 2007年4月25日 (三) 09:43 (UTC)
感謝
英語維基對地方編寫的深入程度，中文版要多努力趕上。感謝你對中國鄉鎮的努力 (美國的縣也完成了70%)。--Whhalbert 2007年5月1日 (二) 00:57 (UTC)
關於上海的路名
- 我以為當以現在的路名為準，不知您意下如何？如果您不反對的話，我計劃把您創建的那幾條租借道路重定向到今天的路名去。金翅大鵬鳥(talk) 2007年5月7日 (一) 13:33 (UTC)
南京市
謝謝您的關注，我認為條目只要符合資格就可以提名，所以次數並不是很重要。您在城市類條目上貢獻很多，令人欽佩，多加油了。—出木杉〒 2007年5月15日 (二) 14:10 (UTC)
關於尼布甲尼撒夢中的大人像條目
- 這不就是大家熟悉的「泥足巨人」典故嗎？是不是可以改名為「泥足巨人」呢？請到Talk:尼布甲尼撒夢中的大人像中討論，謝謝！金翅大鵬鳥(talk) 2007年5月16日 (三) 04:26 (UTC)
Gerhart Hauptmann條目重複
今天在Category:德國作家中發現你2007年4月14日創建的條目蓋爾哈特·霍普特曼，它和我在你之後的4月29日創建的格哈特·霍普特曼重複了。可惜我在新建時沒有注意到這個條目的存在，只檢查了德文和英文條目的跨語言鏈接，因為沒有鏈到中文的條目，我就新建了，這是我的失誤，我要向你道歉。現在希望能和你商討一下解決的方法，如何合併和建立重定向，格哈特·霍普特曼的譯名參考了德語姓名列表/G，但我也注意到蓋爾哈特·霍普特曼與格哈特·霍普特曼同樣在網絡中重複出現。此外為了避免今後再次發生類似的條目衝突，我建議在新建條目後，至少在英文和該條目主題國的條目里添加中文跨語言鏈接，我也是一直這樣在做。—Markus 2007年5月16日 (三) 14:21 (UTC)
關於挹江門
- 您說的是對的，是我搞錯了。金翅大鵬鳥(talk) 2007年5月21日 (一) 01:49 (UTC)
第五次動員令
第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。
本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。
「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。
請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—費勒姆 費話連篇 2007年7月17日 (二) 01:44 (UTC)
異端學說？
很想請教，哪一間教會發表過什麼聲明，定倪柝聲的學說是異端學說？—Timothy 2007年9月3日 (一) 14:22 (UTC)
- 不太記得，是香港的基要派教會。我問問我的朋友再去補充好了。--石添小草 (talk to me) 2007年9月3日 (一) 15:31 (UTC)
街燈電箱150號有2項訊息給您
您好！以下是2則重要訊息，煩請 閣下閱讀：
以上訊息 by：街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明
註：這個訊息是從User:Cdip150/PKMSG透過「subst:」語法所產生的文本，可能會與其他人的訊息重複。
關於徐誠斌主教的編寫
多謝你對徐誠斌的關心。有問題想討論一下﹕關於徐主教的title，容我這樣說恩主教以前的眾人，職位是宗座監牧（宗座監牧區時代）以及宗座代牧（宗座代牧區時代），至聖統製成立時，教區之首的職銜用「主教」是否足夠？--惡德神父(來告解) 2007年9月10日 (一) 14:00 (UTC)
富能仁被選入歷史主題「你知道嗎？」欄目展示
您新近創建的富能仁被我選入歷史主題「你知道嗎？」欄目展示，敬請關注。歷史主題首頁的新運作方式剛剛起步，一些規則尚待完善。歷史主題「你知道嗎？」欄目雖然沒有新條目推薦的嚴格評審機制，但我個人認為「富能仁」已經具備了一定的質量，希望它能夠進一步作為新條目推薦在首頁展示。另外，也歡迎您為歷史主題「你知道嗎？」欄目選擇您欣賞的條目，謝謝您的貢獻，並祝維基愉快！-下一次登錄 2007年9月28日 (五) 13:59 (UTC)
隆其化被選入歷史主題「你知道嗎？」欄目展示
您新近創建的隆其化被我選入歷史主題「你知道嗎？」欄目展示，敬請關注。歷史主題首頁的新運作方式剛剛起步，一些規則尚待完善。歷史主題「你知道嗎？」欄目雖然沒有新條目推薦的嚴格評審機制，但我個人認為「隆其化」已經具備了一定的質量，希望它能夠進一步作為新條目推薦在首頁展示。另外，也歡迎您為歷史主題「你知道嗎？」欄目選擇您欣賞的條目，謝謝您的貢獻，並祝維基愉快！-下一次登錄 2007年10月12日 (五) 19:08 (UTC)
外國來華教士
感謝你對來華教會人士的貢獻。如果不方便把他們放進Category:中國天主教人士的話，不妨建立Category:來華天主教傳教士和Category:來華基督教傳教士。—Whhalbert 感謝各位支持 2007年10月9日 (二) 02:08 (UTC)
SOMEBODY SET UP US THE BOMB
CATS:HOW ARE YOU GENTLEMEN!!
CATS:ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US.
CATS:YOU HAVE NO CHANGE TO SURVIVE MAKE YOUR TIME.
維基研究協助
TIY您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！
這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。
問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年10月30日 (二) 10:10 (UTC)
請補充圖像Image:Lottie Moon-1.jpg的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Lottie Moon-1.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2007年11月12日 (一) 07:14 (UTC)
現被提名新條目推薦，關於引言部份多位維基人表示關注。希望閣下能盡快回應。—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年12月10日 (一) 02:48 (UTC)
條目侵權刪除請求：通知
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目裏運河可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。其實，即使已標明出處，但在未獲原作者授權而轉載內容，仍是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容，希望您能理解。
不過，請不要擔心，您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。不需要很長的篇幅，區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。希望您下次創建新條目的時候，繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合，更希望能再次見到您的貢獻。 --Wing (留言) 2007年12月13日 (四) 19:56 (UTC)
地理星章
| File:Interlingual Barnstar.png | 地理星章 | |
| 本人很感謝在數個月之前，對世界各地城市的條目作出修改，特此頒發此星章。費勒姆 費話連篇 2008年2月13日 (三) 02:14 (UTC) |
建議你把條目歸類合併為一個統一條目「xxx章節介紹」，如創世紀章節介紹，而非為每一章都創建一個獨立條目。這樣內容較集中，更互相呼應，更有系統。 中華の達人
HoiNapBakTsyn 2008年2月17日 (日) 08:58 (UTC)
- 再次請求你勿再為每一章創建一個創條目。事件已提交社群討論，希望你盡量協助大家達成共識。多謝合作。詳見WP:VPA#CATEGORY:聖經各章。請你參與討論，讓大家互相交流。 中華の達人
HoiNapBakTsyn 2008年2月22日 (五) 15:01 (UTC)
翻譯請求
剛剛在手頭手找到了伯利恆這條目，不過卻句子有點斷續，較難翻譯。不過你可不可以花一點時間將它翻譯呢？—費勒姆 費話連篇 2008年2月21日 (四) 10:58 (UTC)
我是閻魔愛
最近留意你對聖經的討論，請注意那種宗教的事物未必凌駕於一切，如果是的話，真的變得不中立。希望討論時保持中立。--地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2008年2月25日 (一) 01:26 (UTC)
因為我留意了討論用戶頁面的「聖經無謬誤」論，因為我很擔心你討論因為相信它是對其他維基人人身攻擊，不要這樣做就好了。--地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2008年2月25日 (一) 02:03 (UTC)
「聖經相關」模板和「聖經無謬誤」巴別
近日我參照英文維基的Template:BibleRelated，翻譯了Template:聖經相關，不確定是否譯對。目前有許多條目仍是紅字，歡迎閣下參與編輯。
另外，也有做了一個「聖經無謬誤」的巴別：Template:User Inerrancy of the Bible，如果合意，也歡迎使用。—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼ 2008年3月4日 (二) 14:38 (UTC)
Wikipedia:快速刪除的標準是否還適用？
我已做了相關討論，我以為，的確採用「各章」就好，「各節」太細了。然而我認為此次管理員的確有重大疏失。—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼ 2008年3月8日 (六) 02:49 (UTC)
- 我已經留下意見，不過如果這些條目得以恢復，建議您自己添加多一點非內文的段落。因為要求刪除的人通常只會品頭論足，不會（也沒有能力）幫助他人添加任何新的內容。—bstle2 2008年3月8日 (六) 05:46 (UTC)
道歉聲明
- Timothy你好，也先謝謝你對基督教條目之貢獻和努力。我承認在處理上述81個條目時未有詳細審查並充分思考便作快速刪除，是有犯錯違規之嫌。當時原因為兩點: 1. 一些章節條目只概述整章之簡略資料，未見有獨立創建之必要。 2. 擔心此例一開，有可能造成其他人對不同經書章節也獨立創作條目。而我也過於急躁地選擇了速刪而不是提刪，並令你的努力付之流水，實為抱歉。
- 然而我個人仍認為這一些條目並不足以單獨成為條目，也許當中會有一些特例，而有部分章節也可合併成更能突顯重要性的條目，但我相信這並非多數。我願意將上述所有條目先行恢復，但同時我會依程序提刪。我亦會警惕自己，以免再犯同類錯誤，作好自己管理員之角色，不令投予我信任並賦予權力的維基人失望。也希望你能接受我的解釋，共同為維基百科作好貢獻。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年3月8日 (六) 18:37 (UTC)
Biblical literalism 的譯法
實在真的不好意思，的確沒有「實義主義」這種稱呼（自己也不明白怎麼譯的)。剛才用 Google 查了一下，Biblical literalism 除了譯作「直譯主義」1（pdf檔）2（網頁），也有稱為「字面解經」3（網頁）或是「字義主義」4（網頁）]、「本義主義」5（doc檔）等。總而言之，就是由經句字面上的意思來釋經的方法，這與寓意法釋經不同。既然維基有條目了，我就先改成「直譯解經」。
汝對宗教之熱誠有誰能比
何不補全次經#次經列表各卷條目？吾將感謝萬分。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月11日 (二) 10:16 (UTC)
如果條目附有一張《史特朗經文彙編》的封面圖片更好。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月11日 (二) 14:15 (UTC)
- 抱歉，我不知道推薦者也需要投票才行。 以為推薦了就算支持了。 可惜，本來可以通過的。難得你還又改了好幾次。 —Munford (留言) 2008年3月12日 (三) 01:37 (UTC)
Re:預提名
謝謝你頒發給我的人物傳記星章，我都不知道有這個星章，真漂亮！我喜歡它，也是我的第一個維基星章。我上個月蒙大家厚愛，被評為翻譯專家，根據Wikipedia:維基獎勵的規定，第二次提名同一人的專家或大師獎項時必須間隔3個月。再次感謝。—木木 (發呆中) 2008年3月15日 (六) 10:21 (UTC)
優條候選：弓道
叨擾了。本人所撰條目弓道正處優良條目候選列中，萬望閣下賜予支持，感激不已。【上原。花十七郎】 (留言) 2008年3月21日 (五) 03:45 (UTC)
校對
你好，我非常欣賞你的1955年越南國公民投票和吳廷琰，並放到了Wikipedia:優良條目候選。你可順道替我校對釋廣德嗎？謝謝你啦！--全心為維基百科的香港人筆俠(bi Xia) (留言) 2008年5月13日 (二) 08:26 (UTC)
關於惡搞的問題
閣下能否提出修改心理學條目所依據的普通心理學教科書資料? 因為閣下惡搞的太過於嚴重，根本是天馬行空式的亂改。 之前的條目及編者主要依現有的普通心理學或心理學史的教科書做修改，而閣下是完全亂改。 (留言) 2008年5月25日 (日) 03:45 (UTC)