维基百科讨论:香港维基人布告板/2012年4月

条目被加入虚构小巴线

近日闲逛维基百科，看到在去年10月到本年2月时，有IP用户（IP都是42.2.x.x，尾码不同，是网上行的IP）新增了 48P、76P、67S、114M、325M 等几个虚构小巴路线的模板，然后大量插放在其他页面内。

鉴于很多条目内，都塞满几十个以至上一百个巴士小巴路线号码，而这种改动又毫不起眼，以致这种破坏，得以潜藏半年。

现想集思广益诚征处理方法，谢谢。-✉Hello World! 2012年4月7日 (六) 09:58 (UTC)

建议去客栈，必要时找机器人帮忙。—— 天真傻子  §⇈ 狼来了！狼来了！⇨ 2012年4月8日 (日) 10:30 (UTC)

这种加入似是而非内容的破坏方式是最难察觉的。针对破坏者利用新建模板加入条目内，或许可以定期留意近期新建模板纪录[1]，发现可疑模板就可以处理了。—Baycrest (作客) 2012年4月10日 (二) 14:12 (UTC)

多个香港电视节目条目内容被内地用户大量删除

返日发现内地用户Mraandthebigbrother在香港多个电视节目条目进行不合理的内容删除，包括城市论坛、ATV焦点、‎国际财经视野‎、城市电讯电视部，烦请跟进。--Wing1990hk（留言） 2012年4月7日 (六) 11:10 (UTC)

该用户更恐吓本人如果再增添有关城市论坛的内容，更打算利用Twinkle去检举我有破坏行为，犹如黑色恐怖 evidence: https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/295089_10150668815874422_690594421_9655957_1056984763_n.jpg-- Wing1990hk（留言） 2012年4月8日 (日) 13:01 (UTC)

我说了，我讨厌而且不用Twinkle，而且没针对任何词条，而且如果楼主再**Undo的话，我就跟楼主急！——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月10日 (二) 12:11 (UTC)

你所Undo的东西根本不合情理，以香港媒体制作为例，我加入了“背景”两字作为标题，年份亦加入了连结，方便读者阅读。ATV焦点原本亦有主持及收视率这些基本节目都会有的资料，你亦无理删除。--Wing1990hk（留言） 2012年4月10日 (二) 13:57 (UTC)

年份加入连结就等于Overlink！aTV焦点主持一天换一个，你当我是谁阿！——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月10日 (二) 14:56 (UTC)

年份加入连结需视乎情况，不一定全部都不可加连结，而且年份是否可以加入连结也未有共识。我没有看过ATV焦点节目，即使如你所说也可以摘要保留主要主持的，另请解释收视一段及其他内容的删除原因。未有共识前，所有由百谷虎山寨人所作的编辑应予以撤销。—Baycrest (作客) 2012年4月10日 (二) 16:37 (UTC)

楼上自己逐个看吧——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 01:56 (UTC)

还有aTV官方和央视索福瑞现在已经没有记aTV焦点的收视率了，之前的收视率还是有的。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 02:05 (UTC)

你也说了该节目曾经有收视率纪录，说明你删除收视率一段是不合理的。—Baycrest (作客) 2012年4月11日 (三) 05:46 (UTC)

在楼上发言前已补回历史收视率了——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 06:58 (UTC)

这跟是否使用Twinkle无关，除非是明显破坏，回退条目的人有责任说明回退原因，方便其他编者跟进。我看过部分条目的历史，看起来似是编辑争议而不是回退单纯破坏，那么应该是互相讨论，而不是删减条目内容而不作解释。百谷虎山寨人在Wing1990hk讨论页的留言[2]，我认为是非常不礼貌，甚至有恐吓之嫌。—Baycrest (作客) 2012年4月10日 (二) 14:15 (UTC)

我没有什么不礼貌或者是恐吓的，只是替代Twinkle的警告功能警告他而已。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月10日 (二) 14:56 (UTC)

警告百谷虎山寨人，你再作人身攻击[3][4]的话将提报破坏处理。—Baycrest (作客) 2012年4月10日 (二) 16:36 (UTC)

当时我看到编辑被Undo的时候很愤怒。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 01:56 (UTC)

你看到自己的编辑被回退会愤怒，你不想想其他人的编辑被你回退也会有相同感受吗？回退要写原因，就是让其他人知道不合适的地方，这样才可改善。你不但删除我在你讨论页的警告，更一而再作出人身攻击[5]，我只好提报你的破坏行为了。—Baycrest (作客) 2012年4月11日 (三) 05:46 (UTC)

其他人想什么我才**不管，但是我回退就**不写原因！此外任何人在我用户页的警告都会在本人看完后删除。香港人，学着点吧！——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 06:58 (UTC)

你回退不写原因，其他人回退你的编辑也不写原因，那如何协作呢？最后请自重。—Baycrest (作客) 2012年4月11日 (三) 16:16 (UTC)

不明白城市电讯电视部历史部分亦被阁下大量删除，是否需要每句都要来源才安乐? --Wing1990hk（留言） 2012年4月11日 (三) 04:44 (UTC)

对于自己的编辑有解释原因都被百谷虎山寨人回退后，亦被用户Gakmo表示我有单层级警告，真令我感到愤怒及失望，为何百谷虎山寨人却没有被警告? 难怪愈来愈少人参与维基百科工作--Wing1990hk（留言） 2012年4月12日 (四) 10:13 (UTC)

没看我的讨论页历史吗？！——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月12日 (四) 10:31 (UTC)

@Wing1990hk，Gakmo已在百谷虎山寨人的讨论页内警告，只是被他删除而已。@百谷虎山寨人，请改善你的讨论态度。—Baycrest (作客) 2012年4月15日 (日) 10:58 (UTC)

香港百大屋苑条目遗缺

看到香港楼价突破1997年水平的新闻，今日顺手建立了中原城市领先指数条目。原来香港百大屋苑当中，还有13个未建立条目。各位如有兴趣请协助建立。

• 帝后华庭
• 雍景台
• 地利根德阁
• 帝景园
• 嘉富丽苑
• 新宝城
• 马鞍山中心
• 新峰花园
• 御皇庭
• 上水中心
• 翠怡花园

--CCCY（留言） 2012年4月8日 (日) 09:58 (UTC)

原来中原城市领先指数在建立后不到10分钟已被挂上多个模板[6]，包括可于30日后提删的{{notability}}模板，个人对这种做法相当失望。—Baycrest (作客) 2012年4月15日 (日) 11:04 (UTC)

挂模板的人似乎是胡来的：

1. “需要补充更多来源。”：文中已有三个来源，虽然有扩充空间，但以目前条目篇幅，三个来源已经不算是太少。
2. “可能不符合通用关注度指引。”：关注度指引只要求有两个可供查证来源，文中提供的连结已是足够有余，似乎挂上模板的人碰著自己不熟悉的事物便随即假定不够关注度。
3. “仅具一部分地域的观点或资料”：这个是最离谱的，文中已清楚讲明这是香港的一个楼价指数，又怎会有其他地方的观点呢？
4. “没有或只有很少链入页面”：目前条目被另外四个条目连结，是否“很少”见仁见智。
5. “需要改写为连贯的叙述性文字”：条目内文尚算连贯，不见得有什么看不明白之处。

这正可作为一个乱挂模板的反面教材，值得各位有意参与条目巡查工作的编者引以为鉴。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年4月21日 (六) 14:02 (UTC)

既然Kevinhksouth已具体说出每一个模板的不合理之处，那我先移除条目内的模板。—Baycrest (作客) 2012年4月26日 (四) 14:51 (UTC)

百老汇摄影器材条目多次被IP用户破坏

近日电器零售连锁店百老汇摄影器材多次被IP用户完全删除公司资料及批评部分，希望有人能够以比较中立及客观的方式描写其中的个案 (虽然现实是不少电器连锁店销售手法与健身中心一样被受公众批评)。--Wing1990hk（留言） 2012年4月25日 (三) 10:58 (UTC)

IP用户的回退不一定没有道理，若公司条目通篇都只记载负面事件（批评内容占了条目超过2/3），很容易令读者觉得该公司只与那些负面事件有关，因此我认为有必要补回一些正面事件来平衡条目内容比例，例如公司有什么吸引顾客的地方，这样才称得上中立。—Baycrest (作客) 2012年4月26日 (四) 14:55 (UTC)