美國墮胎
堕胎在美国所有州分和領土皆為合法，但美國各州對墮胎的限制各不相同。堕胎是美国社会、文化和政治中一个极具争议性的議题。從1900年以来，各个州都在实施各自的反堕胎法。自1976年，共和党普遍寻求根据孕婦的怀孕阶段，而限制其堕胎，甚至将堕胎定为犯罪；而民主党则普遍認為有必要捍卫堕胎權，并让國民更容易避孕。[1]
在最高法院对羅訴韦德案和多訴博頓案判決後，美國于1973年在全国范围内将堕胎合法化。
堕胎比例持續下跌，由1980年的每1000名育齡婦女中有30人墮胎，持续下降到2018年每1000名妇女中11.3人堕胎。 [2] 2018年，77.7%的流产发生在妊娠9周或以下，92.2%的流产发生在妊娠13周或以下。 [2]在统计上，增加获得节育的机会与堕胎率的降低有关。 [3][4][5]
至今，墮胎仍是美國一項極其爭議和敏感的議題。支持墮胎方（「支持選擇」）通常認為，女性有权选择是否继续怀孕；反對墮胎方（「支持生命」）則认为，胎儿有生存权，尽管大多数发现美国人同意双方的某些立场。 [6]根據一項於2022年所做的研究發現，美国43.8%的人一貫支持墮胎，而只有14.8%的人一貫反對墮胎，其他美国人則对堕胎的支持的程度不同，具体取决于关于堕胎的情况。 [7]当妇女的健康受到威胁时，90%的人赞成堕胎；当怀孕可能导致婴儿出现缺陷的可能性很大时，赞成堕胎的人为77.4%；当婦女因姦成孕時，赞成墮胎的比例為79.5%。 [7]研究發現，是否支持墮胎取決於該人的年龄、宗教信仰等，若其支持保守主义和性别歧视，則會對墮胎持反對意見。自罗诉韋德案以来，美国支持墮胎的比率正逐渐增加。 [7]
目前法律地位
自1973年美国最高法院就羅訴韦德案裁決以來，承認婦女的墮胎權獲得承認，並受到憲法保護。不過，各州仍對墮胎實施不同程度的限制，而各州已通过法律限制晚期堕胎，要求未成年人須通知父母，并要求在手术前向患者講解有關堕胎风险的信息。 [9]
堕胎在美国所有州都是合法的，每个州均有有一个堕胎诊所。 [10] [11]
未成年人和堕胎问题在州一级受到监管，有37个州要求父母以「父母同意」或「父母通知」的形式参与其中。在某些情况下，父母的限制可以被法庭推翻。 [12]常见的堕胎规定包括強制等待期、强制超声波检查和脚本化咨询。保守的南方各州的堕胎法通常比美国其他地区更严格。
2019年，纽约通过了《生殖健康法》（RHA），该法案废除了一项禁止妊娠晚期堕胎的规定，有關條文規定除非继续妊娠會危及孕妇的生命，否則禁止墮胎。 [13] [14]
统计数据
由于堕胎报告不是强制性的，因此统计数据的可靠性各不相同。疾病控制中心(CDC) [15]和古特馬赫研究所[16] [17]都会定期汇总这些统计数据。
堕胎的原因
1998年的一项研究發現，在1987年至1988年期间，女性选择堕胎的主要原因如下： [18] [19]
| 百分比 | 选择堕胎的主要原因 |
|---|---|
| 25.5% | 欲推遲生育 |
| 21.3% | 无法负担婴儿支出 |
| 14.1% | 伴侶關係出現問題；伴侶對生育並無意欲 |
| 12.2% | 過於年輕；家人反對懷孕 |
| 10.8% | 擾亂教育和事業發展 |
| 7.9% | 不想要（更多）孩子 |
| 3.3% | 胎儿健康风险 |
| 2.8% | 孕产妇健康风险 |
| 2.1% | 其他 |
根据1987年的一项研究，收集了有关晚期流产（即「妊娠 16 周或更长时间」的流产）的具体数据， [20]並發現有多种原因，导致孕婦晚期墮胎，包括：
| 百分比
女性 |
导致晚期流产的原因 |
|---|---|
| 71% | 未有意識到自己已經懷孕，或者誤判妊娠 |
| 48% | 發現難以安排提前墮胎 |
| 33% | 害怕告訴伴侶或父母 |
| 24% | 花時間以決定是否墮胎 |
| 8% | 決定須時 |
| 8% | 有人於懷孕初期初期向游說孕婦不要墮胎 |
| 6% | 懷孕後發現一些變化 |
| 6% | 並不知道墮胎時機的重要性 |
| 5% | 並不知道可以墮胎 |
| 2% | 怀孕后期诊断出胎儿问题 |
| 11% | 其他 |
舆论
美國人對墮胎仍存分歧。據2018年5月的一項盖洛普的民意调查显示，48%的美国人認為自己「支持选择」，48%認為自己「支持生命」。 [21] 2018年7月的一项民意调查显示，64%的美国人不希望最高法院推翻羅訴韋德案，而28%的人則希望能夠推翻。 [22]同一项民意调查发现，对在懷孕早期堕胎的支持率为60%，於懷孕中期墮胎的支持比例下降到28%，在懷孕晚期墮胎則下降到13%。 [23]
2022年5月3日，美國新聞網站Politico取得由最高法院大法官阿利托，在二月撰寫的裁決多數意見第一版初稿，顯示阿利托聯同另外四名保守派法官，均支持一定要推翻最高法院有關墮胎權作出的指標裁決，包括1973年的羅訴韋德案和1992年的「計劃生育聯盟訴凱西案」，當時裁定婦女墮胎權受憲法保障，各州可監管墮胎，但不能立法限制孕期未達24周的婦女墮胎。有意見認為已經沿用多年的羅訴韋德案裁決，從一開始已經是錯，因為憲法並無提及墮胎權，又認為裁決引發很多傷害，非但沒有平息爭議，反而加深了分歧。這份洩漏的意見初稿已在美國社會引起震動。大批支持合法墮胎人士去到最高法院外示威，民主黨指責如果屬實，將是美國現代史上最具破壞力的決定，前國務卿希拉里亦批評是對婦女尊嚴和權利的一次直接攻擊。[24]
參與文獻
- ^ Wilson, Joshua C. Striving to Rollback or Protect Roe: State Legislation and the Trump-Era Politics of Abortion. Publius: The Journal of Federalism. 2020, 50 (3): 370–397. doi:10.1093/publius/pjaa015 （英语）. 无效
|subscription=free(帮助) - ^ 2.0 2.1 Kortsmit, K; Jatlaoui, TC; Mandel, MG. Abortion Surveillance — United States, 2018. MMWR. Surveillance Summaries (Centers for Disease Control and Prevention). 2020, 69 (7): 1–29 [July 9, 2021]. PMC 7713711
. PMID 33237897. doi:10.15585/mmwr.ss6907a1.
- ^ 引用错误：没有为名为
ObGyn 2012 No-Cost Contraception的参考文献提供内容 - ^ 引用错误：没有为名为
Brookings 2019 Access to Contraception的参考文献提供内容 - ^ 引用错误：没有为名为
Guttmacher 2016 Drop in Unintended的参考文献提供内容 - ^ Saad, Lydia. Plenty of Common Ground Found in Abortion Debate. Gallup.com. August 8, 2011 [August 8, 2013].
- ^ 7.0 7.1 7.2 Osborne, Danny; Huang, Yanshu; Overall, Nickola C.; Sutton, Robbie M.; Petterson, Aino; Douglas, Karen M.; Davies, Paul G.; Sibley, Chris G. Abortion Attitudes: An Overview of Demographic and Ideological Differences. Political Psychology. 2022. ISSN 0162-895X. doi:10.1111/pops.12803 （英语）.
- ^ Linton, P. B. Roe v. Wade and the history of abortion regulation.. American Journal of Law & Medicine 15 (2–3). 1989: 227–33. PMID 2690604.
- ^ Interactive maps comparing U.S. abortion restrictions by state, LawServer
- ^ Using Abortion Pills for Safe Abortion in the USA. Self-Managed Abortion; Safe and Supported (SASS). — Women Help Women Consultation. Consult.womenhelp.org. January 12, 2017 [July 21, 2017].
- ^ Politics. Here's how many abortion clinics are in each state. Business Insider. February 10, 2017 [July 21, 2017].
- ^ Parental Involvement in Minors' Abortions. Guttmacher Institute. March 1, 2022.
- ^ New York Dems Flex Muscles, Pass Reproductive Health Act. CBSNewYork. January 22, 2019.
- ^ Russo, Amy. Andrew Cuomo Signs Abortion Bill Into Law, Codifying Roe v. Wade. Huffington Post. January 23, 2019.
- ^ CDCs Abortion Surveillance System FAQs. Center for Disease Control and Prevention. November 21, 2012 [August 8, 2013].
- ^ Jones, Rachel K.; Kooistra, Kathryn. Abortion Incidence and Access to Services in the United States, 2008 (PDF). Perspectives on Sexual and Reproductive Health. March 2011, 43 (1): 41–50 [December 8, 2017]. PMID 21388504. doi:10.1363/4304111.
- ^ Jones, Rachel K.; Witwer, Elizabeth; Jerman, Jenna. Abortion Incidence and Service Availability in the United States, 2017. September 2019 [December 12, 2020]. doi:10.1363/2019.30760.
- ^ Bankole, Akinrinola; Singh, Susheela; Haas, Taylor. Reasons Why Women Have Induced Abortions: Evidence from 27 Countries. International Family Planning Perspectives. 1998, 24 (3): 117–27, 152. JSTOR 3038208. doi:10.2307/3038208.
- ^ Finer, Lawrence B.; Frohwirth, Lori F.; Dauphinee, Lindsay A.; Singh, Susheela; Moore, Ann M. Reasons U.S. Women Have Abortions: Quantitative and Qualitative Perspectives (PDF). Perspectives on Sexual and Reproductive Health. September 2005, 37 (3): 110–8. JSTOR 3650599. PMID 16150658. doi:10.1111/j.1931-2393.2005.tb00045.x.
- ^ Torres, Aida; Forrest, Jacqueline Darroch. Why Do Women Have Abortions?. Family Planning Perspectives. Jul–Aug 1988, 20 (4): 169–76. JSTOR 2135792. PMID 3243347. doi:10.2307/2135792.
Some 42 facilities were originally invited to participate in the study; these include six at which a relatively large number of late abortions (those at 16 or more weeks' gestation) were performed.
- ^ Jeffrey Jones. U.S. Abortion Attitudes Remain Closely Divided. Gallup. June 11, 2018.
- ^ Gallup: Abortion. Gallup poll. June 22, 2007.
- ^ Trimesters Still Key to U.S. Abortion Views. June 13, 2018.
- ^ 意見初稿顯示美最高法院支持推翻保障婦女墮胎權的指標裁決. Now 新聞. [2022-05-03] （中文（香港））.