维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/04/26

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←4月25日 -	4月26日	- 4月27日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←4月25日 -	4月26日	- 4月27日→	｜提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

广州公交2路

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"广州公交2路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
(○)保留：WP:NLINE：一个具有关注度的公共交通系统专用的，且已投入服務的物理线路（如铁路、地铁或BRT专用道等）一般认为具有关注度，可获收录。--紹💓煦^四季如春 2022年4月26日 (二) 02:59 (UTC)

物理线路的含义在后面括号里，和你理解的并不一样--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年4月26日 (二) 04:47 (UTC)

nline不适用于巴士运营线路。Itcfangye（留言） 2022年4月26日 (二) 05:06 (UTC)

---

刪除。--AT 2022年5月17日 (二) 07:09 (UTC)

廣州公車3路

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"廣州公車3路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
(○)保留：WP:NLINE：一个具有关注度的公共交通系统专用的，且已投入服務的物理线路（如铁路、地铁或BRT专用道等）一般认为具有关注度，可获收录。--紹💓煦^四季如春 2022年4月26日 (二) 03:00 (UTC)

---

刪除。--AT 2022年5月17日 (二) 07:09 (UTC)

旺·登巴旺

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"旺·登巴旺"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除或(►)重定向，關注度都來自馬哈迪·莫哈末，放在他的條目裡寫兩三句即可。-KRF（留言） 2022年4月29日 (五) 09:37 (UTC)

---

刪除。--AT 2022年5月17日 (二) 07:09 (UTC)

火炬手 (小品)

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"火炬手 (小品)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (！)意見：2008年的時候因關注度被保留，不過理由是「參見趙本山先生的條目，他創作的春節聯歡晚會的小品中有12個已經被創建條目。」--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月26日 (二) 02:36 (UTC)
• (○)保留：[1]、[2]、[3]。Sammypan（留言） 2022年4月26日 (二) 05:38 (UTC)

  感谢寻找来源。--东风（留言） 2022年4月26日 (二) 13:58 (UTC)

---

重复提出，无效：既然曾經因關注度保留，而現在又有人給出來源，可以直接關閉，有問題走drv。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月27日 (三) 07:12 (UTC)

说真话的徐某人

来源搜索：“"说真话的徐某人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV_俄乌战争 2022年4月26日 (二) 00:00 (UTC)

國立臺南第一高級中學校友列表

(×)删除理據：不符合列表的格式手册：1.没有所要求的“任何条目都应该有一个概述部分，列表也不例外...”2.是否提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯，应为区别列表与分类的唯一标准。另外，该条目是否有明确的收入标准也显得不明，因此认为应依删除方针删除

提交的維基人及時間：クオン·千の海を越えて·残夢 2022年4月26日 (二) 01:35 (UTC)

朝鮮報刊列表

(×)删除理據：違反WP:LISTD：完全可由分類取代的列表。

提交的維基人及時間：紹💓煦^四季如春 2022年4月26日 (二) 02:17 (UTC)

朝鮮大學列表

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：違反WP:LISTD：完全可由分類取代的列表。

提交的維基人及時間：紹💓煦^四季如春 2022年4月26日 (二) 02:29 (UTC)

• (○)保留@Nishino Asuka：已增加该国综合大学的详细信息，认为目前已符合列表收入标准，应予保留。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年4月26日 (二) 08:52 (UTC)

  @Kuon.Haku：請求理由消失。--紹💓煦^四季如春 2022年4月27日 (三) 07:14 (UTC)

(！)意見：目前已不符合「完全可由分類取代的列表」--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月27日 (三) 07:14 (UTC)

---

快速保留：包含提案人在内的所有主张删除者均已改票，因此依据WP:SK作快速保留。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年4月27日 (三) 07:20 (UTC)

User:Sally Ng 007

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：违反UPNOT第十二条，该页面的全部版本均含有：1. 具有强烈争议性；2. 与维基百科运作无关的内容，且不仅仅是简单的观点阐述，还有进一步的论述。

提交的維基人及時間：Antigng（留言） 2022年4月26日 (二) 02:48 (UTC)

(×)删除同意，完全在重复说明同一观点并进行论证。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年4月26日 (二) 12:27 (UTC)

我把那些論證刪除可以吧？每個人有表達自己立場的權利--Sally Ng 007（留言） 2022年4月27日 (三) 05:49 (UTC)

我最初看到这个的时候有感觉到是在针对我，毕竟刚在email理论完没多久就出来的东西，但愿不是如此吧，虽然在规则允许下，自己用户页想写什么就写什么，不过我还是认为有必要澄清一下：搞这东西这么多年我怎么可能不知道这道理，不过任何意识形态的介入如果带来负面效果，要反对是理所当然的。--🔨（留言） 2022年5月2日 (一) 12:18 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月5日 (四) 01:33 (UTC)

古海岸遗址

(±)合併到七星崗 (廣州市)。條目內容基本一致，可合併。

提交的維基人及時間：Nrya ✰_{stand with 🇺🇦} 2022年4月26日 (二) 03:28 (UTC)

「七星崗 (廣州市)」及「古海岸遺址」兩個條目都應該(○)保留，無須合併，但「古海岸遗址」的名稱应修改為「七星岗古海岸遗址」。

「七星崗古海岸遺址」在1937年5月被發現，是世界上距離現有海岸最遠的天然海蝕平台，當地政府部門曾在2017年舉行「广州七星岗古海岸遗址发现八十周年纪念大会」（見轉載金羊網之報導： http://www.igg.cas.cn/kxcb/kxpj/kpdt/201705/t20170515_4788108.html ） 、南方都市報的报導，而廣州市海珠區政府已將「古海岸遺址」劃為「廣州七星崗古海岸遺址科學公園」（見2018年的《羊城晚報》金羊網報導：《世界公认最深入内陆的古海岸遗址 七星岗古海岸遗址公园迎客）。

由於「七星崗」是山峰，而「古海岸遺址」是「海蝕平台」，兩者的地理屬性已有不同，有需要分開兩個條目來表述，但要麻煩在穗的維基人加以整理了！

不過，由於廣州市和上海市也是位處河口沖積平台之上，也存在「古海岸遺址」，故此當下的「古海岸遺址」並不能反映條目的實際內容，建議該條目应视作「公园」來敍述，並因應广州市政府當局的命名，修改為「七星岗古海岸遗址」以作為中文維基百科的名稱。--TYC（留言） 2022年4月26日 (二) 05:29 (UTC)

(○)保留：已根據TYC提供的內容擴充了該條目。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月27日 (三) 07:26 (UTC)

銀行4.0

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年4月26日 (二) 04:42 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月5日 (四) 01:33 (UTC)

Template:ROC-S

(×)删除理據：紀年不應該使用旗幟標示。

提交的維基人及時間：Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月26日 (二) 10:25 (UTC)

Template:ROC-1912-S

(×)删除理據：紀年不應該使用旗幟標示。

提交的維基人及時間：Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月26日 (二) 10:26 (UTC)

Template:CHN-EMP

(×)删除理據：直接使用flag模板即可。

提交的維基人及時間：Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月26日 (二) 10:26 (UTC)

Template:CHN-1940

(×)删除理據：已有模板:ROC-1940。

提交的維基人及時間：Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月26日 (二) 10:32 (UTC)

Template:CHN-1943

(×)删除理據：已有模板:ROC-1943。

提交的維基人及時間：Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月26日 (二) 10:32 (UTC)

吳夏暉

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年4月26日 (二) 10:48 (UTC)

(○)保留：已移除疑似廣告內容。ZephyrChen（留言） 2022年5月2日 (一) 08:56 (UTC)

MediaWiki:Pfunc time too long

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不再需要的界面信息

提交的維基人及時間： Stang^★ 2022年4月26日 (二) 11:52 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月5日 (四) 01:34 (UTC)

User:Funds More/Funds More

(×)删除理據：自我宣传，见用户名。

提交的維基人及時間：东风（留言） 2022年4月26日 (二) 12:18 (UTC)

禁漫天堂

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：有人提G11被退回，未達快刪但呃⋯⋯怎麼看都不符合質量標準。

提交的維基人及時間：Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2022年4月26日 (二) 14:06 (UTC)

• (×)删除，不是明顯廣告，就是疑似廣告。--O-ring（留言） 2022年4月26日 (二) 15:00 (UTC)
• (×)删除，内容离谱到了一定地步，无论是从行文语气，还是来源问题，还是雪球关注度。 --MilkyDefer 2022年4月26日 (二) 18:39 (UTC)
• (×)删除，內容空泛。--羅潔塔💎 2022年4月27日 (三) 03:09 (UTC)
• (×)快速删除--我是火星の石榴（留言） 2022年4月27日 (三) 08:25 (UTC)
• (×)删除，只得兩句，不能保留User:MatthiasMatt留言吧貢獻2022年4月27日 （三）16：46
• (×)快速删除Nrya ✰_💙💛 2022年4月28日 (四) 06:43 (UTC)

---

快速删除。（非管理員關閉）--东风（留言） 2022年4月29日 (五) 05:03 (UTC)

Picwish

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告，雪球关注度

提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2022年4月26日 (二) 15:31 (UTC)

---

G11。（非管理員關閉）--羅潔塔💎484634 2022年4月27日 (三) 01:38 (UTC)

润学

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究，不可靠来源

提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2022年4月26日 (二) 15:54 (UTC)

来源不可靠应通过更新来源而不是删除条目来解决。另请指出条目中原创研究的部分。--Gu0427（留言） 2022年4月26日 (二) 16:36 (UTC)

(✓)已改善 已调整参考来源--Gu0427（留言） 2022年4月26日 (二) 17:32 (UTC)

(＝)中立：若能有“躺平”级别的（在可靠来源中的）关注度和讨论度，或许有保留的可能性，但请(※)注意不要WP:OVERCITE。最后那个“润”的重定向就别创建了，没意思 --MilkyDefer 2022年4月26日 (二) 18:44 (UTC)

• 合并至中国大陆网络用语列表，感觉展开不了太多内容的样子？ Stang^★ 2022年4月26日 (二) 18:56 (UTC)

  • (▲)同上 目前（现时点 具体见签名时间）多见于贴吧、B站等（已经认定属于粉红聚集地，不多复述了），真正在想方设法办理离开的人反而都不用这个词汇--我是火星の石榴（留言） 2022年4月27日 (三) 08:30 (UTC)
  • (▲)同上，目前内容太少，只是流行语。--YFdyh000（留言） 2022年5月5日 (四) 16:27 (UTC)
  • (▲)同上 不覺得有需要到單利一個項目 不然的話卷、躺、润做一個 中国青年的三个选择 項目也可以 --陳凌浩（留言） 2022年5月10日 (二) 08:41 (UTC)

(！)意見：來源3、4、8、10、11都是媒體，而且標題和內文都有提到潤學（不過大多與上海封城有關）。來源1和7倒是像個人評論，不過花了相當多的篇幅在介紹潤以及潤學。除去媒體和評論文章外，該詞至少在2022年年初就已流行，知乎上有487個回答[4]

條目的定義可以參考自由亞洲電台的報道[5]：「美国纽约城市大学政治学教授夏明接受自由亚洲电台采访说，最近社交媒体上看到很多人有移民的“冲动” 和谘询的需求，也有墙内朋友在问：怎么能出来？有人形容是“润”学兴起。夏明说：“毛泽东名字叫毛润之，他在最关键时跑掉，『润之』，英文逃跑也叫『run away』，网上社交媒体兴起『润学』这个词就是这样来的。”夏明分析，在八十年代、89年、2008年有几次出国留学、移民高潮，比较多到美国、日本和澳大利亚。过去五年有一群人开始离开，“润学”兴起，有些人变卖房产积蓄到西方国家，知名人士像郭文贵、艾未未、周孝正等。2016年国进民退，资本市场崩溃、股市崩盘，肖建华被抓等，走的不完全是资本家，而有一些文艺界，如范冰冰、赵薇等出国拿外国护照安顿」，就是說目前條目的定義並不存在所謂的原創研究。最後一句是出自[6]中提到的「还有网民归纳，目前中国青年的三个选择就是“卷（内卷）、躺（躺平）、润”」

無論如何都不至於要刪除。假如合併後，如果有新來源能有更多的介紹，又有人把它重新寫成條目以及添加內容，也不應該禁止。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月27日 (三) 07:44 (UTC)

(○)保留 完全不存在原创研究的情况，来源很丰富--Yinyue200（留言） 2022年5月8日 (日) 09:04 (UTC)

(○)暫時保留：條目作者附上不少來源，但未有充分使用來源內容擴充條目。稍後會嘗試為條目加上背景資料、迴響等部分，屆時將擴充成非小作品條目。 -- Nv7801（留言） 2022年5月11日 (三) 12:54 (UTC)

(！)意見：考虑到经济学人报导了[7]，可以考虑留一留？ --MilkyDefer 2022年5月12日 (四) 01:45 (UTC)

(○)保留 此memo至少已经流行了1年以上，并于近期爆发。个人认为不存在原创研究的情况。至于内容和可靠来源，相信很快就有编辑者补足。--Howard（留言） 2022年5月12日 (四) 12:42 (UTC)

---

保留：可比照躺平進行擴充。另外@Nv7801：您啥時要擴充？（非管理員關閉）--$\int$（☎） 2022年5月15日 (日) 14:37 (UTC)

大白特烦恼

(×)删除理據：雪球关注度

提交的維基人及時間：Air7538（留言） 2022年4月26日 (二) 23:12 (UTC)

(○)保留 我個人認為 作品的介紹不符合雪球的刪除目標--陳凌浩（留言） 2022年4月27日 (三) 02:19 (UTC)

(＊)提醒，雪球只是省略過程的法則，本身不代表任何提刪理由。-KRF（留言） 2022年4月27日 (三) 04:47 (UTC)

(＊)提醒 上面用過“保留“不過這邊有新增关注度問題所以次回答 在我編輯的2天內 此項目已有2,868次觀看 而我同日編輯的洛克人系列2天只有258瀏覽量 我並不覺得關注度會成問題--陳凌浩（留言） 2022年4月27日 (三) 07:50 (UTC)

(※)注意，關注度不是這麼算的，請自己把那條指引看完。-KRF（留言） 2022年4月27日 (三) 07:58 (UTC)

• (○)暫時保留，先走关注度。@陳凌浩：另关注度不是简单地数浏览页面数（Wikipedia:存廢討論應避免的理由）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月27日 (三) 09:09 (UTC)

(！)意見：我知道 我只是拿比較好計算的東西來類比--陳凌浩（留言） 2022年4月27日 (三) 11:01 (UTC)

• (○)暫時保留，同先走关注度。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2022年4月27日 (三) 22:11 (UTC)
• (×)删除，雪球。 Have a good day! -- doge24190（☎） 2022年4月28日 (四) 14:13 (UTC)

(○)保留 作為全民監禁時期文化產業的一朵奇葩，值得介紹和紀念，實在找不出刪除的理由。恕我直言，提出“雪球”的各位，顯然是理屈詞窮，而非有任何共識。

• IP 59.149.170.12，您没有签名。请您读Wikipedia:存廢討論應避免的理由。--Air7538（留言） 2022年5月3日 (二) 07:58 (UTC)

(○)保留 雪球不是理由--Yinyue200（留言） 2022年5月8日 (日) 06:50 (UTC)

• (×)删除，AV通常很難得到主流媒體報導，兩個禮拜都沒有可靠來源的話，放30天也差不多。-KRF（留言） 2022年5月8日 (日) 07:31 (UTC)