维基百科:存废复核请求/存档/2022年5月

新星电台 (芬兰)

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：翻译文句通顺，内容能让中文母语者明白，翻译之内容并不拙劣。Wttwong（留言） 2022年5月2日 (一) 10:33 (UTC)
• 处理结果：（非管理员关闭）没有先前的讨论或删除决定可供复核。(＊)提醒@Wttwong：“存废复核乃用以复核存废讨论、快速删除或修订版本删除的呈请”（WP:DRP）若条目被挂速删模版但尚未删除，而阁下反对该删除，则挂{{hang on}}填写理由或再于该条目讨论页详述即可，不宜预先于本页复核。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年5月2日 (一) 15:25 (UTC)

  翻查检视历史，先前有编辑挂起快删模板，现在应该删除。谢谢。--Wttwong（留言） 2022年5月3日 (二) 00:20 (UTC)

  明白，谢谢。--Wttwong（留言） 2022年5月3日 (二) 00:21 (UTC)

库马 (新南威尔士州)

原标题为：库马（新南威尔士州）

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：语法已经修饰，句子大致通顺，删除并无充分理据。Wttwong（留言） 2022年4月30日 (六) 07:18 (UTC)
• 处理结果：（非管理员关闭）条目尚未被删除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月2日 (一) 13:16 (UTC)
  • 条目还没被删除，送到这怪怪的。Poem（留言） 2022年4月30日 (六) 15:04 (UTC)

  有另一编辑已撤回快速删除模板。--Wttwong（留言） 2022年5月3日 (二) 09:32 (UTC)

明星大侦探第一季节目列表

• 状态：   维持原决
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：为什么被删了???一到六季都是219.70.134.84（留言） 2022年2月28日 (一) 22:15 (UTC)

  如果是因为“缺乏充足可靠第三方来源或收录每集详细节目内容的节目列表内容不适合收录于维基百科”，这个节目就是要找凶手，啊详细节目内容是要多详细? 怎样算详细? 凶手都明讲了详不详细?--219.70.134.84（留言） 2022年2月28日 (一) 22:28 (UTC)

  “缺乏充足可靠第三方来源　或　收录每集详细节目内容”，两个是分开的，是在说收录详细内容是不适合收录。看来你理解错误了。--路西法人𖤐 2022年3月9日 (三) 11:23 (UTC)

• 凶手都明讲了，就过分详细了。--Temp3600（留言） 2022年5月2日 (一) 15:39 (UTC)
• 处理结果：用户仅由于反对存废讨论结果，而再次以旧理由提案。依据存废复核方针，以维持原决结案。 --Wcam（留言） 2022年5月3日 (二) 18:28 (UTC)

祁阳白水大桥

• 状态：   推翻原决：恢复
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：虽然为LTA:RF创建，但有人修改为非侵权版本，希望恢复Buenos※Días 2022年4月25日 (一) 14:38 (UTC)

  直接重建了，管理员一刀切真无语。--中文维基百科20021024（留言） 2022年4月25日 (一) 15:03 (UTC)

• 处理结果：多版本并不符合G3。--Kirk # 2022年5月4日 (三) 21:06 (UTC)

东洲湘江大桥

• 状态：   推翻原决：恢复
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：@Shizhao：为什么是破坏？？？我都已经改写过了。中文维基百科20021024（留言） 2022年4月25日 (一) 05:29 (UTC)

  先暂时根据google的缓存复原。--中文维基百科20021024（留言） 2022年4月25日 (一) 06:07 (UTC)

  @中文维基百科20021024该条目的建立者是LTA:RF，建立时版本之内容全抄百度百科。--🎋竹生🎍 2022年4月25日 (一) 11:05 (UTC)

  我既然已改写就不应该以G3提删，而且就算没人改写，以G3删除也不合理。--中文维基百科20021024（留言） 2022年4月25日 (一) 11:12 (UTC)

(○)快速保留：内容不符合G3快速删除标准，符合一般关注度指引，可作为一个合格的条目，但是RF是一个发布侵权内容的用户，需要的是修订版本删除 Buenos※Días 2022年4月25日 (一) 14:41 (UTC)

技术上来说侵权的话就应该是草稿重建，如果不是侵权而只是破坏的话自然就可以直接重建。--Ghren🐦🕛 2022年4月26日 (二) 04:35 (UTC)

• 处理结果：多版本并不符合G3。--Kirk # 2022年5月4日 (三) 21:09 (UTC)

松山市站停留场

• 状态：   维持原决：删除
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：如果作为重定向至松山站并没有问题，而且日语中路面电车的“停留场”与中文中的“站”是完全相同的意思，有日本铁道路线是“停留场”与“站”同时出现，提删者很明显没有日语的认知而单纯认为这是错误的用法，纵有其他维基人提出保留仍被管理员删除，并不妥当。Foamposite（留言） 2022年4月30日 (六) 22:43 (UTC)
  • 删除理由是G10快速删除，页面建立者他自己提出来的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月2日 (一) 13:19 (UTC)
• 处理结果：per Eric，删除本身并无不妥；且页面已有其他编辑重新建立，故维持原决。--Kirk # 2022年5月4日 (三) 20:57 (UTC)

  KirkLU不过既然页面已经重新建立，可否还原编辑历史？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月5日 (四) 07:42 (UTC)

  考虑到原作者未明确表明还原的意愿，且原编辑历史不还原不妨碍当前重定向页的功能，故不还原。--Kirk # 2022年5月5日 (四) 09:36 (UTC)

BoC Pay

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：疑似广告宣传，缺乏充足可靠第三方来源Samueleumashk（留言） 2022年5月4日 (三) 06:54 (UTC)
• 处理结果：复核理由所针对的是从未删除或经存废讨论保留的版本内容，故无可复核。--Tiger（留言） 2022年5月7日 (六) 00:00 (UTC)

子辰

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：您好管理员，此词条是简单的个人人物简介，在香港以及国内金融圈子还是广泛熟悉，需不是明星，但也出席很多活动，上过新闻，算是行内代表人物之一，十年前能通过包括以前还有其他人编辑一定有得到审核的，但最近其他用户没按照维基标准来编辑，他的个人事迹以及就业信息带有广告宣传性质的链接才是关键，多次编辑破坏维基词条，就被删除了，建议管理员可以恢复原先版本页面，在审查一次，不然这样破坏各个大小词条，那付出贡献者不是白费了，望管理员批准恢复。Lisababy520（留言） 2022年5月6日 (五) 03:07 (UTC)
• 处理结果：（非管理员关闭）重复请求。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月7日 (六) 04:56 (UTC)

川河尊驹

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本人并非香港赛马会的受聘或外判员工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:24 (UTC)
  • 补充：[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 16:36 (UTC)
  • 补充2：[8]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 17:42 (UTC)
• 处理结果：部分来源符《关注度通用指引》要求，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2022年5月9日 (一) 15:30 (UTC)

(＆)建议等Wikipedia:关注度_(动物)通过后(◇)到时重建。当前此类条目明显不符合现有的关注度指引。--$\int$（☎） 2022年1月23日 (日) 17:58 (UTC)

• AT君︰对上面数个来源，意见如何？--J.Wong 2022年5月8日 (日) 11:03 (UTC)

  @Wong128hk部分符合要求。--AT 2022年5月8日 (日) 13:47 (UTC)

澳斯卡

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本人并非香港赛马会的受聘或外判员工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:26 (UTC)
  • 补充：[9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 16:49 (UTC)
• 同样，想听一听AT君意见。--J.Wong 2022年5月8日 (日) 13:44 (UTC)

  @Wong128hk部分符合要求。--AT 2022年5月8日 (日) 13:49 (UTC)

  部分来源符《关注度通用指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2022年5月10日 (二) 15:35 (UTC)

创世纪 (马)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本人并非香港赛马会的受聘或外判员工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:26 (UTC)
  • 补充：[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 17:04 (UTC)
• 既有来源符《关注度通用指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2022年5月10日 (二) 15:50 (UTC)

玖肆伍参

• 状态：   复还为草稿
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：维基百科:页面存废讨论/记录/2019/10/30。U:AT提供了我打不开的关注度来源？Ghren🐦🕚 2022年1月21日 (五) 15:32 (UTC)

  请善用wayback。--AT 2022年1月21日 (五) 16:56 (UTC)

• 处理结果：既有来源符合关注度要求，但最近一次存废讨论删除的部分理由是条目内容本身的原因，故不予恢复但允许重建。 --Wcam（留言） 2022年5月3日 (二) 18:34 (UTC)

• 这样的话能否还原至草稿。Ghren🐦🕓 2022年5月5日 (四) 09:06 (UTC)
• Ghren君，页面已复还至草稿空间。--J.Wong 2022年5月10日 (二) 15:56 (UTC)

  谢谢您。--Ghren🐦🕛 2022年5月10日 (二) 16:10 (UTC)

中华盛世

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本人并非香港赛马会的受聘或外判员工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:27 (UTC)
  • 补充：[30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 17:16 (UTC)

来源评估表：由User:BlackShadowG编写

（本表可能不是最终的或共识的观点；它可能总结了发展中的共识，或反映了一个编者的评估）
来源	独立？	可靠？	有效介绍？	通用关注度整体评估
[43]	香港赛马会，利益冲突
[44]	香港赛马会，利益冲突
[45]	香港赛马会，利益冲突
[46]	香港赛马会，利益冲突
[47]		自媒体
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
该表格使用{{source assess table}}创建

• (×)删除：来源均无有效介绍（参见上表）。——BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月11日 (三) 12:35 (UTC)
• 根据《关注度通用指引》，来源须“直接、详细地讲解了主题的实体”。
• 上列部分来源均符合此项要求。
• 鉴此，翻其原决，并予以复还。--J.Wong 2022年5月15日 (日) 11:59 (UTC)

婠婠

• 状态：   维持删除
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：著名文学作品主角不缺乏知名度，有足够来源及文献内容。从因袭到创新—黄易小说研究、黄易“异侠系列”小说研究，并且影视作品角色有现实人物饰演，已经是与现实相关内容，也有相关演出的新闻报道，说明这个角色具有关注度（有人关注谁去饰演这个角色）。－日月星辰｜留言簿 2022年3月19日 (六) 16:20 (UTC)

  维持(×)删除，关注度不能继承，作品有关注度不代表角色有关注度。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月11日 (三) 11:51 (UTC)

• 处理结果：驳回。所提出的来源并未有效介绍主题。--Tiger（留言） 2022年5月15日 (日) 14:56 (UTC)

师妃暄

• 状态：   维持删除
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：著名文学作品主角不缺乏知名度，有足够来源及文献内容。从因袭到创新—黄易小说研究、黄易“异侠系列”小说研究－日月星辰｜留言簿 2022年3月19日 (六) 16:20 (UTC)

  维持(×)删除，关注度不能继承，作品有关注度不代表角色有关注度，来源仅证明作品有关注度。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月11日 (三) 11:52 (UTC)

• 处理结果：驳回。所提出的来源并未有效介绍主题。--Tiger（留言） 2022年5月15日 (日) 14:56 (UTC)

寇仲

• 状态：   维持删除
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：著名文学作品主角不缺乏知名度，有足够来源、文献内容及维基化。黄易《大唐双龙传》研究、中国玄幻小说热潮现象的多元解析、从因袭到创新—黄易小说研究。－日月星辰｜留言簿 2022年3月19日 (六) 16:27 (UTC)

  维持(×)删除，关注度不能继承，作品有关注度不代表角色有关注度，来源仅证明作品有关注度。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月11日 (三) 11:53 (UTC)

• 处理结果：驳回。来源1：硕士学位论文通常不认为可靠（WP:RS）。来源2和3：未有效介绍主题。--Tiger（留言） 2022年5月15日 (日) 14:56 (UTC)

徐子陵

• 状态：   维持删除
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：著名文学作品主角不缺乏知名度，有足够来源、文献内容及维基化。黄易《大唐双龙传》研究、中国玄幻小说热潮现象的多元解析、从因袭到创新—黄易小说研究。－日月星辰｜留言簿 2022年3月19日 (六) 16:27 (UTC)

  维持(×)删除，关注度不能继承，作品有关注度不代表角色有关注度，来源仅证明作品有关注度。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月11日 (三) 11:54 (UTC)

• 处理结果：驳回。来源1：硕士学位论文通常不认为可靠。来源2和3：未有效介绍主题。--Tiger（留言） 2022年5月15日 (日) 14:56 (UTC)

ReliefWeb

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：翻译内容的语句已经过修饰。Wttwong（留言） 2022年4月29日 (五) 12:02 (UTC)
• 可移动到草稿，慢慢修改。--Temp3600（留言） 2022年5月2日 (一) 15:44 (UTC)
• 处理结果：（非管理员关闭）没有先前的讨论或删除决定可供复核。先前管理员Wong128hk阁下对速删请求的决定是移至草稿，而该草稿经中文维基百科20021024阁下修改后已移回条目空间。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年5月18日 (三) 01:42 (UTC)