跳至內容

使用者:Hamham/沙盒

維基百科，自由的百科全書
< User:Hamham

這是本頁的一個歷史版本，由Hamham（留言 | 貢獻）在2022年7月18日 (一) 03:49 （→刑事诉讼）編輯。這可能和目前版本存在著巨大的差異。

User:Hamham/衝動消費

本條目立志成為特色列表！

美國最高法院大法庭
1937年的美國最高法院開庭

本條目收錄美國法院作出的具有里程碑意義的重大影響力判例。「具有里程碑意義」判例通常是對憲法及法律中富有爭議性的法律問題作出了重要的解釋和指引，其通過以下多種方式對法律的解釋做出改變：

  • 確立一項重要的新法律原則或新概念；
  • 因某項在先案例中存在負面影響或缺陷而將其推翻；
  • 從在先的法律原則中發展出更完善的新原則，在不違反尊重先例的原則下做出有區別的新判例；
  • 確立一項可驗證或可衡量的標準，供法院在未來的審判中應用。

美國絕大多數具有重要影響力的判例均來自美國聯邦最高法院。如最高法院不受理上訴或決定直接採用下級法院的判例，美國上訴法院的一些判決也會具有里程碑意義（如史密斯訴柯林案）。而各州最高法院做出的不少判決儘管在本州範圍內具有重要影響力，但只有極少數具有革命性意義的案例會被其他州的法院所借鑑參考。

以下判例按照所涉及的法律領域及權利分類。

公民權利

涉及主題 案件名稱 案件號 判決年份 判旨及備註
種族歧視 斯科特訴桑福德案 60 U.S. 393 1857 如非洲人後裔為奴隸或曾為奴隸，即使在取得自由身份之後，其本人與其後代均不能成為美國公民，也不能在聯邦法院起訴。根據美國憲法第五修正案的正當程序條款，任何州在被獲准加入美國之前，均不得禁止奴隸制。本判例在美國內戰結束後被憲法第十三修正案和第十四修正案廢除。[1]
種族歧視 斯特勞德訴西維吉尼亞州案 100 U.S. 303 1880 僅僅因為個人的種族而將之排除在陪審團候選人之外的做法違反了平等保護條款。這是最高法院首次以違反有關刑事訴訟程序的憲法規定為由而推翻一州的刑事定罪判決。[2]
種族歧視 易科沃訴霍普金斯案 118 U.S. 356 1886 對一項種族中立的法規政策進行歧視性的執行，違反了憲法第十四修正案的平等保護條款。[3]
種族歧視 普萊西訴弗格森案 163 U.S. 537 1896 根據「隔離但平等」的原則，對黑人和白人進行隔離的設施是合憲的。只要分開的設施在質量上平等，則此種隔離就不違憲。本判例後被布朗案（1954年）實際推翻。[4]
種族歧視 蓋恩斯訴卡納達案 305 U.S. 337 1938 實施種族隔離教育制度的州不能僅僅通過支付黑人學生在州外機構接受教育的費用來滿足普萊西案確立的「隔離但平等」的規定,他們必須在本州範圍內提供學生接受教育的機會。[5]
種族歧視 史密斯訴奧爾賴特案 321 U.S. 649 1944 初選必須向所有種族的選民開放。[6]
種族歧視 斯蒂爾訴路易斯維爾鐵路案 323 U.S. 192 1944 工會應當平等地代表其所有成員，而不考慮種族或工會會員資格（後來被理解為包括其他受保護的群體）的差異。[7]
種族歧視 是松訴合眾國案 323 U.S. 214 1944 羅斯福總統簽發的第9066號行政命令符合憲法。因此，日裔美國公民可以被拘留，並被剝奪憲法賦予的基本權利。本案是美國法院首次對種族歧視政策進行嚴格審查。（可能已被川普訴夏威夷州案（2018）推翻）[8]
種族歧視 摩根訴維吉尼亞州案 328 U.S. 373 1946 維吉尼亞州在州際公共汽車上強制實施種族隔離的法律違憲。[9]
種族歧視 雪莉訴克萊默案 334 U.S. 1 1948 法院不得認可在房地產買賣交易中對特定種族的限制。[10]
種族歧視 亨德森訴美國案 339 U.S. 816 1950 根據《1887年州際貿易法》的規定，從事州際運輸的鐵路公司在任何方面使任何特定人士遭受任何不當或不合理的偏見或不利益都是非法的。[11]
種族歧視 赫爾南德茲訴美國案 347 U.S. 475 1954 第十四修正案所保障的「平等保護」原則涵蓋任何已被證明遭受歧視的種族、民族和族裔群體。[12]
種族歧視 布朗訴托皮卡教育局案 347 U.S. 483 1954 各州實施學生種族隔離的學校違反了憲法第十四修正案的平等保護條款。法院認為，普萊西案中採用的「隔離但平等」的原則「在公共教育領域不能適用」。[13]
種族歧視 博林訴夏佩案 347 U.S. 497 1954 哥倫比亞特區實施種族隔離的學校違反了第五修正案的「正當程序條款」以及「平等保護條款」。[14]
種族歧視 吉斯訴卡羅來納巴士公司案 64 MCC 769 1955 根據州際商業委員會的觀點，《1887州際貿易法》的反歧視性內容禁止在跨州運營的公共汽車上實施種族隔離。最高法院後來在波因敦訴維吉尼亞州案（1960年）中採納並擴大了這一原則的適用範圍。[15]
種族歧視 布勞德訴蓋爾案 142 F.Supp. 707 M.D. Ala. 1956 根據平等保護條款，在公共汽車上實施種族隔離的做法是違憲的。[16]
種族歧視 戈米連訴萊特福特案 364 U.S. 339 1960 僅為了剝奪黑人的公民權而劃定的選區邊界違反了第十五修正案。[17]
種族歧視 波因敦訴維吉尼亞州案 364 U.S. 454 1960 根據《1887年州際貿易法》，在一切形式的公共運輸中實施種族隔離都是非法的。[18]
種族歧視 加納訴路易斯安那州案 368 U.S. 157 1961 任何州不得依據「擾亂治安」法律逮捕抗議種族隔離政策的和平靜坐示威者。[19]
種族歧視 亞特蘭大之心汽車旅館訴美國案 379 U.S. 241 1964 美國憲法第一條中的「商業條款」賦予國會立法權以迫使私營企業遵守《1964年民權法案》第二章，該法禁止在公共場所進行歧視。[20]
種族歧視 拉溫訴維吉尼亞州案 388 U.S. 1 1967 禁止跨種族婚姻的法律（反異族通婚法）是違憲的。[21]
種族歧視 斯萬訴夏洛特教育局案 402 U.S. 1 1971 公立學校為促進種族融合而運營的校車是合憲的。[22]
種族歧視 蓋茨訴科利爾案 501 F.2d 1291 1974 本案終結了密西西比州帕奇曼密西西比州立監獄農場的等級制度和對囚犯的公然虐待。本案也是第五巡迴法院首個廢除監獄中的種族隔離的判例。法庭認為對囚犯的各種形式的體罰是違反第八修正案的不人道行為。[23]
種族歧視 加州大學董事會訴巴基案 438 U.S. 265 1978 教育機構中的種族配額違反了平等保護條款。法院停止向少數族裔保留固定入學席位的做法，並推翻加利福尼亞州最高法院有關高校不得在招生時考慮種族因素的判決。[24]
種族歧視 巴特森訴肯塔基州案 476 U.S. 79 1986 檢察官不得根據陪審員的種族而對其主張無因迴避。[25]
種族歧視 阿德朗德建築公司訴佩納案 515 U.S. 200 1995 包括有利於少數族裔在內的任何種族差別化政策（平權行動）都必須通過違憲審查。[26]
種族歧視 格魯特訴布林格案 539 U.S. 306 2003 根據平等保護條款，在錄取學生時有限地考慮種族因素是被允許的，因為多元化的學生群體對所有學生都有利。本案受到了巴基案（1978）的影響。[27]
種族歧視 舒特訴捍衛平權行動聯盟案 572 U.S. 291 2014 密西根州禁止平權法案的憲法修正案不違反平等保護條款。[28]
性別歧視 穆勒訴奧勒岡案 208 U.S. 412 1908 俄勒岡州對婦女工作時間的限制符合第十四修正案。此種限制乃出於國家對保護婦女健康的強烈需要。[29]
性別歧視 格拉瑟訴美國案 315 U.S. 60 1942 將參加過陪審團培訓課程的婦女選民聯盟成員排除在陪審團候選人名單之外的行為，違反了第六修正案的公正陪審團條款。值得注意的是，判決中的第一個多數意見主張「陪審團成員應當具有社區典型性」，本案也是第一次援引第六修正案而非第十四修正案中的平等保護條款來審理陪審團歧視糾紛的案件。
性別歧視 菲利普斯訴馬丁瑪麗艾塔公司案 400 U.S. 542 1971 在不存在經營上的必要性時，雇主不得在僱傭有學齡前子女的男性的同時，卻拒絕僱傭有同等情況的婦女。[30]
性別歧視 里德訴里德案 404 U.S. 71 1971 不能以基於性別的歧視方式來指定遺產管理人。[31]
性別歧視 弗朗蒂洛訴理察森案 411 U.S. 677 1973 在軍隊的福利上不得實行基於性別的差別待遇。向軍警部門的男性雇員的配偶提供福利，但不向女性雇員的配偶提供福利的法規是違憲的。[32]
性別歧視 泰勒訴路易斯安那州案 419 U.S. 522 1975 以必須登記陪審團職責為由，系統性地將婦女排除在陪審團候選人之外的做法，侵犯了刑事被告在憲法第六修正案和憲法第十四修正案中享有的權利。[33]
性別歧視 克雷格訴波冉案 429 U.S. 190 1976 在消費者購買啤酒時，對女性（18歲）和男性（21歲）設定不同的年齡下限的做法違反了憲法第十四修正案的平等保護條款。[34]
性別歧視 密西西比女子大學訴霍根案 458 U.S. 718 1982 密西西比女子大學護理學院的單性別招生政策（僅招收女生）違反了憲法第十四修正案的平等保護條款。[35]
性別歧視 普萊斯沃特豪斯訴霍普金斯案 490 U.S. 228 1989 基於對性別的刻板印象（即一個人應當符合其性別的社會形象及穿著打扮）對雇員實施的差別待遇構成性別歧視，並違反了《1964年民權法案》第七章的規定。[36]
性別歧視 J.E.B.訴阿拉巴馬州案 511 U.S. 127 1994 檢察官不得根據陪審員的性別利用無因迴避來排除特定的陪審員候選人。[37]
性別歧視 合眾國訴維吉尼亞州案 518 U.S. 515 1996 基於性別的「隔離但平等」的軍事訓練設施違反了平等保護條款。[38]
性別歧視 恩凱爾訴桑多納離岸服務案 523 U.S. 75 1998 1964年民權法案第七章所禁止的職場歧視也包括職場內同性之間的騷擾行為。[39]
性別歧視 伯林頓鐵路公司訴懷特案 548 U.S. 53 2006 1964年民權法案第七章的反報復條款所禁止的行為並不局限於在工作場所發生的行為和傷害。[40]
LGBT權益 旺公司訴奧勒森案 355 U.S. 371 1958 （本判決由法庭集體發表，而非法官個人署名）描寫同性戀的作品本身並不具有猥褻性。這是最高法院處理同性戀問題的第一項裁決，也是首個認可同性戀言論自由權的判決。[41]
LGBT權益 鮑威爾斯訴哈德威克案 478 U.S. 186 1986 喬治亞州將同性戀者之間的私人性行為定為刑事犯罪的法律並不違反第十四修正案（本判例後被勞倫斯訴德克薩斯州案推翻）。[42]
LGBT權益 羅默爾訴伊萬斯案 517 U.S. 620 1996 科羅拉多州憲法修正案禁止同性戀者和雙性戀者獲得法律保護的規定違反了第十四修正案的平等保護條款。[43]
LGBT權益 勞倫斯訴德克薩斯州案 539 U.S. 558 2003 德克薩斯州將雙方同意的同性性行為定為刑事犯罪的法律，不會促進任何合法的社會公益，並侵犯了第十四修正案正當程序條款規定的同性戀者的隱私權。這一判決使在美國其他地區仍有效的雞姦法一律被廢止。[44]
LGBT權益 古德利基訴公眾衛生局案 440 Mass. 309 2003 拒絕向同性伴侶頒髮結婚證的做法違反了麻薩諸塞州憲法中保障個人自由和平等的規定，且與合法的州利益沒有關係。這是同性伴侶贏得結婚權的第一個州法院判決。[45]
LGBT權益 美國訴溫莎案 570 U.S. 744 2013 《捍衛婚姻法案》第3條在聯邦層面將「婚姻」和「配偶」這兩個術語定義為僅適用於一男一女之間的婚姻，這剝奪了第五修正案正當程序條款所保護的人的平等自由。聯邦政府必須認可各州已批准的同性婚姻。[46]
LGBT權益 史密斯克林公司訴奧伯特實驗室案 740 F.3d 471 （第九巡迴法院） 2014 平等保護條款禁止基於性取向而對陪審員候選人作出的無因迴避。[47]
LGBT權益 奧貝格費爾訴霍奇斯案 576 U.S. 644 2015 根據憲法第十四修正案的條款，各州必須為申請結婚的同性伴侶頒髮結婚證，並承認由其他州所頒發的同性結婚證。[48]
LGBT權益 博斯托克訴克萊頓郡案
RG&GR公司訴公平就業機會委員會案
標高快遞訴扎達案		 590 U.S. ___ 2020 左列三起案件均判決1964年民權法案第七章禁止雇主因員工的性取向或性別認同而給以歧視。[49]
國會保障公民權的權能 公民權系列訴訟案 109 U.S. 3 1883 第十三和第十四修正案均未授權國會保護黑人免受私人行為的侵害。[50]
國會保障公民權的權能 亞特蘭大之心訴美國案 379 U.S. 241 1964 1964年民權法案適用於州際旅行者因商業條款而光顧的公共場所。[51]
國會保障公民權的權能 卡岑巴赫訴邁凱克倫案 379 U.S. 294 1964 國會監管州際貿易的權力覆蓋任何州際旅行者不光顧但跨州提供食品的餐廳。本案使得 1964 年民權法案幾乎適用於所有企業。[52]
國會保障公民權的權能 南卡羅萊納州訴卡岑巴赫案 383 U.S. 301 1966 1965年選舉權利法是國會有效行使第十五修正案第二條所賦予權力的結果。[53]
國會保障公民權的權能 卡岑巴赫訴摩根案 384 U.S. 641 1966 國會可以根據憲法第十四修正案第五款制訂法律，保障公民的權利。[54]
國會保障公民權的權能 瓊斯訴阿爾弗雷德梅耶公司案 392 U.S. 409 1968 國會有權根據1866年民權法案的規定，立法禁止在出售或出租財產時的任何種族歧視行為。[55]
國會保障公民權的權能 伯恩內市訴弗洛雷斯案 521 U.S. 507 1997 第十四修正案第五款不允許國會大幅擴大司法機構業已確定的權利範圍。國會只能在最高法院對第十四修正案的解釋範圍內制訂有關補充性或預防性的措施。[56]
國會保障公民權的權能 謝爾比郡訴胡爾德案 570 U.S. 529 2013 1965年選舉法案第四款（b）已不能反映當前的社會現狀，屬違憲的法律。[57]
對侵犯公民權行為的豁免 門羅訴帕佩案 365 U.S. 167 1961 儘管市政當局不會承擔《1871年民權法》規定的責任，但個人可以因剝奪個人憲法權利的行為而被起訴賠償。（本判例後被莫內爾案推翻）[58]
對侵犯公民權行為的豁免 皮爾森訴雷案 386 U.S. 547 1967 根據1983條款的限定豁免原則，警官不會因侵犯民權而被起訴。[59]
對侵犯公民權行為的豁免 斯坦普訴斯巴克曼案 435 U.S. 349 1978 法官不會因為其司法行為是錯誤的、惡意的或超出其權限而被剝奪司法豁免權。只有當法官在明顯缺乏管轄權的情況下行事時，才需要承擔責任。[60]
對侵犯公民權行為的豁免 莫內爾訴紐約市社會服務局 436 U.S. 658 1978 根據1983條款，市政當局應當為其侵犯憲法權利的行為承擔責任。[61]
對侵犯公民權行為的豁免 哈里斯訴哈維案 605 F.2d 330 第七巡迴法院 1979 第七巡迴法院判定，法官如作出基於種族偏見的公開誹謗行為，則不受司法豁免權的保護，因此可以根據《民權法案》（42 U.S.C.§1983）對其提起民事訴訟。[62]
對侵犯公民權行為的豁免 威爾訴密西根州警案 491 U.S. 58 1989 州政府和以官方身份行事的州官員在有關經濟損害的訴訟案中，均不屬於1983條款所指的「人」。[63]
節育和墮胎 格里斯沃爾德訴康乃狄克州案 381 U.S. 479 1965 康乃狄克州將已婚夫婦使用避孕藥具定為刑事犯罪的法律是違憲的，因為所有美國人都有受憲法保護的隱私權。[64]
節育和墮胎 艾森斯塔特訴拜爾德案 405 U.S. 438 1972 麻薩諸塞州一項將未婚夫婦使用避孕藥具定為刑事犯罪的法律侵犯了格里斯沃爾德案確立的隱私權以及第十四修正案的平等保護條款。[65]
節育和墮胎 羅訴韋德案 410 U.S. 113 1973 限制婦女在胎兒具有獨立生存能力前的墮胎的法律是違憲的。憲法禁止任何法律在婦女的妊娠早期限制幾乎所有墮胎，在妊娠中期也只允許因健康原因而限制墮胎。本案確立的原則在1992年的凱西案被部分推翻，而在2022年的多布斯案中被完全推翻。[66]
節育和墮胎 凱莉訴國際人口服務機構案 431 U.S. 678 1977 限制向成人和未成年人銷售、分銷和宣傳避孕藥具的法律是違憲的。[67]
節育和墮胎 賓州東南部計劃生育組織訴凱西案 505 U.S. 833 1992 女性在胎兒具有獨立生存能力前可以墮胎，但在妊娠早期允許有相應的限制。羅訴韋德案設定的嚴格三階段標準被廢棄，取而代之的是更靈活的「不當負擔」標準。[68]
節育和墮胎 斯滕伯格訴卡哈特案 530 U.S. 914 2000 禁止部分出生墮胎的法律，如果不是為了對婦女的健康考慮而作出特殊考量，則禁止半生產墮胎法的法律是違憲的。[69]
節育和墮胎 岡薩雷斯訴卡哈特案 550 U.S. 124 2007 2003年《禁止半生產墮胎法案》是合憲的，因為該法律沒有對婦女選擇墮胎的權利施加不適當的負擔。[70]
節育和墮胎 勃維爾訴好必來案 573 U.S. 682 2014 根據《1993年宗教自由恢復法》，閉鎖型營利公司享有自由權利。《患者保護與平價醫療法案》要求雇主向女雇員免費提供避孕藥具的要求違反了《宗教自由恢復法》。[71]
節育和墮胎 整體婦女健康訴海勒斯特德案 579 U.S. 582 2016 德克薩斯州要求墮胎手術提供者在30英里範圍內的醫院享有準入特權，並達到與門診手術中心相同的標準，這給尋求早期墮胎的婦女設置了重大障礙，對獲取墮胎服務構成了不當的負擔，從而違反憲法。[72]
節育和墮胎 多布斯訴傑克遜婦女健康組織案 —— 2022 墮胎不是一項憲法權利，此案推翻了羅訴韋德案和賓州東南部計劃生育組織訴凱西案，並且各州在規範墮胎方面應該有自由裁量權。[73]
安樂死 庫魯贊訴密蘇里州衛生局案 497 U.S. 261 1990 當一個家庭要求停止對處於植物人狀態的親屬提供維持生命的治療時，如果缺乏證據證明該親屬早先有明確的相同願望，則該州可以在根據憲法規定拒絕這一要求。[74]
安樂死 華盛頓訴格魯克斯伯格案 521 U.S. 702 1997 華盛頓州禁止協助自殺是合憲的。[75]
安樂死 瓦克訴奎爾案 521 U.S. 793 1997 紐約州禁止協助自殺並不違反平等保護條款。[76]
安樂死 岡薩雷斯訴俄勒岡州案 546 U.S. 243 2006 《管制物品法》並不妨礙醫生根據州法律開出實施協助自殺所需的藥物。[77]
公民身份 美國訴黃金德案 169 U.S. 649 1898 除了少數例外，每個在美國出生的人都可以依據第十四修正案的公民身份條款獲得美國公民身份。[78]
公民身份 阿芙羅因訴拉斯克案 387 U.S. 253 1967 公民權受第十四修正案公民身份條款的保護。根據《憲法》，國會無權剝奪某人的美國公民身份，除非該人自願放棄之。[79]
遷徙自由 柯朗達爾訴內華達州案 73 U.S. 35 1868 在州與州之間的遷徙自由是一項基本公民權利;任何州不能通過徵稅手段來阻止人們離開該州。[80]
遷徙自由 美國訴惠勒案 254 U.S. 281 1920 《憲法》賦予各州起訴非法干涉遷徙自由的行為的權力。[81]
遷徙自由 愛德華茲訴加州案 314 U.S. 160 1941 任何州不能禁止窮人遷徙至該州。[82]
遷徙自由 肯特訴達雷斯案 357 U.S. 116 1958 旅行權是「自由」的一部分。未經美國憲法第五修正案所規定的正當法律程序，公民不得被剝奪該種權利。[83]
遷徙自由 埃普瑟克訴國務卿案 378 U.S. 500 1964 1950年《麥卡倫國內安全法》第6條規定共產主義組織的任何成員企圖使用或獲得護照的行為均屬犯罪，這是對公民旅行權的違憲剝奪。[84]
遷徙自由 美國訴蓋斯特案 383 U.S. 745 1966 憲法賦予公民從一個州到另一個州旅行的權利，只要政府參與了剝奪公民的上述權利，則公民均受第十四修正案的保護。[85]
遷徙自由 夏皮羅訴湯普森案 394 U.S. 618 1969 基本權利之旅行權和平等保護條款禁止任何州只為在該州居住一年以上的居民提供福利。[86]
遷徙自由 塞恩茲訴羅伊案 526 U.S. 489 1999 加利福尼亞州限制新居民在該州居住的第一年內取得某種福利，這是對他們遷徙自由的違憲侵犯。[87]
對強制醫療的限制 傑克森訴印第安納州案 406 U.S. 715 1972 如州政府僅僅因為被告永遠無能力參加對其的指控審判，就使其接受期限不定的非自願強制醫療，則該州違反了正當程序原則。[88]
對強制醫療的限制 奧康納訴唐納德森案 422 U.S. 563 1975 根據美國憲法，如果一個不具危險性的個人能夠自行或在有能力且有意願的親友幫助下安全生活，則州政府不得對其進行強制監管或禁閉。[89]
對強制醫療的限制 愛丁頓訴德克薩斯州案 441 U.S. 418 1979 根據第十四修正案，在根據州法律提起的民事訴訟中，州應當提供明確而令人信服的證據才能將個人送往州立精神病院接受期限不定的非自願治療。[90]
對強制醫療的限制 楊伯格訴羅密歐案 457 U.S. 307 1982 根據正當程序條款所保護的自由利益，居民應當享有合理安全的治療環境及條件，不受不合理的人身限制，以及基於上述利益的最低限度的合理訓練。[91]
公共衛生與安全 法國蒸汽輪船公司訴路易斯安納衛生局案 186 U.S. 380 1902 一個州執行檢疫職能的警察權力可以限制尚未感染的個人的行動。[92]
公共衛生與安全 雅克布森訴麻薩諸塞州案 197 U.S. 11 1905 個人自由不是絕對的，州警察的權力包括為保護公眾健康和衛生而行使合理法規賦予的職能，其中包含強制性疫苗接種。[93]
公共衛生與安全 祖赫特訴金案 260 U.S. 174 1922 學區可以依據憲法拒絕接收未接種疫苗的學生。[94]
公共衛生與安全 普林斯訴麻薩諸塞州案 321 U.S. 158 1944 各州擁有廣泛的權力來規範兒童的行為和治療。親權不是絕對的，為了保護兒童的利益，可以允許對之加以限制。雖然兒童享有許多與成年人一樣的權利，但他們面臨的潛在危害並不同。強制接種疫苗是警察的基本權力之一。[95]
公共衛生與安全 巴克訴貝爾案 274 U.S. 200 1927 州法規允許對包括智障人士在內的殘疾人實施強制絕育，「以保護全州的健康」，這種做法並未違反第十四修正案的正當程序條款（本案被斯金納訴俄克拉荷馬州案（1942年）部分推翻，並被1990年美國殘疾人法案徹底推翻）[96]
其他公民權 克菲爾德訴考耶爾案 6 Fed. Cas. 546 賓州東部巡迴法院 1823 美國憲法第四條第二款的「特權和豁免條款」保護的權利包括在各州之間的旅行自由、訴諸法院的權利、購買和持有財產的權利、免於繳納高於本州居民的稅款的權利以及投票權。值得注意的是，法官所提及的這些權利並未在憲法文本中被直接提及。[97]
其他公民權 密里根案 71 U.S. 2 1866 當民事審判仍在繼續時，通過軍事法庭審判公民是違憲的。軍事法庭的審判只有在絕對必要的情況下才能有效地審判罪犯。[98]
其他公民權 雷德訴考夫特案 354 U.S. 1 1957 海外美國公民即使與軍隊有任何關係，也不能被剝奪憲法的保護，也不能受軍事法庭管轄。[99]

刑事訴訟

正執行槍決的刑場
涉及主題 案件名稱 案件號 判決年份 判旨及備註
第四修正案 威克斯訴美國案 232 U.S. 383 1914 在沒有搜查令的情形下，其搜查行為是違反憲法的。因此警官們發現的這些文件，應依據憲法第四修正案予以排除在證據之外。[100]
第四修正案 銀色寶座公司訴美國案 251 U.S. 385 1920 根據違憲獲得的證據開發和獲得的所有證據都是「毒樹的果實」，不能在審判中使用。[101]
第四修正案 布朗訴密西西比州案 297 U.S. 278 1936 警察通過刑訊逼供所獲取的口供不能作為訴訟中的證據，且違反了美國憲法第十四修正案所規定的正當程序條款。[102]
第四修正案 馬普訴俄亥俄州案 367 U.S. 643 1961 排除規則適用於州起訴。[103]
第四修正案 舒莫柏訴加州案 384 U.S. 757 1966 第四修正案對無證搜查的保護以及第五修正案對侵入人體的搜查的自證其罪的特權的適用意味著，在沒有緊急情況的情況下，警察不得對嫌疑人進行無證驗血。[104]
第四修正案 卡茲訴美國案 389 U.S. 347 1967 第四修正案禁止不合理的搜查和扣押適用於個人「對隱私有合理期望」的所有地方."[105]
第四修正案 特里訴俄亥俄州案 392 U.S. 1 1968 如果警察有理由懷疑某人已經或即將犯罪，警察可以阻止該人，如果他們有理由懷疑嫌疑人有武裝和危險，而不違反第四修正案，則可以向嫌疑人索要武器。[106]
第四修正案 曼丘思訴迪佛特案 392 U.S. 364 1968 Katz中定義的隱私權延伸到工作場所。[107]
第四修正案 比溫斯訴六官員案 403 U.S. 388 1971 個人可以起訴侵犯其第四修正案權利的聯邦政府官員，即使此類訴訟未經法律授權。對侵權行為的補救辦法的存在是從被侵犯權利的重要性中隱含的。[108]
第四修正案 美國訴密西根州東區地方法院案 407 U.S. 297 1972 即使涉及國內安全問題，政府官員也必須在開始電子監視之前獲得逮捕令。「國內安全概念固有的模糊性」以及濫用它來平息政治異議的可能性，使得第四修正案的保護在政府監視本國公民時尤為重要。[109]
第四修正案 伊利諾州訴蓋茨案 462 U.S. 213 1983 在根據第四修正案尋找可能的原因時，必須使用整體情況，而不是嚴格的測試。[110]
第四修正案 新澤西州訴TLO案 469 U.S. 325 1985 第四修正案禁止不合理搜查的禁令適用於公立學校官員和執法人員進行的搜查，但公立學校官員可以使用不太嚴格的合理懷疑標準，而不是可能的原因。[111]
第四修正案 奧康納訴奧特加案 480 U.S. 709 1987 在沒有相反的合理工作場所政策的情況下，第四修正案適用於上級出於行政原因在合理懷疑的情況下對公職人員、其財產或工作場所的搜查。[112]
第四修正案 維諾尼亞47J學區訴艾克頓案 515 U.S. 646 1995 學校可以對參加學校贊助的體育運動的學生進行隨機藥物測試。[113]
第四修正案 俄亥俄州訴羅賓內特案 519 U.S. 33 1996 第四修正案不要求警察在交通停止結束時通知駕駛者，在尋求搜查駕駛者汽車的許可之前，他們可以自由前往。[114]
第四修正案 教育委員會訴厄爾斯案 536 U.S. 822 2002 學區對參加課外活動的學生進行的強制性藥物檢測不違反第四修正案。[115]
第四修正案 喬治亞州訴蘭道夫案 547 U.S. 103 2006 警方不能在一名住戶同意而另一方物品的房屋中進行無證搜查。[116]
第四修正案 美國外國情報監控法院 在指令中 2008 根據美國外國情報監視審查法院的說法，當為國家安全目的進行監視以獲取外國情報並針對合理認為位於美國境外的外國勢力或外國勢力的代理人時，存在第四修正案的逮捕令要求的例外情況。[117]
第四修正案 合眾國訴瓊斯案 565 U.S. 400 2012 將GPS設備連接到車輛上，然後使用該設備監控車輛的運動，構成第四修正案下的搜查。[118]
第四修正案 萊利訴加利福尼亞州案 573 U.S. 373 2014 警方必須獲得搜查令，才能搜索從被捕個人手中繳獲的手機上的數字信息。[119]
第四修正案 卡本特訴美國案 585 U.S. ___ 2018 政府收購基站記錄是第四修正案的搜查，因此通常需要搜查令。[120]
獲取律師幫助的權利 鮑威爾訴阿拉巴馬州案 287 U.S. 45 1932 根據第14修正案的正當程序條款，州必須通知被指控犯有死罪的文盲被告，他們有權由律師代理，並且必須為那些無力聘請律師的被告指定律師，並給律師足夠的時間來準備審判。[121]
獲取律師幫助的權利 格拉瑟訴美國案 315 U.S. 60 1942 辯護律師因同時代表同案被告而產生的利益衝突違反了第六修正案的律師協助條款。[122]
獲取律師幫助的權利 貝茨訴布拉迪案 316 U.S. 455 1942 貧窮的被告在被州起訴時可能被拒絕律師（被Gideon訴Wainwright（1963）推翻）)。[123]
獲取律師幫助的權利 吉迪恩訴溫賴特案 372 U.S. 335 1963 所有被告都有權聘請律師，如果他們無力負擔律師費用，則必須由國家提供律師。[124]
獲取律師幫助的權利 埃斯科韋多訴伊利諾州案 378 U.S. 478 1964 被警方拘留的人有權與律師交談。[125]
獲取律師幫助的權利 米蘭達訴亞利桑那州案 384 U.S. 436 1966 警方必須告知犯罪嫌疑人，根據憲法，他們有權保持沉默，諮詢律師，如果他們是窮人，就為他們指定一名律師。如果嫌疑人說他或她希望保持沉默，警方的審訊必須停止。[126]
獲取律師幫助的權利 告特案 387 U.S. 1 1967 中，未成年被告受到第十四修正案正當程序條款的保護。[127]
獲取律師幫助的權利 密西根州訴傑克森案 475 U.S. 625 1986 如果警察的審訊在被告在傳訊或類似程序中主張其獲得律師的權利後開始，那麼對警方發起的審訊的任何權利的放棄都是無效的（被Montejo訴路易斯安那州（2009年）推翻）)。[128]
獲取律師幫助的權利 蒙特約訴路易斯安那州案 556 U.S. 778 2009 被告可以在警察審訊期間放棄其獲得律師幫助的權利，即使審訊是在被告在傳訊或類似程序中主張其獲得律師幫助的權利之後開始的。[129]
關於律師的其他權利 斯特里克蘭德訴華盛頓州案 466 U.S. 668 1984 為了因律師的協助不力而獲得救濟，刑事被告必須證明律師的履職低於合理的客觀標準，而且律師的履職不足會產生合理的可能性，即如果律師表現良好，訴訟結果會有所不同。[130]
關於律師的其他權利 帕迪拉訴肯塔基州案 559 U.S. 356 2010 刑事辯護律師有義務告知客戶在三種情況下被驅逐出境的風險。首先，在法律明確規定的情況下，律師必須告知他們的刑事客戶，驅逐出境「將」來自定罪。其次，如果定罪的移民後果不明確或不確定，律師必須告知驅逐出境「可能」導致。最後，律師必須給客戶一些關於驅逐出境的建議——律師不能對移民後果保持沉默。[131]
保持沉默的權利 米蘭達訴亞利桑那州案 384 U.S. 436 1966 警察、檢察官在逮捕罪犯時（或者審訊罪犯時）告知嫌疑人他們所享有的沉默權：即嫌疑人可以拒絕回答執法人員的提問、拒絕向執法人員提供訊息之權利。[132]
保持沉默的權利 博格伍思訴湯普金斯案 560 U.S. 370 2010 除非嫌疑人明確援引，否則保持沉默的權利並不存在。[133]
保持沉默的權利 薩利納斯訴德克薩斯州案 570 U.S. 178 2013 美國憲法第五修正案的保護免受自證其罪，並不能保護個人在被捕或受到米蘭達警告之前拒絕回答執法部門提出的問題。證人不能僅僅通過保持沉默來援引特權;他或她必須明確援引它。[134]
刑事責任能力評定 達斯奇訴美國案 362 U.S. 402 1960 被告有權在進行審判之前進行能力評估。[135]
刑事責任能力評定 羅傑斯訴奧金案 478 F. Supp. 1342（D. Mass.） 1979 在被判定為無行為能力之前，假定有獻身的病人的能力。[136]
刑事責任能力評定 福特訴溫賴特案 477 U.S. 399 1986 被告有權在執行之前進行能力評估。[137]
刑事責任能力評定 戈迪內斯訴莫蘭案 509 U.S. 389 1993 有權接受審判的被告自動有權認罪或放棄聘請律師的權利。[138]
刑事責任能力評定 塞爾訴美國案 539 U.S. 166 2003 最高法院為涉及向不稱職的預審被告非自願服藥的案件規定了四項標準。[139]
刑事責任能力評定 卡哈勒訴堪薩斯州案 589 U.S. ___ 2020 憲法的正當程序條款並不一定迫使任何被告無罪釋放，這些被告因精神疾病而在犯罪時無法分辨是非。[140]
對恐怖主義嫌疑人的拘禁 拉素爾訴布什案 542 U.S. 466 2004 聯邦法院系統有權決定關押在關塔那摩灣的外國國民是否被非法監禁。[141]
對恐怖主義嫌疑人的拘禁 哈姆迪訴拉姆斯菲爾德案 542 U.S. 507 2004 聯邦政府有權拘留其指認為敵方戰鬥人員的人，包括美國公民，但作為美國公民的被拘留者必須享有正當程序的權利，並有能力在公正的當局面前挑戰其敵方戰鬥人員的地位。[142]
對恐怖主義嫌疑人的拘禁 哈姆丹訴拉姆斯菲爾德案 548 U.S. 557 2006 布什政府為審判關塔那摩灣拘留營的被拘留者而設立的軍事委員會是非法的，因為它們缺乏《日內瓦公約》和《統一軍事司法法典》所要求的保護。[143]
對恐怖主義嫌疑人的拘禁 博美迪恩訴布什案 553 U.S. 723 2008 關押在關塔那摩灣的外國恐怖主義嫌疑人有權在美國法院對拘留他們提出質疑。[144]
死刑 路易斯安那州訴雷斯韋伯案 329 U.S. 459 1947 被判死刑的人在第一次嘗試失敗後再次被處決時不會遭受雙重危險。[145]
死刑 福爾曼訴喬治亞州案 408 U.S. 238 1972 任意和不一致的死刑違反了第八和第十四修正案，構成了殘忍和不尋常的懲罰。這項決定在全國範圍內啟動了事實上的暫停執行死刑，一直持續到最高法院在Gregg訴喬治亞州案（1976年）中作出裁決。[146]
死刑 格雷格訴喬治亞州案 428 U.S. 153 1976 喬治亞州新的死刑法規是合憲的，因為它充分縮小了有資格被判處死刑的被告的類別。本案和接下來的四起案件被合併並同時作出裁決。通過評估各州通過的新死刑法規，最高法院結束了從福爾曼訴喬治亞州案的判決開始的暫停執行死刑。[147]
死刑 普羅菲特訴佛羅里達州案 428 U.S. 242 1976 佛羅里達州的新死刑法規是合乎憲法的，因為它要求將加重因素與減輕因素進行比較，以便判處死刑。引用錯誤：沒有找到與<ref>對應的</ref>標籤
死刑 約里克訴德克薩斯州案 428 U.S. 262 1976 德克薩斯州的新死刑法規是合憲的，因為它使用三部分測試來確定是否應該判處死刑。引用錯誤：沒有找到與<ref>對應的</ref>標籤
死刑 伍德森訴北卡羅萊納州案 428 U.S. 280 1976 北卡羅來納州新的死刑法規違憲，因為它要求判處強制性死刑。引用錯誤：沒有找到與<ref>對應的</ref>標籤
死刑 羅伯茨訴路易斯安那州案 428 U.S. 325 1976 路易斯安那州新的死刑法規違憲，因為它要求對各種罪行判處強制性死刑。引用錯誤：沒有找到與<ref>對應的</ref>標籤
死刑 考克訴喬治亞州案 433 U.S. 584 1977 不得對強姦罪判處死刑。[148]
死刑 恩芒德訴佛羅里達州案 458 U.S. 782 1982 對於參與謀殺重罪但實際上沒有殺人、企圖殺人或意圖殺人的罪犯，不得判處死刑。[149]
死刑 福特訴溫賴特案 477 U.S. 399 1986 不得對被認為在法律上精神錯亂的被告判處死刑。[150]
死刑 蒂森訴亞利桑那州案 481 U.S. 137 1987 死刑是對重罪殺人犯的適當懲罰，他無意造成死亡，但卻是根本重罪的主要參與者，對人類生命表現出魯莽的漠不關心。[151]
死刑 麥克賴斯基訴坎普案 481 U.S. 279 1987 一項全面的科學研究表明，在適用死刑方面存在「種族不成比例的影響」的證據不足以在不顯示「種族歧視目的」的情況下使個人的死刑判決無效。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
死刑 布萊葉德訴格林內案 523 U.S. 371 1998 國際法院對涉及外國國民的死刑案件沒有管轄權。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
死刑 阿特金斯訴維吉尼亞州案 536 U.S. 304 2002 不得對智力遲鈍的罪犯判處死刑，但各州可以定義智力遲鈍的含義。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
死刑 羅珀訴西蒙斯案 543 U.S. 551 2005 不得對少年犯判處死刑。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
死刑 貝奇訴李斯案 553 U.S. 35 2008 根據第八修正案，肯塔基州（以及當時幾乎所有使用致命注射的州）用於執行致命注射死刑的三藥雞尾酒是合憲的。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
死刑 甘迺迪訴路易斯安那州案 554 U.S. 407 2008 在所有不涉及殺人或叛國罪等危害國家罪的案件中，死刑都是違憲的。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
死刑 格羅斯普訴格羅斯案 576 U.S. 863 2015 第八修正案要求囚犯出示1。有一種已知且可用的替代執行方法和2.受到質疑的處決方法帶來了嚴重疼痛的風險，舉證責任在於囚犯，而不是國家。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
死刑 巴克盧訴普萊西瑟案 587 U.S. ___ 2019 Baze訴Rees和Glossip訴Gross管轄所有第八修正案的挑戰，聲稱處決方法造成了違憲的殘酷痛苦。當被判處死刑的罪犯因聲稱過度疼痛而對國家的處決方法提出質疑時，該罪犯必須證明存在其他替代處決方法，並清楚地表明它們造成的痛苦比國家確定的處決方法要少。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑罰 莫里西訴布魯爾案 408 U.S. 471 1972 最高法院將第十四修正案的正當程序保護擴大到假釋撤銷程序，認為第十四修正案的正當程序條款要求一個「中立和獨立」的聽證機構，如假釋委員會。 在撤銷被告的假釋之前進行證據聽證會，並闡明撤銷聽證會的最低正當程序要求。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑罰 蓋格農訴斯卡佩里案 411 U.S. 778 1973 最高法院就違反緩刑或假釋判決的個人權利作出了實質性裁決。法院認為，以前被判刑的緩刑犯在緩刑被撤銷時有權獲得聽證。更具體地說，最高法院認為，緩刑聽證會的初步和最終撤銷是正當程序所要求的;監督撤銷聽證會的司法機構應確定緩刑人或假釋者是否需要律師;拒絕律師代理必須記錄在法院的記錄中。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑罰 沃爾夫訴麥克敦內案 418 U.S. 539 1974 在有關紀律的行政訴訟中，囚犯保留一些正當程序權利。當監獄紀律聽證會可能導致喪失良好時間學分時，正當程序要求監獄在聽證會之前通知囚犯，讓他有機會傳喚證人並提出書面證據為他辯護，並向他提供所依據的證據和紀律處分理由的書面陳述。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑罰 拜耳登訴喬治亞州案 461 U.S. 660 1983 判刑法院不能適當地撤銷被告因未能支付罰款和賠償而作出的緩刑，因為沒有證據和裁定他以某種方式對失敗負責，或者其他形式的懲罰不足以滿足國家在懲罰和威懾方面的利益。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑罰 阿普倫迪訴新澤西州案 530 U.S. 466 2000 除先前定罪的事實外，任何將罪行的刑罰加重超過規定的法定最高刑罰的事實都必須提交陪審團，並在排除合理懷疑的情況下證明。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑罰 布拉克利訴華盛頓州案 542 U.S. 296 2004 強制性州判刑指南是應用 Apprendi 規則的法定最高限額。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑罰 葛蘭姆訴佛羅里達州案 560 U.S. 48 2010 不得對未殺人的少年犯判處終身監禁，不得假釋。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑罰 米勒訴阿拉巴馬州案 567 U.S. 460 2012 無假釋可能性的無期徒刑可能不是對少年犯的強制性判決。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑罰 拉莫斯訴路易斯安那州案 590 U.S. ___ 2020 第六修正案的陪審團審判權被解讀為要求一致裁決對被告定罪嚴重罪行，並且是各州的一項合併權利。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑事案 赫塔多訴加利福尼亞州案 110 U.S. 516 1884 州政府與聯邦政府不同，在刑事訴訟中不需要使用大陪審團。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑事案 摩爾訴鄧普西案 261 U.S. 86 1923 刑事審判中的暴民暴力，例如伊萊恩種族騷亂之後的暴力，違反了正當程序。20世紀第一個法院保護南方黑人權利的案件，也是最早審查刑事定罪是否符合憲法的案件之一。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑事案 索瑞爾斯訴美國案 287 U.S. 435 1932 Entrapment是刑事指控的有效辯護。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑事案 錢伯斯訴佛羅里達案 309 U.S. 227 1940 警察通過脅迫強迫的供詞在審判中不可受理。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑事案 美國訴摩根案 346 U.S. 502 1954 coram nobis令狀是要求對那些已經完成定罪監禁的人進行聯邦定罪後司法審查的適當申請，以質疑聯邦刑事定罪的有效性。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑事案 羅賓遜訴加利福尼亞州案 370 U.S. 660 1962 除了裁定殘忍和不尋常的懲罰條款適用於各州外，最高法院還認為，因醫療狀況而懲罰一個人違反了第八修正案禁止殘忍和不尋常的懲罰。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑事案 布拉迪訴馬里蘭州案 373 U.S. 83 1963 控方必須將所有可能免除被告罪責的證據（開脫罪責的證據）交給辯方。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑事案 巴克爾訴溫格案 407 U.S. 514 1972 最高法院制定了一個由四部分逐案平衡測試，以確定被告在第六修正案下的快速審判權是否受到侵犯。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容
其他刑事案 克勞福德訴華盛頓州案 541 U.S. 36 2004 最高法院認為，在刑事審判中承認「證詞」道聽途說侵犯了被告的第六修正案權利，即對證人對質，除非宣告人無法在審判中作證，而且被告事先有機會盤問宣告人。引用錯誤：<ref>標籤中沒有內容

腳註

出典

  1. ^ Missouri's Dred Scott Case, 1846–1857. Missouri Digital Heritage: African American History Initiative. [2015-7-15] （英語）. 
  2. ^ Klarman, Michael J. The Racial Origins of Modern Criminal Procedure. Michigan Law Review. 2000, 99 (1): 48–97. JSTOR 1290325. doi:10.2307/1290325 （英語）. 
  3. ^ Yick Wo v. Hopkins – Case Brief Summary. www.lawnix.com. [2016-05-03] （英語）. 
  4. ^ Plessy v. Ferguson: Litigation. Law Library of Louisiana. May 19, 2021 [2022-1-17] （英語）. 
  5. ^ Arnold G. Parks. Lincoln University: 1920-1970. Arcadia Publishing. 2007-8-15: 90– [2013-3-27]. ISBN 978-0-7385-5132-6 （英語）. 
  6. ^ Smith v. Allwright, 321 U.S. 649 (1944). Justia Law. [2020-2-7] （英語）. 
  7. ^ Steele v Louisville & Nashville R Co [1944] USSC 136; 323 U.S. 192; 65 S.Ct. 226; 89 L.Ed. 173; No. 45 (18 December 1944). [2022-6-24] （英語）. 
  8. ^ Schwartz, Bernard. A Book of Legal Lists : The Best and Worst in American Law, with 100 Court and Judge Trivia Questions. New York: 牛津大學出版社. 1997: 69. ISBN 978-0-19-802694-5. OCLC 435911877 （英語）. 
  9. ^ Arsenault, Raymond. Freedom Riders: 1961 and the Struggle for Racial Justice需要免費註冊. 牛津大學出版社. 2006: 13. ISBN 978-0-19-513674-6 （英語）. 
  10. ^ Darden, Joe T. Black Residential Segregation Since the 1948 Shelley v. Kraemer Decision. Journal of Black Studies. 1995, 25 (6): 680–691. S2CID 144469057. doi:10.1177/002193479502500603 （英語）. 
  11. ^ HENDERSON v. UNITED STATES ET AL.. [2022-6-21] （英語）. 
  12. ^ V. Carl Allsup. Hernandez v. State of Texas. Handbook of Texas. [2022-6-21] （英語）. 
  13. ^ Schuck, P.H. Meditations of a Militant Moderate: Cool Views on Hot Topics. G – Reference, Information and Interdisciplinary Subjects Series. Rowman & Littlefield. 2006: 104. ISBN 978-0-7425-3961-7 （英語）. 
  14. ^ Primus, Richard A. Bolling Alone. Columbia Law Review. 2004, 104 (4): 975–1041. JSTOR 4099366. doi:10.2307/4099366 （英語）. 
  15. ^ Bell, T. Anthony. The quietly defiant, unlikely fighter: Pfc. Sarah Keys and the fight for justice and humanity. United States Army. 25 February 2014 [2020-11-12] （英語）. 
  16. ^ Browder v. Gayle, 352 U.S. 903 | The Martin Luther King, Jr., Research and Education Institute. Kinginstitute.stanford.edu. [2019-12-09] （英語）. 
  17. ^ Samuel A. Stern, "Reviewed Work: Gomillion versus Lightfoot: The Tuskegee Gerrymander Case by Bernard Taper", The Journal of Southern History Vol. 29, No. 1 (Feb., 1963), pp. 141-143
  18. ^ Arsenault, Raymond. Freedom Riders: 1961 and the Struggle for Racial Justice. Oxford University Press. 2006 （英語）. 
  19. ^ 1961 Supreme Court of the United States [Garner v. Louisiana]: Southern University and A&M College (PDF/HTML). Contentdm.auctr.edu. 1961-07-17 [2012-07-17]. his.1961.fou113.pdf （英語）. 
  20. ^ Heart of Atlanta/Pickrick trial. [2022-6-22] （英語）. 
  21. ^ Lawing, Charles B. Loving v. Virginia and the Hegemony of 'Race' (PDF). [December 10, 2017]. （原始內容 (PDF)存檔於July 4, 2007） （英語）. 
  22. ^ Godwin, R.K., Leland, S.M., Baxter, A.D., and Southworth, S. Sinking Swann: Public School Choice and the Resegregation of Charlotte’s Public Schools.. Review of Policy Research. 2006, 23(5): 983–997 （英語）. 
  23. ^ Gates v. Collier, 349 F. Supp. 881 (N.D. Miss. 1972). Justia Law. [2020-02-06] （英語）. 
  24. ^ O』Neill, Timothy J. Bakke and the Politics of Equality: Friends and Foes in the Classroom of Litigation. Middletown, CT: Wesleyan University Press. 1987: 21–27. ISBN 978-0819561992 （英語）. 
  25. ^ Excerpts from Decision on Race and Jury Panels. New York Times. May 1, 1986 [July 30, 2013] （英語）. 
  26. ^ Adarand Constructors, Inc. v. Peña, 515 U.S. 200 (1995). Justia Law. [2022-01-29] （英語）. 
  27. ^ Bankston, Carl. Grutter v. Bollinger: Weak Foundations? (PDF). Ohio State Law Journal. 2006, 67 (1): 1–13 （英語）. 
  28. ^ Schuette v. Coal. Defend Affirmative Action, Integration & Immigration Rights, 572 U.S. ___ (2014). Justia Law. [2018-06-26] （英語）. 
  29. ^ Becker, Mary E. From Muller v. Oregon to Fetal Vulnerability Policies. University of Chicago Law Review. 1986, 53 (4): 1219–1273. JSTOR 1599748. doi:10.2307/1599748 （英語）. 
  30. ^ Baron, Ava. Protective Labor Legislation and the Cult of Domesticity. Journal of Family Issues (SAGE Publications). 1981, 2 (1): 25–38. doi:10.1177/0192513X8100200103 （英語）. 
  31. ^ Reed v. Reed – Significance, Notable Trials and Court Cases – 1963 to 1972. [2022-6-22] （英語）. 
  32. ^ Basic, Christine. Strict Scrutiny and the Sexual Revolution: Frontiero v. Richardson. Journal of Contemporary Legal Issues. 2004, 14: 117. ISSN 0896-5595 （英語）. 
  33. ^ Text of Taylor v. Louisiana (PDF). [2022-6-22] （英語）. 
  34. ^ The Supreme Court Historical Society - Learning Center - Women's Rights. supremecourthistory.org. [2017-11-2] （英語）. 
  35. ^ Mississippi University for Women v. Hogan. Oyez. 1982-7-1 [2022-3-21]. （原始內容存檔於2022-3-21） （英語）. 
  36. ^ Levit, Nancy. The Gender Line: Men, Women and the Law. New York University Press. 1998: 212 [2014-12-27]. ISBN 9780814751220 （英語）. 
  37. ^ Currie, C. M.; Pillick, A. M. Sex Discrimination in the Selection and Participation of Female Jurors: A Post-J.E.B. Analysis. Judges' Journal. 1996, 35 (1): 2–6, 38–41. ISSN 0047-2972 （英語）. 
  38. ^ Bowsher, David K. Cracking the Code of United States v. Virginia. Duke Law Journal (Duke University School of Law). November 1998, 48 (2): 305–339. JSTOR 1373108. doi:10.2307/1373108 （英語）. 
  39. ^ Oncale v. Sundowner Offshore Services 140 F.3d 595 (5th Cir. 1998). [2022-6-21] （英語）. 
  40. ^ M. Alix Valenti; Samantha Nguyen; Vidiya Goonie. BURLINGTON NORTHERN & SANTA FE RAILWAY CO. v. WHITE : ARE PLAINTIFFS MORE SUCCESSFUL IN LITIGATING RETALIATION CLAIMS? (PDF). Academy of Legal Studies in Business (ALSB) Journal of Employment and Labor Law. 2009, 11 (2): 146–178 [2020-4-27] （英語）. 
  41. ^ Murdoch, Joyce; Price, Deb. ONE Standard of Justice. Courting justice: gay men and lesbians v. the Supreme Court. Basic Books. May 8, 2002: 27–50 [October 9, 2011]. ISBN 978-0-465-01514-6 （英語）. 
  42. ^ Murdoch, Joyce; Price, Deb. Courting Justice: Gay Men and Lesbians v. the Supreme Court需要免費註冊. Basic Books. 2001. ISBN 978-0-465-01514-6 （英語）. 
  43. ^ Eskridge, William M., Jr. The Supreme Court's Regime-Shifting Opinion in Romer v. Evans (1996). Dishonorable Passions: Sodomy Laws in America 1861–2003. New York: Viking. 2008: 278–289. ISBN 978-0-670-01862-8 （英語）. 
  44. ^ Carpenter, Dale. Flagrant Conduct: The Story of Lawrence v. Texas. New York: W. W. Norton & Company. 2012: 11–12. ISBN 978-0-393-06208-3. OCLC 761383909 （英語）. 
  45. ^ CNN: Deborah Feyerick and Sheila Steffen, "Same-sex marriage in Massachusetts, 4 years later," June 16, 2008 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2011-08-03.,
  46. ^ Archibald, Catherine Jean. Two Wrongs Don't Make a Right: Implications of the Sex Discrimination Present in Same-Sex Marriage Exclusions for Supreme Court Cases Hollingsworth v. Perry and United States v. Windsor. Northern Illinois University Law Review. 2013, 34 (Forthcoming). SSRN 2255240 可免費查閱 （英語）. 
  47. ^ SmithKline Beecham Corporation v. Abbott Laboratories, 740 F.3d 471 (2014)（英文）
  48. ^ Denniston, Lyle. Opinion Analysis: Marriage Now Open to Same-Sex Couples. SCOTUSblog. June 26, 2015 [July 2, 2015] （英語）. 
  49. ^ Wolf, Richard. Supreme Court grants federal job protections to gay, lesbian, transgender workers. USA Today. June 15, 2020 [October 8, 2020]. （原始內容存檔於October 8, 2020） （英語）. 
  50. ^ Tushnet, Mark. Chapter 4: 'To enable the black race to take the rank of mere citizens.' The Civil Rights Cases, 1883. I Dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases. Boston: Beacon Press. 2008: 45–68. ISBN 978-0-8070-0036-6. OCLC 637348506 （英語）. 
  51. ^ Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States.. Oyez. [March 16, 2020] （英語）. 
  52. ^ Katzenbach v. McClung. courtlistener. [2022-6-23] （英語）. 
  53. ^ South Carolina v. Katzenbach, U.S. Supreme Court Case Summary & Oral Argument （英語）. 
  54. ^ Soltero, Carlos R. Katzenbach v. Morgan （1966） and voting rights of Puerto Ricans and limited English proficiency. Latinos and American Law: Landmark Supreme Court Cases. Austin, TX: University of Texas Press. 2006: 48–60. ISBN 0-292-71411-4 （英語）. 
  55. ^ Greene, Jamal. Thirteenth Amendment optimism. Columbia Law Review (Columbia Law School). November 2012, 112 (7): 1733–1768. JSTOR 41708163. （原始內容存檔於2015-01-07）. 
  56. ^ Alley, Robert S. The Constitution & Religion: Leading Supreme Court Cases on Church and State. Amherst, NY: Prometheus Books. 1999: 515–535. ISBN 978-1-57392-703-1 （英語）. 
  57. ^ Kealing, Jonathan. U.S. Supreme Court strikes down key provision of Voting Rights Act. Public Radio International. 25 June 2013 [8 July 2013]. （原始內容存檔於2021-02-05） （英語）. 
  58. ^ Monroe v. Pape. The Federal Judicial Center. [14 April 2020]. （原始內容存檔於2020-4-14） （英語）. 
  59. ^ Schwartz, Joanna C. (2017). "How Qualified Immunity Fails" (PDF). The Yale Law Journal. Yale Law School. Retrieved February 26, 2020.（英文）
  60. ^ J. Randolph Block. Stump v. Sparkman and the History of Judicial Immunity （Duke L.J. 879 No. 5）. 1980 （英語）. 
  61. ^ Monell v. Department of Social Services: Synopsis & Description. Center for Constitutional Rights （英語）. 
  62. ^ Harris v. Harvey 605: 330, 1979-6-7 [2020-08-23] （英語） 
  63. ^ Will v. Michigan Department of State Police, 491（英語：List of United States Supreme Court cases, volume 491） U.S. 58 (1989).（英文）
  64. ^ Bailey, Martha J. ‘Momma's Got the Pill’: How Anthony Comstock and Griswold v. Connecticut Shaped US Childbearing. American Economic Review. 2010, 100 (1): 98–129. doi:10.1257/aer.100.1.98 （英語）. 
  65. ^ The Short History of Our Right to Contraceptives: Eisenstadt v. Baird 40 Years Later
  66. ^ Hull, N. E. H.; Peter Charles Hoffer. Roe v. Wade: The Abortion Rights Controversy in American History需要免費註冊. Lawrence, KS: University Press of Kansas. 2001. ISBN 978-0-7006-1143-0 （英語）. 
  67. ^ Adams, Jill E. The Abortion Rights Controversy in America: A Legal Reader. Berkeley Journal of Gender, Law & Justice. 2005 （英語）. 
  68. ^ deCourcy Hind, Michael. The 1992 Campaign: Pennsylvania; Trouble Shadows Specter in Senate Race. The New York Times. 1992-2-21 [2009-8-15] （英語）. 
  69. ^ Breen, John M.; Scaperlanda, Michael A. Never Get out'a the Boat: Stenberg v. Carhart and the Future of American Law. Connecticut Law Review. 2006, 39 (1): 297 （英語）. 
  70. ^ Ivey, Rebecca. Destabilizing Discourses: Blocking and Exploiting a New Discourse at Work in Gonzales v. Carhart. Virginia Law Review. 2008, 94 (6). （原始內容存檔於2009-03-14） （英語）. 
  71. ^ Brougher, Cynthia. Free Exercise of Religion by Closely Held Corporations: Implications of Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (PDF). Washington, D.C.: Congressional Research Service. 2014-7-23 [2014-8-7] （英語）. 
  72. ^ Ziegler, Mary. Substantial Uncertainty: Whole Woman's Health v Hellerstedt and the Future of Abortion Law. The Supreme Court Review. 2016, 2016: 77–116. S2CID 148615698. doi:10.1086/691549 （英語）. 
  73. ^ Supreme Court overturns Roe v. Wade. CNN （英語）. 
  74. ^ Cruzan v. Harmon, 760 S.W.2d 408, 430–433 (Mo. 1988) (en banc) (Higgins, J., dissenting).
  75. ^ "Washington v. Glucksberg". Oyez. Retrieved April 24, 2017.
  76. ^ Vacco v. Quill (PDF). [2022-6-23] （英語）. 
  77. ^ Legal Backgrounder: Supreme Court Considers Challenge to Oregon's Death with Dignity Act – Gonzales v. Oregon and the Right to Die (PDF). The Pew Forum on Religion and Public Life. The Pew Foundation. 2005-9-30 [2016-4-3] （英語）. 
  78. ^ Glen, Patrick J. Wong Kim Ark and Sentencia que Declara Constitucional la Ley General de Migración 285-04 in Comparative Perspective: Constitutional Interpretation, Jus Soli Principles, and Political Morality. University of Miami Inter-American Law Review. Fall 2007, 39 (1): 67–109. JSTOR 40176768 （英語）. 
  79. ^ Duvall, Donald K. Expatriation under United States Law, Perez to Afroyim: The Search for a Philosophy of American Citizenship. Virginia Law Review. 1970, 56 (3): 408–456. JSTOR 1071798. doi:10.2307/1071798 （英語）. 
  80. ^ Cresswell, Tim. The Right to Mobility: The Production of Mobility in the Courtroom. Antipode. 2006, 38 (4): 735–754. doi:10.1111/j.1467-8330.2006.00474.x （英語）. 
  81. ^ Nelson, William E. The Fourteenth Amendment: From Political Principle to Judicial Doctrine. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1988. ISBN 0-674-31625-8
  82. ^ The Unpublished Opinions of the Warren Court. 1985-09-26. ISBN 9780195365207 （英語）. 
  83. ^ Gernander, Kent. Rockwell Kent's Historic Passport Case (PDF). Rockwell Kent in Winona: A Centennial Celebration. Winona State University and others. [17 December 2017] （英語）. 
  84. ^ Aptheker v. Secretary of State
  85. ^ Belknap, Michal R. The Legal Legacy of Lemuel Penn. Howard Law Journal. 1982, 25: 457–524 （英語）. 
  86. ^ Schram, Sanford. 2006. "Shapiro v. Thompson". Federalism in America: An Encyclopedia.
  87. ^ Ellis, Nan S.; Miller, Cheryl M. Welfare Waiting Periods: A Public Policy Analysis of Saenz v. Roe. Stanford Law & Policy Review. 2000, 11 (2): 343–367 （英語）. 
  88. ^ Landmark Cases - Jackson v. Indiana. Psychiatry and the Law. [2007-12-19]. （原始內容存檔於2008-05-14） （英語）. 
  89. ^ O'Connor v. Donaldson, 422 U.S. 563 (1975). Treatment Advocacy Center. [2007-10-02]. （原始內容存檔於14 October 2007） （英語）. 
  90. ^ Hays, J. R. The role of Addington v Texas on involuntary civil commitment. Psychological Reports. 1989, 65 (3 Pt 2): 1211–5. PMID 2623112. doi:10.2466/pr0.1989.65.3f.1211 （英語）. 
  91. ^ Michael Ashley Stein and William P. Alford. Faculty Publications 1553 (2009): Yougberg v. Romeo. College of William & Mary Law School Scholarship Repositor. [December 19, 2020]. （原始內容存檔於2020-12-19） （英語）. 
  92. ^ Ulm, Aaron Hardy. Samuel Freeman Miller, M.D. New England Journal of Medicine. 1957-8-15, 257: 327–329. doi:10.1056/NEJM195708152570709 （英語）. 
  93. ^ Toward a Twenty-First-Century Jacobson v. Massachusetts (PDF). Harvard Law Review (The Harvard Law Review Association). 2008-5, 121 (7): 1822 [2014-3-13] （英語）. 
  94. ^ Ravenscroft, Donald R.; Solomon, Jack Jr. Vaccination, Smallpox and the Law—An Experiment in Scientific Jurisprudence. Nebraska Law Review. 1953, 32 (4): 547–575 （英語）. 
  95. ^ Prince v. Massachusetts （英語）. 
  96. ^ Cohen, Adam. Imbeciles: The Supreme Court, American Eugenics, and the Sterilization of Carrie Buck. Penguin. 2016. ISBN 978-1-59420-418-0 （英語）. 
  97. ^ Magliocca, Gerard. Rediscovering Corfield v. Coryell. Notre Dame Law Review. 2019-12-01, 95 (2): 701. ISSN 0745-3515 （英語）. 
  98. ^ Klaus, Samuel (編). The Milligan Case. Civil Liberties in American History. New York: Da Capo Press. 1970. ISBN 9780306719455 （英語）. 
  99. ^ Green, Sedgwick W. The Treaty Making Power and the Extraterritorial Effect of the Constitution: Reid v. Covert and the Girard. Minnesota Law Review. 1958, 42: 825 （英語）. 
  100. ^ 232 US 383 Fremont Weeks v. United States | OpenJurist. Open Jurist. [2017-8-30] （英語）. 
  101. ^ Killian, B. J. United States v. Crews: Fruit of the Poisonous Tree—A New Wrinkle?. Idaho Law Review. 1982, 18: 151. ISSN 0019-1205. 
  102. ^ Brown v. Mississippi, 297 U.S. 278 (1936). Justia US Supreme Court Center. 1936-2-17 [2019-4-14]. 
  103. ^ Stewart, Potter. The Road to Mapp v. Ohio and beyond: The Origins, Development and Future of the Exclusionary Rule in Search-and-Seizure Cases. Columbia Law Review. 1983, 83 (6): 1365–1404. JSTOR 1122492. doi:10.2307/1122492. 
  104. ^ Aron Hogden, Reconciling A Split of Authority: A South Dakota Response to Recent Developments in Drunk Driving Law, 59 S.D. L. Rev. 372, 373 (2014) (describing Schmerber v. California as a "landmark case"); see also Kelsey P. Black, Undue Protection Versus Undue Punishment: Examining the Drinking & Driving Problem Across the United States, 40 Suffolk U. L. Rev. 463, 469 (2007) (describing Schmerber v. California as a "watershed case" in the nation's Fourth Amendment jurisprudence).
  105. ^ Kerr, Orin S. Four Models of Fourth Amendment Protection. Stanford Law Review. 2007, 60 (2): 503–52. JSTOR 40040415. 
  106. ^ Harris, David A. Frisking Every Suspect: The Withering of Terry需要付費訂閱. U.C. Davis Law Review. 1994, 28 (1): 1–52. 
  107. ^ Mancusi v. DeForte. [2022-7-11]. 
  108. ^ Frampton, T. Ward. Bivens's Revisions: Constitutional Torts After Minneci v. Pollard (PDF). California Law Review. 2012, 100 (6): 1711–1744. 
  109. ^ The Story of the United States vs. United States District Court (Keith): The Surveillance Power
  110. ^ Epstein, Lee. . "Illinois v. Gates." Constitutional Law for a Changing America.Third Ed. 1998: 490. 
  111. ^ Arcila, Fabio. Special Needs and Special Deference: Suspicionless Civil Searches in the Modern Regulatory State. Administrative Law Review. 2004, 56: 1228 [2020-11-17]. 
  112. ^ McFeatters, Ann Carey. Sandra Day O'Connor: Justice in the Balance需要免費註冊. Albuquerque, NM: University of New Mexico Press. 2005: 162. ISBN 978-0-8263-3218-9. O'connor v. Ortega. 
  113. ^ Arnold, T. L. Constitutionality of Random Drug Testing of Student Athletes Makes the Cut…but Will the Athletes?. Journal of Law & Education. 1996, 25 (1): 190. ISSN 0275-6072. 
  114. ^ Ohio v. Robinette. [2022-7-1]. 
  115. ^ Board of Ed. of Independent School Dist. No. 92 of Pottawatomie Cty. v. Earls. [2022-7-1]. 
  116. ^ The Supreme Court, 2005 Term — Leading Cases, 120 Harv. L. Rev. 163 (2006).
  117. ^ Rules of the Foreign Intelligence Surveillance Court of Review, via Federation of American Scientists
  118. ^ Department of Justice. United States v. Jones (Petition for Writ of Certiorari) (PDF). 2010 [2021-02-17]. （原始內容存檔 (PDF)於2013-10-21）. 
  119. ^ Adam Lamparello. Riley v. California: A Pyrrhic Victory for Privacy?. U. Ill. J.L. Tech. & Pol'y. 2015. 
  120. ^ Caminker, Evan. Location Tracking and Digital Data: Can Carpenter Build a Stable Privacy Doctrine?. Supreme Court Review. 2019-5-1, 2018: 411–481 [2020-11-09]. ISSN 0081-9557. doi:10.1086/702164. （原始內容存檔於2020-11-22）. 
  121. ^ Klarman, Michael J. The Racial Origins of Modern Criminal Procedure. Michigan Law Review. 2000, 99 (1): 48–97. JSTOR 1290325. doi:10.2307/1290325. 
  122. ^ Eric M. Albritton, Race-Conscious Grand Juror Selection: The Equal Protection Clause and Strict Scrutiny, 31 Am. J. Crim. L. 175, 207 n.629 (2003)
  123. ^ Betts v. Brady | law case. Encyclopedia Britannica. [2021-06-17] （英語）. 
  124. ^ Gideon v. Wainwright. LII / Legal Information Institute. 
  125. ^ Romans, Neil T. The Role of State Supreme Courts in Judicial Policy Making: Escobedo, Miranda and the Use of Judicial Impact Analysis. The Western Political Quarterly (University of Utah). 1974, 27 (1): 38–59. JSTOR 446394. doi:10.2307/446394. 
  126. ^ Baker, Liva. Miranda: Crime, law, and politics需要免費註冊. New York: Atheneum. 1983. ISBN 978-0-689-11240-9. 
  127. ^ In re Gault (PDF). [2022-07-07]. 
  128. ^ Court questions Michigan v. Jackson. SCOTUSblog. 27 March 2009. 
  129. ^ The Right to Counsel, Weakened (NYT Editorial). [2022-07-07]. 
  130. ^ Rigg, Robert R. The T-Rex without Teeth: Evolving Strickland v. Washington and the Test for Ineffective Assistance of Counsel. Pepperdine Law Review. 2007, 35 (1): 77–105. 
  131. ^ Gabriel J. Chin & Margaret Colgate Love. Status as Punishment: A Critical Guide to Padilla v. Kentucky. Criminal Justice: 21. 
  132. ^ Baker, Liva. Miranda: Crime, law, and politics需要免費註冊. New York: Atheneum. 1983. ISBN 978-0-689-11240-9. 
  133. ^ Charles Weisselberg and Stephanos Bibas. The Right to Remain Silent. 159 U. Pa. L. Rev. PENNumbra 69 (2010). [2016-5-2].  參數|journal=與模板{{cite web}}不匹配（建議改用{{cite journal}}或|website=） (幫助);
  134. ^ Denniston, Lyle. Opinion recap: If you want to claim the Fifth .... SCOTUSblog. 2013-6-17 [2013-7-12]. 
  135. ^ Dusky v. United States (PDF). [2022-7-15]. 
  136. ^ Rogers v. Okin 478 F.Supp.1342(D.Mass.1979), 634. psychlaws.org. [2008-02-16]. （原始內容存檔於2008-05-21）. 
  137. ^ Executing the Mentally Ill: The Criminal Justice System and the Case of Alvin Ford. Sage. 1993-6-25 [2007-10-03]. ISBN 9780803951501. 
  138. ^ Perlin, Michael L. 'Dignity was the First to Leave': Godinez v. Moran, Colin Ferguson, and the Trial of Mentally Disabled Criminal Defendants. Behavioral Sciences & the Law. 1996, 14 (1): 61–81. doi:10.1002/(SICI)1099-0798(199624)14:1<61::AID-BSL226>3.0.CO;2-G. 
  139. ^ Application of Sell v. United States -- Etheridge and Chamberlain 34 (2): 248 -- Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online. www.jaapl.org. 
  140. ^ Kahler v. Kansas (PDF). [2022-7-15]. 
  141. ^ Raymond Bonner. Forever Guantánamo. The New York Review of Books. 2008-4-17 [25 February 2017]. 
  142. ^ Supreme Court of the United States. Hamdi v. Rumsfeld (Oral Argument Transcript) (PDF). 2004-04. （原始內容 (PDF)存檔於2004-06-16）.  無效|url-status=bot: unknown (幫助)
  143. ^ George Clooney To Direct Matt Damon In Aaron Sorkin's War On Terror. MTV. September 23, 2009. （原始內容存檔於September 23, 2009）.  已忽略未知參數|df= (幫助)
  144. ^ RESPONDENTS' RESPONSE TO COURT'S AUGUST 7, 2006 ORDER (PDF). United States Department of Defense. August 15, 2006 [2008-06-23]. （原始內容 (PDF)存檔於2008-06-27）. 
  145. ^ Gilbert King. The Execution of Willie Francis: Race, Murder, and the Search for Justice in the American South,. New York: Basic Civitas. 2008. 
  146. ^ Hull, Elizabeth. Guilty On All Counts. Social Policy. January 2010, 39 (4): 11–25, 15p. （原始內容存檔於2016-03-04） –透過EBSCOHOST. 
  147. ^ Liebman, James S. Slow Dancing with Death: The Supreme Court and Capital Punishment, 1963–2006. Columbia Law Review. 2006, 107 (1): 1–130. JSTOR 40041708. 
  148. ^ Coker v. Georgia (PDF). [2022-7-15]. 
  149. ^ Enmund v. Florida (PDF). [2022-7-15]. 
  150. ^ Alvin Ford, 37, Dies; Stricken on Death Row. 1991-3-9 [2016-4-28]. （原始內容存檔於2013-1-13）. 
  151. ^ Member of infamous Tison gang in line for execution in Arizona. Lubbock Avalanche-Journal. Associated Press. 1997-1-20 [May 28, 2013]. 
取自「https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=User:Hamham/沙盒&oldid=72738649」