维基百科:存廢覆核請求

2006前 2007 2008 2009 2010													年
2011年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2012年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2013年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2014年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2015年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2016年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2017年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2018年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2019年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2020年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2021年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2022年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

早於3日的討論將會由存檔。

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

致提案者：請於提案後，按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後，使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者（從頁面歷史檢視）的對話頁底留下訊息。
致管理员：请在批准复核请求，復原條目后，在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。（現由機器人執行）

添加新请求

#	💭 話題	狀態	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	Template:中华人民共和国各类资源保护列表	等待中	39	9	Sanmosa	2024-12-16 13:02
2	Template:济南古城	新申請	30	7	红渡厨	2024-11-16 17:03
3	Template:天津市名人故居	新申請	2	2	Kcx36	2024-10-26 23:08
4	中华人民共和国女部长列表	新申請	13	4	红渡厨	2024-10-25 20:29
5	无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表	等待中	8	3	红渡厨	2024-11-18 16:22
6	林承輝	等待中	35	4	Drf94	2024-12-25 00:45
7	Template:JR西路線記號	等待中	7	4	Sanmosa	2024-12-16 18:53
8	搬运工啤酒	新申請	11	5	Tisscherry	2024-12-11 01:18
9	华裔政要列表	新申請	1	1	Sanmosa	2024-12-16 21:14
10	Category:隨母姓	新申請	5	3	Sanmosa	2024-12-20 16:02
11	三千院帝	新申請	4	2	Sanmosa	2024-12-20 16:03
12	反芻性思考	未完成	3	3	Shizhao	2024-12-24 17:59
13	Draft:國軍官兵聯合婚禮	恢復	2	2	Manchiu	2024-12-23 11:53
14	Wikipedia:脖子右擰，咔吧完事	新申請	9	7	Sanmosa	2024-12-24 22:02
15	新創建集團	未完成	3	3	Shizhao	2024-12-24 17:58
16	綠獎	新申請	3	3	Rastinition	2024-12-23 21:10
17	[[:]]	未完成	3	3	Manchiu	2024-12-25 13:15

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，請先檢查設定是否有誤

1990年2月9日月食

狀態：候覆
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[1]及其中所列出的各項參考來源有關於該月食之詳盡介紹，包含觀測紀錄、與預測數值之比對、當時天氣情況等。加以條目原有列出之來源，已可使條目符合關注度要求。---Peacearth（留言） 2022年7月15日 (五) 14:58 (UTC)[回复]
@Peacearth：英文維基百科有對應條目：「w:en:February 1990 lunar eclipse」--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年7月21日 (四) 11:15 (UTC)[回复]

该来源及其中引介的许多链接，都是个人网站，似非可靠来源。建议依照WP:ELMAYBE第四条作为外部链接。[2]提到的期刊文章，找到PDF，有可能证明关注度。[3]有提及发生。--YF dyh000（留言） 2022年8月15日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
@YFdyh000：那些個人網站當然不行。我指的是其中所列出的各個期刊論文來源（包含你舉例的那個）。-Peacearth（留言） 2022年8月18日 (四) 07:15 (UTC)[回复]
AT君，作為二○二二年一月廿四日存廢討論結案管理員，請問對條目內所附來源及上列所提供來源，有何意見？--J.Wong 2022年8月14日 (日) 15:39 (UTC)[回复]
這個網站是可靠來源？看上去很像個人架設的網站，而且也不是英文，我無法判斷。--AT 2022年8月15日 (一) 04:48 (UTC)[回复]
@AT：主要是該網站有列出以下期刊論文來源可支撐其關注度：
Cooper, T. P. & Knight, J. E. D. I. (1990): Total Eclipse of the Moon on 1990 February 9. Monthly Notes of the Astron. Soc. Southern Africa 49, 29-30.

Anton, Michael (1990): Die Mondfinsternis vom 9.2.1990. Sterne und Weltraum 1990/4, 250-251.

Cordis, Livia & Hünsch, Matthias (1991): Zartes Mondlicht. Sterne und Weltraum 1991/8-9, 554-555.

Federspiel, Martin (1990): Vorschau auf die Mondfinsternis vom 9. Februar. Sterne und Weltraum 1990/1, 37.

Federspiel, Martin (1992): Die totalen Mondfinsternisse von 1990 und 1992. Sterne und Weltraum 1992/12, 792-794.

Miller, Martin & Wennmacher, Lex (1990): Mondfinsternis bei 87 GHz. Sterne und Weltraum 1990/5, 279.

Thomas, Axel (1990): Ein Versuch zur Totalphotometrie der Mondfinsternis vom 9. Februar 1990. Sterne und Weltraum 1990/11, 680-681.
-Peacearth（留言） 2022年8月18日 (四) 07:12 (UTC)[回复]
除第一个，其他仍需查证原文是否在有效介绍，不然无法说“所列出的各项参考来源有关于该月食之详尽介绍”。--YF dyh000（留言） 2022年8月18日 (四) 07:32 (UTC)[回复]

第一項來源如果確認能夠滿足關注度要求的話入，那當然可以還原，其他來源所用的是我不懂的語言，因此我仍然無法作出任何判斷。--A T 2022年8月18日 (四) 10:08 (UTC)[回复]
@AT、YFdyh000：由於Sterne und Weltraum未有提供當年的電子檔案，且本人目前暫時不便前往館藏地，故暫時無法在此提供該等來源之內文。唯，又尋獲該網站所提供之另一期刊文章有對於該場月食的有效介紹：Les pages de l'observateur: Petite annonce. Ciel Terre. 1990, 106: 55. Bibcode:1990C&T...106T..54.. （參見內文第55頁）。-Peacearth（留言） 2022年8月21日 (日) 04:23 (UTC)[回复]
如果這是有效介紹的話當然沒有問題。--A T 2022年8月21日 (日) 05:07 (UTC)[回复]

仲裁

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：再次請求刪後重建：除非有其他知道仲裁法規則的人有時間願意去改，與其留著誤人，不如刪後重建。--だ☆ぜ (Dasze) 2022年7月29日 (五) 05:00 (UTC)[回复]
理由太空泛，把「仲裁法規則」替換成其他詞彙，這句話可以套在任何條目。你要不直接詳細說明這條目的內容出在哪，不然的話誰知道這是在「誤導他人」。--日期20220626（留言） 2022年7月29日 (五) 15:36 (UTC)[回复]
「把『仲裁法規則』替換成其他詞彙」，你對法律概念如此無知，是此，我拒絕回應你。你讀條目讀不出來內含矛盾的地方嗎？而且還讀不出來地域中心到以偏概群？我再說一遍，等「其他知道仲裁法規則的人有時間」，你不知道仲裁這個司法實踐和法律概念的話，我和你有什麼共同討論基礎？難道我講了維基百科的人就都知道怎麼寫了？請讀書，這種專業概念讀完才知道問題多大。問題我早講了[4][5]，但估計還是一堆人聽不懂問題有多嚴重。--だ☆ぜ (Dasze) 2022年7月29日 (五) 15:54 (UTC)[回复]
舉個例子，那假如下次有人提刪醫學，給的理由是「請求刪後重建：除非有其他知道醫學知識的人有時間願意去改，與其留著誤人，不如刪後重建」，是不是就可以讓條目刪除？這和我是否要知道法律概念有什麼關係？再說誰主張誰舉證，你是主張要刪除，不把條目內有矛盾的地方說出來，說服不了管理員，那麼管理員憑什麼要刪除？我看你稍微提了一下刪除理由，是「地域中心」、「以偏概群」，那掛上對應的{{Globalize}}不就好了？而且目前都已經掛上了。誰願意重建就在現有條目上重建。--日期20220626（留言） 2022年7月29日 (五) 16:02 (UTC)[回复]
我只問一句話，誰會修？如果我沒一個個看過去，你們誰有發現這個條目有嚴重違背「中立的觀點」原則、條目的可靠性又有嚴重問題？這只能說明你們沒有一個人關心這個領域，或者根本不懂問題出在哪裡，該怎麼修。別大言不慚地說掛個模板就能解決問題了，難不成我刪到只有一句話會好過點？另外，我再次說明，我早就說了問題在哪裡，你蒙著眼睛我也不能讓你看見。--だ☆ぜ (Dasze) 2022年7月30日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
既然是存廢覆核，那麼在這裡就應該討論仲裁條目以目前的狀態是否值得刪除，條目內的內容哪裡出現了嚴重錯誤。至於誰來修、怎麼修、掛模板能否改善都不是重點。而且你在那個群裡面稍微提了一下仲裁的相關概念，並且籠統的說了一下條目質量差，但沒有詳細解釋條目錯誤的地方。--日期20220626（留言） 2022年7月30日 (六) 05:40 (UTC)[回复]
所以你根本不了解我說了什麼，不懂我說為什麼條目有問題到要刪，所以才說我們沒有共同的討論基礎。一本百科全書有條目質量存在嚴重紕漏又有誤導性，就你維允許。說了刪後重建，你蒙着眼睛我也不能讓你看見。你能找到個人知道仲裁法，又有時間願意去修，再說我們可以保留。--だ☆ぜ (Dasze) 2022年7月30日 (六) 05:46 (UTC)[回复]
與其兜兜轉轉、多費口舌，不如直接把條目錯誤地方挑明，讓其他人也能看懂到底問題出在哪。--日期20220626（留言） 2022年7月30日 (六) 06:03 (UTC)[回复]
處理結果：

沙威玛

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：rd3的版本明显不符合rd3标准。--中维金苹果，时不时给维基人们加buff（留言） 2022年8月31日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
(！)意見：這應該要去「WP:RRD」提出吧！--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年9月3日 (六) 12:52 (UTC)[回复]
请阁下勿误导，根据《存废复核方针(PL404)》（“存废复核乃用以复核存废讨论、快速删除或修订版本删除的呈请”），请求的内容合乎程序。--Kirk # 2022年9月4日 (日) 02:21 (UTC)[回复]
處理結果：

中华人民共和国被禁出版物列表

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：该条目部分内容涉及原创研究（这部分内容无法查证）+简单罗列列表（可以使用分类代替）--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月4日 (日) 23:18 (UTC)[回复]

所以要求把该条目删除并用分类代替--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月5日 (一) 06:20 (UTC)[回复]

(！)意見已有条目的，有可能用分类代替，但红字的无法。原创研究的，应该移除或标注需要来源/有争议。该列表，如果按目前标准写“全面”，有可能变得非常大乃至琐碎。--YF dyh000（留言） 2022年9月5日 (一) 12:51 (UTC)[回复]

(＋)支持：列表来源欠准确且维护模板挂上十余年没有改善，且该列表可以被分类取代，无单独成表必要。Hotaru Talk 2022年9月5日 (一) 19:37 (UTC)[回复]

處理結果：

張雅涵

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：關注度不足--Paullai0514（留言） 2022年9月5日 (一) 12:26 (UTC)[回复]
(！)意見：原存废讨论结果为删除，此时复核，结果只能为还原，与提案者理据所能理解的意图明显不合，应属无效。若对重建的同名条目有意见，应至XFD。Hotaru Talk 2022年9月5日 (一) 18:53 (UTC)[回复]
条目已经2013年4月1日页面存废讨论第1.8号决定删除，该决定现行有效，条目页面符合WP:G5（因而理论上本不应存在）。然而现有新证据（已被在2022年9月5日页面存废讨论第18号中提出，包含两个可能证明条目关注度的来源：[6][7]）可能改变原存废的结论，建议就地作存废复核。--Kirk # 2022年9月6日 (二) 06:47 (UTC)[回复]
务必提醒：G5的要求是条目现有内容和被删内容相同或显著相似。--GZWDer（留言） 2022年9月11日 (日) 10:35 (UTC)[回复]
處理結果：

陳伊 (藝人)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：關注度不足--Paullai0514（留言） 2022年9月5日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
~~(－)反对~~：理据与原始提删理据相同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/05/02#陳伊，不应重新以原始理据提交至此。Hotaru Talk 2022年9月5日 (一) 18:57 (UTC)[回复]
因下方补充理据撤回反对。Hotaru Talk 2022年9月6日 (二) 06:29 (UTC)[回复]

补充理据：2017年5月2日页面存废讨论第4.5号及条目正文未有给出来源证明条目主题的关注度，故原决错误。动议积极考虑原存废提及的合并至条目页面《伊梓帆》，或重定向至前述条目。--Kirk # 2022年9月6日 (二) 06:23 (UTC)[回复]
查存在关注度来源：[8][9]，应当存在关注度。Hotaru Talk 2022年9月6日 (二) 06:27 (UTC)[回复]
處理結果：

強烈熱帶風暴白海豚 (2020年)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：保留方給出的來源只是預計了氣旋將帶來強降雨等影響。這些影響其一是缺乏後續報道來具體確證，也不合NT:氣旋注三的要求。--A1Cafel（留言） 2022年9月9日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
處理結果：

強烈熱帶風暴鯨魚 (2020年)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：颱風風神 (2019年)的的DRV中，政府的報告只是例行性質而沒法有效說明其合WP:GNG，也不合NT:氣旋注三的要求。--A1Cafel（留言） 2022年9月9日 (五) 14:17 (UTC)[回复]
處理結果：

File:Armadillo heels by Alexander McQueen.jpg

狀態： 复核中
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
编辑意见：
上述在图片在新近的存废复核（9月3日结案）后又持续存在一些讨论。在此讨论中，在复核过程中亦参与讨论的编辑Wcam君在最后提出“仅针对本案中犰狳鞋本身”进行再讨论的问题，考虑到——
1. 复核人在前次复核最后仍并不采纳Wcam君的主张，但是观察前次复核后的讨论，确有进一步探讨的价值；
2. 前次复核讨论主张既涉及了一些通用的原则、又涉及了对犰狳鞋及其摄影作品这一具体物品的讨论，内容已非常庞杂；
故在此请Wcam君开启新的复核程序，请Wcam君具体阐述该个案——
1. 为何犰狳鞋的自由版权摄影作品不仅仅存在创作的理论可能，而且该可能处在《版权许可方针(WM103)》（下可称“全域方针”）所称的“合理预期”范围内（we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose/如能合理地预期，某人可以同样目的上载自由许可档案）；
2. 如欲与《版权许可方针(WM103)》中所称的“大部分在世知名人士的肖像（almost all portraits of living notable individuals）”进行比较，则全域方针举例提及的是怎样的大部分知名人士（怎样的少部分知名人士的肖像因无合理创作预期被从中排除了），他们与犰狳鞋及其摄影作品可比性如何，为何足以证明犰狳鞋的自由版权摄影作品存在“合理预期”。
以上。--Kirk # 2022年9月11日 (日) 06:34 (UTC)[回复]
覆核理由：（请Wcam君填写）该非自由图片由于能在合理预期范围内拍摄等效自由版权图片，违反WP:NFCC#1方针以及基金会版权许可方针，应予删除。理由如下：

基金会版权许可方针中，「大部份在世知名人士的肖像」只是「如能合理地预期，某人可以同样目的上载自由许可档案」的一个例子，因而对于物件和在世人物应当遵循统一的标准。
关于「大部份在世知名人士的肖像」中的「大部份」（almost all）范围非常广，应理解为无限趋近于「全部」。怎样的少部分知名人士的肖像可以例外，全域方针本身没有给出说明，我在本地、英文维基和元维基均未找到相关理据，实际上也未见允许使用在世人物非自由肖像图片的例外（这包括深居简出的人物、囚犯等常被认为非常难以拍摄的情况，例如金正恩等）。且根据基金会版权许可方针的主旨，禁止使用一切在世知名人士的非自由肖像，最符合其第一条规定「所有计划都只应该寄存符合自由内容许可协议的内容」，也是相当数量的维基媒体计划的明文规定。因此，人物只要在世，即是符合全域方针所称的「合理预期」。
对于本案图片中的物件（犰狳鞋），有可靠来源（见犰狳鞋#歷史）证明其a)一共生产了至少21双（相比在世人物只有一个可供拍摄，普通公众拍摄犰狳鞋的机会是可预期的、较多的），b)仍有多双被博物馆（主要职能就是透過展示（常設展或特展），使公眾得以觀看馆藏物件，因此有相当多将该鞋暴露在公众场合的机会，普通公众进行创作的机会是可预期的、较多的）或个人（包括如Lady Gaga^[1]等知名人物曾多次穿着该鞋公开露面且已被公众拍摄到^[2]，有相当多穿上该鞋暴露在公众场合的机会，普通公众进行创作的机会是可预期的、较多的。）收藏，以及c)曾被公开展出多次。这与第2点中提到的深居简出、难以拍摄的在世知名人物（符合全域方针所称的「合理预期」，不允许使用非自由图片）相比，拍摄自由版权照片的可能性明显是更高的，充分说明犰狳鞋能够更加符合全域方针所称的「合理预期」，更不应当允许使用非自由图片。
此外，拥有并收藏犰狳鞋的纽约大都会博物馆曾发售过犰狳鞋的微缩版纪念品^[3]，虽然官方不再发售，然而目前在eBay等二手市场仍有流通，因此拍摄微缩版纪念品的自由版权照片较为容易。由于是博物馆官方发行，微缩版纪念品与原鞋的外观几乎完全一致，因此拍摄微缩版纪念品的自由版权照片，足以取代原鞋的非自由照片达成相同百科全书目的（WP:NFCC#1）。

--Wcam（留言） 2022年9月11日 (日) 13:17 (UTC)[回复]

處理結果：

参考資料

Draft:Template:Infobox organization

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：模板公示后忘记正式移动，请求恢复以便将公示版本转化为正式版本。--PATLABOR 英格拉姆^{Akina 40th} Talk 2022年9月15日 (四) 06:53 (UTC)[回复]
相关讨论在哪里？--百無一用是書生 (☎) 2022年9月16日 (五) 03:47 (UTC)[回复]
處理結果：

聖博德天主教小學（蒲崗村道）

狀態： 维持原决
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：本人是母校過去的畢業生，對學校有甚多了解，並且近年很多家長想選擇入讀此小學，所以想令更多的人知道這所學校的事情。--P．汶（簽名丨留言） 2022年9月17日 (六) 12:47 (UTC)[回复]
- @PMan8504：是否有獨立、可靠、有效介紹主題的來源，以證明主題滿足維基百科的收錄標準WP:關注度？否則，維基百科不能收錄。—— $\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2022年9月17日 (六) 14:22 (UTC)[回复]
  有，本人有近年學校出版的刊物，並且有其也的幾手資料網站。--P．汶（簽名丨留言） 2022年9月18日 (日) 06:48 (UTC)[回复]
  @PMan8504：學校自己的刊物不滿足「獨立」之條件，詳見WP:GNG。其他網站可否於此列出以便查證？—— $\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2022年9月20日 (二) 19:38 (UTC)[回复]
  https://www.schooland.hk/ps/spcpspkv 可否？--P．汶（簽名丨留言） 2022年9月21日 (三) 08:03 (UTC)[回复]
處理結果：校刊作为一手来源，无法作为关注度的支撑材料（请参见WP:N）。而升学平台网站亦为原始的一手来源，仅作信息收录，也无法作为关注度的支撑材料。综上，认为条目依然没有支撑关注度的证据，因此维持原决。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年9月23日 (五) 19:14 (UTC)[回复]

济南轨道交通6号线

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：线路已开工--高文海（留言） 2022年9月20日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
處理結果：若符合关注度要求，重新建立条目即可--百無一用是書生 (☎) 2022年9月21日 (三) 02:53 (UTC)[回复]

济南轨道交通7号线

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：线路已获批复--高文海（留言） 2022年9月20日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
處理結果：若符合关注度要求，重新建立条目即可--百無一用是書生 (☎) 2022年9月21日 (三) 02:53 (UTC)[回复]

济南轨道交通8号线

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：线路已开工--高文海（留言） 2022年9月20日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
處理結果：若符合关注度要求，重新建立条目即可--百無一用是書生 (☎) 2022年9月21日 (三) 02:53 (UTC)[回复]

济南轨道交通9号线

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：线路已获批复--高文海（留言） 2022年9月20日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
處理結果：若符合关注度要求，重新建立条目即可--百無一用是書生 (☎) 2022年9月21日 (三) 02:54 (UTC)[回复]

People (magazine)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：Special:PermaLink/73754000#Video game designer區塊有兩位投票保留，似乎被管理員忽略了。--迴廊彼端（留言） 2022年9月21日 (三) 01:02 (UTC)[回复]
處理結果：

Polygon (website)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：Special:PermaLink/73754000#Video game designer區塊有兩位投票保留，似乎被管理員忽略了。--迴廊彼端（留言） 2022年9月21日 (三) 01:03 (UTC)[回复]
這個倒是有人投保留票的情況下被刪除，而欣寶路公共運輸交匯處和双桥杨氏無人投保留票的情況下卻以「無共識」保留......--日期20220626（留言） 2022年9月21日 (三) 14:30 (UTC)[回复]
處理結果：

欣寶路公共運輸交匯處

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：無人投保留票下，管理員没有提出关注度來源下被保留@Shizhao：。--Fran·1001·hk 2022年9月21日 (三) 04:33 (UTC)[回复]
这是无共识暂时保留....--百無一用是書生 (☎) 2022年9月21日 (三) 06:36 (UTC)[回复]
如果认为无共识保留不可取，需要废除，欢迎提出，乐见其成--百無一用是書生 (☎) 2022年9月21日 (三) 06:57 (UTC)[回复]

一般沒人投保留/沒人在存廢討論給來源的情況下不是應該刪除？怎麼變成「無共識」了？--日期20220626（留言） 2022年9月21日 (三) 14:25 (UTC)[回复]
我也不同意這是「無共識」。當同時出現保留票和刪除票，而雙方均未能達到大多數，這才算是「無共識」；無人投保留票的情況，應理解為「無異議」而不是「無共識」。--Fevawo（留言） 2022年9月24日 (六) 06:03 (UTC)[回复]
處理結果：

双桥杨氏

狀態： 不适用
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：没有关注度--Fire Ice 2022年9月21日 (三) 06:54 (UTC)[回复]
處理結果：不适用：@Fire-and-Ice：此前的讨论结果为无共识保留。因此如果对结果有异议请按相关流程操作即可，无需提报存废复核。另外提供一个与关注度可能关系不太大的证据：但这一门的家谱有得到介绍[10]。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年9月23日 (五) 19:12 (UTC)[回复]

熱帶風暴巴威 (2015年)

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：@Peacearth：似乎對多個太平洋島國有影響，詳見英維對應條目。--A1Cafel（留言） 2022年9月21日 (三) 07:57 (UTC)[回复]
(○)保留理據：請見w:en:Tropical Storm Bavi (2015)#References，另外英維對應條目為「優良條目」--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年9月21日 (三) 12:47 (UTC)[回复]
處理結果：已恢复--百無一用是書生 (☎) 2022年9月22日 (四) 03:57 (UTC)[回复]

Apocalypse Technology LCD

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：因为第一次编辑维基百科，所以想了解下，为什么会被删除，删除原因是什么，请大家指教，非常感谢！如果词条中有不合适的编辑，请帮忙指正，我会配合修改，直到词条符合发布标准，再次感谢！--Metaverse888（留言） 2022年9月22日 (四) 07:20 (UTC)[回复]
您被刪除的草稿是Draft:Apocalypse Technology LCD, 不是Apocalypse Technology LCD，您也已在用戶子頁面建立草稿了，應該不需復原Draft:Apocalypse Technology LCD了--2001:B400:E2AC:77A3:FE38:358B:B4DB:5AC9（留言） 2022年9月24日 (六) 06:12 (UTC)[回复]
處理結果：非存廢覆核請求--百無一用是書生 (☎) 2022年9月23日 (五) 11:06 (UTC)[回复]

10086

狀態：复还
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：这个重定向页面曾在去年年初被瑞丽江的河水以R7为由执行了快速删除。然而，在1450的存废讨论中，这类重定向得到了保留。因此我觉得这个，本身比1450更为奇特的数字——10086——也应该得到复原。--Milky Defer 2022年9月23日 (五) 10:52 (UTC)[回复]
基于WP:重定向各理由，支持还原。建立消歧义页介绍其他“10086”（如zh-yue:小行星10086）没什么意义。该数字，似乎也没有明显关注度可建立数字条目。--YF dyh000（留言） 2022年9月23日 (五) 14:49 (UTC)[回复]
處理結果：10086确为中国移动在中国大陆的服务电话，且复核理由合理，认为适合作为重定向，因此复还。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年9月23日 (五) 19:06 (UTC)[回复]

渾水 (財經專欄作者)

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：符合關注度，內容可供查證，還過了一次DYK。--hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年9月23日 (五) 14:31 (UTC)[回复]
處理結果：

[1] ttps://www.dazeddigital.com/fashion/article/25641/1/gaga-just-bought-those-mcqueen-armadillo-boots

[2] ttps://gagadaily.com/forums/topic/240000-will-she-wear-her-armadillo-shoes-ever-again/

[3] ttps://www.racked.com/2011/5/5/7765677/buy-the-mets-tiny-alexander-mcqueen-armadillo-shoes-for-25-online

[1]

[2]

[3]

查论编布告板
以灰色標註者尚未正式啟用
一般	管理員行政員教育專案首頁錯誤志愿者回覆團隊監督權限一般機器人機器用户解除權限
條目與內容	疑似侵權可靠來源尋求資源垃圾链接黑名單白名單標題黑名單白名單受限制文件翻譯
頁面處理	合併匯入發送大量訊息移動机器人作业保護刪除修訂版本存廢討論頁面檔案覆核查詢已刪除內容
用户行為	利益衝突著作权调查破壞編輯爭議其他不當行為禁制傀儡調查調查助理不當用户名
其他	更改用户名防濫用過濾器新增或修改回報錯誤問題知識問答新條目徵求意見分類索引討論頁話題索引互助客棧消息方針技術求助條目探討其他字詞轉換地区词候选修復請求各地維基人
維基百科布告板