維基百科:刪除投票和請求/2008年6月27日

←6月26日 - 6月27日 - 6月28日→ | 提報新頁面、提報新檔案

6月27日

‎Pihu801

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容，個人感言
　提交的維基人及時間：—百無一用是書生 (☎) 2008年6月27日 (五) 03:17 (UTC)

• (×)刪除--Wing (留言) 2008年6月27日 (五) 18:02 (UTC)
• 已被速刪—Altt311 (留言) 2008年6月28日 (六) 14:09 (UTC)

周俊偉

(×)刪除理據：追星內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 04:06 (UTC)

• (○)保留看不出是追星內容。--ffaarr (talk) 2008年6月27日 (五) 12:35 (UTC)
• (！)意見：與下面的周俊瑋是同一個人，以作重定向。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 20:20 (UTC)
• (○)保留，但需改善。──勁人 2008年6月30日 (一) 19:32 (UTC)

周俊瑋

(×)刪除理據：追星內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 04:07 (UTC)

• (○)保留，看不出什麼追星內容。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2008年6月27日 (五) 05:27 (UTC)
• (○)保留：這個也是追星內容嗎？Angelalive (留言) 2008年6月27日 (五) 16:55 (UTC)
• (○)保留：上面User:Angelalive舉的例子也確實有追星內容的嫌疑，建議清理。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 20:21 (UTC)
• (○)保留，已有維基人修正格式，非追星內容。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年6月28日 (六) 15:38 (UTC)

黎淑芬

(×)刪除理據：普通主持
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 04:08 (UTC)

• (○)保留主持這麼多節目知名度沒問題吧。--ffaarr (talk) 2008年6月27日 (五) 12:34 (UTC)
• (○)保留 --Mak (留言) 2008年6月27日 (五) 18:03 (UTC)
• (○)保留—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年6月28日 (六) 15:41 (UTC)

Template:Baidubaike

(×)刪除理據：不恰當的站外連接模板。由於該網站對版權的漠視，維基百科使用此模板有鼓勵侵權的嫌疑
　提交的維基人及時間：—百無一用是書生 (☎) 2008年6月27日 (五) 07:39 (UTC)

(！)意見：現有的討論

• (○)保留：這個模板的出現是為了把已有的外部參考連結格式整理、而非要為每一條條目連到百度百科上去吧？與其以鼓勵侵權為由刪除此模板，何不索性以鼓勵侵權為由禁止用戶把百度百科貼到外部連結上？既不禁止轉貼百度的外部連結，就不應刪除模板。我更有一提議，把模板內容從「XXX在百度百科」改為「XXX在百度百科（註：本連結可能侵犯版權）」可能對侵權更有打擊之效呢，是不是比刪除二字更有建設性？Angelalive (留言) 2008年6月27日 (五) 17:06 (UTC)
• (×)刪除：百度不可能全部條目都侵權的，上面這位仁兄的建議可能會令維基反被百度說是誹謗。在百度百科未能改善其版權侵犯的慣性以贏得信譽之前，都不宜建立此模板。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 18:02 (UTC)
• (×)刪除：理由可參見百度百科條目。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年6月28日 (六) 08:30 (UTC)
• (×)刪除—Altt311 (留言) 2008年6月28日 (六) 14:08 (UTC)
• (×)刪除：無須特別模板，百度百科也不是一個權威性網站-✉Hello World! 2008年6月28日 (六) 14:49 (UTC)
• 強烈建議(×)刪除，這比Uncyclopedia更離譜。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2008年6月30日 (一) 16:34 (UTC)

Structured Query Language

本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：英語詞解
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 08:51 (UTC)

---

已重定向--Eky-♪ 2008年6月27日 (五) 15:11 (UTC)

尼泊爾聯邦民主共和國

(×)刪除理據：錯誤的重定向，尼泊爾雖改制共和，然其國號依然保持為「尼泊爾」，後面沒有任何「聯邦民主共和國」這幾個字
　提交的維基人及時間：—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 11:38 (UTC)

(○)保留[1]—Quarty 2008年6月28日 (六) 15:29 (UTC)

(：)回應：新聞中是報道尼泊爾成為一個「聯邦民主共和國」，但是國號是沒有改的，你可以到尼泊爾政府網站查證，也可以到CIA的WORLD FACKBOOK查證，國號都僅僅是「尼泊爾」—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月29日 (日) 05:57 (UTC)

Shu Yong, Gu

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非中文內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 11:45 (UTC)

• 已被速刪─Altt311 (留言) 2008年6月28日 (六) 06:31 (UTC)

Template:宗教

(×)刪除：不中立的模板。
　提交的維基人及時間：—Iokseng（對話） 2008年6月27日 (五) 14:12 (UTC)

• (×)刪除—hose'neru(Talk) 2008年6月27日 (五) 16:15 (UTC)
• (○)保留：不中立？模板既包括了基督三教，伊斯蘭三派，佛門三乘，連道教和印度教都列入其中，頂多只能算一個不齊全，請問何來的不中立？難道要加上奧姆真理教才算中立？既然仍嫌不夠中立，何不親手編輯內容，甚至在討論頁討論模板的收錄標準，使之變得更為中立？參考en:Template:Religion topics也可以吧？懶得修改也不要緊，我過一兩天就去改。現在刪除比編輯還更掛在口邊，真是維基百科精神的一種本末倒置。Angelalive (留言) 2008年6月27日 (五) 16:46 (UTC)

算是修改了，歡迎幫忙翻譯未完成部份。Angelalive (留言) 2008年6月27日 (五) 19:20 (UTC)

• • 這類模板是很難做到完全中立的，所以也不要否認說沒有問題，中立的問題就在於這些羅列的條目的標準從何界定（主要也是編者自己的標準而已，好像這個模板連金胖的主體思想也列進去怕是一種諷刺而已，但是我們中文維基人就想都不想就直接全盤照抄……）—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 20:28 (UTC)
• (×)刪除, 意見同1j1z2—百無一用是書生 (☎) 2008年6月28日 (六) 05:56 (UTC)
• (○)保留，和提刪的時候相比，這模版的涵蓋範圍已經改善很多。如果以宗教主題為使用方向的話，這模版正好可以用來聯繫各宗教條目，目前各宗教學條目之間的聯繫很少，不容易查閱。如果有一些不完整的部份，可以留待討論來刪減或擴充。要是為了一點瑕疵就全部徹底刪除的話，「為倒掉髒水而把洗澡盆里的嬰孩一起倒掉」的處理方式恐怕不太好。一個條目或模板老是從零開始，編輯者的共識及經驗將無從建立與累積。—白布 (留言) 2008年6月28日 (六) 11:05 (UTC)
• (○)保留，同意白布飄楊的觀點，現存的宗教條目太鬆散，此模板起了很重要的連系作用，增進這主題條用的修改量。100%的中立很難做到，覺得不夠中立就把它修改一下吧，輕提刪除，未免有點削足就履。銀狐 (留言) 2008年6月28日 (六) 16:40 (UTC)
• (○)保留，同意白布飄揚和銀狐。為宗教條目設獨立模板的重要性應該沒有爭議，而且現時的宗教模板已大約包括了主要宗教及以地緣分類的教派，而且亦有無神論﹑世俗化﹑政教分離等條目，請問不中立在哪？要是不齊全的話，為甚麼提呈刪除的維基人不加以改善，反而動輒以短短三個字，把其他維基人砌好的基石推倒？Iokseng和後面兩位投票者從無提出任何支持模板「不中立」的實質理據。另外，Angelalive說現在「刪除」比「編輯」更常被掛在口邊，動不動提呈刪除，卻從不自覺改善條目或模板；正好形容了某些維基人的行為，說得好。—rysher (留言)
• (○)保留，我認同他們的意見，故無話可說。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2008年6月29日 (日) 10:06 (UTC)