维基百科:删除投票和请求/2008年6月27日

←6月26日 - 6月27日 - 6月28日→ | 提報新頁面、提報新文件編者請注意：請協助替換引用模板Template:Nr4d

「Wikipedia:删除投票和请求/2008年6月27日」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，但原作者不在此限。
投票者只能對每個請求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2025年已完成的投票]]」。

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

6月27日

‎Pihu801

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容，个人感言
　提交的維基人及時間：—百無一用是書生 (☎) 2008年6月27日 (五) 03:17 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing (留言) 2008年6月27日 (五) 18:02 (UTC)[回复]
已被速刪—Altt311 (留言) 2008年6月28日 (六) 14:09 (UTC)[回复]

周俊偉

(×)删除理據：追星內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 04:06 (UTC)[回复]

(○)保留看不出是追星內容。--ffaarr (talk) 2008年6月27日 (五) 12:35 (UTC)[回复]
(！)意見：與下面的周俊瑋是同一個人，以作重定向。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 20:20 (UTC)[回复]
(○)保留，但需改善。──勁人 2008年6月30日 (一) 19:32 (UTC)[回复]

周俊瑋

(×)删除理據：追星內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 04:07 (UTC)[回复]

(○)保留，看不出什麼追星內容。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2008年6月27日 (五) 05:27 (UTC)[回复]
(○)保留：這個也是追星內容嗎？Angelalive (留言) 2008年6月27日 (五) 16:55 (UTC)[回复]
(○)保留：上面User:Angelalive舉的例子也確實有追星內容的嫌疑，建議清理。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 20:21 (UTC)[回复]
(○)保留，已有維基人修正格式，非追星內容。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年6月28日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

黎淑芬

(×)删除理據：普通主持
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 04:08 (UTC)[回复]

(○)保留主持這麼多節目知名度沒問題吧。--ffaarr (talk) 2008年6月27日 (五) 12:34 (UTC)[回复]
(○)保留 --Mak (留言) 2008年6月27日 (五) 18:03 (UTC)[回复]
(○)保留—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年6月28日 (六) 15:41 (UTC)[回复]

Template:Baidubaike

(×)删除理據：不恰当的站外连接模板。由于该网站对版权的漠视，维基百科使用此模板有鼓励侵权的嫌疑
　提交的維基人及時間：—百無一用是書生 (☎) 2008年6月27日 (五) 07:39 (UTC)[回复]

(！)意見：現有的討論

(○)保留：這個模板的出現是為了把已有的外部參考連結格式整理、而非要為每一條條目連到百度百科上去吧？與其以鼓勵侵權為由刪除此模板，何不索性以鼓勵侵權為由禁止用戶把百度百科貼到外部連結上？既不禁止轉貼百度的外部連結，就不應刪除模板。我更有一提議，把模板內容從「XXX在百度百科」改為「XXX在百度百科（注：本連結可能侵犯版權）」可能對侵權更有打擊之效呢，是不是比刪除二字更有建設性？Angelalive (留言) 2008年6月27日 (五) 17:06 (UTC)[回复]
(×)删除：百度不可能全部条目都侵权的，上面這位仁兄的建議可能會令維基反被百度說是誹謗。在百度百科未能改善其版權侵犯的慣性以贏得信譽之前，都不宜建立此模板。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 18:02 (UTC)[回复]
(×)删除：理由可參見百度百科條目。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年6月28日 (六) 08:30 (UTC)[回复]
(×)删除—Altt311 (留言) 2008年6月28日 (六) 14:08 (UTC)[回复]
(×)删除：無須特別模板，百度百科也不是一個權威性網站-✉Hello World! 2008年6月28日 (六) 14:49 (UTC)[回复]
強烈建議(×)删除，這比Uncyclopedia更離譜。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2008年6月30日 (一) 16:34 (UTC)[回复]
(×)删除：強烈刪除，百度內容抄襲嚴重，內容上不只不具有權威性，更嚴重侵權，而且官方操作痕跡明顯，內容極度不公正不中立，＂特定條目還能看到不堪入目字眼＂，只是在特定政策操作下而使得百度在特定國家知名度較維基高而已。魚兒水中游 (留言) 2008年7月2日 (三) 16:00 (UTC)[回复]
(×)删除—費勒姆費話連篇 2008年7月2日 (三) 12:26 (UTC)[回复]

Structured Query Language

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：英語詞解
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 08:51 (UTC)[回复]

已重定向--Eky-♪ 2008年6月27日 (五) 15:11 (UTC)[回复]

尼泊爾聯邦民主共和國

(×)删除理據：錯誤的重定向，尼泊爾雖改制共和，然其國號依然保持為「尼泊爾」，后面沒有任何「聯邦民主共和國」這幾個字
　提交的維基人及時間：—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 11:38 (UTC)[回复]

(○)保留[1]—Quarty 2008年6月28日 (六) 15:29 (UTC)[回复]

(：)回應：新聞中是報道尼泊爾成為一個「聯邦民主共和國」，但是國號是沒有改的，你可以到尼泊爾政府網站查證，也可以到CIA的WORLD FACKBOOK查證，國號都僅僅是「尼泊爾」—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月29日 (日) 05:57 (UTC)[回复]

側面還可以看出新華社的資訊的可信程度—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月30日 (一) 17:51 (UTC)[回复]

(×)删除這個重定向非常具誤導性，尼泊爾到今日都還未被稱為聯邦民主共和國過，錯誤標題應該可以快速提刪吧－罰抄(罰抄會館) 2008年6月30日 (一) 17:24 (UTC)[回复]

(×)删除，國名仍是Nepal，請見：https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/np.html#Govt Country name那一欄。—ellery (留言) 2008年7月1日 (二) 07:06 (UTC)[回复]

Government type:

constitutional monarchy —Quarty 2008年7月1日 (二) 08:57 (UTC)[回复]

GeoNames网站[2]和尼泊尔语维基都有使用尼泊尔联邦民主共和国—Quarty 2008年7月1日 (二) 09:14 (UTC)[回复]

忍不住要说一句：正面還可以看出CIA的WORLD FACKBOOK的資訊的可信程度—Quarty 2008年7月1日 (二) 09:18 (UTC)[回复]

Shu Yong, Gu

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非中文內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月27日 (五) 11:45 (UTC)[回复]

已被速刪─Altt311 (留言) 2008年6月28日 (六) 06:31 (UTC)[回复]

Template:宗教

(×)删除：不中立的模板。
　提交的維基人及時間：—Iokseng（對話） 2008年6月27日 (五) 14:12 (UTC)[回复]

(×)删除—hose'neru(Talk) 2008年6月27日 (五) 16:15 (UTC)[回复]
(○)保留：不中立？模板既包括了基督三教，伊斯蘭三派，佛門三乘，連道教和印度教都列入其中，頂多只能算一個不齊全，請問何來的不中立？難道要加上奧姆真理教才算中立？既然仍嫌不夠中立，何不親手編輯內容，甚至在討論頁討論模板的收錄標準，使之變得更為中立？參考en:Template:Religion topics也可以吧？懶得修改也不要緊，我過一兩天就去改。現在刪除比編輯還更掛在口邊，真是維基百科精神的一種本末倒置。Angelalive (留言) 2008年6月27日 (五) 16:46 (UTC)[回复]

算是修改了，歡迎幫忙翻譯未完成部份。Angelalive (留言) 2008年6月27日 (五) 19:20 (UTC)[回复]

- 這類模板是很難做到完全中立的，所以也不要否認說沒有問題，中立的問題就在于這些羅列的條目的標準從何界定（主要也是編者自己的標準而已，好像這個模板連金胖的主體思想也列進去怕是一種諷刺而已，但是我們中文維基人就想都不想就直接全盤照抄……）—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 20:28 (UTC)[回复]
(×)删除, 意见同1j1z2—百無一用是書生 (☎) 2008年6月28日 (六) 05:56 (UTC)[回复]
(○)保留，和提删的时候相比，这模版的涵盖范围已经改善很多。如果以宗教主题为使用方向的话，这模版正好可以用来联系各宗教条目，目前各宗教学条目之间的联系很少，不容易查阅。如果有一些不完整的部份，可以留待讨论来删减或扩充。要是为了一点瑕疵就全部彻底删除的话，“为倒掉脏水而把洗澡盆里的婴孩一起倒掉”的处理方式恐怕不太好。一个条目或模板老是从零开始，编辑者的共识及经验将无从建立与累积。—白布 (留言) 2008年6月28日 (六) 11:05 (UTC)[回复]
(○)保留，同意白布飄楊的觀點，現存的宗教條目太鬆散，此模板起了很重要的連系作用，增進這主題條用的修改量。100%的中立很難做到，覺得不夠中立就把它修改一下吧，輕提刪除，未免有點削足就履。銀狐 (留言) 2008年6月28日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
(○)保留，同意白布飄揚和銀狐。為宗教條目設獨立模板的重要性應該沒有爭議，而且現時的宗教模板已大約包括了主要宗教及以地緣分類的教派，而且亦有無神論﹑世俗化﹑政教分離等條目，請問不中立在哪？要是不齊全的話，為甚麼提呈刪除的維基人不加以改善，反而動輒以短短三個字，把其他維基人砌好的基石推倒？Iokseng和後面兩位投票者從無提出任何支持模板「不中立」的實質理據。另外，Angelalive說現在「刪除」比「編輯」更常被掛在口邊，動不動提呈刪除，卻從不自覺改善條目或模板；正好形容了某些維基人的行為，說得好。—rysher (留言)
(○)保留，我認同他們的意見，故無話可說。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2008年6月29日 (日) 10:06 (UTC)[回复]
(○)保留在某程度上，不中立是必然的，世上根本無可能做到完全中立，就像歷史無可能反映事實，我們只能無限貼近中立而已，過度追求絕對中立的話，像這種具有必要性的模版根本不可能存在某至任何跟思想有關的，如共產主義、自由主義的模版也全該刪除，事實我也認為最近提刪好像有點輕忽，必要的條目一旦刪除了，日後建立也必然會經過這個不完善的步驟，不是每個維基人都有心思閒逸來編輯見到有問題的條目，但至少覺得有問題的話，該先動手提升，或先引起大家注意較為實在，不然像這類模版，今日刪掉，將來一定會有人重建，到時建出來的，甚至可能會更爛，這點非常同意白布兄的意見，至於本體思想，呵呵，看到也覺得有趣，列在主義應該會較合適吧，雖然說不可能會有人提抗議（有意見的人也沒有網絡上維基吧）罰抄(罰抄會館) 2008年6月30日 (一) 17:41 (UTC)[回复]
(○)保留虽然并不十分满意，但是很反感随便提刪的做法。水至清则无鱼。不如多做一些建设性的工作，尽量做一些改善。—Timothy (留言) 2008年7月1日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
(○)保留但應盡速翻譯完成。—ellery (留言) 2008年7月1日 (二) 07:09 (UTC)[回复]
(×)删除或清理：“宗教是人类社会发展到一定历史阶段出现的一种文化现象，属于社会意识形态。主要特点为，相信现实世界之外存着超自然的神秘力量或实体，该神秘统摄万物而拥有绝对权威、主宰自然进化、决定人世命运，从而使人对该一神秘产生敬畏及崇拜，并从而引申出信仰认知及仪式活动。”（引自宗教条目）这里面有很多内容都不符合这个定义吧？两金的主体思想哪里相信超自然的神秘力量和实体？主体思想顶多是一种信仰崇拜，离宗教还差了十万八千里呢。要么就对这个模板进行彻底地清理，要么就请删除它。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年7月1日 (二) 19:31 (UTC)[回复]