跳至內容

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/09/25

維基百科,自由的百科全書

這是本頁的一個歷史版本,由Jimmy-bot對話 | 貢獻2022年10月31日 (一) 18:07 (机器人: 标记9个积压投票)編輯。這可能和目前版本存在着巨大的差異。

頁面 積壓[] ←9月24日 - 9月25日 - 9月26日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←9月24日 - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=9月25日}} - 9月26日→ 提報新檔案


30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

來源搜尋:"古麗迪婭爾·阿納依提"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(○)保留理據:該條目在掛上{notability}模板以後已有改善,且谷歌的「網頁」「新聞」「圖像」檢索,百度的「網頁」「圖片」檢索均有該人物較多信息顯示,故認為滿足人物知名度要求,應當予以保留。蘊月留言2022年9月25日 (日) 03:16 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"台灣電子競技運動協會"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"歐氏器械桌"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"溫婉儀"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report


刪除。--百無一用是書生 () 2022年10月8日 (六) 02:22 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"颱風蝎虎 (2022年)"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除--關注度不足,根據wp:NCYCLONE--飛馬閃亮飛月 2022年9月25日 (日) 13:58 (UTC)[回覆]
如果關注度不足應該優先考慮合併或重定向。--GZWDer留言2022年9月25日 (日) 16:36 (UTC)[回覆]
好的,謝謝。那支持此條目重定向至2022年太平洋颱風季--飛馬閃亮飛月 2022年9月27日 (二) 12:37 (UTC)[回覆]
(►)重新導向2022年太平洋颱風季#颱風蝎虎(Tokage)--顏嘉佑留言貢獻2022年9月26日 (一) 13:08 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
WPCD-DTV俄烏戰爭 2022年9月25日 (日) 00:00 (UTC)[回覆]

本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:A1

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年9月25日 (日) 01:07 (UTC)[回覆]

快速刪除:由U:Kolyma執行A1。(WP:NAC)—SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年9月26日 (一) 09:12 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:廣告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年9月25日 (日) 05:29 (UTC)[回覆]
(○)保留吧…似乎沒有特別G11--FK8438 留言2022年9月25日 (日) 06:54 (UTC)[回覆]
從英文條目翻譯來的。--日期20220626留言2022年9月25日 (日) 08:23 (UTC)[回覆]
(×)刪除 例如:「主要設計以突出藝術圖案為主的高級成衣,家品及配飾」「MENG的所有圖案均為人手繪畫,被印上圖案的布料繼而被製成各類衣飾。」,我認為都有廣告意味,不到G11的快速刪除標準,但我認為已有廣告宣傳問題了,若不修改宣傳用語,我認為可以刪除--2001:B400:E2AC:77A3:FE38:358B:B4DB:5AC9留言2022年9月25日 (日) 13:51 (UTC)[回覆]

(○)保留理據:為翻譯詞條,是維基百科所鼓勵和倡導的,至於其中廣告等不中立成分,可以附上{不中立}模板,提醒用戶修改。--蘊月留言2022年9月26日 (一) 03:30 (UTC)[回覆]

(×)刪除,確實不是廣告,但翻譯得太差(G13),尤其「自2012年於倫敦成立同名品牌至今,設計師Meng一直在西倫敦的工作室與她的團隊創建品牌。」,這句的「同名品牌」是甚麼品牌?Meng?那也不是說「同名品牌」(做為讀者我會想成有兩個都叫Meng的品牌)。還有,既然已經有品牌了,那為甚麼還要「創建品牌」?--2022年10月9日 (日) 06:37 (UTC)[回覆]
(◇)刪後重建(►)不留重新導向移動Draft:Meng (設計師)--顏嘉佑留言貢獻2022年10月13日 (四) 15:59 (UTC)[回覆]
本討論已經結束請求的理由已消失,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:大量未翻譯內容

提交的維基人及時間:Thyj (คุย) 2022年9月25日 (日) 07:52 (UTC)[回覆]
@Thyj被人亂加內容,已退回至原版本。--日期20220626留言2022年9月25日 (日) 08:14 (UTC)[回覆]
還有其他語言版本和Commons的分類,都是些無關內容。目測是同一個破壞者的傀儡添加的。--Thyj (คุย) 2022年9月25日 (日) 08:19 (UTC)[回覆]
@Thyj那些都是其他語言條目的事情了,所以這個條目刪除討論可以關閉嗎?--日期20220626留言2022年9月25日 (日) 08:21 (UTC)[回覆]
可以。--Thyj (คุย) 2022年9月25日 (日) 08:22 (UTC)[回覆]

撤回:理由消失。非管理員關閉——Thyj (คุย) 2022年9月25日 (日) 08:25 (UTC)[回覆]

原標題為:2022年9月印媒傳言中國政變事件

轉交自快速刪除候選,原提交人提交(×)刪除理據:G3: 純粹破壞,包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息、人身攻擊等;英文維基百科刪除日誌:00:21, 25 September 2022 Firefly talk contribs deleted page 2022 China Coup (G3: Blatant hoax)
轉交理由:不符,但條目以未直接講述主題的來源拼湊而成,關注度明顯不足立項

提交的維基人及時間:某人 2022年9月25日 (日) 10:16 (UTC)[回覆]

,維基還是收入政治謠言條目。。。。--葉又嘉留言2022年9月25日 (日) 14:10 (UTC)[回覆]

這個事是有的,但是「2022年9月印媒傳言中國政變事件」這個名稱目前是沒有關注度的。Fire Ice 2022年9月25日 (日) 14:47 (UTC)[回覆]
改一下名稱了,中國政變謠傳 --葉又嘉留言2022年9月25日 (日) 15:41 (UTC)[回覆]
那就改成三立那個標題「習近平被政變」。改個名字還不容易。--日期20220626留言2022年9月25日 (日) 15:44 (UTC)[回覆]

快速刪除:由U:Tigerzeng執行G8、G10。(WP:NAC)—SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月2日 (日) 07:09 (UTC)[回覆]

@Sinsyuan G8、G10是重複建立(剪貼移動)的歷史記錄合併。頁面仍存在,結論可能不應是快速刪除。--YFdyh000留言2022年10月9日 (日) 11:15 (UTC)[回覆]

@YFdyh000(!)意見:是否要「更新原決」,變成「合併」?--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月9日 (日) 11:26 (UTC)[回覆]
也不對,提案是刪除,討論無結果,刪除、合併(歷史)均只是處理重複頁面,與原始提案無關。--YFdyh000留言2022年10月9日 (日) 11:52 (UTC)[回覆]
@Tigerzeng我認為根據@YFdyh000的想法來看,這個存廢結果有爭議,然而我結案時,涉及的條目文字顏色變成「紅色」(遭到刪除),之後有人做了合併,那正確的存廢結果是什麼?--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月9日 (日) 14:19 (UTC)[回覆]
刪除的是原始頁面被移動到草稿後,在原始位置被重複建立的相同內容(後被編輯)的頁面。您看到紅色應該是合併操作期間的短暫現象。所要討論的該內容的條目是否要刪除,並無結論。--YFdyh000留言2022年10月9日 (日) 14:26 (UTC)[回覆]
(:)回應@YFdyh000可以重開,謝謝!--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月9日 (日) 14:32 (UTC)[回覆]
@Sinsyuan上面YFdyh000說的是對的。存廢討論結果標註有誤。條目主體在9月26日至10月2日9:18(UTC)之間在草稿中,刪除的是移動留下的重定向和(不正確地)將重定向改成的內容頁面。而存廢討論本身沒有結案。--Tiger留言2022年10月9日 (日) 14:31 (UTC)[回覆]
@Tigerzeng已請使用者@YFdyh000重開討論。--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月9日 (日) 14:34 (UTC)[回覆]
完成。--YFdyh000留言2022年10月9日 (日) 14:46 (UTC)[回覆]

(±)合併Template:Multicol/doc。主頁面Template:MultiCol已被重定向到Template:Multicol,此內容較少的子頁面合併歷史即可

提交的維基人及時間:迴廊彼端留言2022年9月25日 (日) 10:26 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:OR

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年9月25日 (日) 12:36 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2022年10月8日 (六) 02:23 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:廣告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年9月25日 (日) 12:47 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已轉移至維基文庫。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)移動維基文庫,相關內容確認被帳號大量建立設置在條目空間,從編輯活動,可能帳號正嘗試將1(已建立)、2(已建立)、3.....等號的內容設置到條目空間

提交的維基人及時間:Rastinition留言2022年9月25日 (日) 13:21 (UTC)[回覆]

轉移至維基文庫。--百無一用是書生 () 2022年10月8日 (六) 02:25 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已轉移至維基文庫。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)移動維基文庫,批量提存廢討論,與《首都紅衛兵糾察隊》西城指揮部第一號通令相同原因

提交的維基人及時間:Rastinition留言2022年9月25日 (日) 13:23 (UTC)[回覆]

轉移至維基文庫。--百無一用是書生 () 2022年10月8日 (六) 02:25 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:未定案路線。

提交的維基人及時間:Poem留言2022年9月25日 (日) 13:38 (UTC)[回覆]
(◇)到時重建:如有實質規劃的話--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年9月26日 (一) 00:14 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2022年10月8日 (六) 02:23 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:Google後查無相關結果,雪球關注度

提交的維基人及時間:Poem留言2022年9月25日 (日) 14:03 (UTC)[回覆]

快速刪除:由U:Kolyma執行G11。(WP:NAC)--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年9月27日 (二) 09:54 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:可用{{並稱}}取代的模板

提交的維基人及時間:Fire Ice 2022年9月25日 (日) 14:26 (UTC)[回覆]
刪了有什麼益處?--Ghren🐦🕑 2022年9月25日 (日) 18:13 (UTC)[回覆]
刪了沒有益處,留着沒有用處。Fire Ice 2022年9月25日 (日) 22:43 (UTC)[回覆]
除了浪費了你把四個連入換成{{並稱}}的時間,對於其他人來說一點影響都沒有。--Ghren🐦🕑 2022年9月28日 (三) 06:58 (UTC)[回覆]
讓有興趣的讀者節約了點擊「展開」的時間,提高了他們的閱讀體驗,怎麼能說是沒有益處呢?Fire Ice 2022年9月28日 (三) 07:54 (UTC)[回覆]
這模板本來就是展開的。--Ghren🐦🕓 2022年10月16日 (日) 09:29 (UTC)[回覆]
那還有一個理由:{{並稱}}模板移動版能看到。不過現在全被移除了,說這個又有什麼用呢?--Fire Ice 2022年10月16日 (日) 13:04 (UTC)[回覆]
(!)意見 字數很少,獨佔一行(列)感覺浪費。三個條目的序言均足夠介紹和內鏈,沒必要頁尾再陳列推銷一番。該模板刪或不刪都可,比如可以標註廢棄。--YFdyh000留言2022年10月9日 (日) 11:12 (UTC)[回覆]
使用並稱模板的條目基本都是這樣的。要論浪費,我看那sbox更浪費。Fire Ice 2022年10月9日 (日) 11:41 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:幾乎G13

提交的維基人及時間:🎋🍣 2022年9月25日 (日) 14:31 (UTC)[回覆]

刪除。--Iokseng留言2022年10月29日 (六) 00:17 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面暫時保留,並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:沒來源,沒適當介紹,格式完全不合標準,需徹底重寫。

提交的維基人及時間:Factrecordor留言2022年9月25日 (日) 17:03 (UTC)[回覆]
收到,我會重新寫一個更好更完整的文章的--193.5.240.1留言2022年9月27日 (二) 09:05 (UTC)[回覆]
我近期嘗試補救一下,至少改寫成小作品。另外,希望@维基佬陈壹君能提供參考資料之詳細資訊,例如書名(或為《中國軍艦圖志》?)、頁碼等。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月5日 (三) 17:50 (UTC)[回覆]
我自己找到了該本書籍,據此將條目改寫完畢。雖然仍待他人補充更多參考資料,不過現階段個人認為此條目已可予以(○)保留。望管理員斟酌。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月6日 (四) 12:50 (UTC)[回覆]
考完試回來了,感謝您對文章的補充 ! --維基佬陳壹留言2022年10月8日 (六) 06:28 (UTC)[回覆]

暫時保留:改notability 30天,不相信單一來源能構成GNG中的可靠和來源要求。非管理員關閉--2022年10月9日 (日) 06:25 (UTC)[回覆]

註:條目內如大同級輕巡洋艦等比提刪條目主題更廣泛的內容沒有其對應頁面,很難考證其關注度。我並不是說來源不可靠,而是這類內容可能極為小眾。--2022年10月9日 (日) 06:29 (UTC)[回覆]

個人並不認為這種內容會有關注度問題。堂堂中國海軍之輕巡洋艦,要說是否「極為小眾」,恐怕答案是否定的。冷門不等於沒有關注度。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月9日 (日) 09:53 (UTC)[回覆]
另外,閣下是否真的理解關注度之意涵?既說「不相信單一來源能構成GNG中的可靠和來源要求」,又雲「並不是說來源不可靠」,請問究竟是如何?我經過謹慎評估,認為此條目得到了可靠來源的有效介紹,且來源獨立於主題實體;不過,既然閣下有疑慮,那我就再去找一些參考資料。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月9日 (日) 10:05 (UTC)[回覆]
剛剛看到YFdyh000君已為條目補充不少內容及參考資料了,感謝貢獻!—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月9日 (日) 12:26 (UTC)[回覆]
新修改有一些問題,已糾正。「建安號驅逐艦」應該不會被單獨建立(已完整介紹、冷門),紅鏈和參見可能沒用,且可能應重定向到該條目。--YFdyh000留言2022年10月9日 (日) 13:08 (UTC)[回覆]
@YFdyh000主要是沒有原建安艦之規格,不然應可合併為一條目。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月9日 (日) 14:44 (UTC)[回覆]
未見「艦級」來源,不知是否可信。讀秀搜「"大同" 自強 巡洋艦」可見不少提及。已找到規格,但原文寫的挺好、很全面,我摘錄轉述總有洗稿侵權的感覺,您能幫忙撰寫嗎。文獻截圖[1](...) 吐槽 讀秀某些圖書的ISBN有誤,此例是 ISBN 7-5108-1258-3,參考豆瓣信息,缺少9787前綴。--YFdyh000留言2022年10月9日 (日) 15:25 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 劉傳標. 近代中国船政大事编年与资料选编 第3册. 北京: 九州出版社. 2011-11-01: 777. ISBN 9787510812583 –透過讀秀.