跳至內容

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/12/29

維基百科,自由的百科全書

這是本頁的一個歷史版本,由劉建韋對話 | 貢獻2022年12月30日 (五) 04:05 新竹縣立新湖國民中學:​ 回复)編輯。這可能和目前版本存在着巨大的差異。

頁面 積壓[] ←12月28日 - 12月29日 - 12月30日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←12月27日 - - 12月29日 - - 12月31日→ 提報新檔案


30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

來源搜尋:"側壓自動鉛筆"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除:雖然是常見物品但找不到可靠二手來源。假若其運作方式有來源可以(±)合併自動鉛筆#結構分類。——留言2022年12月29日 (四) 16:40 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"吳紹平"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"生活工場"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除:衹找到招聘廣告、網店、新聞稿,未見獨立可靠來源。——留言2022年12月29日 (四) 16:44 (UTC)[回覆]
(×)刪除,還有公司理念,這說的語氣可以判定一半廣告了----Zys6913 (留言) (簽名) 2022年12月29日 (四) 23:23 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2022年12月29日 (四) 00:00 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:沒有實際用途的模板。

提交的維基人及時間:東風留言2022年12月29日 (四) 04:36 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:原創總結

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年12月29日 (四) 07:28 (UTC)[回覆]
(○)保留:「揚州顏門四代」得到了藝術界、書畫界、拍賣界「帝圖藝術拍賣會」第二手可靠來源(二次文獻)「【帝圖藝術2022夏季拍賣會】近現代及古代書畫 Fine Chinese Paintings」其中位於第183–185頁的章節「濃彩淡抹皆「顏」色——揚州顏門畫藝在臺灣」的有效介紹(直接、詳細地講解了主題的實體:……揚州顏門,是以清末明初著名書法家顏二民(1878-1935)為首,後由女兒顏裴仙(1904-1981)、孫女顏小僊(1924-2020),曾孫女姚丹暉等後輩,傳承顏氏獨特的詩書畫創作風格,……),並且這些來源獨立於主題實體(帝圖藝術拍賣會與揚州顏門並無商業關係,介紹亦非揚州顏門所寫,這些畫作之拍賣者亦非揚州顏門四代,並且該出版品不屬於以下類型:自我宣傳、廣告、揚州顏門四代自身發表的個人出版物、揚州顏門四代的自傳、新聞稿),故可假定該主題符合獨立條目的收錄標準。--徐承雷留言2022年12月29日 (四) 09:29 (UTC)[回覆]
另外,該條目並非通篇皆為原創總結,如有發現原創總結的語句,@Ohtashinichiro閣下應可直接自行修改。--徐承雷留言2022年12月29日 (四) 11:18 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:不知所云

提交的維基人及時間:FK8438祝您剩蛋快樂簽名)🎄🎄 2022年12月29日 (四) 07:37 (UTC)[回覆]
疑似抄襲,格式怪異--FK8438祝您剩蛋快樂簽名)🎄🎄 2022年12月29日 (四) 07:38 (UTC)[回覆]
我上面那個,可以找找其他百科,看文中字句,有沒有可能是標題的,看看侵不侵權,這種格式怪異的目錄和引用很可能是鈔的----Zys6913 (留言) (簽名) 2022年12月29日 (四) 12:59 (UTC)[回覆]
(×)刪除,每個字都認識,但湊在一起真不知道在寫什麼,目錄樣式很百度百科,但是搜尋未果。--Mafalda4144留言2022年12月29日 (四) 19:18 (UTC)[回覆]
(×)刪除理據:疑似蒐集各「境外茶」、「混充茶」相關新聞以複製部分章節段落再貼上的手法再予以改寫(如:該條目的「混茶事件」章節中:商家宣稱,照衛生署流程...(略)但二OO五年財政部與經濟部...(略)明訂茶葉必須以其收割或採集之國家或地區為其原產地,看到產地標示為中國或越南的茶葉)與目前找到的資訊報導,見:[1]的「進口的境外茶究竟流落何方?」第二段敘述完全吻合,可見手法拙劣,況其條目頁面空間段落的排版以及內容語意的不通順,便可推測,整體條目內容充滿不知所表達的意義,以及互為矛盾,建議刪除。陳仁宏🍀 2022年12月30日 (五) 01:02 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:消歧義功能和NULL重合,且翻譯不佳不宜併入

提交的維基人及時間:SunAfterRain 2022年12月29日 (四) 09:22 (UTC)[回覆]
這個是null在編程領域的消歧義,內容更詳細。--日期20220626留言2022年12月29日 (四) 23:27 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:條目文筆一股官味,考慮到條目創建者的名稱,已經開始懷疑在打廣告了。條目引用的來源也是不可考的東西。

提交的維基人及時間:MilkyDefer 2022年12月29日 (四) 10:06 (UTC)[回覆]
來源是貴州省版權局,用戶暱稱沒有廣告把--獨立公關人留言2022年12月29日 (四) 10:17 (UTC)[回覆]
首先,這個網址我點進去看了,需要登錄,所以我根本不知道裏面的內容跟來源能不能對的上板。其次,從文筆的語氣來看,很有可能照抄了來源的內容,這個時候就涉及侵權了。--MilkyDefer 2022年12月29日 (四) 11:29 (UTC)[回覆]
樓上的意思是你這個語調不中立(特別像我媽天天拍文說的那話),第二,你這個來源無法訪問,第三,就是你這個語氣上樓上分析有可能是Ctrl+CV直接抄過來的----Zys6913 (留言) (簽名) 2022年12月29日 (四) 12:56 (UTC)[回覆]

轉交侵權。非管理員關閉--留言2022年12月29日 (四) 21:32 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/12/27#Template:Freemason,無意義的模板沙盒。

提交的維基人及時間:Shenzhiming88留言2022年12月29日 (四) 15:00 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:沒有來源,明顯沒有關注度,連官網都沒附上,搜尋了一下找不到建立的原因。

提交的維基人及時間:Mafalda4144留言2022年12月29日 (四) 19:01 (UTC)[回覆]
新手還不是很會編輯,畢業不久的校友看到很多國高中都有維基百科但母校沒有,故成立,需要什麼關注度?--劉建韋留言2022年12月29日 (四) 23:58 (UTC)[回覆]
@劉建韋WP:N--SunAfterRain 2022年12月30日 (五) 00:46 (UTC)[回覆]
@劉建韋:可以再擴充學校沿革章節,然後個人意見是保留。--E.D.留言2022年12月30日 (五) 02:53 (UTC)[回覆]
@劉建韋您現在新增的內容直接搬移官方資料,要我轉送侵權還是自己刪除?--Mafalda4144留言2022年12月30日 (五) 03:19 (UTC)[回覆]
我不知道不能用欸…現在刪,但既然不能用那其他學校校史怎麼來的?--1412留言2022年12月30日 (五) 03:21 (UTC)[回覆]
@劉建韋您有收到歡迎詞吧?裏面有寫作指引。很多學校都是不合格的版面,被巡邏到一樣刪除。勉強可以參考的例子柴灣天主教海星小學澎湖縣馬公市馬公國民小學。如果您抱持着用宣傳母校的想法來寫,而沒有思考為什麼要建立?就這樣草草丟上明顯沒有參考DYK,而看了不好的建立條目方式。此外能寫得別人好嗎?這是您最優先考量嗎?還是別了吧,台灣一堆學校都是這種調調,明顯宣傳。--Mafalda4144留言2022年12月30日 (五) 03:42 (UTC)[回覆]
我一個新手的確做不出大項目,我也知道盡量不要參考,但這個條目我的確參考了很多新竹的國高中的格式,例如國立竹北高級中學新竹縣立竹北國民中學,如果要把新湖國中刪除我沒意見,但既然你巡邏到了,要不要順便把全國國中小審查一遍?都刪一刪?
柴灣的例子我看了,它已經存在13年了,歲月累積才有現在的它,當初剛建立的它,依照現在我面臨的審查標準,他當初一樣會被刪掉。
要做到一般國高中那樣的程度我也行。
還有,這不是私立高職或大學,沒有宣傳的目的跟意義。--1412留言2022年12月30日 (五) 04:05 (UTC)[回覆]
(×)刪除雪球關注度:我會建議到草稿空間走WP:AFC流程。--冥王歐西里斯留言2022年12月30日 (五) 03:00 (UTC)[回覆]