維基百科:管理員佈告板/編輯爭議

提報發生中的編輯戰

{{Blocked}} {{GLocked}} {{GBlocked}} {{VIP}} 當前的破壞 其他不當行為 傀儡調查 請求保護頁面 封鎖日誌 如果您發現了編輯戰，請使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶。 如果您的警告無效或對方已經違反了回退不過三原則時，請點擊「檢舉編輯爭議」按鈕進行檢舉，並在表單中描述編輯戰的細節，最新的報告應放在本頁最頂端。 請在檢舉編輯戰時，清楚地指出用戶名、發生編輯戰的頁面及雙方爭議的情況，必要時並提供頁面前後的差異連結，以便管理員儘快處理。 如果您沒有維基百科帳號，或者不清楚如何操作，請發送電子郵件至info-zh-hantwikimedia.org，並將您遇到的情況描述清楚。 部分條目已涵蓋於高風險主題，管理員處理相關擾亂編輯時請注意相關流程。另管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。此工具可用以協助查核用戶互動情況。 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。 檢舉編輯爭議

正在發生的編輯爭議

Yumeto

• Yumeto（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 本人曾建立或參與修訂如下幾個條目：日本全國高中綜合體育大賽、日本全國高中綜合體育大賽羽毛球比賽、日本全國高中選拔羽毛球比賽、日本高中體育聯盟、全日本職工羽毛球錦標賽、全日本大學生羽毛球錦標賽。用戶Yumeto於2022年起，屢次將這些條目重新導向至新命名條目，命名方式卻是完全照搬日語原文漢字的塞式翻譯，不顧條目建立者對於日語中特定的漢字詞語放在中文語境裏應當做轉化的考量（學生—大學生，高等學校—高中，大會—大賽，社會人—職工）。 該用戶利用其巡查員身份，多次採用不留重新導向的方式移動頁面，已明顯違反Wikipedia:重新導向中關於「用戶不得利用權限於命名爭議中奪取優勢、無視命名爭議而使用權限。巡查員、回退員如有違反前述原則，當以除權處理。」的說明。

• 提報人：Zfkdiyi（留言） 2023年2月27日 (一) 14:18 (UTC)
• 處理：

虹色分子

• 虹色分子（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 走向新建築 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 維基跟蹤，在我因為高度疑似原創研究，而提刪了他建立的學術專業後，在存廢討論已表明確實涉及原創研究的情況下，跟蹤我的貢獻記錄，提刪了明顯不屬於原創研究的走向新建築（存廢討論已快速保留）和在明顯不是原創研究的新建築五點上加模板。
• 提報人：Forza Ferrari ! 2023年2月26日 (日) 23:46 (UTC)
• 處理：

Mycroft X

• Mycroft X（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 中華民國 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 4RR，以及WP:SYN，持續在頁面內加入關於名詞的原創研究，自稱參考文獻實加入自己的原創研究，自由中國是指？簡稱中國的參考是？通稱台灣是否牴觸MOS:CS4D。
• 提報人：Mafalda4144（留言） 2023年2月23日 (四) 18:00 (UTC)

  蔑稱我使用原創研究。我已明確表示：中華民國總統府及大量官方網站均已明確標註國號：Republic of China(Taiwan)，此完全可以證明中華民國政府使用台灣來描述中華民國國號，如此明顯之名詞使用，根本不是我的個人研究。--Mycroft X（留言） 2023年2月23日 (四) 18:19 (UTC)

  片面描述我的編輯。我寫的是「曾用簡稱」而不是「簡稱」。在1945年至1971年，中華民國是聯合國認定的中國唯一合法政府。簡稱中國在此時期適用。

  至於「通稱台灣」違反維基百科兩岸四地用語，再此說明：維基百科兩岸四地用語中，明確標註：「1949年之後，「台灣」一詞可以作為中華民國的代稱」，這恰恰證明了我的編輯是正確的。--Mycroft X（留言） 2023年2月23日 (四) 18:27 (UTC)

  至於被質疑的「自由中國」一次，在維基百科其他詞條中有描述：自由中國（英語：Free China）是冷戰時期對1949年遷台後的中華民國的稱呼，主要由西方國家、韓國等中華民國在冷戰時期的盟邦使用。中華民國方面在1949年開始普遍使用。

  這仍然不屬於我的個人研究，我只是引用維基百科已經擁有的描述。--Mycroft X（留言） 2023年2月23日 (四) 18:29 (UTC)

  中國，自由中國，請問您看過這兩個條目內寫了什麼嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年2月23日 (四) 18:37 (UTC)

  維基百科條目「自由中國（名稱）」中明確描述：自由中國（英語：Free China）是冷戰時期對1949年遷台後的中華民國的稱呼，主要由西方國家、韓國等中華民國在冷戰時期的盟邦使用。中華民國方面在1949年開始普遍使用。

  請拿出證據。我已經把我的證據寫的很清楚。--Mycroft X（留言） 2023年2月23日 (四) 18:39 (UTC)

  自由中國只是一個消歧義頁面，並不是條目，導言的第一段寫出「中華民國是位於東亞的民主共和制國家，曾在國際上廣泛代表「中國」，目前因實際控制領土範圍和相關政治狀況又被國際社會通稱為「臺灣」」，然後呢您把這段話簡化為「現通稱」「冷戰時自稱」「曾用簡稱」，這不只原創還直接貼標籤了，說到提供可供查證來源，那順便請問您寫出的這三個詞是打哪兒看來的呢？--Mafalda4144（留言） 2023年2月23日 (四) 19:03 (UTC)

  「自由中國（名稱）」不是一個消歧義頁面，而是一個具體的、有來源的條目。我說的是「自由中國（名稱）」而不是「自由中國」。麻煩看清楚再來回復。條目「自由中國（名稱）」中明確描述：自由中國（英語：Free China）是冷戰時期對1949年遷台後的中華民國的稱呼，主要由西方國家、韓國等中華民國在冷戰時期的盟邦使用。中華民國方面在1949年開始普遍使用。--Mycroft X（留言） 2023年2月24日 (五) 02:07 (UTC)

  我已多次明確表示：中華民國總統府及大量官方網站均已明確標註國號：Republic of China(Taiwan)，此完全可以證明中華民國政府使用台灣來描述中華民國國號，如此明顯之名詞使用，根本不是我的個人研究。--Mycroft X（留言） 2023年2月24日 (五) 02:08 (UTC)

  在1945年至1971年，中華民國是聯合國認定的中國唯一合法政府。簡稱中國在此時期適用。--Mycroft X（留言） 2023年2月24日 (五) 02:08 (UTC)

  我並沒有簡化任何導言，而是根據現有的、可查證的內容進行編輯。不要繼續進行無端指控。

  簡單描述來源：

  1.現通稱台灣 來源：中華民國總統府及各類官方網站對國號的描述Republic of China(Taiwan)

  2.冷戰時自稱自由中國 來源：維基百科已建立的條目「自由中國（名稱）」（非您指控的消歧義頁面）

  3.曾用簡稱中國 來源：聯合國在1945年至1971年承認中華民國為中國合法代表，在聯合國大會上使用「China」代替中華民國--Mycroft X（留言） 2023年2月24日 (五) 02:15 (UTC)

• 處理：

司爺⑥、司夜⑥

• 司爺⑥（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 司夜⑥（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 同下，此用戶名一定是傀儡。
• 提報人：延萍北路（留言） 2023年2月21日 (二) 07:18 (UTC)
• 処理：（非管理員關閉）用戶無編輯記錄，並不違反WP:BADSOCK；不屬於編輯爭議；提報者沒有假定善意。—— 月_櫻_雪 (留言) 2023年2月21日 (二) 09:50 (UTC)

此用戶有名字、此用戶沒有名字

• 此用戶有名字（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 此用戶沒有名字（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 用戶名一望而知，顯然是傀儡。
• 提報人：延萍北路（留言） 2023年2月21日 (二) 07:18 (UTC)
• 処理：（非管理員關閉）用戶無編輯記錄，並不違反WP:BADSOCK；不屬於編輯爭議；提報者沒有假定善意。—— 月_櫻_雪 (留言) 2023年2月21日 (二) 09:50 (UTC)

我是你爹的爹

• 我是你爹的爹（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 純破壞用戶，見用戶貢獻，而且用戶名似乎也不當？
• 提報人：延萍北路（留言） 2023年2月21日 (二) 07:18 (UTC)
• 処理：（非管理員關閉）該用戶已收到警告通知，並已回退相關不當編輯行為，提報者若覺得其被提報者用戶名稱不適當，請至管理員佈告板/不當用戶名做一個提報動作。薏仁將🍀 2023年2月22日 (三) 00:09 (UTC)

尼克次次

• 尼克次次（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 用戶名，User:千刌尼科？LTA:QCHM
• 提報人：延萍北路（留言） 2023年2月21日 (二) 07:17 (UTC)
• 処理：（非管理員關閉）用戶無編輯記錄，並不違反WP:BADSOCK；不屬於編輯爭議；提報者沒有假定善意。—— 月_櫻_雪 (留言) 2023年2月21日 (二) 09:50 (UTC)

束刀貝石石石口大心私人專家

• 束刀貝石石石口大心私人專家（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 純破壞用戶
• 提報人：延萍北路（留言） 2023年2月21日 (二) 07:15 (UTC)
• 処理：（非管理員關閉）非本頁處理範圍，請轉交WP:VIP--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2023年2月23日 (四) 00:40 (UTC)

氏子

• 氏子（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 目前還沒檢查完畢，但越看越奇怪，請求本人說明一下。氏子君建立的村落條目，開始都是在毫無來源的情況下建立，然後慢慢增加的內容一樣無來源，後來增加了，來源幾乎都是為旅遊書籍（只有一本不是），比如親愛村 Special:Diff/75639924，並不是很難查找的資料[1]，條目引言最重要的關於村落的來源資訊不找不用，僅止就於景點部分添加來源，或是幫忙沒有來源的條目增加來源了，新增的也是旅遊書內容Special:Diff/75555492，並不是不會找資料也不是不會添加來源，文獻卻有點微妙，此君固定引用的基本書籍比如Special:Diff/75793023、Special:Diff/75781020、Special:Diff/75598912，再加上他是攝影專門，或可能為相關利益者。

  順帶一提在此用戶的討論頁，有別位用戶詢問他這個問題Special:Diff/69796438，氏子君沒有回答。好奇看了看，照片的風格和色調近似度高，或可能為延伸帳號。

• 提報人：Mafalda4144（留言） 2023年2月20日 (一) 16:35 (UTC)
• 處理：

Fire-and-Ice（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 吳芝圃 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 被提報對象是以在沒有任何適當可增進採編理解和互議等互動下，屢次回退個人細微採編之與該傳主有相當歷史關聯之信陽事件姊妹連結，並附有輕度抵觸相關本地協作理解之表述1，2，同時考慮到與該用戶一般溝通有效達成之難度，故而僅在此提起記錄之，以便檢視，及可促使關聯採編活動可避免不必要之制礙。以上。
• 提報人：約克客（留言） 2023年2月20日 (一) 01:34 (UTC)

  所以為什麼要參見信陽事件你能使用常人的思維邏輯與常識跟我解釋一下原因嘛?因為我看了幾次想了幾遍為何要參見，但就是想不到一個妥當的理由。--~~Sid~~ 2023年2月20日 (一) 01:51 (UTC)

  所以安排位置是放到最後還怎樣？基本上人物等主題有關聯專題之姊妹專案頁面，都可以多樣化展現延伸用戶之利用廣度，如閣下是有更好展示之建議，還望指教明示及協作。--約克客（留言） 2023年2月20日 (一) 02:06 (UTC)

  你都不會覺得你放的地方跟正文對不上來而感到奇怪嗎?要不你就直接開一個新的章節大概介紹一下再使用{{see also}}，參見也要精準一點的告訴讀者信陽事件的哪個章節有講到這個人物，不是讓讀者自己去找，不是自己看得懂就好。。。。。--~~Sid~~ 2023年2月20日 (一) 02:12 (UTC)

  呃…我只看到提報者所提示的操作行為是相同的回退行為，可是實在看不出來與提報內容有甚麼相關性，也許個人理解能力不足，尚請提報者進一步說明或者提示更多證據，感謝。薏仁將🍀 2023年2月20日 (一) 02:48 (UTC)

  信陽事件在「生平」有內部連結和介紹，為什麼要在生平標題下特意掛一個參見。--Fire Ice 2023年2月20日 (一) 03:00 (UTC)

  @ASid多謝意見，已修訂補充相應之。也請各閱者參詳之。--約克客（留言） 2023年2月20日 (一) 11:21 (UTC)

  「你真無聊」之表述確實違反基本社群準則，但是否構成破壞可以進一步討論，不過恐怕還處於灰色地帶而不夠封鎖的門檻。建議增加關於「與該用戶一般溝通有效達成之難度」的詳實歷史材料。--62.99.145.254（留言） 2023年2月27日 (一) 09:30 (UTC)

• 處理：